Le 16/03/2023 à 14h 12

Mais faut pas tout mélanger non plus.

Dans l’article il y a plusieurs sujets distincts qui sont rapportés et qui n’ont pas forcément de lien direct entre eux.

Genre l’histoire des sols contaminés par des polluants, on est bien d’accord que ça n’a aucun rapport avec le fait de collecter des données sur le cycle menstruel des employés ? A moins qu’on parte dans des théories conspirationnistes pour dire qu’Apple a volontairement exposé les employés aux substances toxiques juste pour étudier l’impact sur leur biologie.

Donc le coup du règlement intérieur qui indique que les appareils pro ne doivent pas être utilisés à des fins personnelles, c’est pareil, ça n’a pas de lien direct avec le sujet du cycle menstruel et les scans de conduits auditifs.

Et ce que je disais à la base, c’est qu’il y a rien de scandaleux dans un règlement intérieur qui rappelle qu’il ne faut pas mélanger vie perso et vie pro en utilisant les appareils d’un côté pour faire les trucs de l’autre. Et c’est tout ce que je cherchais à dire sur ce point là.

Pour la collecte des données biométriques, je viens de lire un autre article sur le sujet qui dit que c’était bien sur la base du volontariat, mais Ashley Gjøvik a eu l’impression que c’était obligatoire, donc le problème il est plutôt là.

Le 16/03/2023 à 13h 14

J’ai pas dit non plus de partir silencieusement sans claquer la porte.

Mais même avec quelques collègues qui sont d’accord avec toi, ça suffit rarement pour faire bouger les choses sur la durée.

Le 16/03/2023 à 12h 52

Tu dis ça sur un ton sarcastique, mais en vrai, si tu vois qu’il y a une culture d’entreprise qui vas fondamentalement à l’encontre de tes principes, il faut se barrer, ça sert à rien d’essayer de lutter contre un truc précis parce que même si tu gagnes, il y a quand même un terreau fertile pour que d’autres idées à la con du même genre reviennent par la suite. Si ça n’a pas choqué les décideurs la première fois avant que tu te plaignes, ça ne les choquera pas non plus les fois suivantes.

Le 16/03/2023 à 12h 03

(quote:2124599:alex.d.)
Apple utilise ses salariés comme cobayes, et qu’ils ne peuvent refuser de se faire scanner le conduit auditif à partir du moment où ils sont dans les locaux d’Apple.

Source ?

C’est juste une supposition que tu as là, pas une affirmation solide basée sur des faits.

L’article mentionne l’existence des programmes tels que “Glimmer/Gobbler”, mais on n’a rien qui nous dit vraiment que les employés sont prévenus ou pas de l’existence de ces programmes.

Si les employés sont prévenus, il est assez simple de prendre des contre-mesures si on ne consent pas au programme, ou tout simplement de chercher un autre employeur (je pense qu’un employé Apple aura aucun mal à se faire embaucher ailleurs).

S’ils ne sont pas prévenus, il y a effectivement matière à scandale.

D’autant plus que, d’après ce que je comprends, le problème n’est pas tant les employés eux-mêmes pendant qu’ils sont au boulot, mais surtout leur proches quand ils sont hors du boulot. Parce que l’appareil programmé pour gober de la donnée à gogo vas continuer à la maison.

Donc si un employé utilise un téléphone pro en tant que téléphone perso, et qu’il laisse trainer son iPhone à la maison, tous les gens qui passent devant se font prendre en photo à leur insu : époux/épouse, enfants, animaux, amis de passage, livreur Amazon, etc.

Et là j’en reviens à cette histoire d’être conscient ou non du programme : si l’employé d’Apple sait, c’est lui qui expose les autres à ces traitements abusif, alors que si l’employé n’est pas au courant c’est un encore plus gros scandale pour Apple.

Le 16/03/2023 à 11h 23

Tu ne réponds pas à la question, tu tentes juste une diversion.

Est-ce que ton employeur te garantis réellement une vie privée sur ton lieu de travail ?

Les locaux de l’entreprise, c’est pour travailler, c’est pas pour y vivre sa vie perso.

Tu as le droit à ta vie privé, mais si tu la déballes volontairement sur ton lieu de travail, c’est plus du privé, c’est du public.

Tu ne peux pas te plaindre qu’on te voles ta vie privé si tu la donnes volontairement.

Le vrai problème, c’est plutôt quand des (ex-) employés racontent qu’ils n’utilisent aucun produit/service Apple dans leur vie personnelle, parce qu’ils ont peur que Apple les espionnent chez eux avec des appareils acheté à titre personnel.

C’est pas mentionné dans cet article, mais ça c’est une vraie atteinte à la vie privé si c’est avéré.

Le 16/03/2023 à 10h 43

pierreonthenet a dit:

Moi, ce qui me choque aussi, c’est l’impossibilité d’avoir une vie privée garantie dans les locaux : ça veut dire qu’ils ont des caméras dans les toilettes ?!

Est-ce que c’est vraiment différent à ton boulot ?

Genre si tu passes un coup de téléphone perso et que tu déballes ta vie en plein open space / couloir de passage / devant la machine à café, est-ce que tu vas vraiment jeter un regard noir à tous les collègues de passage qui pourraient entendre une miette de la conversation ?

Quand j’ai un coup de fil à passer et que je tiens à ma vie privée, ben déjà je le fais avec mon téléphone perso au lieu de celui du boulot, et ensuite je vais le faire dehors, un peu à l’écart, pour qu’on ne m’entende pas (et accessoirement pour ne pas déranger mes collègues, c’est aussi du savoir vivre).

Perso, je connais aucun lieu de travail qui a un espace dédié à garantir la vie privée des employés, donc ça me paraît étrange de s’offusquer parce que Apple a pensé à l’écrire explicitement dans son règlement intérieur.

Le 16/03/2023 à 10h 18

Et toi, as tu bien lu l’intégralité de l’article ?

Il y a plusieurs accusations/informations qui sont lancés pêle-mêle sans forcément de lien direct entre elles.

L’extrait du règlement interne parle bien de l’utilisation de téléphone pro en tant que téléphone perso, ou d’utilisation d’appareils perso sur le réseau interne d’Apple.

C’est le genre de trucs qui peut paraître évident à certains, mais qui peut se passer à l’insu de leur plein gré pour d’autres.

Le coup des examens médicaux un peu intrusif, ça paraît abusif dit comme ça, mais c’est pas des choses qui peuvent être faites à l’insu des employés, donc en cas de litiges, j’imagine que Apple aura aucun mal à sortir des formulaires de consentement signés préalablement. Après on peut se demander si les salariés n’ont pas eu la main un peu forcé, mais c’est un autre débat.

Du coup dans l’article il y a certains trucs qui me paraissent très problématique (notamment l’histoire de la pollution et des tentatives d’étouffer l’affaire) et d’autres qui me semblent très banales et qui n’ont pas vraiment de rapport mais qui sont juste là pour essayer d’amplifier le scandale.

Le 01/02/2023 à 09h 38

Je trouve surtout qu’ils font des paris douteux sur la fiche technique et sur la cadence de sortie de leurs appareils.

Quand on achète un téléphone avec l’objectif de le garder 5 ans ou plus, on se dit qu’il faut prévoir large sur la puissance pour être sûr d’avoir un truc qui tient la route dans le futur.

En 2017 quand j’ai acheté mon téléphone actuel, j’ai regardé le dernier Fairphone du moment, c’était un CPU qui datait de 2014. (Le modèle suivant est sorti fin 2019)

Après 5 ans et demi de service, la batterie n’a plus la même capacité qu’au départ, mais ça reste raisonnable donc pas de raisons de la remplacer pour l’instant. Par contre mon gros problème c’est la prise USB qui déconne et qui rend le chargement assez difficile.

Par curiosité je regarde Fairphone : c’est une pièce détachée qui n’est plus vendue pour le Fairphone 2, donc j’aurais été coincé tout pareil.

D’ailleurs le FP2 avait des gros problème de fiabilités. Un ami en acheté un, il a fait 3 aller-retour au SAV avant de jeter l’éponge, et il y avait le même genre d’écho par centaines sur le forum de Fairphone. Je sais pas s’ils se sont améliorés avec le FP3 et FP4, mais j’ai fait clairement moins de déchets électroniques avec mon achat de l’époque.

Et là aujourd’hui, je regarde pour changer de téléphone, et je me retrouve avec le même problème que mes voisins du dessus : le FP4 est bien trop gros à mon goût, donc je suis obligé de regarder ailleurs.

Avec un peu de chances, le téléphone que je prendrai chez une autre marque sera fiable sur la durée (et ce coup-ci je prend des capuchons pour protéger la prise USB), et je pourrais le garder 7-8 ans.

Le 01/02/2023 à 09h 06

Non, ils ont leur propre ROM, mais sur une page de leur site ils encouragent à installer LineageOS ou /e/OS à la place si on préfère, et il y a aussi un lien vers la boutique de Murena pour avoir une version avec /e/OS pré-installée.

Le 19/01/2023 à 16h 02

Je sais pas ce que ça donne sur d’autres téléphones/périphériques, mais avec mon téléphone + mes périphériques ça déconne si j’essaye de changer le périphérique audio en cours de conversation. D’où le fait que je coupe les appels le temps de basculer.

Et il me semble que le bouton n’est pas visible dans toutes les applications qui ont une fonction d’appel audio (je saurais plus dire laquelle, mais j’utilise WhatsApp, Facebook et Microsoft Teams).

Mais même si ça marchait bien, ça ne remplacera pas le concept plutôt sympa que Apple propose. Vu le temps que je perds chaque jour à changer la source appairée sur mon casque, j’aimerais bien une fonction NFC qui permettrait de juste approcher le casque et la source désirée pour transférer l’appairage. Ça se rapprocherait un peu de la simplicité des prises Jack pour choisir qui est connecté à quoi.

Le 19/01/2023 à 10h 09

La concurrence en face chez Amazon, c’est le Echo Studio à 200€, pas les Echo Dots à 50€, donc l’écart de prix n’est pas si flagrant que ça.
On peut aussi citer la Freebox Devialet à 500€ dans le créneau des enceintes connectées qui coutent cher.
Par contre chez Google, le plus cher est à 100€ seulement, mais je me suis pas assez penché sur le sujet pour savoir si c’est vraiment un produit équivalent.

Mon petit doigt me dit que c’est pas du tout le même confort d’utilisation pour transférer vers/depuis l’enceinte.
En général quand j’ai besoin de transférer des appels avec mon Android et différents périphériques Bluetooth (voiture, casque, enceinte), j’en suis rendu à couper l’appel, prendre 2 minutes pour être sûr que la connexion Bluetooth est bien établie vers le bon appareil, et ensuite relancer l’appel.
Sinon j’ai le cas inverse quand je rentre du boulot avec les conversations téléphoniques de ma femme qui s’incrutent dans ma voiture et virent ma playlist de MP3 alors que j’ai rien demandé (je suis encore dans la rue, j’ai même pas passé le portail, le Bluetooth de son téléphone marche du tonnerre). De son côté, elle se retrouve à parler de le vide, alors qu’elle a rien demandé non plus.

Dans ce que j’ai lu vite fait en diagonale sur un autre site, avec le combo iPhone/HomePod, le transfert se fait en passant le téléphone à proximité de l’enceinte. Pas besoin de fouiller les menus du Bluetooth, pas non plus de transferts à l’insu de son plein gré.

Le 14/11/2022 à 10h 32

Sur le Portal Go, oui c’est de l’Android avec une surcouche bien personnalisée.

Sur les autres Portal, ça doit être pareil, je vois pas pourquoi ils se prendraient la tête à faire un OS custom juste pour ça, en sachant qu’ils ont les compétences Android en interne (cf aussi les casques Oculus Go et Quest qui sont Android aussi).

Du coup ce qu’il faut c’est juste un exploit pour faire sauter le paramètre qui empêche d’installer des APK depuis le navigateur web, et après ça devrait aller.

EDIT : dans le navigateur, le user agent indique Android 10 et Chrome 102

Le 14/11/2022 à 10h 08

Les services connectés vont continuer, mais si le firmware de l’appareil n’est pas tenu à jour, ça finira un jour ou l’autre par bugger sévèrement quand les API subiront des évolutions qui cassent la compatibilité.

Mon espoir c’est qu’avec l’arrêt du suivi logiciel les appareils puissent enfin être jailbreakés (apparemment plusieurs hackeurs ont tenté leur chance par le passé et les failles étaient corrigées dans la journée, donc c’était inexploitable) pour qu’on puisse sideloader des APK et rendre ces appareils plus utiles.

Sinon au pire ça devient juste une enceinte bluetooth (je sais pas si tous les modèles le font, mais le “Go” est pas mal pour ça).

Le 03/10/2022 à 12h 17

J’ai eu la même réaction en lisant le passage que Javk Dorsey de l’article.

Le 26/09/2022 à 10h 17

J’ai l’impression de lire quelqu’un se plaindre qu’il n’y a pas indiqué en gros sur les voitures “attention il faudra absolument les recharger en essence/électricité sinon ça ne roule pas”.

Est-ce que ça existe réellement des gens qui vont voir le gadget de Logitech couvert de références au cloud gaming et qui ne vont pas en arriver à la conclusion logique que c’est un objet inutile sans internet ?

Ou est-ce que c’est juste pour le plaisir d’être un réfractaire qui grogne sur le cloud ?

Le 26/09/2022 à 07h 42

Et donc ?

Je comprends toujours pas l’intérêt de ce que tu dis.

C’est un machin vendu avec “cloud” dans le nom, qu’est-ce que tu veux qu’ils fassent d’autre pour que ce soit plus évident ?

Si tu trouves que le marketing est mensonger parce que des gens ont osé appeler ça “une console”, vas voir le site de Logitech plutôt que les propos de seconde main des journalistes et internautes qui commentent.

Il doit y avoir facilement 10% des mots sur la page qui parlent de cloud ou de streaming. A aucun moment ils ne prétendent que c’est utilisable seul en tant que tel. Il n’y a même pas de mention du Google Play Store qui permet de télécharger des jeux Android.

Le 24/09/2022 à 21h 31

(quote:2095224:127.0.0.1)
On est d’accord que dans ce cas la “console” c’est juste un terminal déporté. non ?

Tu l’appelles comme ça si ça te fait plaisir, mais perso je m’en tamponne du nom que tu veux y donner.

Ta réponse à encore une fois aucun rapport avec mon propos, donc je vois pas l’interêt de continuer cette conversation, sauf si tu veux bien éclairer ma lanterne sur le but de tes disgressions.

Le 24/09/2022 à 13h 24

On ne parle pas du tout de la même chose.

Tu le dis toi-même : avant tu payais pour avoir un jeu, et bien là c’est pareil pour cet appareil tu dois payer pour acheter ou louer des jeux, ils ne sont pas devenus magiquement gratuits grace à Logitech ou au cloud.

Et indépendamment de payer pour avoir des nouveaux jeux, rien ne t’empèches d’utiliser tes anciens jeux avec cet appareil, bien au contraire.

Tu as tout à fait la possibilité de réutiliser ta vieille pile de CD de jeux avec cet appareil si tu le souhaites, tu installes tout sur ton PC avec les patchs no CD qui vont bien, tu installes au choix Steam Link, Parsec, Moonlight, etc. , et c’est parti tu streames tes jeux que tu possèdes vers l’appareil de ton choix (Logitech ou autres, peu importe).

Le 23/09/2022 à 12h 19

misocard a dit:

Peut être pas totalement. Mais à 420€ (350€ + TVA) je ne comprends pas la cible. C’est le prix de départ du steam deck.

A ce prix là, je vois pas trop l’intérêt non plus.

Pour comparer avec le Steam Deck, la batterie est censée tenir bien mieux la route, mais le Steam Deck aura l’énorme avantage de pouvoir fonctionner sans réseau. A moins d’avoir une grosse dépendance sur le cloud/aucune bibliothèque de jeu PC, le Deck me paraît bien meilleur.

Le pire c’est qu’il faut avoir au moins un abonnement cloud pour pouvoir bien l’utiliser (ou alors on est bloqué sur le playstore).

J’ai vu ce point soulevé dans plusieurs articles sur cet objet, et honnêtement je comprends pas.

D’une part, pour les gens qui utilisent déjà le cloud, c’est pas un surcoût vu qu’ils payent déjà.

Ensuite, sur certains services comme Stadia, la version gratuite de GFN, ou tout simplement le Steam Link avec son propre PC, pas d’abonnement à payer, il faut juste acheter les jeux.

Et pour finir, c’est vendu en tant que console de jeu, donc oui ça paraît évident qu’il vas falloir payer par la suite pour utiliser des jeux. Personne n’achète une Xbox ou un Switch en s’attendant à avoir des jeux gratuits, donc pourquoi présenter ça comme un aspect négatif pour le truc de Logitech ?

(en plus c’est de l’android, ce sera plus mis à jour dans 2 ans)

2 ans c’est déjà généreux, en sachant que c’est le seul eu l’unique appareil Android de leur catalogue, donc ça être dur de rentabiliser le département de devs pour maintenir l’engin à jour.

Et comme c’est un produit qui vas probablement faire un flop, peu de chance qu’il y ait des solutions type LineageOS pour prolonger la durée de vie.

(quote:2095061:j-dub)
Du coup quel intérêt vis à vis d’une tablette ?

Hum, c’est plus difficile à justifier là….

L’encombrement ? Le poids ?
Le manque de compatibilité des accessoires pour combiner les manettes avec la tablette ?

Le 23/09/2022 à 10h 53

Il y a 3 intérêts qui me semblent assez évidents par rapport à un téléphone.

1. Écran plus grand. Avec les formats à rallonge des téléphones, ça a beau se vendre en tant que “6.5 pouces”, ça ne fait que du 5.5” sur du 16:9 (jeux clouds), et c’est encore plus riquiqui pour du 4:3 (émulateurs vieille consoles)


2. Bien meilleure batterie. Logitech annonce 12 heures de cloud avec 50% de luminosité. J’ai pas regardé de chiffres côté téléphones, mais au pifomètre la plupart en sont assez loin.


3. Batterie indépendante du téléphone. Les pourcentages de batterie utilisés pour jouer ne remplaceront pas des pourcentages de batterie qui sont utiles pour passer un appel téléphonique important ou retrouver son chemin avec le GPS.

Bon après il y a d’autre soucis à voir comme le prix du gadget vs une manette et une batterie externe, l’impact sur la batterie du téléphone de faire hotspot toute la journée, mais le concept de l’objet me semble pas totalement inutile.

Le 26/09/2022 à 07h 14

C’est pas en opposition complète avec les obligations légales de signaler les fuites de données ? (Il me semble que c’est RGPD, mais j’ai un doute)

Le 07/09/2022 à 08h 59

(reply:2091694:al_bebert) Pareil, Free est inutilisable sur mon téléphone parce qu’il part tout le temps sur les antennes Oranges 3G au lieu de rester sur les antennes Free 3G/4G.

Le jour où il n’y aura plus d’itinérance Orange, je pourrais à nouveau utiliser Free Mobile, en attendant je reste chez la concurrence.

Le 09/06/2022 à 19h 49

(reply:2076242:skankhunt42 )

Oui il y a quelques utilisateurs peu soigneux qui effectivement ne font pas attention à leur pouvoir d’achat.
Mais dès fois tu as pas le choix, genre un LG Nexus (5 ou 6 je sais plus) et son fameux “bootloop”, tu es bien dégouté quand ça arrive au bout de 1 an et 1 semaine et que la garantie vient de se finir…

Le 09/06/2022 à 12h 07

(quote:2076206:skankhunt42 )
Dans ce cas qu’ont viennent pas nous casser les couilles avec le pouvoir d’achat… Personellement j’ai gardé mon dernier smartphone 7 ans et si je l’ai changé c’est parce que la carte mère à cramée. Et je compte bien garder mon nouveau pendant au moins la même période de temps.

Oula, vil communiste, tu serais pas entrain de remettre en cause les bases du capitalisme ?

Il faut CONSOMMER

Mais sinon plus sérieusement, je pense que les gens qui changent régulièrement ne jettent pas un truc fonctionnel à la poubelle. Soit ça part en occasion/reconditionné, soit ça part dans les mains d’un proche qui est moins regardeur, soit le téléphone était cassé et il vaut plus grand chose faute d’être réparable facilement/à bas prix.

Mais du coup, c’est ce qui est pointé du doigt dans l’article, l’ajout de la copie-privé sur les téléphones d’occasion/reconditionné, ça fait sévèrement grimper leur prix et ça les rends moins attractifs comparé aux appareils neufs.

Le 09/06/2022 à 09h 00

(quote:2076113:skankhunt42 )
C’est sur que l’écologie et le pouvoir d’achat en prend un sacré coup quand tout les 5 ans tu dois acheter un chargeur qui coute au grand maximum 15€.

5 ans c’est long, il me semble que le moyenne des changements de téléphone est à 1 an et demi.

Mais même en changeant tous les 5 ans, ça n’empêche pas d’accumuler les chargeurs USB inutiles.

J’utilise à l’heure actuelle le chargeur qui était fourni avec un téléphone il y a 13 ans qui avait le bon goût d’avoir un câble USB-A amovible, donc qui fonctionne toujours aujourd’hui avec un câble USB-A vers USB-C, les 3 chargeurs des téléphones achetés entre-temps sont restés dans leur boîte et auraient mieux fait de n’être jamais fabriqués.

Du coup je suis à fond pour le fait que les fabriquants arrêtent de fournir un chargeur inutile.

Le 22/04/2022 à 11h 21

Guinnness a dit:

Vu tes goûts alimentaires apparents et si t’en a un pas trop loin de chez toi je te conseille d’essayer Memphis Coffee (si c’est pas déja fait),

Le plus proche est à 1h30 de route de chez moi malheureusement. Peut être un jour en voyage ou s’ils viennent dans ma ville.

(quote:2068082:brice.wernet)
J’espère que quelqu’un va réussir à sortir un “méta abonnement”, permettant de payer moins cher que plusieurs plate-formes, mais de consommer sur plusieurs (quitte à ce que le temps soit limité, par exemple 10h/mois). Ou alors de ne payer un mois que si on a consommé du contenu: je pense passer plus de temps à chercher un contenu qu’à en regarder en fait…

Je crois que Canal+ propose un truc dans cet idée, ou certains FAI qui incluent plusieurs services dans leur abonnement, mais je pense qu’au final tu as quand même une facture assez salée.

Le seul truc possible à l’heure actuelle pour réellement réduire la facture, c’est de faire du partage de compte en groupe, mais c’est pas très légal.

Ou sinon, quitte à être dans l’illégalité, il reste toujours la possibilité de ressortir son perroquet, sa jambe de bois et son cache-œil.

Le 20/04/2022 à 13h 41

Je trouvais que Quick était kif-kif avec McDo niveau qualité, donc j’étais content du remplacement.

Mon seul regret chez Quick, c’est les pommes rustiques.

Mais pour être pas d’accord, as-tu vraiment essayé le test que je décrivais plus haut, d’extraire un steak hors du burger et d’observer sa qualité en tant qu’ingrédient individuel ?

Parce que je vois vraiment pas comment on peut trouver que les steaks de McDo ne sont pas les plus mauvais steaks sur le marché.
A mon avis le seul truc qui les sauve c’est d’être noyés dans les sauces abondantes chez McDo, mais n’aimant pas les sauces en question, quand je commande chez eux je me retrouve toujours avec une semelle bien sèche.

Le 20/04/2022 à 13h 25

Drepanocytose a dit:

OK mais lequel ?

gg40 a dit:

Rhâââââ mais tu va finir par nous dire lequel est le meilleur ou pas ?

C’est vraiment si dur à reconnaître ?

Selon moi, c’est McDo qui sert des semelles aseptisées en guise de steaks et Burger King s’en sort mieux niveau qualité.

fred42 a dit:

Bah, c’est le McDo ! Évidement !

misocard a dit:

La méthode de cuisson n’est pas la même dans les 2 enseignes, je ne sais pas si ça joue beaucoup.

Oui, je pense que ça fait une bonne partie de la différence, mais je suppose qu’il y a aussi des différences dans la matière première et son conditionnement.

Le 20/04/2022 à 13h 18

(quote:2067742:dvr-x)
C’est pas trop le sujet, mais sans être Snob, dans ma région tu trouves des Burgers 100% maison et produit locaux à 14€-15€ et tu es refait ensuite… Après, ce n’est pas comparable pour autant, on peut aimer les deux.

Oui, j’ai donné un exemple à 20€ parce que j’ai déjà sorti ça plusieurs fois pour manger un “simple” burger+boisson+accompagnement, mais on trouve effectivement de nombreuses alternatives moins chères et qui restent de très bonne qualité.
Et entre un burger de restaurant à 12€ ou un menu McDo à 9.5€, il y a une différence phénoménale de qualité.
Cette histoire de 20€ était aussi pour accentuer le côté snob d’une personne qui considère qu’il y a zéro différence entre McDo et Burger King, mais il y a pas besoin de monter autant en prix pour être snob. Une fois dans un restau, j’ai vu une cliente se faire insulter et humilier parce qu’elle avait osé demander une cuisson “à point” pour son steak haché.

Après, l’intérêt des fast foods industriels, c’est pas de bien manger, c’est surtout que ça dépanne bien à des jours et horaires ou peu de concurrents sont ouverts. En plein covid, sans invités et sans motivation, on s’est fait un burger américain industriel pour un réveillon de fin d’année (noël ou 31 janvier, je sais plus) parce que c’était le seul plat à emporter encore ouvert à 23h.
L’intérêt c’est aussi que dans un lieu inconnu où tu pas le courage de tenter l’aventure, tu sais à l’avance ce que tu auras au lieu de tenter des enseignes qui ne t’inspirent pas forcément.

Mais si tu mets ¹⁄₁₀ et ⁴⁄₁₀ à ces enseignes, combien mets tu aux plateformes ? Sauf aller au cinéma ou louer/télécharger les films, il n’y a pas de réelle alternative.

J’ai pas assez fait le tour des plateformes pour juger : jusqu’à maintenant je m’en suis tenu à Netflix et un tout petit peu de Disney+, c’est pas suffisant pour avoir une vision globale.

Je trouve que Disney+ est meilleur pour consulter le catalogue, mais je préfère le lecteur vidéo de Netflix. Qualité qui me convient pour les deux. J’apprécie beaucoup la fonction téléchargement de Netflix pour les voyages.

Pour la VàD, ma famille est plurinationale, donc on veut soit de la voix anglaise soit de la VO et dans les 2 cas les sous-titres en anglais. L’offre légale c’est clairement la jungle à ce sujet, le piratage offre clairement une meilleure expérience.

Et le cinéma enfin, pour moi c’est surtout une sortie entre amis. On y allait souvent avant le COVID, beaucoup moins maintenant. Je trouve que souvent la qualité d’image des vidéos projecteurs est passable, je préfère une bonne TV voire même un écran PC, l’image est plus nette, moins de motion blur, et le 24 image/secondes fait moins stop-motion (mais ça doit être ma faute à jouer tout le temps en 144Hz sur PC).

Donc en bref, je trouve que Netflix&co c’est pas si mal pour regarder des trucs (confort de la maison et bon support des langues pour ma famille), il manque juste le contenu en terme des films quoi.

Le 20/04/2022 à 09h 58

Vas prendre un burger dans les 2 enseignes, démonte le, regarde la tronche des steaks, coupe un bout pour voir lequel est le plus sec, et enfin goûte pour voir.

Il y en a un qui fait tellement plus semelle aseptisée que l’autre que ça devrait être évident pour quiconque a regardé les steaks au lieu de mordre dans le burger et de ne pas y prêter attention parce que c’est noyé dans la sauce.

Après ça reste de la malbouffe industrielle dans les deux cas, mais je trouve que l’un est de bien meilleure qualité que l’autre.

Le 20/04/2022 à 09h 42

Ah oui, ok, effectivement en mettant une couche d’abstraction, c’est burger vs burger ou séries TV vs séries TV.

Le 20/04/2022 à 09h 13

Roh tu exagères, il y en a qui mérite ⁴⁄₁₀ et l’autre vaut au mieux ¹⁄₁₀ avec ses semelles de cuir sans goût qui font office de steak haché.

Je peux comprendre que des snobs* qui préfèrent prendre un burger à 20€ ailleurs critiquent les 2 enseignes, mais de là à dire qu’il y a aucune différence il faut vraiment pas avoir de de palais et être dans le snobisme au lieu de juste ne pas avoir les mêmes valeurs.

Le 20/04/2022 à 09h 01

Donc 1.3 millions d’abonnés perdus dans les terrains “conquis” et masqués par la croissance dans les nouveaux marchés.

Entre les multiples augmentations de prix (sérieux j’ai l’impression que mon forfait à fait x2 entre le premier jour et aujourd’hui), la concurrence qui se développe et qui encourage à mettre en pause Netflix le temps de regarder autre chose ailleurs, et finalement la fragmentation croissante du marché qui pousse certains à retourner vers le partage, ça me paraît assez faible comme perte au final.

Le 07/03/2022 à 12h 27

Je m’étonne que ce passage là ne fasse pas de remous dans les commentaires :

Danew Electronics a eu beau s’opposer, soutenant qu’une partie des marchandises n’étaient pas destinées à être mises en vente sur le territoire français, et ainsi n’étaient pas assujetties à la redevance de copie privée

A partir du moment où le matériel transite sur le sol français, on bouffe de la copie privée, même si ce n’est pas destiné au marché français ?

C’est complètement fumé, non ?

Le 03/02/2022 à 11h 32

“La fondation fait mine de découvrir le monde”

J’avoue que la 2ème phrase de la citation m’a fait un peu pouffer de rire.

Pour le souci des DRM de streaming video, j’imagine que c’est juste temporaire et que ce sera prochainement corrigé ?
Pour être honnête je pensais qu’un truc branché open source comme ça aurait zéro support des DRM. Ou alors c’est le niveau bas de gamme du DRM qui n’est pas compatible HDCP et qui s’arrête généralement 720p ?

Le 17/12/2021 à 16h 38

Je sais pas si nos stockages sont chiffrés ou pas (j’espère qu’ils le sont), mais en tout cas, quelque que soit le jeu installé, que ce soit un truc ultra populaire ou le dernier des indie inconnus, ça bouffe bien sa place sur le stockage qui nous est attribué.

Est-ce que derrière sur les serveurs ils font de la déduplication ? Peut-être, mais je vois pas trop l’intérêt si le client ne bénéficie pas de l’espace sauvé.

Le 17/12/2021 à 14h 26

C’est juste un cache pour l’installation non ? Un genre de CDN, mais posé sur le réseau local pour éviter de saturer une ligne internet qui n’est pas géniale avec une centaine de gus qui veulent télécharger leur jeu en parallèle.

Le problème de Shadow c’est pas le téléchargement en lui-même, le problème c’est plutôt le stockage une fois que c’est installé.

De base on a que 256 Go, une fois que tu enlèves la division par 1024, le formatage et Windows, il reste que 200 Go, tu installes 1-2 gros jeu et c’est fini.

Du coup c’est un peu idiot de se dire qu’il y a peut-être 30000 copies d’un jeu installé dans le data-center qui bouffent 30000 fois XX Go, alors qu’avec un système style GFN/Stadia le document du jeu utilise juste 1 fois les XX Go en stockage persistent et que les fichiers sont juste copiés sur un cache volatile en fonction de la demande.

Et du coup dans ce cas là, GFN a eu des soucis avec ça, donc je pense pas que Shadow veuille tenter l’aventure.

Le 17/12/2021 à 14h 13

(quote:1918774:skankhunt42 )
Tu peut très bien automatiser physiquement une sourie qui bouge.

C’est interdit par les conditions d’utilisations, c’est pour ça que je précisais bien “humain”.

Après, tu peux tenter le coup, mais c’est à tes risques et périls. Il vaut mieux préparer le coup au maximum pour minimiser la perte de données en cas de bannissement.

Je connais quelqu’un qui le fait et qui n’a pas encore eu de problèmes, mais j’ai aussi vu des dizaines et des dizaines de gens se plaindre sur les forums après avoir eu leur compte fermé, donc perso je ne tenterai pas ma chance.

Le 17/12/2021 à 10h 57

Tu as le droit de les lancer, mais tu n’as pas le droit de lâcher ta souris, il faut qu’un humain fasse des mouvements toutes les 15 minutes !

…enfin ceci dit “plusieurs jours” je sais pas si ça finit pas quand même par couper.

Le 17/12/2021 à 10h 53

(quote:1918720:skankhunt42 )
J’ai toujours pensé que non seulement c’était un gros point noir voir complètement rédhibitoire pour les avertis mais que pour un lamba c’est pas mieux car cloud est toujours associé à une forme “illimité”.

Quand tu sais qu’en plus 99% des joueurs ne modifient pas leur jeux et que 80% des joueurs jouent au même jeux ça aurais été possible de faire un délire d’installation instantanée. M’enfin je suppose qu’il y à quand même un système de cache ou quoi ?

C’est un problème de licences, ils peuvent pas faire ça sans avoir un contrat de distribution avec les éditeurs de jeu, même si c’est juste pour héberger des installations Steam/GOG/etc.

C’est le souci que GFN avait eu quand ils étaient sorti de bêta et qu’ils ont enlever pleins de jeux très rapidement parce que les éditeurs étaient pas d’accord.

Après, une fois passé le problème des licences, il faut qu’ils mettent en place en système pour gérer ça, et je suppose que ça représente un peu de boulot.

En parlant de ça je pense qu’il y aurais aussi une offre desktop à proposer. Car après tout la plupart des utilisateurs de desktop n’ont ni besoin de puissance ni besoin de stockage. Ça pourrait être pas mal pour promouvoir le télétravail, surtout en ce moment

Ça va sûrement venir, vu que c’était le but d’origine de Klaba lors du rachat.

Le 17/12/2021 à 10h 45

Je ne fais que jouer sur Shadow.

Mais j’ai très peu de jeux compatibles avec GFN, donc obligé de rester sur Shadow ou de retourner sur un PC local.

Le 17/12/2021 à 10h 44

Leur planning est super rassurant :

• Ils ont tout commandé, sauf le GPU, le truc le plus dur à trouver.


• Malgré la pénurie de GPU et l’absence de commande, ils ont confiance en leur capacité à trouver des GPU à temps pour l’été.


• Donc pendant l’été ils vont commencer une première vague de migration sur le niveau matériel.


• A une date ultérieure non connue, ils arriveront à migrer tous les gens qui le souhaitaient.


• En parallèle de ça, NVIDIA lancera probablement les RTX 4000.


• En gros il ya de bonnes chances pour qu’une partie des clients souhaitant migrer sur l’offre performance récupère l’accès au nouveau matériel après la sortie des RTX 4000.

Vu le planning serré et la venue des prochaines générations de GPU l’an prochain, c’est quand même dommage de partir sur des GPU qui seront dépassés avant d’arriver entre les mains de tous les joueurs.

Le 16/09/2021 à 19h 35

Je tente ma chance pour enfin tourner la page de mon Intel HD Graphics qui me permet de survivre tant bien que mal depuis que ma dernière carte graphique a cramé !

Le 03/09/2021 à 22h 28

David_L a dit:

Les deux éléments n’ont rien à voir et n’ont pas le même objectif.

Tu prêches un convaincu, c’est pour ça que j’avais précisé en parenthèse que ce n’est pas ce que je pense moi-même, mais c’est un raisonnement que j’ai vu dans la bouche de beaucoup d’utilisateurs sur des forums.

Si c’est le cas, même s’ils demandent 30 balles de frais, ceux qui ont un besoin réel signeront.

Bof, même sans avoir un réel besoin, j’en connais pas mal (dont moi) qui vont vouloir sauter dessus juste pour jouer à qui à la plus grosse (perf) !

Avec un frais de migration ils éviteront certes d’avoir 100k demandes dès le jour de l’annonce, mais ils n’échapperont pas à la file d’attente tant que tous les excités du benchmarks ne sont pas encore migrés.

Par contre, je suis curieux de voir comment ça va se passer pour ceux qui avaient l’abonnement annuel sur l’ancien tarif ? J’imagine qu’ils vont forcer à migrer sur le nouveau prix avant de pouvoir toucher le nouveau matériel.

Le 03/09/2021 à 13h 41

Des frais de migrations pourraient aussi être demandés pour passer d’une offre à une autre, à la manière de ce que fait Free sur ses box, pour éviter la surcharge de demandes. Le sujet n’est pas encore tranché.

Ça va tellement grogner s’ils font ça !

Sur les divers forums, une bonne partie des utilisateurs a accepté la hausse de tarif en tant que mal nécessaire pour financer la prochaine mise à jour du matériel (peu importe le fait que ce ne soit pas le but, c’est ce que eux ils ont compris), donc ils vont tirer le tronche si on leur demande de repasser à la caisse !

Le 17/08/2021 à 09h 53

David_L a dit:

Non, avec MIG (depuis Ampere) le fonctionnement est simultanée, avec des portions de GPU et de RAM dédiées. Et même sur des générations précédentes, je doute que la latence que tu évoques constitue tant un impact par rapport à tout le reste entre l’écran et le datacenter. La compression vidéo a par contre un impact, comme pour tout système de gestion distante (mais elle est gérée matériellement donc à faible latence, plus ou moins selon les codecs/qualité d’image).

Du coup, si le découpage vGPU fonctionne correctement avec MIG, ça laisse mes 2 autres hypothèses sur le rapport perf/prix, et la puissance jugée trop faible après découpage, ou il y a d’autres possibilités qui m’échappent ?

Le 17/08/2021 à 09h 43

Ah oui forcément vu comme ça, c’est pas du tout adapté. Je pensais que c’était mieux foutu :(

EDIT : Entre David réponds pour dire le contraire…

Pour l’encodeur vidéo par contre, il devrait pas y avoir de souci, j’avais regardé les spécs de NVENC sur Pascal et c’était prévu pour être capable d’encoder genre 12 flux 1080p en simultané, donc ça doit pouvoir gérer 2 encodage en parallèle.

Le 17/08/2021 à 09h 23

Le CTO avait jusqu’à maintenant évoqué la possibilité d’utiliser des GPU virtualisés (vGPU), mais les résultats de telles solutions n’étaient pas vraiment à la hauteur des attentes d’un joueur. Même face à l’offre Boost actuelle.

S’il avait un temps été question en interne de définir l’expérience minimale qu’un joueur pouvait accepter, la raison semble avoir pris le dessus depuis. Comme on s’y attendait, le GPU ne devrait pas être virtualisé. « Le vGPU n’est pas adapté au produit Shadow. Pas aujourd’hui, pas assez puissant. Il faut une GPU entière », affirme désormais Klaba.

Je serais curieux d’en savoir plus là dessus.

Quel est le critère qui a défini que le vGPU n’était pas adapté aux jeux vidéos ? Parce qu’une RTX A6000 divisé en 2 par exemple, ça doit quand même bien faire son effet comparé à la plupart des PC en activité, à défaut de pouvoir battre une RTX 3080.

J’imagine 3 possibilités :

1. La techno vGPU est pas au point/pas adaptée à une utilisation de jeux vidéos, et du coup ça entraine trop de pertes de performance. (En gros, si la RTX A6000 peut faire 400 ips sur un jeu, un découpage en 2 vGPU obtiendrais par exemple 120 ips au lieu de 200 ips, donc gros gâchis de puissance).





2. Le découpage fonctionne bien, mais ils ont décidé que les performance offertes n’étaient pas assez bonnes, et dans ce cas je trouve ça un peu dommage de pas avoir cherché à vendre de l’entrée de gamme, parce qu’on pas clairement pas besoin d’une RTX A4000/A6000 complète quand on joue sur un écran 1080p 60Hz.





3. Les grosses cartes graphiques ont un très mauvais rapport performance/prix (suffit de comparer le rapport perf/prix de la 3090 avec la 3060Ti en prenant le MSRP, j’imagine que c’est pareil côté Quadro), et du coup ça rendait le vGPU pas rentable comparé à acheter du matériel séparé, malgré la grosse simplification que ça pourrait leur apporter dans la gestion du datacenter.

Le 05/07/2021 à 09h 13

Si tu as le malheur d’habiter en zone coaxial, impossible de prendre de la fibre optique chez SFR, donc c’est niet pour moi.

Le 03/07/2021 à 15h 18

(quote:1884062:skankhunt42 )
D’ailleurs, ça leur coute combien une config à 1080€ chez shadow ?
(…)
Mine de rien dans le pire des cas même en achetant de vrai pc gaming et en les mettans dans le cloud il y aurais des couilles en or à ce faire vu les prix pratiqués par shadow.

C’est d’ailleurs possible de louer son propre pc via le cloud ?

Je pense que c’est un gros problème pour eux : en dehors des problèmes de stocks comme maintenant, les composants pour serveur coutent une blinde en comparaison des composants pour particulier.

Il suffit de comparer une carte GeForce et son équivalent Quadro/Tesla : même performance pour énormément plus cher, et fatalement, les conditions d’utilisation de Nvidia leur interdit de mettre du GeForce dans leur serveurs…

Pareil pour les CPU, et en plus on se ramasse des mauvaise performance en mono-thread parce que les Xeons ont des fréquences pourries. Sur Discord, Yannis Weinbach a dit qu’ils testaient des Core i7 pour les prochains serveurs, ça améliorera surement les performance et la rentabilité si ça se concrétise.

Et comme il est très difficile de mutualiser les ressources (globalement, les clients se connectent tous dans la même plage horaire, donc il peuvent peut-être avoir 100 machines pour 125 clients), il est difficile pour eux d’avoir des prix bas.

La seule solution, c’est de viser plusieurs gammes de clients pour que ça tourne ²⁴⁄₇ : les gamers en soirée/weekend, les pros/écoles en journée, et du calcul intensif automatisé la nuit.

Après sinon, ils ont quelques avantages à faire valoir comparer à un PC fixe à la maison, mais c’est des arguments qui résonneront pas forcément avec tout le monde.