Le 26/05/2017 à 11h 26

teddyalbina a écrit :

ça coûte un bras, sachant qu’il faudra au moins passer par un prestataire pour faire la maintenance, les tests, la qualification etc. L’administration n’étant pas compétente dans le domaine.

Le coût caché et le coût de possession sont plus élevé avec linux en fait. Quand, une entreprise ou une administration effectue un achat ces coûts sont pris en compte. Nous ne sommes pas entrain de parler d’installer la dernière daubasse à la mode sur ton ordi perso à l’arrache.

Ce  n’est pas parce que tu achètes quelque chose 1000€ qu’il est plus cher que le concurrent à 100€ il faut compter en coût complet. Tu peux donc débourser 1000€ qui te revient moins cher que débourser 100€.

Le prix réel d’un bien est différent de son prix d’achat.


Ces thunes pourraient donner des retombées économiques positives plutôt que d’aller dormir en Irlande ou autre paradis fiscale. L’état pourrait très bien y retrouver son compte !
 
Et puis au final ce n’est même pas une question de prix, c’est une question de souveraineté. On n’accepterait pas d’installer un OS Chinois / Russe à la défense sans faire tout un foin (ou pays hors UE). La défense donne les clés à Microsoft et tout le monde trouve ça normal. Avant Snowden on pouvait jouer les naïfs et faire semblant mais aujourd’hui…

Le 19/05/2017 à 11h 42

C’est vraiment merdique ces histoires d’amendes, ça veut dire que tout s’achète. Telle entrave à la loi coûte tant. Si tu es FB tu peux à peu près faire tout ce que tu veux si à la fin tu passes au tiroir caisse. Respecter les lois entre dans les pertes et profits, c’est un choix qu’on peut faire ou non…
Personne va faire de la taule ?

Le 16/05/2017 à 10h 39

L’économie n’est pas une science dure, elle ne peut pas être neutre, comme il n’y a pas d’accent français neutre, il y a juste une tendance majoritaire. Alternatives économique permet d’entendre… une alternative aux vues majoritaires rabâchées à longueur de journée

Le 11/05/2017 à 14h 12

Ha génial, moi qui lit en surlignant le texte la popup de signalement me gênait beaucoup !  " />

Le 02/05/2017 à 17h 31

Romaindu83 a écrit :

C’est le renseignement qui nous permettra de nous protéger contre les éventuelles menaces terroristes.


Oui pourquoi pas, en attendant ils ont pas les moyens humains et matériels de surveiller tout les profiles à risque.
Par contre la loi légalise le fait de surveiller quelqu’un parce que le premier ministre en avait envie.

A ceux qui trouvent l’article orienté : il n’est pas fait mystère de qui a créé ces outils, c’est vous qui INterprétez derrière comme vous l’entendez… :)

Le 03/04/2017 à 12h 19

Yes ! ça fait super plaisir ! Super content d’être abonné pour soutenir :)

Le 13/01/2017 à 13h 48

C’est marrant de voir les navigateurs qui font tout pour reproduire les systèmes d’exploitation.
Y’a plus qu’à démarrer Néon dans une machine virtuelle et lancerhttp://www.windows93.net/ pour être au top :)

Le 03/01/2017 à 18h 12

consultation > /dev/null 2>&1

Le 14/11/2016 à 18h 43

De l’intelligence artificielle pour choisir de te passer du PNL et du Gimms, j’en préfère une qui chante à leur place " />

Le 10/11/2016 à 10h 17

Alameda a écrit :

Pourtant la solution est simple et existe depuis longtemps, le libre accès au code source avec comme exemple Linux ;)

Dans la première ligne de la citation tu as ton contre argument. Avoir le code est une chose, savoir que c’est bien lui qui tourne, le comprendre, pouvoir le vérifier c’en est une autre. Et puis ça rajoute une énorme barrière à l’entrée, les élections c’est l’affaire de tout le monde, ça ne devrait pas devenir la chasse gardée d’une poignée de personnes apte à comprendre leur fonctionnement.

Le 02/09/2016 à 08h 32

Je comprends pas comment quelqu’un qui voudrait cracker mon mot de passe pourrait comprendre ce qu’il cherche (des mots, des caractères spéciaux…, un truc alphanumérique basique)

Le 26/08/2016 à 16h 01

J’avais essayé un temps sur mon téléphone, la seule chose que j’en retiens c’est le raccourci pour revenir à l’application précédente en faisant un double tap sur le carré dans la barre du bas. Très pratique mais sinon rien qui change la vie.

Le 27/05/2016 à 12h 43

Je me suis fait avoir au bureau. Ca a provoqué un reboot pendant la nuit (fermant mes applications volontairement ouvertes) et m’a pété mes machines virtuelles, c’est vraiment chiant qu’il se soit installé sans que je donne mon consentement explicite. Un autre collègue s’est fait avoir.

Le 21/05/2016 à 11h 01

Je suis plutôt favorable à ce genre de réflexion, mais ce que les gens appellent automatisation et robots, aujourd’hui c’est surtout un esclave chinois ou d’un autre pays du tiers monde, enfin voilà il reste encore des tas d’autres questions d’éthique à ne pas oublier (même si ça peut être premier pas !)

Le 02/10/2015 à 12h 14

Est ce qu’on peut m’expliquer les enjeux ? Je comprends pas trop en quoi c’est une bonne (ou mauvaise) nouvelle ?

Le 17/06/2015 à 18h 19

Ça semble aller dans le bon sens, du coup ça restera surement lettre morte dans les faits. Dommage…

Le 25/05/2015 à 19h 16

DayWalker a écrit :

Pas du tout d’accord !
 
MS office joue la carte de l’interface “clickodrome” : ca passe très bien pour faire un excellent travail cochonium à coup de “je clique sur les icones bien mignons”. Mais dès qu’on veut gérer proprement ses styles et sa mise en page, la plupart des utilisateurs ne savent pas faire… et ca rend quasi caduque toute l’interface riches en boutons inutiles pour la grande majorité.


Pas d’accord, la grande force d’Office ce sont les thèmes et styles, là ou dans LO tu vas mettre gras 24 bleu 12, sur MSO tu appuie sur “Titre 1” et tout se met bien d’un coup, est prêt pour les modifications comme passer tout les titres en rouges et générer la table des matières, sous LO j’ai vu que ça existait quelque part mais j’ai jamais vu quelqu’un s’en servir efficacement.

Le 25/05/2015 à 19h 09

Je me demande combien ils risquent de perdre si la libération du code permet une avancée dans l’optimisation fiscale de tout à chacun.

Le 18/04/2015 à 16h 31

moggbomber a écrit :

Mais si Sony n’a rien à cacher , je vois pas ou est le problème! " />
 


Bien joué " />

Le 24/03/2015 à 11h 04

Le client natif est beaucoup plus sympa qu’un onglet web au niveau du presse papier. Il manque encore un peu d’intégrations et de raccourcis par ci par là et on obtiendra quelque chose de sympa !

Le 21/01/2015 à 09h 10

C’est dommage que ces affaires passent toutes par des associations, si je me fais insulté mais que je fais pas partie d’une minorité osef ?
 

gavroche69 a écrit :

Que vous le vouliez ou pas accepter tous les comportements au nom de la liberté, c’est le meilleur moyen pour supprimer cette liberté. Quand on vit en société il y a forcément des règles, sinon c’est la loi du plus fort où les grandes gueules seront les rois.


 Ou bien les grandes gueules passent juste pour des gros débiles et personne ne tient compte de ce qu’elles disent.

Le 20/01/2015 à 16h 39

athlon64 a écrit :

qu’ils prennent des liseuses pour remplacer les bouquins, pas plus


Tellement d’accord, ça coute une misère, c’est solide, durable, ça allège énormément le sac des enfants et ça n’est pas perçu comme du jeu. C’est si simple que ça peut marcher.
 
Après on pourrait espérer que ça devienne un peu plus qu’un outil de lecture :

• réception d’une todo list des devoirs à la maison
  


• le prof peut amener les élevés directement à la bonne page, au bon exercice qu’il est en train de traiter
  


• les élèves peuvent noter leurs cours pour faire remonter les points d’incompréhension
  
   

Le 04/12/2014 à 08h 38

C’est dommage d’annoncer des débits 2.5 fois plus rapide sans donner la valeur tout court, voir le point de comparaison. Le communiqués parle des “previous versions”, on est bien avancés.

Le 22/11/2014 à 18h 09

tmtisfree a écrit :

Tu n’es peut-être pas d’accord, mais tu ne fais que paraphraser ce que j’ai écris. Et évidemment qu’il est difficile d’établir ces mêmes règles absurdes et anti-économiques avec une monnaie virtuelle qui a été spécifiquement créée pour s’en affranchir, comme le montre l’introduction du papier séminal.


S’il suffit de te paraphraser pour aborder des trucs qui te semblent absurdes…
Mais donc ok, tu es anarchiste, tu n’aimes pas la notion d’état, et tu vois dans le bitcoin quelque chose qui va dans ton sens. Moi je préfère un état bienveillant à pas d’état du tout. On peut discuter sans être dans le dogme.

Le 22/11/2014 à 17h 18

tmtisfree a écrit :

L’objectif principal d’une monnaie est d’être un support liquide pour fluidifier les échanges. Si sa valeur se conserve, cela traduit simplement son caractère inélastique et la confiance que lui accorde ses détenteurs (comme l’or).
Pas nécessaire d’être un capitaliste pour comprendre que toutes ses caractéristiques sont au service et au bénéfice des propriétaires de bitcoin plutôt qu’aux polytocards véreux, comme c’est le cas actuellement avec les monnaies papier.


Pas d’accord avec la première partie. La monnaie est le support privilégié de l’échange et les règles qu’on
lui fixe orientent la société, après ça dépend de ce qu’on cherche à
obtenir. On peut aussi ne pas vouloir fluidifier tout les échanges comme le trading haute fréquence ou les activités criminelle. On peut imaginer toutes sortes de règles pour influer sur les délocalisations, la spéculation, l’écologie… et c’est très difficile à mettre en œuvre avec une monnaie décentralisée et anonymisante.

Le 22/11/2014 à 17h 10

Je pense qu’on est d’accord, non ?
 

ceric35 a écrit :

Le nombre de bitcoin est prédictible est parfaitement connu par une loi mathématique. Les bitcoins ne se “perdent” pas, ils seront toujours visible dans la chaines de blocs. Les utilisateurs qui les ont perdu ont seulement perdu le droit de les utiliser en perdant leur clé privée. 

 Donc en pratique elles sont perdues pour tout le monde ? Est-il pensable de retrouver une clé privée perdue ?


ceric35 a écrit :

C’est faux, car les “autres” cryptomonnaies sont de pales copies qui ne resolvent aucun problème que bitcoin ne résoud pas déjà. Peut être qu’une monnaie innovante y arrivera, mais pour l’instant aucune n’a un réseau comparable avec Bitcoin.

Donc une autre cryptomonnaie quoi ? :-)

Le 22/11/2014 à 16h 53

Le calcul du nombre de bitcoin est pas biaisé par le nombre (important ?) d’unités perdues ? De mémoire, la moitié a déjà été minée d’ailleurs. De toute façon il y aura les autres cryptomonnaies…

Le 03/11/2014 à 21h 28

Merci pour le paiement par carte, du coup je m’abonne !