Le 11/12/2015 à 16h 08

Comme dirait l’autre : “Tant que je gagne je joue”. Ça s’applique bien à Apple, et ils ont bien raison.

Le 07/12/2015 à 18h 05

Les deux sont très semblables. Je suis un habitué de l’un comme de l’autre, je suis sûr que ça se passera très bien :)

Le 04/12/2015 à 16h 07

sybylle a écrit :

Pas content de Mediapart et de son travail?
Ces propos dérangent tes convictions?


Faut dire que sans leur souhaiter malheur pour autant et en essayant d’être totalement impatial, faut reconnaitre qu’ils sont un poil à gauche les mecs de médiapart ;)

Ensuite et à titre personnel je suis pour l’arrêt total des subventions et exceptions de TVA et compagnie. Tout le monde à la même enseigne. Comme ce qu’on devrait faire pour les régimes de retraite d’ailleurs, et pour beaucoup d’autres choses. Mais bon … Nous sommes un pays d’exceptions et qui aime complexifier sa legislation au possible. Ca devient un sport national " />

Le 04/12/2015 à 16h 02

Yup. Mais effectivement l’intérêt est limité. Sachant que OSX tourne sur un noyau BSD si je me souviens bien, ils se sont pas trop foulés les gars quand même. Donc s’ils avaient voulus faire un vrai portage, Windows serait dans la liste :P Anyway … Apple is Apple " />

Le 04/12/2015 à 15h 31

Bien sûr que si, ça s’appelle la communication et le marketing. Ça fait du bien à l’image de release des sources jusqu’ici proprio. Il est là l’intérêt.

Le 04/12/2015 à 14h 19

Dyonisos84 a écrit :

C’est dommage de ne pas le porter sous windows.

Ca ferme quand même une grosse partie du marché.      

Puis bon, je sais pas si c'est moi qui le lis comme ça mais ça me fait genre :       

"Y'a bien un mec qui le fera, nous on se casse pas trop le cul, mais si ça arrive un jour, ça nous profitera"

Mhmm. Je le sens pas comme ça. Je le sens plutôt : "Les gars, vous voulez faire du Swift, et bah achetez un Mac d'abord parce-qu'on le portera JAMAIS sur Windows. Donc si vous voulez la 'version officielle', pas le choix ! Allez, à bientôt sur Apple.fr section 'achetez un Mac' "   

Apple a toujours fonctionné comme ça, et je pense que c’est pas prêt de changer :P

Le 04/12/2015 à 14h 14

Leixia a écrit :

De toute façon Android n’est pas vendu, donc il ne peut y’avoir de procès dessus.

Par contre les prestataires vendant du matériel sous Android peuvent être mit en procès.

Tu as beau ne pas vendre quelque chose et le distriber gratuitement, ça ne te donne pas le droit de copier un brevet pour autant. Ce sont deux choses qui n'ont rien à voir.     

Si Google viole un brevet déposé par Apple dans Android, ils pourront de la même façon être traduits en justice. Gratuit ou pas.

Et puis pour terminer, Android n’est pas gratuit. La notion de gratuité dont tu parles est faussée. La question pour savoir si quelque chose venant de Google est gratuit n’est pas “Est-ce que je dois payer avec de l’argent mon système d’exploitation mobile ?” ; mais plutôt “Est-ce que le fait d’utiliser leurs services en apparence gratuits va leur rapporter de l’argent ?”. Et la réponse est oui. CQFD :) C’est d’ailleurs sur cette soit-disant gratuité que tout le modèle Google est bâti. Mais on le paye, et très cher si tu veux mon avis ;)
 
Ensuite, les entreprises comme Samsung mais aussi LG ou HTC ont un contrat avec Google. Pas un contrat sur l’utilisation d’Android en lui-même, mais un contrat de services leur permettant de bénéficier de toute l’expertise des Googlers sur Android lorsqu’ils ont besoin. Exemple : un dev de chez Samsung ne sait pas comment fonctionne le nouveau “Doze” et a du mal à manipuler l’API. Et bien son contrat de services lui permet de donner un coup de téléphone à un ingé de chez Google pour avoir quelques conseils. Et ça c’est pas vraiment gratuit " />
 
Bref, pour en revenir à cette histoire de brevet, Apple (ou Microsoft, ou autre) a tout à fait le droit d’attaquer Google sur Android. Google en tire un bénéfice monstrueux et fait perdre des parts de marché à ses concurrents.

Le 01/12/2015 à 16h 49

wagaf a écrit :

Non, les drones comme tout objet volant peuvent être et sont soumis à toutes sortes de réglementations.

Dans le futur, Amazon ou pas, les drones seront très courants, et il sera aisé d'identifier un drone pirate dans la masse.

Oui d’accord. Mais si demain j’ai de mauvaises intentions et je veux acheter un drône pour le faire voler au dessus de la Défense, c’est pas la réglementation qui va m’en empêcher, sachant que c’est petit et pas cher.
Les Kalachnikovs sont interdites et règlementées. C’est pas pour autant qu’on en trouve pas et plutôt facilement à en croire les chiffres des perquiz’ diverses de ces dernières semaines et les malheureux évènements.
Un hélico en revanche, c’est plus compliqué. Voilà le sens de mon propos :)

Le 01/12/2015 à 16h 46

wagaf a écrit :

Le fait de pouvoir commander un produit pour son travail et de l’utiliser dans l’heure pour avancer sur un projet pro…

Pouvoir commander un produit manquant pour un projet perso, pour pouvoir avancer dessus quasi-immédiatement, sans avoir à prévoir sans faute la liste complète à commander ("ah zut désolé les enfants, on fera ça le WE prochain car il manque tel morceau...").      

Commander en urgence un cadeau d'anniversaire le jour même etc etc etc.      

Pourrais-tu expliquer clairement en quoi est-ce une "dérive" ? De tous temps les humains ont cherché à rendre les moyens de transport plus rapides et plus efficaces.

Les situations que tu décris sont toutes dûes à une connerie humaine : l’oubli et le manque d’organisation.
Donc basiquement, pour palier à un défaut, plutôt que de le corriger et faire un travail sur soi (en mettant un rappel par exemple, ou en s’organisant autrement), il faut créer un truc qui nous permettra de rester désorganisé " /> 

Le 01/12/2015 à 16h 39

PtaH a écrit :

Grave, c’est devenu abusé là.

Ca me fait penser à ce commentaire :


Pourquoi pas instaurer un couvre feu alors? Bah oui, plus personne dans les rues après 19h, comme ca si on voit qqun deehors on le signale aux autorités.


La réponse au terrorisme est pas de s’arrêter de vivre ou de progresser je te rejoins là dessus. En revanche, c’est pas non plus la peine de créer des outils dont on a pas une utilité vitale (franchement, une livraison en fin de journée ou en 30min pour ta Nitendo DS, ça change grand chose ?) et qui de façon obvious et très simple pourraient être détournés à des fins morbident.

S’arrêter de progresser, de sortir, ou mettre un couvre feu, évidemment ce n’est pas une réponse au terrorisme. Mais donner le bâton pour se faire battre non plus. Et je pense à titre personnel que ce genre d’initiative est de la deuxième catégorie. On en a franchement pas besoin, et ça pourrait créer du “risque” supplémentaire inutilement. C’est donc peut-être pas la peine.

Pour les urgences médicales, on a des hélicopters qui ont l’avantage d’être voyants et réglementés (et non achetables par monsieur et madame tout le monde). Ils peuvent aussi transporter bien plus, et plus rapidement, d’un hopital à un autre par exemple.

Le 01/12/2015 à 14h 15

La question que je me pose : est-ce que c’est vraiment nécessaire ?
Je suis loin d’être anti-progrès comme type mais là franchement la question se pose …

 1) c’est dangereux (il tombe à cause d’une panne ? le colis se détache ? terrorisme, ça parle à quelqu’un ?)
 2) ça sera jamais fiable (interception par des petits malins, vérification de qui a emporté le colis à l’arrivée, attérissage périlleux dans des zones denses … la liste est longue).

Mis à part pour de la livraison à la campagne ou en montagne où effectivement ça peut être cool, je vois pas trop l’intérêt.

Le 30/11/2015 à 13h 50

J’ai du mal à y voir un réel interêt à l’heure de Wikipedia et de Facebook. Si un journaliste recherche des infos sur qui fait quoi/a quoi/est où, ça se trouve très facilement. Les tarifs sont assez prohibitifs (75 euros le mois pour aucune info “exclusive” pour l’instant c’est cher).

Toutes les infos que j’ai pu lire sur la fiche d’un député pris au pif en tous cas sont dispo partout sur le net. Rien d’exclusif si je puis dire.

À voir si ça évolue avec d’autres infos plus difficiles à trouver :)

Mais c’est une belle initiative en tous cas. Ceux que ça dérange ont certainement des choses à cacher :P

Le 27/11/2015 à 12h 44

Soit t’as pas compris le commentaire, soit tu fais exprès, mais je sais pas où tu as lu que j’avais écrit une telle absurdité :)

Le 26/11/2015 à 09h 08

atomusk a écrit :

tu veux exclure les US ?
En Europe les 2 consoles avaient des volumes de ventes similaires

Alors sans exclure le Japon :
En Europe et aux US les 2 consoles avaient des volumes de ventes similaires
Au Japon la Xbox 360 ne s’est pas vendu

Voilà c’était passionnant de rajouter le Japon " />


Pourquoi vouloir l’enlever dans un premier temps dans ce cas ? ;) Comprends toujours pas le principe.


Kikilancelot a écrit :

Parce que la majorité des joueurs (celle qui ne vient pas sur les forum ni les chat, bref, celle qui joue) n’en à rien à carrer de savoir si c’est du 1080p/60fps ou du 90p/30fps… Ils apprécient leur jeux et c’est tout…


Oui c’est ce que je dis dans mon tout premier commentaire :)

Le 25/11/2015 à 16h 45

atomusk a écrit :

si on exclus le Japon (qui quoi qu’on en dis, est un cas particulier), la PS3 et la Xbox 360 étaient “au coude à coude” en Europe et aux US.

La PS3 se vendait plus, mais à comparer à la PS2 et à la PS4, la PS3 avait des chiffres de vente “décevant” …


Et si on exclue les USA ?  (Si on exclue le Japon, mère patrie de SONY, on exclue les US aussi dans ce cas, histoire d’être équitable :P).
On peut pas vraiment “exclure” de pays … Je vois pas trop l’interet ^^ Les chiffres sont forcément tronqués si on enlèves des pays. En quoi le Japon devrait-il être mis de coté et non comptabilisé dans les ventes ? :o

Le 25/11/2015 à 16h 16

atomusk a écrit :

Donc l’effet bénéfique de la PS2 a été perdu avec la Xbox 360, mais a été retrouvé immédiatement avec la PS4 ?

 La PS4 n'a pas du tout eut un lancement plus clair, plus cohérent, et n'a pas du tout  été lancé moins cher que la Xbox One ... les jeux multi plateforme n'ont pas tendance à mieux tourner sur PS4 ... les exclus de l'an dernier n'ont aucun lien ...        

 Quand je penses que je comptes me payer une Xbox one et que je ne suis pas du tout intéressé par la PS4 ">  

 Mais ne pas reconnaitre que la stratégie de la première année de la Xbox One a été catastrophique et qu'elle explique complètement les ventes médiocres ... sérieusement ?  ">

 Si je ne m'abuse, Microsoft a toujours beaucoup moins vendu que SONY sur les consoles de salon.      

Je suis d'accord, leur comm merdique (retro-compatibilité oui/non, Kinect obligatoire puis non, DRM puis non etc) a pas aidé c'est sûr. Mais au delà de ça SONY vend de toute façon plus. Historiquement.   

Bien que si j’étais obligé d’acheter une console, je prendrais personnellement la XBox sans même y réfléchir :P

Le 25/11/2015 à 16h 12

zefling a écrit :

L’heure de UHD, je veux bien, mais à quelque prix. Même sur mon PC qui m’a coûté le prix de 2 PS4, l’UHD pour le jeux, c’est… comme dire. J’ai pas spécialement envie de mettre plus de 400 € juste dans une carte graphique juste pour jouer.


À l’heure du UHD n’était pas pour dire qu’il faut que les consoles fassent tourner du UHD. En revanche, ne pas être capable de faire tourner du vrai 1080p ……… Je trouve ça plus dérangeant à l’heure où on commence à parler fortement du UHD.

Le 25/11/2015 à 12h 56

400 euros + 70 euros par jeu ensuite pour un espèce de mini-PC gamer d’il y a 5 ans et qui tourne en 900p 30fps à l’heure de la UHD … Ouai je trouve les chiffres impressionnants.

Le 26/11/2015 à 15h 43

Quand la politique politicienne l’emporte sur les gens. Votez en conséquence, il y a que ça à faire à votre niveau :/

Le 26/11/2015 à 14h 47

“Les objectifs de 2022 ne seront pas atteints”.

Ah parce-que des gens pensaient qu’on allait respecter les délais ? xD C’est mignon

Thx pour la news en tous cas.

Le 25/11/2015 à 15h 35

Faut dire que Qobuz est quand même sur un marché de niche. Peu de clients potentiels.

Sur 100 personnes, on en a déjà que peu (pour le moment) qui sont abonnées à un service de streaming de musique PAYANT.
Ensuite, quand les gens veulent bien payer, on a surement une immense majorité de ceux là qui s’en foutent complètement d’avoir du MP3 256 ou du AAC. Pour eux (et pour moi je vais être honnête), peu importe. Donc on va au moins cher / plus fourni en fonctionnalités.

Je leur souhaite bien du courage :)

Le 25/11/2015 à 13h 40

CUlater a écrit :

C’eut été 14,99€/an, oui, là ça aurait été intéressant. " />


For real ? XD

C’est bien qu’ils s’alignent ;) Même si au fond je suis habitué à Spotify et son vrai logiciel (je supporte pas les interfaces web, je veux un vrai logiciel). Mais ça c’est purement personnel.

Le 24/11/2015 à 14h 57

C’est le contribuable qui finira par payer les dettes démesurées d’Altice vous inquiétez pas :)
Je sais pas à combien d’employés se monte le groupe dans son ensemble mais pour sauver ces milliers d’emplois le jour venu, faudra bien payer " />

Le 24/11/2015 à 10h 00

L’état d’urgence est une chose. Mais nos politiques en profitent pour faire beaucoup de communication et beaucoup de vent pour pas énormément de résultats.

Tout cela sert simplement à cacher les énormes manquements en matière de surveillance qu’ont révélés les attentats du 13 novembre. Tous les auteurs ou presque étaient Européens (français et belges), fichés, et connus des services de police. La Turquie nous a alerté sur la dangerosité d’un des assaillants qui s’est fait explosé, à deux reprises depuis Septembre par exemple. Personne ne semble avoir réagi.

Bref, les belles opérations de communication des politiques marchent du feu de dieu, tout le monde y croit, pépère Hollande est un héros de guerre depuis le 14 novembre.

Merci pour cet article en tous cas :) Ça montre que certains réfléchissent encore :P

Et par ailleurs je ne remets pas en question le travail du RAID, GIGN et compagnie qui ont pour le coup fait ce qu’ils pouvaient dans un état d’urgence extrême. Je respecte beaucoup ces gens là. Je serais incapable de faire ce qu’ils font. Je critique l’aspect politique et communication à outrance de la chose ;)

Le 20/11/2015 à 09h 13

Nan puis la solution à tout c’est de créer des commissions de hauts fonctionnaires payés des fortunes pour accoucher de rapports écrits en tous genre très utiles.

Que dire sur le reste … J’en suis presque triste pour eux. Voir un gros politique s’engraissant (dans tous les sens du terme pour celui là) sur notre dos depuis son plus jeune age remuer les bras pour faire du vent, ça aura au moins eu le mérite de me faire sourire.

Monsieur Bertrand oublie qu’il a été ministre et qu’il avait, à une époque, les moyens de faire autre chose que de remuer ses petits bras dans les airs.

Le 18/11/2015 à 18h 22

Comme disait l’autre : “Tant que je gagne … Je joue”.
C’est le principe fondateur d’Apple et de sa politique tarifaire, et ils ont bien raison.

Le 17/11/2015 à 17h 01

Surement parce-qu’on est très fort dès qu’il faut parier sur l’avenir dans notre pays [TROLL(pas si troll que ca)] exemple : le Diesel [/TROLL(pas si troll que ca)]

Le 17/11/2015 à 16h 00

Me semble qu’il n’est toujours pas compatible avec du chauffage electrique/chauffe eau electrique. Je me trompe ?
Such a shame.

Le 17/11/2015 à 15h 14

Ah bah totalement, si j’avais une full-HD j’attendrais un poil aussi. Peut etre pas 3 ans mais oui attendre pourquoi pas. Mais quand on achète sa première TV aujourd’hui (c’est mon cas) … je suis pas sur que le 1080p soit un bon pari.

Le 17/11/2015 à 15h 11

1500 euros ? On a pas exactement les mêmes marchands  alors Oo Tu exagère un poil je pense :P
Je compte mettre 750 euros, donc 2 fois moins que ce dont tu parles. Pour ce prix t’as une 47-48” de marque ^^.
Pour déchiffrer et bien tant mieux si tu veux regarder du contenu sur ton ordi c’est ton choix " /> Mais arrivera bien un moment où la 4K tu la voudras sur ta télé, et là ton ordi aura beau déchiffrer du H-3151819128 que ça servira à rien non plus :P

Ensuite les arguments de “on nous vend sans arrêt autre chose” et bien oui j’ai envie de dire c’est un peu le principe de la consommation de masse. À toi de faire les choix que tu veux dans ce bordel de pubs et de consommation, mais je vois pas en quoi ton 1080p est un meilleurs choix. C’est toi qui le dit c’est tout ^^ Je pourrais très bien dans le même raisonnement dire “Bon j’achète un 720p parce-que bon, de toute façon il y a aura la 8K dans 2 ans”. Tout est question de temps. Le marché des smartphones en est un parfait exemple (plus criant encore que la télévision).

Le 17/11/2015 à 14h 46

Rien pour le moment. Mais acheter une TV de salon 1080p aujourd’hui (quand on est technophile du moins) est un peu bête quand on sait que la 4K sera répendue d’ici 2-3 ans. Et on ne change généralement pas de TV tous les 3 ans. Enfin pas moi du moins " /> Donc autant acheter quelque chose qui tiendra le choc :)

Le 17/11/2015 à 14h 12

Prochains achats (c’est important de s’auto-gifter après les fêtes) : TV 4K de 140cm et une nVidia Shield 16Go.

Il était temps que nVidia remarque que vendre leur boitier sans télécommande était ridicule.

Le 12/11/2015 à 16h 27

C’est clair. Il faudrait : ton premier Million est imposé à 0.5, donc 5000 euros. Ensuite, tout ce qui dépasse du million est imposé à 1, donc 0.01 euros. Ce qui nous fait 5000.01 de taxes pour ton exemple ^^ et non pas 10.000.01. Ca serait plus équitable.

Sachant que de base la taxe est débile de toute façon …

Le 12/11/2015 à 16h 19

On ne sait vraiment plus où trouver du pognon pour financer nos administrations public toujours plus inéfficaces et pognon-vores.

Après la taxe sur les cabanes de jardin, celle des cyber-marchants.

Le 03/11/2015 à 13h 52

J’aime pas crypter. Chiffrer c’est plus mieux.

Je sors " />

Le 30/10/2015 à 08h 48

FRAndroid a l’air de dire que non, Android M ne sera pas porté officiellement par Google sur le nexus 4 http://www.frandroid.com/marques/google/312966_android-6-0-marshmallow-nexus-ne-… En revanche, ça m’étonnerait que CM ne fasse pas quelque chose pour le Nexus 4. C’est quand même un téléphone que beaucoup de monde affectionne et utilise encore.

Le 29/10/2015 à 13h 18

Ils sont en train de travailler dessus, ça a été confirmé. Pas de dates en revanche.
Je possède un OnePlus 2 depuis deux mois et j’en suis très content. Les updates sont assez régulières (tous les mois). Le soft va dans le bon sens.

Des features d’Android M sont par ailleurs déjà dispo sous OxygenOS de OnePlus (les permissions d’app par exemple).

Le 29/10/2015 à 10h 43

Custom NAS sous debian/OpenMediaVault avec le recyclage de mon ancien PC de jeux et une CG (de 4 ans) largement suffisante au transcodage vers ~5-6 appareils en même temps (Plex Media Server). 4 baies de 4TB chacune et un SSD de 60GB pour le système. Parfait sur la fibre Gigabit :)

Le 28/10/2015 à 13h 22

“Bientôt un honor 6P ?”

C’est exactement ce que j’ai pensé à l’annonce de ce téléphone xD

Le 28/10/2015 à 08h 32

Hum. En fait pour résumer, Deezer ne propose pas d’offre famille " />

Mais pour répondre, si, Spotify ou Apple Music (bientot sous Android aussi) le permettent.

Je suis abonné Spotify depuis nombre d’années et je suis passé sur une offre à 15 euros / 2 pers. Et effectivement c’est pas mal comme offre. Ça permet de ne rien mélanger (à part la facturation).

L’usage “famille” de ces services ne va que grandir dans les prochaines années. La génération qui a connu l’arrivée de Deezer et consort (la mienne) aura un jour des enfants, qui voudront eux aussi écouter leur musique sur leurs iPhone 10S. J’ai même mes parents qui s’y mettent. Deezer devrait reconsidérer certaines choses …

Le 20/10/2015 à 12h 37

On peut mettre un password aussi sécurisé qu’on veut, quand une agence de renseignements veut une info, elle l’obtient quoiqu’il arrive. C’est bien de faire de la sécurité une priorité je suis à fond pour mais malheureusement c’est utopique de penser qu’avec un bon mot de passe on empêche les agences de nous surveiller ou quoique ce soit. Ça empêche le vol de compte par un amateur d’informatique OK, mais c’est tout.

Quand on voit la puissance des calculateurs qu’ils utilisent … 8 caractères de password doit leur prendre quelques minutes à casser tout au plus :)

Le 19/10/2015 à 08h 23

PAR-FAIT.

Une guerre de plus (après les notifications enlevées la semaine dernière) gagnée dans la croisade contre les malwares pourrissants un excellent navigateur à la base " />

Le 15/10/2015 à 12h 23

Je rappelle que ça dépend du type d’onglet que tu ouvres. C’est sûr que la pauvre page HTML statique, je peux aussi en ouvrir 50 il bronchera pas.

Le problème c’est quand tu ouvres des sites “actuels”, 2.0, avec de l’Angular caché en localStorage, avec un lecteur de musique (Deezer, Spotify Play), ou encore Facebook. C’est à dire des vrais sites, ceux qu’on utilise tout le temps et qui d’ailleurs doivent être en “Pin tab” pour beaucoup d’entre nous.

Donc non j’exagère pas beaucoup. Je sais lire mon gestionnaire de tâches je te remercie :*) Un onglet Deezer, un onglet Facebook et un onglet GMail (une utilisation somme toute moderne et normale du web d’aujourd’hui) == 3Go de RAM bouffés par Chrome.

À la différence de Chrome, Chromium (qui est le projet Open Source à la base du navigateur de Google) qui pourtant fonctionne de la même façon, me bouffe littéralement 2 x moins de RAM pour la même chose. Donc résultat des courses : Google s’est perdu lui-même dans des sur-développements inutiles et très consommateurs en RAM. Chrome qui a la base est un navigateur génialissime, l’est toujours dans son utilisation mais en revanche est devenu un virus pour les ressources de la machine sur laquelle il est installé.

Ce n’est que mon avis et mes constatations.

Le 14/10/2015 à 15h 00

Si ça peut réduire les 3GB de RAM pour 3 onglets ouverts que Chrome utilise … Allez-y les gars, je suis pour.

Ce navigateur devient un malware " />

Le 12/10/2015 à 08h 35

Je lis PCInpact (puis next) depuis 4-5 ans et ai décidé de m’abonner une fois mes études terminées il y a un an (avec un salaire et un peu de sous c’est plus facile).

Chaque jour c’est un plaisir de lire des articles bien foutus et sans fautes d’orthographe grossières (ce qui est de plus en plus rare …).

Réabonnement done ;)

Continuez, c’est top :)

Le 08/10/2015 à 09h 06

Perso, ma navigation web sur mobile me convient en 4G. Franchement entre 1sec de chargement et 800ms, qu’est-ce que j’en ai à foutre xD
 
 Plus sérieusement, j’utilise plus d’apps qu’autre chose (et c’est à ça qu’est sensé ressembler un mobile tout compte fait, des apps ! )

Le 28/09/2015 à 11h 09

On sait plus où mettre de taxes tellement il y en a xD Ça devient ridicule à force.

Le 18/09/2015 à 13h 42

@Naneday Mhmmm ……. non " />  Les infrastructures ne tiendraient pas ;)

       

Sinon, bonnes réponses au final. Pas beaucoup de détails mais osef ça viendra en son temps. Et j'adore le pied de nez à Free mobile. 50Go c'est bien, mais ils pourraient même monter à 500Go que personne pourrait les utiliser tellement le réseau de cet opérateur est affligeant.

Le 14/09/2015 à 15h 51

TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES TAXES
 
 Allez, ils savaient déjà tout :&nbsphttp://www.youtube.com/watch?v=fy5ewMwLvMc

Le 14/09/2015 à 11h 11

Et sinon, la suppression pure et simple de cette taxe débile, ça serait bien nan ? On baisse un peu le nombre de fonctionnaires dans nos collectivités locales et c’est good ! Conseil régional, conseil général, communauté de communes, communes, communautés urbaines ……………….