Le 17/12/2017 à 22h 43

OlivierJ a écrit :

Heu… Vous déconnez les gars là.
Je n’aime pas beaucoup Sarkozy, mais faut pas dire n’importe quoi non plus.


Honnêtement, j’ai beau chercher des points vraiment positifs dans le mandat de Sarko, hormis celui-là, je ne trouve pas grand-chose. Pour moi, il a passé son temps à faire de la politique à coups de menton, à savoir annoncer des mesures spectaculaires et souvent démagogiques, pour au final se contenter de demi-mesures qui ne satisfaisaient personne ou presque.

Pour la gestion de la crise de 2008-2009, je ne crois pas qu’il l’ait mieux géré qu’un autre à sa place. D’ailleurs, des rapports de la Cour des Comptes ont montré que  l’augmentation de la dette sur son mandat n’est lié que minoritairement à la crise, et majoritairement à la gestion du gouvernement en place. ça a peut-être permis de maintenir à flot la croissance et le chômage, mais ça reste à prouver.

L’autonomie des universités, je n’ai pas l’impression que ça ait eu beaucoup d’effets positifs (mais je reconnais que je ne maitrise pas vraiment ce sujet là, à voir si quelqu’un d’autre peut plus en parler).

La création d’HADOPI, ça se passe de tout commentaire…

Sur la réforme territoriale, il n’a pas fait grand chose au final (conseiller territorial unique, alors qu’il y avait largement de quoi faire comme échelons administratifs redondants  à supprimer  / fusionner)

Éventuellement le Grenelle de l’environnement avec l’écotaxe (que son successeur a magistralement réussi à faire foirer, malheureusement).

Sur la justice, il a serré les boulons en façade (peines plancher, jurés populaires en correctionnelle), mais sans mettre les moyens derrière (baisse des effectifs de police, stagnation voire baisse du budget de la justice, qui est déjà un des plus bas par habitant d’Europe, il me semble)
 
Et encore, je ne parle pas de la tentative (heureusement avortée) de suppression des juges d’instruction, qui aurait amené à soumettre encore plus la justice à l’exécutif…

Donc pour moi, sa réforme constitutionnelle reste pour moi une des seules avancées réellement positives de son mandat. Mais ça peut se discuter, et je peux avoir loupé un truc.

Le 15/12/2017 à 13h 51

 Pas mieux " />

je ne sais pas si c’était une idée à lui, mais pour une fois, c’en était une bonne !

Le 10/11/2017 à 09h 33

Comme je le disais, il aurait très bien pu passer en comparution immédiate, dans ce genre de cas où les faits sont clairement identifiés et ne nécessitent pas d’enquête supplémentaire.
Et dans ce cas, en moins d’une semaine, c’était réglé.

En tout cas, j’espère aussi que ça va être retoqué quelque part, parce que s’engager dans cette voie, c’est prendre une pente très glissante…

Le 08/11/2017 à 17h 53

C’est exactement ça…

Et c’est tellement facile pour y arriver :

• l’exécutif étouffe littéralement la justice par le manque de moyens (financiers et humains) pour l’empêcher de faire son boulot correctement
  


• au 1er attentat, il se sert de la prétendue inefficacité de la justice comme prétexte pour sortir des lois qui donnent de plus en plus de pouvoirs à l’exécutif
  


• ça met la pression sur les garde-fous qui peuvent exister (comme le Conseil Constitutionnel) qui finissent par accepter des exceptions de plus en plus larges aux principes constitutionnels et aux libertés
  


• et on recommence dès que l’occasion se présente, l’effet d’accoutumance et la peur générée par chaque nouvel attentat faisant le reste
   
  Et qu’on ne vienne pas nous dire que le droit pénal / la Constitution / les juges “laissent faire les terroristes” : se réjouir ou approuver publiquement un attentat, ça correspond exactement au délit d’apologie du terrorisme :https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32512
  
   Donc ce c*ard aurait très bien pu être jugé pour ça en comparution immédiate et prendre jusqu’à 5 ans.
  
  Quand ce seront des manifestants, des militants ou toute personne qui gêne un peu trop le pouvoir en place qui se retrouveront dans la même situation, ça en réveillera peut-être certains.
   Mais personnellement, je commence à désespérer que ça puisse arriver un jour… " />

Le 19/04/2017 à 09h 37

Intéressant sur le principe comme expérimentation, je serais curieux de voir ce que donnent les résultats.

Juste une question aux INpactiens qui connaissent suffisamment le sujet pour y répondre : l’utilisation d’une blockchain comme ils l’ont fait pour cette primaire ne serait pas LA solution à l’éternel problème de sincérité et de transparence du vote électronique ?

Vous avez 4 heures, les calculatrices sont interdites " />

Le 01/03/2017 à 18h 16

Pas mieux " />
Diablo 1, déjà 20 ans ! Ouille, c’te coup de vieux " />

Le 23/02/2017 à 14h 18

OK :)

Le 23/02/2017 à 13h 39

Euh, je vois pas trop où tu veux en venir " />

Des dérives liberticides stupides et dangereuses du même genre chez nos dirigeants, il y en a déjà, et pas qu’à droite, et je ne vois pas en quoi ce que je dis laisse entendre le contraire.
 
Le délit de consultation de sites terroristes voté avec le PS au pouvoir en est une belle preuve (alors que de nombreux juristes ont prouvé qu’il était dangereux juridiquement car trop flou, et qu’il ne servait à rien

au final, vu que le délit d'entreprise terroriste individuelle  permettait déjà de poursuivre dans ce genre de cas).     

 
Mais en arriver à mettre dans la Constitution, pour éviter que le CC puisse les censurer au nom de notions aussi “futiles” que nos libertés individuelles, c’est quand même pas du même calibre… " />
 
 Et si tu trouves que je crie au loup sans raison, je te rappelle juste que ça faisait partie du programme de Sarkozy de faire passer par référendum (donc sans censure possible du CC) la possibilité d’emprisonnement des fichés S par simple décision administrative…

Le 23/02/2017 à 11h 42

Mintsugar a écrit :

Non mais là c’est légal " />

Merci NXI de relayer ce genre de délire fascisant de la part de nos élus (" />), on voit bien qu’il suffirait de pas grand chose pour que tout bascule.


Malheureusement, tu as raison, il suffirait de vraiment pas grand chose…

Rien que le fait qu’un(e) futur(e) président(e) pourrait faire voter des lois bien plus délirantes que ça en passant par un référendum, et que le Conseil Constitutionnel s’interdit de censurer la moindre loi votée par référendum…

Vu le climat actuel, il y vraiment de quoi flipper pour les prochaines années…" />

Le 03/01/2017 à 16h 31

Encore un qui n’existe pas en dual-SIM… " />

Le 07/10/2016 à 16h 53

Oui, c’est ce que je me rappelle aussi.

et d’après ce que j’ai pu trouver ici et là, ils ont gagné en appel au niveau de l’Etat de New York, mais le département de la justice peut faire appel devant la cour suprême (si j’ai bien compris).

dommage qu’on n’en ait pas plus parlé que ça, même sur NXI. ça peut avoir des conséquences lourdes, comme décision.

Le 15/09/2016 à 12h 56

kade a écrit :

Décidément, internet est une véritable plaie. Vivement qu’on coupe tout ça.


 Trop gros, ça passera pas " />

Le 29/04/2016 à 17h 32

Je trouve pas non plus que cette idée soit totalement déconnante.

Ça mériterait sûrement quelques ajustements pour ne pas viser le moindre site, mais bien ceux visés par l’esprit de la loi : les GAFA

Mais sur le principe, pour essayer d’empêcher la NSA et consorts de mettre leur nez dans nos données (et de les utiliser à des fins d’espionnage économique,entre autres), c’est pas si bête.

Après, faut pas se voiler la face, à la place, ça sera les services secrets du pays hébergeant le datacenter.

Le 01/04/2016 à 11h 36

un spécimen pas extraordinaire, mais qui m’a fait sourire quand même " />

http://www.mylorraine.fr/article/rien-narrete-le-plus-grand-batisseur-de-la-regi…

Rien que pour le nom du bonhomme " />

Le 24/03/2016 à 19h 58

DoWnR a écrit :

Le correctif n’arrive que le 12 avril ? Avec cette date, j’ai l’impression que le patch est déjà prêt pour Samba mais qu’il faut attendre MS et son patch Tuesday pour le sortir…



C’est d’ailleurs le premier truc qui m’a fait douter du fait que ça touche juste Samba, et pas SMB en général.

Et si l faille est si critique que supposé, le mois risque d’être agité pour pas mal d ‘admin sys.

Le 10/03/2016 à 11h 21

bord a écrit :

Alors LA !Le sénat on duit “ouais c’est des gros c* / vieux crouteux” ben pour le coup ils sont un peu plus réfléchi que les députés !


C’est clair ! après, sans le tapage médiatique qu’il y avait au moment du vote à l’AN, ça aide aussi à travailler plus sereinement " />

Le 10/03/2016 à 11h 16

fred42 a écrit :

On est assez loin d’arriver au Congrès, là : il faut que le texte soit voté en termes identiques par les 2 chambres.

De plus, s'il y a le moindre risque que la majorité des 3/5èmes ne soit pas obtenue, le projet sera abandonné en rejetant évidement la faute sur l'opposition laxiste complice des terroristes...

Et si je me rappelle bien, il n'y a pas de "dernier mot" pour l'AN dans le cas d'une révision constitutionnelle. Donc ça peut durer loooooooooongtemps ">  

Après, ça reste une décision en commission, c’est encore loin d’être voté. Mais c’est vrai que ça va dans le bon sens.

EDIT : Grillé par Oliverpool ^^

Le 09/03/2016 à 18h 18

désolé, j’ai loupé ton commentaire précédent, et vu seulement celui auquel j’ai répondu en fait " />

et du coup, je n’avais pas percuté que tu avais déjà fait le lien " />

Le 09/03/2016 à 18h 08

oui, c’est vrai, c’est pas impossible que ça tourne au vinaigre pour le fisc, ce truc " />

Le 09/03/2016 à 18h 06

cet argument n’était plus valable à partir des impots 2016 sur les revenus 2015, publication du code source ou pas :https://www.nextinpact.com/news/98953-impot-2016-avis-dimposition-immediatement-…

avec l’avis d’impot disponible tout de suite après la déclaration, le chiffre donné après la déclaration est forcément le chiffre définitif.

Le 23/11/2015 à 16h 19

j’ai lu ça aussi. et vu l’article, on aurait l’impression que le relèvement à 2 M€ est déjà appliqué :
http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/11/23/emmanuel-macron-fait-la-chasse…

mais en fait non :http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000005634379…

C’est juste un journaliste qui prend pas le temps de se relire ou de vérifier ses sources… " />

En tout cas, NC-SFR a tout intérêt à faire gaffe à l’avenir, parce que 2 millions, ça commence déjà à piquer un peu plus, surtout que le montant peut être doublé en cas de récidive " />

Le 24/07/2015 à 10h 22

En ce 24 juillet, au nom du terrorisme, on se met assis sur la Constitution, nos libertés, et les principes les plus basiques de la République (si ce mot a encore un sens…) Les intégristes ont vraiment gagné… " />

 
Pour un membre du CC digne de cette fonction et honnête, je comprends même pas comment une surveillance de masse comme celle-là peut être acceptable sans même qu’un juge ait son mot à dire. La séparation des pouvoirs, ça parle encore à quelqu’un dans cette boutique ??? " />
 
Pourtant, vu le nombre et la qualité des mémoires qu’ils ont reçu, on ne peut pas dire qu’ils n’ont pas été informés sur les questions techniques, les enjeux et les risques…

 

Le 15/07/2015 à 16h 08

Y’a plus qu’à espérer que le CC fera son boulot en toute objectivité…
 
et pendant ce temps-là, au Koweit, le rêve de tous les services de renseignement se réalise…. " />

Le 12/05/2015 à 17h 02

Fuinril a écrit :

  En tous cas discussion très intéressante, j’ai beaucoup appris. Merci " />

  Tout pareil, merci " />
 
NXI est le seul site que je connaisse où on peut tomber sur ce genre d’échanges dans les commentaires, et où ça vaut le coup de lire les 11 pages jusqu’au bout " />

Le 31/03/2015 à 09h 51

Et un nouvel abonné de plus, un ! " />
 
N’empêche, c’est là où on voit que la fluidité d’affichage n’a plus rien à voir quand il n’y a aucune " /> de pub en Flash sur la page " />

Le 28/01/2015 à 17h 10

« sera soumise à un contrôle externe indépendant, sous le contrôle d’une juridiction spécialisée »

Ç’est quand même la moindre des choses !! Je comprends même pas qu’un contrôle par une autorité administrative (où les politiques passent leur temps à nommer des potes) puisse être acceptable pour le conseil constitutionnel. C’est se foutre du monde !

Le 07/01/2015 à 09h 42

Félicitations aux parents ! " />
Et bon courage pour les nuits à venir " />