Le 06/12/2023 à 01h 38

Le 29/05/2023 à 09h 01

Bravo à cette lanceuse d’alerte et aux lanceurs d’alerte en général qui ont le courage de dénoncer les manigances des états, des gouvernements et des administrations en France et ailleurs !

On verra si l’adjudant-chef promu sera mis face à ses responsabilités.

Le 16/03/2023 à 18h 03

Question bête : quand il y a eu la crise économique en Grèce il y a plus de dix ans, on voyait des gens ne pas pouvoir récupérer leur argent aux distributeurs. Est-ce que c’était du sensationnalisme de la part des médias ou est-ce que des gens ont réellement perdu tout ou partie de leur épargne ?

Le 22/12/2022 à 23h 06

J’espère que Bitwarden sera bientôt compatible car je n’ai pas envie de donner mes identifiants à Google et aussi parce que Linux a totalement été oublié dans cette histoire.
Est-ce qu’on en sait plus sur l’enclave ? Est-elle matérielle ou logicielle ? Si logicielle, est-ce libre ? Dans tous les cas, les hackers vont s’en donner à cœur joie !

Le 01/12/2022 à 18h 21

La partie sociale de Spotify ne m’intéresse pas du tout mais je suis fan du wrapped !
Et d’après Spotify, je suis aussi un aventurier.

Le 07/10/2022 à 21h 56

Je ne suis pas sûr d’être d’accord avec leur décision finale de ne pas publier un navigateur libre.
Pour moi, l’argument le plus fort est la protection contre un fork “malveillant” et dans ce cas ils pourraient toujours faire valoir leurs droits sur la marque déposée. Mais tout ceci est un autre débat…

Dans tous les cas, merci pour les liens.
Je ne continuerai d’y réfléchir et peut-être je changerai d’avis.

Le 07/10/2022 à 17h 15

(reply:2097808:Trit’)

Je ne suis pas contre utiliser quelques logiciels propriétaires dans certains cas mais pour le navigateur web, ça me rebute !

Je ne comprends pas la logique.
Si ce code est visible et tout le reste est libre, pourquoi ne pas aller jusqu’au bout et publier un navigateur libre ?

Le 06/10/2022 à 21h 40

Dommage que ce navigateur ne soit pas libre (FOSS) sinon je me serais bien laissé tenter, malgré sa base Chromium.
Les options avancées pour la navigation et le client mail ont l’air intéressants.

Le 10/09/2021 à 19h 09

(reply:1896472:Trit’)

Si une nouvelle distribution se met à installer par défaut plein de logiciels propriétaires, pourquoi ne pas plutôt utiliser Windows ?
La question du prix ne rentre même pas en compte puisque tu peux récupérer l’iso de Windows, l’installer et l’utiliser sans licence. Le seul blocage sera la personnalisation du bureau.

Je comprends très bien la vision pragmatique, c’est pour ça que j’avais dit qu’il serait mieux que Vivaldi soit proposé dans l’installeur plutôt qu’installé par défaut.

Le 10/09/2021 à 14h 57

(reply:1896258:Trit’)

L’un des intérêts des distributions Linux est la promotion du logiciel libre donc mettre Vivaldi sur le devant de la scène, c’est particulier.
Même Ubuntu, que beaucoup dans la communauté du libre considèrent comme étant le pire cas dans la relation logiciel libre/propriétaire, n’installe pas par défaut du non-FOSS (à ma connaissance).

Le 09/09/2021 à 17h 14

Une distribution Linux qui installe par défaut un logiciel non-FOSS (surtout un navigateur !), ça fait un peu tache non ?

Ne serait-ce pas mieux de le proposer dans l’installeur ?

Le 08/09/2021 à 17h 36

Citan666 a dit:

Soit déjà entre 25 et 30 euros par mois. Y’a largement le budget pour une licence globale là entre nous…

Après mieux que la licence globale ce serait de la MOD / VOD “à l’achat” qualitative mais c’est pas près d’arriver donc…

Une licence globale type MoD/VoD serait très vite une usine à gaz, autant garder le modèle existant.
Si l’on parle licence globale type “globale/redevance TV”, je serais surpris qu’elle soit seulement à 30€.
Il faut compter :

• toutes les plateformes existantes (audio : Apple music, Spotify, Deezer, Qobuz / video : Netflix, Amazon, Disney+, Salto, MyCanal, AppleTV, OCS)


• la copie privée (à la base la licence globale avait été popularisée à cause de la Hadopi) pour le droit de télécharger


• sûrement une petite commission pour la gestion administrative

Encore une fois, rien ne dit que tu aurais accès à l’intégralité du catalogue de ces plateformes !

Le 08/09/2021 à 16h 13

Macqael a dit:

oui reste dans ton monde imaginaire a coup de pourrait, etc… En meme temps je m’attendait a de l’objectivité de quelqu’un qui a linux dans son pseudo.

Ah au passage s’il “force” (ce qui est impossible), microsoft et apple, linux sera touché aussi.

Ce n’est pas objectif ça : Next INpact

Par contre, j’avais mal lu ton commentaire. J’avais compris “imposer” par les OS alors que tu voulais dire par la loi.

Au fait, je n’ai pas dit que ça allait forcément arriver ou que je voulais que ça arrive. Mais quand on voit la perte de nos libertés sur internet (cette fois-ci à cause de la loi), je pense que c’est naïf de croire qu’il n’y a aucune chance que ça puisse arriver (par la loi, les OS ou autres).
exemple : Next INpact

Le 08/09/2021 à 15h 35

Macqael a dit:

C’est toi qui va être déçu si tu crois que tu peut imposé un truc pareille au OS …. Si c’était aussi simple ca ferait longtemps qui aurais des backdoor partout.

Quand Apple a voulu sortir sa techno pour scanner le contenu pédophile, personne les a forcés ! D’après ce que je sais, il s’agit d’un accord avec plusieurs agences de protection des enfants sur internet.
La même chose peut arriver pour les droits d’auteur. C’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles les gens se sont plaints.

Le 08/09/2021 à 15h 06

Macqael a dit:

Ah et qu’on me sorte pas qu’il peuvent imposé au niveau de la France, Car ici on parle de l’intégré dans l’os/navigateur, dès la conception, ce qui rend un geolockage extrêmement complexe.

Ça peut bien évidemment être imposé par pays. Il suffit que l’OS repère qu’il est en France soit par les paramètres régionaux/linguistiques soit par l’adresse IP de la connexion internet soit par le fabricant du pc qui marque la carte mère ou l’OS comme étant pour le marché français.
Les deux premières solutions peuvent être contournés assez facilement. Pour la troisième, comment faire si le PC part à l’étranger ?

En tout cas, si tu espères que le fait que ce soit “complexe” va les empêcher d’y penser, tu seras vite déçu.
Seule la législation ou la grogne du public pourrait les arrêter.

Le 08/09/2021 à 14h 02

ragoutoutou a dit:

Ce qui est marrant, c’est de directement partir sur la “religion”… ramenant directement toute réflexion au niveau du dogme, privant la démarche d’une légitimité intellectuelle rationnelle… l’emploi du mot “exotique” est assez intéressant car en fait ça ramène aussi à une vision ethnocentrique où l’individu normal est un homme blanc de 50 ans… sauf qu’ici l’idée est qu’une personne normale n’utilise pas un environnement libre.

Autant j’étais d’accord avec toi sur la première partie de ton commentaire, autant sur la deuxième c’est ta réflexion qui est exotique ! Et ça n’a rien avoir avec la race de qui que ce soit.

Bien d’accord. Sauf si elle est optionnelle, je ne veux pas d’une licence globale. Pas envie de payer un montant exorbitant pour un résultat plus qu’incertain (à quel contenu cette licence donnera accès ?).
Aujourd’hui je paie pour Spotify, Netflix et Amazon et ça me va très bien. Merci.

Le 08/09/2021 à 08h 00

Je suis bien content d’être sous Linux

Blague à part, il n’y a pas si longtemps Apple annonçait sa nouvelle techno pour scanner les photos pédophiles et maintenant ça !
La coïncidence est des plus étonnantes !

Je ne serais pas surpris si d’ici quelques années les OS propriétaires se mettaient à scanner tout type de contenus sous couvert de protéger la veuve (terrorisme), l’orphelin (pédophilie) et l’artiste (droits d’auteur).

Le 06/09/2021 à 17h 05

Comment fait-on pour s’inscrire ?

Le 01/02/2021 à 19h 00

Donc pour toi on doit donner nos données soit aux GAFAM soit à Criteo ! LOL
Perso je choisis la 3è option où JE décide quand partager mes données (merci ublock origin).

Ce n’est jamais bon quand une entreprise va mal, en même temps je ne verserais pas une larme si Criteo venait à disparaître.

Le 06/09/2019 à 08h 52

Perso je vois pas du tout l’intérêt du replay pour les chaînes d’info.

Elles tournent en boucle sur une demi-heure.



Si Weill voulait réellement prouver à Orange et Free de prendre les options payantes, il publierait le traffic de son site de replay.

Le 11/07/2019 à 09h 02

Quand les gens disent que Debian est compliquée, je pense qu’ils veulent dire qu’elle est austère (pas user friendly).

Par exemple, Ubuntu fait un gros effort sur l’aspect graphique de leur distrib (que l’on aime ou pas n’est pas le débat) et sur l’intégration des pilotes (libres et propriétaires) avec un logiciel dédié pour guider l’utilisateur dans son choix.



Concernant l’article, distribution stable en utilisation serveur. Rien à redire

Le 27/06/2019 à 13h 40

tu m’expliques comment Facebook peut m’identifier si mon ordinateur ne s’y connecte jamais (sauf si j’en ai envie) !?

Le 27/06/2019 à 13h 19

J’aurais dû utiliser l’expression “bloqueur de contenus” car uBlock Origin fait bien plus que bloquer les pubs.

 Sauf qu’avec les bonnes règles, il n’y a plus de problèmes ; par contre ça demande un peu plus de travail.

 

Par exemple Facebook : j’ai des règles qui empêchent toute connexion vers ses domaines. Pareil pour pleins d’autres sites diffuseurs de pub et pilleurs de données.



Je trouve cette solution bien plus efficace.

Et en général, je préfère limiter au plus les connexions vers ce genres de sites plutôt que de créer de fausses connexions.

Le 27/06/2019 à 10h 02

J’ai encore mieux : empêcher toute connexion indésirée (et indésirable) avec un bloqueur de pub comme uBlock Origin.

Pas besoin de créer de faux profil, plus simple et plus sain.

Le 12/06/2019 à 14h 06

Ils viennent à peine de changer les logos et ils veulent encore en changer.

Ce serait plus simple pour Mozilla de se rendre compte qu’ils ont trop de monde dans leur équipe marketing/commercial !

Le 20/11/2018 à 14h 22

En Espagne et en Allemagne, quand Google Actu a fermé, le traffic des journaux de ces pays a nettement baissé. Donc Actu est aussi un service rendu aux médias (une vitrine si tu veux).



Je rappelle que RIEN empêche les médias de se déréférencer eux-même de Google Actu dès aujourd’hui !!

Mais c’est bizarre, personne ne le fait… #hypocrisie

Le 20/11/2018 à 14h 13

donc les FAI devraient payer Netflix, Google, Amazon, Spotify et autres producteurs/distributeurs de contenus car sans eux moins de gens auraient besoin d’internet ?

Le 20/11/2018 à 14h 06

t-la a écrit :



Sauf que les restaurateurs se plaignent que les chauffeurs de taxi donnent à manger aux clients…





Ton analogie est mauvaise.

Il faudrait plutôt dire que les restaurateurs se plaignent que les taxis leurs donnent des amuse-bouches.

Et si ton plat n’est pas meilleur que les amuse-bouches, est-ce vraiment la faute du taxi ? Une petite remise en question s’impose je pense…

En gros, quand on se dit journaliste, se limiter aux annonces AFP n’est peut-être pas une solution pérenne ?

Le 20/11/2018 à 13h 51

Dr. Klein a écrit :



C’est clair: demander aux géants du web de payer ce qu’ils doivent aux états dans lesquels ils font leur beurre est d’une malhonnêteté " />





HS complet, on ne parlait pas des impôts.

Le 20/11/2018 à 10h 11

Lorsque Google Actualités a fermé en Espagne et en Allemagne, les journaux de ces pays l’ont vite regretté.

J’espère que ce ne sera pas qu’une simple menace et qu’ils passeront à l’action. On verra ce qu’en diront les médias européens.



Cette directive est absurde. Ce serait comme demander aux taxis de partager leurs recettes avec les restaurateurs pour les clients qu’ils leur ont amenés !!

Du grand n’importe quoi, l’Europe en somme !

Le 08/11/2018 à 20h 37

Moi aussi j’ai perdu mon serveur après une “maintenance sur des onduleurs”. Et pareil aucune notification, il a fallu que j’ouvre un ticket pour qu’ils me disent ce qu’il s’est passé.

Sauf que contrairement à toi, j’ai résilié juste après et vu que je ne suis pas le seul à avoir été dans cette situation, je me dis que j’ai bien fait.

 

gg40 a écrit :



Je comprend pas comment tu as pu perdre les données à cause d’une panne de courant…

 L'offre à l'air bien pêchue et aurai pu m’intéresser pour rationaliser un peu mes serveurs chez OVH et Soyousart. Mais au vue de ton commentaire et de celui de theMyst... Ça refroidi un peu 

Restes-en aussi loin que tu le peux !

Le 03/11/2018 à 11h 52

bien content que ce genre d’activité soit sur le déclin

Le 03/11/2018 à 11h 41

Bien d’accord avec toi. Cette attitude condescendante envers les “minorités” est plus que détestable.

Le 19/06/2018 à 16h 52

Content de voir que je ne suis pas le seul.

J’ai déjà un compte chez Spotify et Netflix et je n’ai pas envie de changer de crèmerie.

Mais s’ils font un abonnement basique aux vidéos youtube je pourrais m’abonner

Le 05/06/2018 à 11h 43

Sirodo a écrit :



Les plus durs à la base dans les positions pro filtrage sont justement les Français, Espagnols et Portugais.

Quand tu dis “les Français …”, tu parles sûrement des politiques/gouvernements, je suppose.

Je n’ai pas l’impression que les citoyens de ces pays soient en faveur des filtrages ou qu’ils savent ce que ça implique.

Le 04/06/2018 à 20h 08

le “Frexit” se fait plus qu’attendre…

Le 21/03/2018 à 18h 39

Naneday a écrit :



:Vomir: feminisme a deux balle







Tout à fait d’accord.

Le féminisme auto-centré anti-égalitaire continue de se répandre.

Petite info intéressante, les hommes reçoivent plus de “violence et d’outrage” que les femmes. Mais les femmes y sont beaucoup plus sensibles.

Pour ceux qui savent lire l’anglais, voir ceci.

Le 15/02/2018 à 14h 36

Le problème est qu’ils n’ont pas de position, en tout cas publiquement.

Pour une coalition sensée gérer l’industrie publicitaire, c’est quand même un comble de ne pas parler du tracking.

Quand il s’agit de balayer des choses gênantes sous le tapis, cette industrie a des leçons à donner (popups, tracking, malvertising etc)

Le 15/02/2018 à 10h 30

Jarodd a écrit :



Ah bon ? C’est Google qui a créé les popups intrusives ? Les habillages de sites ? Les vidéos en autoplay ? Les “cliquer ici pour installer l’appli du site” ? Les “envoyez FUCK au 33812 pour lire l’article en entier” ?





J’aurais pas dit mieux, merci.



 





skankhunt42 a écrit :



La n’est pas la question. Avec les bloqueurs de pubs ils sont plus déficitaire que sans. Sur youtube en lui même si une chaine abuse de la pub et que l’utilisateur bloque youtube c’est toutes les autres chaines qui sont impactés. Dans l’extrême c’est surtout à cause du warez et du porno et tout le reste suis. Le problème des bloqueurs de pub c’est de fonctionner par liste blanc et non liste noir

 

Après il ne faut pas oublier les youtubeurs, moi même j’ai eu mes revenus divisés par deux en moins de 3 ans en ayant toujours le même nombre de vues. Sur des gens qui en vivent ça oblige à trouver une nouvelle source de revenue et bien souvent c’est du sponsoring donc la plupart du temps de la pub. Après il est possible de faire des donation mais bon c’est valable que pour des grosses chaines.





C’est sûr que si on te tape dessus alors que tu es déjà à terre, c’est pire. Cela n’empêche pas que Youtube est déficitaire depuis le début.

Pour tes revenus, les bloqueurs sont sûrement aussi en cause mais je pense qu’il faut plutôt te tourner du côté de Google et de leur volonté à démonétiser un pan énorme de youtubers. Recherche “demonitisation” sur Youtube et tu verras de quoi je parles, si tu parles anglais.

Le 15/02/2018 à 09h 04

A quel moment Youtube n’a pas été déficitaire exactement ? Ce problème a existé bien avant que les bloqueurs de pub deviennent populaires.



Perso je trouve ça bien qu’une entreprise de la taille de Google fasse quelque chose contre les publicités abusives après il y a les questions de conflit d’intérêt et de position dominante. Mais si l’industrie publicitaire s’était occupée de ce problème elle-même plus tôt, elle ne serait pas dans cette situation.

Donc qu’ils ne viennent pas pleurer maintenant !

Le 12/02/2018 à 16h 24

oh non ce sous-titre, vous n’avez pas honte ! " /> " />

Le 09/02/2018 à 16h 39

C’est valable uniquement pour la version LMDE. La version “officielle” (comprendre grand public ou vitrine) est basée sur Ubuntu et utilise donc en partie ses dépôts.



Après il est (très peu) probable qu’ils fassent l’effort de l’intégrer dans leur dépôts.

Le 09/02/2018 à 16h 28

jb a écrit :



Oui. Pourquoi?





Je suis sous Linux Mint donc quand la page officielle dit : “Ask your favorite packager for VLC” ça sent la compilation ou une longue attente. Je teste ça ce soir.



En tout cas bravo et merci !!! " />

Le 09/02/2018 à 16h 22

Il y a un snap pour Linux !!!! " />

Le 09/02/2018 à 16h 17

boogieplayer a écrit :



Petit logiciel sans prétention, j’en avais vaguement entendu parler, mais j’y crois moyen à son succès. On dirai un vaporwave. Faut dire, quel idée de prendre un cône de route pour logo.



Aucun avenir à mon avis. Et je m’y connais.





Boogieplayer serait Pascal Nègre ?

Le 09/02/2018 à 12h 29

Kazer2.0 a écrit :



J’vais passer pour un connard, mais la seul chose que je me dis c’est :

“Cool, un nouveau numéro de SMS à blacklist” " />



(La principale raison est que les seuls fois où je mets mon nez dehors, j’ai mon casque et je regarde absolument pas les autres membres de mon espèce, alors voir quelqu’un, c’est mort " /> )





La même chose ici et en plus je vis à Paris.

Quelles sont les chances pour que je tombe sur le gamin enlevé quand je suis totalement pris par ma musique et qu’il y a des dizaines de personnes qui passent à côté de moi à chaque minute ?

J’espère qu’il y aura un moyen de se désinscrire de ce service.







v1nce a écrit :



Donc :

on a pas les sous pour diffuser des sms de manière localisée qu’un attentat serait en cours [cf fiasco SAIP plutôt qu’un broadcast sms]   

mais

on aurait les sous pour diffuser de manière nationale ? " />



 

 





Par contre, je suis totalement pour la version alerte attentat !!

Le 06/02/2018 à 09h 53

T’as un téléphone intelligent et tu peux pas téléphoner, non mais allô !?



Blague à part, c’est plutôt ironique comme situation ; la fonction principale d’un téléphone qui n’est plus disponible, non ?

Le 02/02/2018 à 18h 28

Il existe aussi un site web : https://web.skype.com/

Je ne sais pas ce que ça vaut vu que je n’utilise pas Skype mais si la version Linux est une catastrophe, autant essayer.

Le 19/01/2018 à 17h 03

Morale de l’histoire: utilisez un résolveur DNS configuré pour bloquer le DNS rebinding. Perso j’utilise Unbound.

Le 19/01/2018 à 15h 27

C’est d’autant plus rageant que certains contenus cinéma/séries

du groupe sont liés à cette chaîne, et qu’il est impossible d’obtenir

MTV ou d’autres chaînes en option séparée ou dans un autre pack par

exemple.



La messe est dite !

J’aimerais bien m’abonner aux chaînes de rugby ou MTV mais je n’en ai vraiment rien à faire de Canal+ et autres.

Qu’ils me rappellent le jour où ils proposeront un abonnement RÉELLEMENT à la carte.