votre avatar

Idiogène

est avec nous depuis le 2 janvier 2015 ❤️

4748 commentaires

Le 25/09/2020 à 04h 53


(quote:1826112:j34n-r0x0r)
Indice : Ils sont exposés dans des emballages standards posé à même le sol et vocalisent des Anglicismes dés qu’on reste trop longtemps a proximité. :roll:


Nains de jardin en terre cuite Française avec chip toktok dedans ?



A moins que tu pensais aux clients adeptes de la nage couverte sur carrelage… en période de soldes… :keskidit:



:keskidit:

Le 25/09/2020 à 04h 46

Bon mais StopConnerie c’est pour quand ? :fumer:

Le 25/09/2020 à 04h 40


Patch a dit:


radioactivité :transpi: Et ITER, en passe, c’est vite dit, il est prévu d’avoir un premier réacteur fonctionnel vers 2040-2050…


Fonctionnel pour la 18G c’est vague je trouve. :transpi:

Le 21/09/2020 à 16h 31


OlivierJ a dit:


la physique faisait partie de la culture des philosophes grecs, par exemple.


Mais ils étaient les seuls à s’en préoccuper sérieusement de ce qu’on en sait… la recherche de la vérité n’est pas mieux répartie aujourd’hui. Le problème étant qu’on avait pas autant de technos courantes gérables avec cette culture…. Maintenant il faut des cabinets d’expertise, des méta-analyses pour remplacer le Protagoras. :transpi:

Le 21/09/2020 à 10h 47

Je le répète : en-dessous des UV, les ondes électro-magnétiques ne sont pas ionisantes. Même être face à un feu de bois, intense en ondes infrarouges (fréquences bien plus élevées que les ondes des mobiles, énergie par photo bien supérieure), ne crée aucun souci.

Le spectre est utile mais ne suffit pas à démontrer l’absence de danger. Les molécules selon leur configuration réagissent différemment. C’est de la chimie élémentaire…



D’où que la cuisson au micro-onde est justifiée car elle ne chauffe efficacement que l’eau par polarisation.
D’où aussi qu’un feu chauffe mieux toutes les molécules mais de manière non polarisée. (moins de transmission de la puissance de la source)

Le 19/09/2020 à 05h 43

La méthode est correcte et c’est déjà une avancée énorme…. la question c’est jusqu’à quel point on peut défendre des chiffres par moyenne ou médiane tant le problème reste dans les faits, individuel.

Le 18/09/2020 à 19h 43

Mais il y a pire. Les bâtiments ne sont pas tous en béton et les toitures en zinc. SI tu savais…



Ce genre de faisceaux ou modélisations devraient apparaître dans les P.L.U. partie graphique, ne serait-ce que pour contrôler la position des fenêtres et éléments réfléchissants. Au moins, on ne pourrait pas dire qu’il n’y a rien de fait pour le cas pratique du côté de la collectivité ou du régulateur.

Le 18/09/2020 à 15h 55

Il y a problème… ou les valeurs sont exagérées et le blindage des façades est faible, ou bien les logements en attique sont clairement défavorisés par les faisceaux en rapport de la rue moins exposée.
Entre 5 et 6v/m sur une demi journée (occupation du logement) c’est pas la même norme… même si 1% de la ville est atypique ça nous fait pas mal de cas leur affaire.

Le 25/09/2020 à 04h 32

“Ce serait absolument désastreux pour l’économie dans son ensemble ».”



Mais très salutaire pour la facture d’électricité de leurs utilisateurs. Combien de mw d’utilisateurs pompés et transformés en valeur marchande par Facebook ? :mad2:

Le 22/09/2020 à 16h 39


(quote:1825631:skankhunt42 )
Il est aussi scientifiquement admis que plus un groupe est dense et important plus l’ont tend vers des problèmes de santé publique que ça sois chez les hommes ou bien les animaux.



Les fortes températures et l’humidité n’aide pas, non plus.


On avait le même discours au 19ème sur la promiscuité des villes.
On a le même discours avec la promiscuité économique qui s’est renforcée par les échanges internationaux.



Bébé loup ne sait plus chasser dans le zoo mondial, alors c’est la panique générale… :transpi:

Le 22/09/2020 à 16h 13

La dénégation soulève qu’il y a contradiction !!
Et ce n’est pas avec le peu de voies qu’ils égrainent que ce problème sera réglé puisque au final c’est le code des terminaux et la conso des antennes en kw/h 2x plus élevée pour un particulier qui font la loi du marché, comme déjà dit.

Le 22/09/2020 à 07h 49


brupala a dit:


La plupart des objets connectés aujourd’hui et probablement demain sont immobiles et n’ont donc pas besoin de réseaux mobiles, un réseau wifi leur suffit, voire même un câble RJ45 pour les plus encombrants, ça consomme encore moins. Emettre vers une antenne à 2km, aussi performante et beamformante soit-elle nécessitera toujours plus d’énergie que communiquer avec un point d’accès à 10m.


Le prix du KW/h pour un opérateur est divisé par 2 comparé à un tarif résidentiel. Ceci explique cela…



Changer 2-3 pièces pour au final rester avec le même appareil verrouillé de toutes part ne sert franchement à rien. C’est le même budget lissé sur 3-4 ans contre un appareil neuf. :fumer:

Le 21/09/2020 à 22h 55


Okki a dit:


Même si la 5G était particulièrement bien déployée et fonctionnelle dès demain (ce qui n’arrivera pas avant quelques années), la 4G sera toujours présente. Tout le monde peut donc garder son vieux mobile, qui sera toujours parfaitement utilisable. Donc, même si les fabricants aimeraient bien un renouvellement du parc de smartphones, il n’y a aucune obligation, et encore moins de contrainte à le faire.


Mais non, la contrainte d’adoption vient des clients eux-mêmes. La mode… C’est ce que dit le PP en niant qu’il y ait de vastes plans commerciaux en gros.

Le 21/09/2020 à 21h 14

Je cite le PP : “Nous devons orienter les entreprises vers la production d’appareils réparables et améliorables.”



Pourtant le propos liminaire nous dit : “La 5G, ce n’est pas un immense plan commercial visant à nous contraindre à renouveler nos appareils électroniques. “



… me voilà rassuré :D

Le 21/09/2020 à 21h 03


KP2 a dit:


Pas autant que monter une tondeuse et un taille-haie sur une toiture végétalisée toutes les 2 semaines… et sans parler de l’arrosage…


Je prenais l’exemple sans végétalisation. De base, les frais ne sont pas négligeables. Que ce soit pour déloger les guêpes, oiseaux et mousses inesthétiques si tuiles.




Si si, je peux te montrer les contrats si tu veux… Et encore, on a mal négocié. Ca peut monter a 12000


SI ça rembourse l’entretien du toit c’est déjà ça !




Une toiture avec du vivant dessus a plus de risques de problème qu’une toiture en tuiles ou avec un revêtement goudronné inerte, non ?


Pas plus lorsque c’est traité correctement à la conception non.
Même moins : le goudron et les autres produits sont sensibles au gel.
Après l’entretien des végétaux dépend de ce qu’il y a dessus… si c’est des mousses ça peut rester sans entretient. Un peu d’humidité suffit. Maintenant si tu veux faire une véritable orangeraie c’est différent forcément. :D




Et quelle est la différence concrètement ?


Les OS mobiles sont tous fermés ce qui implique qu’il y a déjà un biais de perception par rapport aux réseaux fixes déjà plus transparents côté accès (wifi perso, geeks à pèle pour dédramatiser…)
Les usages restent occasionnels pour travailler donc aucune réflexion technique poussée de la majorité (au moins) des administrateurs pour faire des trucs pro avec, genre monter un site pro en 4G c’est pas génial
Orange avait défendu une offre internet mobile qui n’en était pas, et puis il y a le fair use qui tranche avec l’illimité sur le fixe



Bref, à la fin dans les boutiques tu achètes toujours un téléphone et jamais un ordinateur de poche, ce qui correspondrait trop à la définition réaliste du smartphone et occasionnerait forcément une contestation légitime des clients… sauf qu’avec les apps bah on a compris que les réseaux mobiles c’était bien l’internet d’orange. Après que le débat sanitaro-technique arrive c’est assez normal dans ces conditions… en fait. :francais:

Le 21/09/2020 à 17h 57


KP2 a dit:


OK mais qu’est-ce qui empêche de le faire ? Les toits sont des propriétés privées et les gens sont libres de les aménager comme ils veulent… sauf que… Moi, je suis dans une copro et les espaces verts sur les toits, c’est cher, c’est impossible à entretenir, ça crée des risques d’infiltration et il faut une configuration de toit très particulière avec un accès facile et des éléments de sécurité pour être utile aux habitants. Une antenne, pas contre, ça coûte rien et rapporte 10000€ par an et c’est d’autant moins de charges. Je le sais, on en a 2 sur le toit… Et un toit vide, ça coûte rien déjà…


L’entretient d’une toiture a un coût, je doute que la réduction des charges puisse être si importante avec une antenne… et les infiltrations sont identiques que ce soit une terrasse ou de la tuile (oui on a fait des progrès ailleurs que dans le domaine du digitaleoueb)




La problématique des données personnelles est indépendante du réseau.


En principe oui, mais la population n’est pas traitée de la même manière sur l’internet fixe et mobile. Donc la problématique est largement auto-entretenue sur la partie mobile du réseau.

Le 21/09/2020 à 17h 36

L’ipv4 c’est un choix quasi-politique, la prise jack une non évolution technique.



L’industrie a toujours eu une expertise technique. Comme elle n’en a plus beaucoup, ce sont des normes politiques (étiquettes A+, ou protocoles réseau, pas de jack low tech pour gérer les drm) qui déterminent un “progrès”.



Cette facticité ne fait pas que des bien heureux… c’est plutôt normal et rassurant !

Le 21/09/2020 à 16h 40


(reply:1825394:j34n-r0x0r)
A la valériane pour taire le ramdam ? :dors:


Le 21/09/2020 à 09h 45

Moi non plus, et je me pose franchement la question. Pourquoi cet emballement pour la 5G et pas pour la 4G, pour laquelle le lambda pouvait opposer les mêmes oppositions en son temps ?
Peut-être un effet confinement qui a donné un coup de fouet aux théories du complot qui ont catalysé les contestations alors embryonnaires sur la 5G…

A la différences des autres déploiements, ici le secteur privé a une plus grande responsabilité tout autant que le nombre d’usagers a grimpé. D’autre part, des jugements favorables à la reconnaissance de l’électrosensibilité peuvent faire jurisprudence.



Le seul complot ce sont les stratégies économiques de déploiement sans en avertir les riverains. Ne pas s’étonner que les plus stupides aillent cramer des antennes après… tandis que les autres tout aussi stupides nient ou ne font pas d’efforts pour démontrer l’innocuité totale de leurs installations.

Le 21/09/2020 à 17h 16


Faith a dit:


Et c’est quoi le rapport avec les déchets radioactifs enterrés ?


On fabrique ces munitions avec des déchets radioactifs quand on a pas d’autre stock.
Voir mon commentaire précédent pour la partie prolongement du présent dans 200 ans.




Exclusivement pour sauvegarder notre confort. L’espèce survivra sans problème.


La fillière nucléaire ne sert pas qu’à produire de l’électricité… ce n’est pas un confort de faire des radios à l’hôpital.




Tu es au courant que les munitions “enrichies” contre les chars ne sont pas performantes parce qu’elles sont radioactives, mais juste parce que l’uranium est un matériaux très dense, n’est-ce pas ?


Car tu as d’autres idées plus simples et facile à produire (missiles bon bin non hein) pour atteindre les filtres à gaz du char à 200M peut-être ? :D

Le 21/09/2020 à 10h 08

Car on avait averti les soldats des dangers de la manipulation des obus ? :fumer:



Le problème n’est pas de savoir si c’est plus simple ou pas, on a bien su faire des cosmétiques courants avec des produits radioactifs 10 ans après…et le gaz moutarde contre un char ou des blindés légers ne vaut tout simplement rien du tout. Les munitions enrichies ça fait 30 ans qu’on en a, ça marche pas mal, pourquoi s’en priver ? (…) :ouioui:



Pourquoi lutter contre le réchauffement climatique avec le nucléaire si ce n’est pour sauvegarder l’espèce ? J’ai du mal à saisir la cohérence de tes arguments…

Le 21/09/2020 à 09h 35

C’est pas vraiment de la SF mais une problématique bien réelle en fait.



Une grande question au sujet des sites d’enfouissements est justement : comment dire à nos lointains descendants que cet endroit est dangereux ?



Impossible de prédire comment sera la civilisation d’ici là. Il existe très peu de moyens de stocker et restituer de l’information sur d’aussi longues périodes. Et quand bien même on inventerait le support de stockage “time-proof”, savoir le lire et le comprendre est une autre paire de manches.



Déjà qu’on est pas foutus de savoir lire correctement un fichier .doc entre deux versions de MS Office. :troll:


Faith a dit:


Plutôt ridicule en fait… On n’a jamais eu besoin de déchets de centrale usager pour trucider par millions. Il y a beaucoup plus simple et plus efficace. La première guerre mondiale a réussi à éliminer dans les 2% de la population mondiale sans perdre son temps à mettre du plutonium dans ses munitions. Les bombes nucléaires de la seconde guerre ont représenté moins de 1% des morts totales.



Bref, il est temps de moins regarder de fictions post-apo, et de s’intéresser davantage à la réalité du nucléaire.


Le gaz moutarde est moins efficace que le plutonium. Un conflit mondial peut tout à fait être d’un apocalyptique appauvri que le problème reste… il n’y a d’ailleurs pas besoin de post-apo pour le voir, l’avant-apo était pas mal à l’époque :



https://www.andra.fr/les-dechets-radioactifs/tout-comprendre-sur-la-radioactivite/les-premiers-dechets



Dans le genre lubie on est pas mal là.




Faith a dit:


La vraie question, c’est surtout pourquoi leur dire ?


Pour sauvegarder l’espèce ?
Pour éviter d’être considérés par ces mêmes peuples comme des primitifs ?
Pour s’assurer d’une transmission du savoir avant qu’il se perde ?



Il y a plein de bonnes raisons de conserver l’information, aucune sérieuse pour dénigrer cette volonté… sauf à vouloir économiser sur le stockage alors que ce n’est pas le plus onéreux dans le budget global. Un peu curieux non ?




Vous prenez vraiment nos successeurs pour plus idiots qu’ils ne seront.


Et le post-apo revient…
Tu prends nos contemporains pour des primitifs donc… :D




Déjà qu’on est pas foutus de savoir lire correctement un fichier .doc entre deux versions de MS Office.


Pour ce problème on a inventé l’imprimante à granit. Faut suivre. :-D

Le 19/09/2020 à 19h 08

Ou la troisième guerre mondiale éclate dans 200 ans et on va volontairement déterrer des combustibles pour faire des munitions avec. A moins qu’on ait réussi à les déplacer avant en lieu sûr compte tenu du temps rapide nécessaire à l’ennemi pour nous envahir.



Terrible non ?



Sans faire de mauvais esprit, construire des tombes est un art.

Le 19/09/2020 à 18h 58


deathscythe0666 a dit:


À ton avis, à qui l’ANDRA a-t-elle demandé conseil pour trouver le site de Cigéo, à Mme Irma ? Non, à des géologues qui ont choisi une zone très peu active dans les temps géologiques (on parle de dizaines de millions d’années, pas des pauvres 100000 ans nécessaires à la disparition de l’activité des HALV)


Les géologues n’ont aucune habileté à construire des édifices, fussent-ils souterrains…. Je serais plus rassuré d’avoir l’étude de sol complète correspondante…

Le 19/09/2020 à 18h 52

Dans les deux cas c’est de la science fiction.



Je te laisse estimer les volumes de roches qu’on a su déplacer pour construire par le passé. Le canal de Corinthe est un bel exemple… il a suffit d’une lubie. Contre ce truc 500m de terre ne peuvent rien, même si il n’y a rien à trouver à l’arrivée.



Quant au stockage en surface c’est les mêmes problèmes donc on a choisi le moins pire… c’est très décevant intellectuellement parlant et démontre qu’on oserait pas creuser les 100 premiers mètres de l’emprise dans le doute pour ne serait-ce que sceller proprement le site.

Le 18/09/2020 à 11h 47

Le problème c’est que nos descendants feront les mêmes erreurs qu’on a fait dans la passé si il leur manque des informations sur ce qui est stocké.



En gros c’est un bête problème de communication très indépendant des avantages et inconvénients de chaque méthode de stockage.



=> le stockage en profondeur peut donc casser la transmission du savoir si on n’a pas enfoui avec les déchets leur mode d’emploi. Le stockage en surface présente moins ce risque vu que la nuisance potentielle sera supportée et gérée à toutes les époques jusqu’à fin du danger.

Le 21/09/2020 à 16h 51

Oui, de nos jours il faut s’offusquer de tout, politiser la moindre chose, tout en sur-réagissant à la moindre virgule de travers.



Le recul et la réflexion sont interdits.


Le recul et la réflexion sont interdits.


C’est un débat politique qui suit le débat sur le renseignement assez récent (2015), dont a le recul justement. Ce n’est donc pas anormal que la société réagisse. Puis un jour le numérique allait devenir aussi mainstream que le reste… on est sortis de la caverne quoi.



Maintenant reste à savoir si on va faire les Amishs par optimisme ou assumer Néandertal par habitude. (la deuxième option est plus certaine que la première :D )

Le 21/09/2020 à 09h 54


Commentaire_supprime a dit:


HÉRÉTIQUE ! AU BÛCHER !



Le cône de chantier est le symbole de l’élévation spirituelle vers la transcendance (…) la base carrée marquant le fondement solide de la foi dans le cône.




#god sudo apt-get install VLC, et la lumière fut



:D :D :D :D :D


Tu as oublié le cercle au sommet du cône.




Le cône de chantier est le symbole de l’élévation spirituelle vers la transcendance (…) la base carrée marquant le fondement solide de la foi dans le cône puis sa légèreté terminale par l’orifice digital à son sommet. !


:D

Le 19/09/2020 à 17h 52

Le logo est bien. Il montre que le chantier ne s’arrête pas à la dernière version mais à la prochaine. Et ainsi de suite… :D

Le 19/09/2020 à 14h 43


Commentaire_supprime a dit:


Celle sur Laïka est la meilleure du lot à mon avis !


Remarque, il ne peut toujours pas être entendu en dehors de sa bulle. :D
Les tweets dans l’espace nous feraient des vacances… :ouioui:

Le 19/09/2020 à 20h 12


(reply:1825212:j34n-r0x0r)
Le problème c’est que les règles du monoply mondial sont claires : même si dehors les autres joueurs se fâchent sur l’avenue de la république avec du plomb, rue de la paix il faudra toujours payer plus.
Alors on attend tous [comme des cons] de repasser par la case départ pour le nouveau monde…


Le 19/09/2020 à 13h 22


(quote:1825188:j34n-r0x0r)


(…et combien de temps tout ça peu tenir si on n’y croit plus ? :neutral: )



Le temps du concours d’hypothèques. :cap:

Le 19/09/2020 à 07h 08

Source ? :mdr:

Le 19/09/2020 à 19h 46

Après, enfin avant :



“que les niveaux aient pu baisser ici ou là ne contredit aucunement l’observation qu’ils n’ont pas baissés ailleurs.”



Amuse-toi bien :



https://neo.sci.gsfc.nasa.gov/view.php?datasetId=AURA_NO2_M

Le 19/09/2020 à 19h 29

Le sujet …. ne prouve rien … si on n’en tient pas compte : lapalissade méthodologique
Le sujet …. ne prouve pas rien (donc il prouve)… si on n’en tient pas compte : illogique méthodologiquement parlant



Oui en effet, je m’entraîne contre une IA. :non:

Le 19/09/2020 à 17h 48

A supprimer, doublon.

Le 19/09/2020 à 17h 48


les comparaisons 2019-2020 ne prouvent pas rien si on n’en tient pascompte


On additionne pas les mots comme on additionnerait les signes. Relis Camus sérieusement.
Les doubles-négations pseudo savantes ne servent à rien et visent à tromper.




D’autre part : d’autant plus que les niveaux actuels de ces composants n’ont plus d’incidence sur la santé publique, s’ils en ont jamais eu.


Question de dose annuelle.
Car avec ce type de raisonnement sur “jamais”, on aurait laissé la sélection naturelle s’opérer… On t’aurait découvert une BPCO à 2 ans, le cancer à 4 et la mort à 7. Monde intéressant… ou pas.

Le 19/09/2020 à 05h 15

Même le pire des olibrius a des raisonnements.
On jamais dit qu’ils étaient justes ! :non:

Le 18/09/2020 à 15h 17

:mdr2:



Les prémisses de tes raisonnements sont toutes incomplètes, je suis donc un affreux manipulateur en te demandant de répondre à des questions simples relatives aux résultats des observations que tu cites. Oh c’est certain… quant à la réponse aux incertitudes de tes arguments que j’ai souligné nous avons :



cuistre
galimatias
pitreries
gribouillages
ignare



Homme de paille toi-même tu voulais nous dire ? Là, je ne dois pas être le seul, on comprend tout de suite mieux ton problème : tu es blessé et préfère ne pas le voir… pour un observateur qui aurait des talents surnaturels de prédiction des égarements scientifiques ou politiques c’est d’abord assez moche, puis on s’y fait. Mais on va pas tous te filtrer pour se dire “qu’il crève du Covid” non plus hein. :fumer: :prof:

Le 18/09/2020 à 11h 31


  1. Le CO2 voyage sans grande différence du NO2 dans l’atmosphère.
    L’hypothèse d’une variable cachée expliquant la non-diminution attendue du NO2 par baisse des émissions n’est toujours pas étayée par tes propos abscons.



Ce serait les particules fines ou le méthane que ta négation du travail de production d’analyses détaillées et de synthèses serait identique, indépendamment des objectifs poursuivi ou des méta-analyses ultérieures faisant apparaître les rétroactions remettant en cause les mouvements convectifs que j’identifie problématiques quant à la validité de tes assertions imagées.




  1. Une mesure implique en effet des estimations. Une représentation implique aussi des calculs. Le tout forme en effet (au sens scientifique) une modélisation d’un phénomène. Un référentiel en coordonnées cartésiennes est aussi une modélisation de l’espace, en aucune façon une image…



C’est tout l’intérêt de te rappeler ici la trahison des images si l’art moderne te fait gré. Oh mais j’en doute par l’inversion systématique des rôles, le mépris inutile et les rares facultés que tu as il est vrai certainement fréquenté par tes propos.

Le 18/09/2020 à 10h 07


tmtisfree a dit:


Avec des si on peut dire n’importe quoi. La preuve.


Ce n’est pas moi qui emploie improprement et sous forme apocryphe la formule ci-dessus et tente très stupidement de l’appliquer à l’action. Ou alors il faut changer de montre et vite. :langue:

Le 18/09/2020 à 09h 57

Et quel démon t’a donc permis de décider que la représentation de ces mesures suffisait à décider que : “Il faut avoir confiance quand on connaît ces mêmes pratiques tordues en modélisation climatique.”



Cela implique qu’il faudrait donc avoir confiance dans les discrétisations du réel, autrement dit une forme de mal nécessaire à l’analyse des objets ?



Autrement dit, tu as les données (mesures) justifiant l’absence de variable cachée (la convection thermique) et démontrant que les masses de NO2 sont les mêmes avant/après confinement ?



Pauvre Camus, et Feynman, le prochain massacre c’est pour qui ?

Le 18/09/2020 à 09h 29

L’évaluation de l’action ne peut être déterminée que par l’analyse de ses conséquences. Comme il a été affirmé qu’elles sont nulles, le qualificatif de l’effet ne peut logiquement pas être choisi comme « positif ».



Mentir et exagérer est une seconde nature chez les politiques.

Si le Groenland fond, c’est très positif pour le marché de l’immobilier. Donc la question est de savoir de quel côté penche la balance, pas de croire a priori qu’elle serait ou devrait être équilibrée…



ceteris paribus sic stantibus transformé en sophisme. C’est fort, très fort.

Le 19/09/2020 à 08h 19

“Les GeForce RTX de Schrödinger”



On sait maintenant en combien de temps le chat meurt ou revit car ce n’est pas tous les jours qu’on peut acheter un sablier à 520€. :troll:

Le 19/09/2020 à 05h 30

C’est même pas le sujet. Toutes les administrations sont bien équipées pour dénaturer l’intérêt général avec cette jactance si grossière que le politique, bon ou mauvais, signe pour que demain ne les changent pas trop d’hier.

Le 18/09/2020 à 16h 18

T’as raison mais t’as tord, bouge pas, file ton oseille… ne pas s’étonner qu’avec des mesures aussi mesquines on arrive collectivement à ne pas souhaiter faire de transition écologique…



Pourtant c’est simple, il suffit d’indexer le classement crit’air après le contrôle technique mais non, trop complexe à concevoir… :cartonrouge:

Le 18/09/2020 à 11h 42

Rien à ajouter, tout est dit. Le gros souci des vignettes type “Crit’Air”, c’est que c’est basé sur des critères complètement idiots (non mais sérieux… l’année de production ?!?). C’est pareil pour l’“étiquette énergie” d’un bâtiment, au moment de la vente d’un appartement j’avais demandé au diagnostiqueur comment il faisait, il m’a dit : “vu que votre appartement a été construit avant 1960 on prend vos factures de consommation d’énergie”. Je lui ai dit que dans ce cas, un jeune couple avec enfant aurait forcément un moins bon niveau qu’une personne âgée seule. Ben oui, mais c’est défini comme ça.

Pas de sous pour vérifier les affirmations des fabricants et la cohérence des contrôles anti-pollution = méthode simpliste
Pas d’étude thermique du bâti par simulation numérique = idem



Oui, on ne peut pas appliquer d’écologie punitive. Seulement préventive.

Le 18/09/2020 à 12h 01

Rien ne peut y préparer. Qu’ils soient enfants ou parents les uns et les autres apprennent plus vite à taper sur des images qu’à utiliser un clavier…

Le 18/09/2020 à 10h 34

D’un autre côté ce sont des services dans les deux cas.
Le vrai problème c’est pas les gens qui se contentent, c’est qu’ils sont plusieurs à présenter les déficits attentionnels requis pour continuer à le faire même si on a largement débattu ici et ailleurs des conséquences.

Le 18/09/2020 à 10h 45

Mort vivant, le service com’ a du se dire :
“ok guys, we need sombody people already know and a facial punch line to revive”
Mark Z said :
“YES, we are Facebook ! I have an idea : we need Shaun of the Dead”
Facebook IA said :
“roger captain’, I found in my base James Emmett, is face profile is 85% close to Simon Pegg’s face data recognition”
Mark :
“here my five million’s bank account” :mad2: