Le 12/06/2016 à 19h 35

SebGF a écrit :

En tapotant trois secondes et lisant une paire d’articles :
https://www.qwant.com/?q=condamnation%20téléchargement%20illicite&…

Les cas les plus médiatisés restent ceux qui ont fait du business derrière (revente, sites engrangeant des revenus, etc), mais il y a déjà eu plusieurs fois des condamnations pour téléchargement illicite, avant HADOPI, et pendant.


non. ce sont tous des telechargements en P2Pdonc ce qui est condamné c est la mise a disposition, pas le telechargement. le telechargement pur (DDL, streaming, NG, etc) n est pas condamnable pour le telechargeur. 

Le 12/06/2016 à 19h 02

psn00ps a écrit :

Non, c’est pour délit de contrefaçon.
Relis les liens donnés dans l’article.
Celui là pour détail:
http://www.nextinpact.com/news/76901-une-amende-et-dommages-et-interets-pour-18-…


oui mais il a telechargé en P2P donc MIS A DISPOSITION.  et pourquoi donc une seule journee a ete prise en compte? ah oui parce qu ils ne pouvaient rien prouver pour le reste si son ip n a pas ete flashée. doncnon un telechargeur n  a jamais ete condamné en france.

Le 12/06/2016 à 18h 50

psn00ps a écrit :

Raté, c’est arrivé récemment.
https://www.nextinpact.com/news/100010-sans-avertissement-hadopi-elle-ecope-500-…


et non. elle a ete condamnée pour non securisation de sa ligne. parce qu elle a mis a disposition du materiau soumis a droit d auteur. pas pour avoir telechargé. essaye encore….
 

Le 12/06/2016 à 10h 29

fred42 a écrit :

Une seule de ces actions suffit pour être coupable de la contrefaçon. Le fait de télécharger correspond à une reproduction : on fait une copie à distance et quand la source non légale n’est pas locale, c’est bien de la contrefaçon.


ok alors explique moi pourquoi aucun telechargeur n a jamais ete condamné?

Le 12/06/2016 à 10h 07

fred42 a écrit :

Bon, on va voir sur légifrance ce qui est dit :


Les 2 mots que j’ai mis en gras, (surtout le second pour ce qui concerne le téléchargement) montrent bien que la simple copie est une contrefaçon.
Par contre, un téléchargeur ne sera que rarement condamné faute de moyen simple permettant constater l’infraction. Cependant, il y a bien eu des condamnations de téléchargeurs il y a maintenant un moment parce qu’ils avaient des tas de copies de films chez eux, souvent sous forme de CDROM gravés, par exemple ici. Généralement, ces cas sont détectés en marge d’une autre affaire lors d’une perquisition. Un tas de CDROM attirait assez facilement l’attention des forces de l’ordre.

En cas de mise à disposition d’autrui, le délit est effectivement beaucoup plus facile à détecter et donc ensuite à condamner.


bravo !! tu as reussi a trouver le seul cas en france ou un mec a ete condamné sans avoir rien telechargé. ca demandait du travail ! surtout pour un article sur hadopi.
le mec a ete condamné parce qu il detenait des films pas encore sortis en france  et qu il a ADMIS avoir recuperé ses films d un ami aux US :http://www.nextinpact.com/archive/56882-telechargement-p2p-recel-contrefacon-cop…
alors sinon pour ton delit de contrefacon : “Est punie de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende toute fixation, reproduction, communication ou mise à disposition du public”.
dis moi, comment un telechargeur peut mettre a disposition du public? vas y fascine moi…

Le 12/06/2016 à 06h 40

fred42 a écrit :

Désolé, il n’y a pas ce “mais” dans la loi. Un téléchargement pour ton usage personnel est de la contrefaçon.

Te voilà revenu à de meilleures pensées : la permissivité de la HADOPI est bien évidemment abusive et cela d’autant plus que ce sont nos impôt qui la payent ! Ils pourraient au moins signaler tous les contrevenants à la justice au lieu de faire un filtre énorme qui pousse à la récidive délictuelle. Les Ayant droits ne cessent d’ailleurs pas de le faire remarquer. Ce laxisme payé par nos impôts est insupportable !


non. une MISE A DISPOSITION POUR AUTRUI est une contrefacon. le telechargeur n est en rien coupable de quoi que ce soit. la loi est tellement claire qu aucun telechargeur n a jmais ete condamné en france…

Le 12/06/2016 à 06h 22

hopper28630 a écrit :

Je vais tâter l’installation et voir ce que Sarah porte ! " />


vas y franchement, ca detend, sarah masse  !!!!

Le 11/06/2016 à 12h 53

fred42 a écrit :

Même après avoir lu cela, je maintiens mon propos. Cela confirme d’ailleurs le passage de l’article que j’avais cité. Par défaut, ils font des choix de filtrer des upgrade de sécurité concernant par exemple le noyau. Leur argument sur l’exploit local est faible parce qu’il ne met pas à l’abri qu’un attaquant récupère d’abord un shell local par un exploit 0 day puis utilise l’exploit local. C’est pourtant un shémas d’attaque courant.


c est vrai que c est genial quand tu te retrouves avec juste le shell apres une maj foireuse de xorg… surtout pour un debutant hein. mais c est pas grave, il ne risque pas d attaque !!!
et non ils ne “filtrent” pas les MAJ. elles sont desactivées par defaut, ce  qui n est pas la meme chose. tu peux decider de les appliquer et de risquer de planter gravement ton systeme ou de ne pas le faire et prendre un risque tres minime.
franchement tes arguments sont a jeter a la poubelle….

Le 10/06/2016 à 13h 17

fred42 a écrit :

Mais pourquoi écrire sur une beta d’une distrib qui mets la sécurité au second plan par rapport à l’esthétique ?


parce que c est ton fantasme, pas le leur.

eux, ils ne se basent pas sur un blog qui deforme les propos d origine d un article…

Le 10/06/2016 à 13h 11

fred42 a écrit :

Je vois que la sécurité n’est toujours pas la première préoccupation de cette distribution ! C’est d’autant plus dangereux que c’est les débutants qui seront plus exposés.


et bien sur tu n as pas ete voir l article source….
http://www.howtogeek.com/176495/ubuntu-developers-say-linux-mint-is-insecure-are…

Le 31/05/2016 à 10h 32

Baradhur a écrit :

Tin t’es sérieux, pas gestion du 265 sur le DS416 Play…… Il l’ont sur le 2 baie et pas sur le 4????  J’attendais l’update de ce modèle uniquement pour ça! Quel bande de branquignoles  chez Syno pour le coup sérieux….


“Synology
nous précise que cela pourrait arriver plus tard, mais que ses équipes
sont dans l’attente de nouveaux pilotes Linux pour son processeur. Aucun
délai n’a par contre été donné.”

ca n est pas synology qui est responsable… tu gueules contre windows quand un de tes periphs ne marche pas a cause d un driver inexistant pour ta version? 

Le 27/05/2016 à 07h 51

ouais enfin bon politis vivote sur des dons et a bien besoin de booster ses tirages…

donc tout buzz est bon a prendre hein.

Le 23/05/2016 à 08h 49

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4 a écrit :

Je confirme ! Et un explorateur de fichier à double sens.


ca marche meme avec linux…

Le 21/05/2016 à 05h 59

kade a écrit :

L’avenir est aux transports en commun, tu délires ? La preuve : tu as tout le mois de mai et juin pour le découvrir, et toute l’année si tu es en région parisienne " />

Et tu as testé le drive-in à vélo ? (fais quand-même gaffe au nombre de packs d’eau, car quand l’employé t’aura donné 5 énormes sacs en papier, il reste l’eau…).

Et j’oubliais les infirmières à pieds : 3 piqûres à domicile/jour (+1 d’EPO pour elles)


deja si tous les employes de bureau passaient en teletravail, ca ne ferait pas baisser la pollution et les accidents? je dis ca je dis rien hein…

Le 14/05/2016 à 06h 11

non. leur tuteur legal gere l argent. (voir exemple de jordy :) )

Le 22/01/2016 à 15h 54

non non moi aussi ca m a scotché…. on nous raconte des contes de fees, c est la fée Lation…

Le 22/01/2016 à 15h 49

openelec rulezzzz !!!!

non serieusement, avec tous les plugins de streaming dispo par exemple sur TV-addons, qui a encore besoin d une source locale? a la limite une librairie partagee, et encore ! et kodi tourne meme sur mon note 2, tout seul comme un grand.

Le 15/08/2015 à 09h 26

joma74fr a écrit :

Dans un sens je comprends ton raisonnement : moins de services et prix identique " />

Pourtant, Déjà actuellement, les options d'usages commencent à être tarifer (options SVOD, options bouquets TV, etc)      

Malheureusement, je déplore que les opérateurs télécom ne factureront probablement pas la bande passante ou des quotas de données consommées sur le réseau fixe (un peu comme c'est le cas sur le réseau mobile) mais vendront de l'accès à des options de contenus et à des services numériques (rôle d'un distributeur de contenus).       

De ce fait, l'avantage est que si ton débit ne permet pas ces services numériques, tu ne paieras pas pour rien. L'inconvénient est que si tu n'as pas de débit, tu pourras utiliser la TNT ou le satellite pour accéder à ces services numériques... ou vivre dans le monde réel ">

alors je t explique (parce que le monde reel, tu n as pas l air de savoir ce que c est...) : si tu as un debit faible, c est que ta ligne est longue. plus de cuivre a maintenir, infrastructures aeriennes ou enterrees. donc ca coute cher. su tu as un tres bon debit c est que ta ligne est courte, donc que tu ne coutes pas grand chose au fournisseur ou a l operateur. donc tu trouves normal que ceux qui ne coutent pas grand chose paient pour les pequenauds des cambrousses a perpette-les-oies?      

 
 
 
tu vois en cherchant un peu ton raisonnement est parfaitement reversible. donc merci d arreter de chouiner…

Le 05/08/2015 à 07h 58

tiens j attendais un sous titre plus percutant genre “ mieux vaut Tardy que jamais”… déçu :)
 

 sinon sur le fond…. bah ce serait bien effectivement qu une commission indépendante gère ces tarifications. mais la on peut toujours rêver…

Le 19/07/2015 à 20h 11

bah moi, fan de comics depuis plus de 40 ans, j ai bien aime GOTG. je connaissais surtout les perso originaux de gene colan des annees 70 ( dont yondu fait partie d ailleurs) mais j ai bien aime le nouveau line up.  bon ca casse pas 3 pattes a un canard mais j ai bien rigolé. IM 2 j ai pas aime. l arc devil in a bottle est juste effleuré et c est dommage c etait une des meilleures histoires des comics.   CA 1 et 2 j ai bien aime, le premier thor, bon ok c est lent mais ca respecte l histoire et c est bien complete par le 2. j attend un peu avant d aller voir antman qui est aussi un heros de mon enfance au sein des vengeurs originaux. mais j attend plus de netflix desromais apres le daredevil fabuleux qu ils nous ont sorti !

Le 15/07/2015 à 07h 04

ou qu ils ne donnent pas assez de pots de vin a netflix..  bizarrement c est le seul qui n a pas accueilli netflix sur sa box . et hop dernier du classement.
 

 

Le 07/07/2015 à 09h 36

idem, jamais eu de pb avec la redirection de ports ..
 
je pense qu une freebox, c est comme une machine a laver, il faudrait deja comprendre comment ca marche et lire la notice avant de dire que ca ne marche pas.

Le 07/07/2015 à 09h 29

+1000000000000000000000000

Le 07/07/2015 à 09h 27

-1000000000000000000000000, je compense.

Le 22/03/2015 à 08h 23

ou operation poseidon ?

ok je  –> [] :)

Le 18/03/2015 à 10h 25

ca n existe pas une version pro familiale.

c est soit familial, soit pro, soit entrerprise.

edit : j ai dit une betise il semblerait que seule l entreprise n est pas eligible, donc mes excuses … " />

Le 18/03/2015 à 09h 58

non tu ne pourras pas, les versions pro de windows ne sont pas concernees par l offre de mise a jour gratuite.

Le 18/03/2015 à 10h 06

• 1 je viens de tenter l experience de vapoter juste a cote du mien et il n a pas bronche !!!
  
  la c est du n importe quoi !!
  
  c est juste une rumeur du net qu il a repris, le mec, c est pas possible !!