A l’épaoque Coluche disait “si les taxis et les coiffeurs ne votent pas pour toi, tu as perdu les élections”. Là c’est “si tu n’es pas du côté des ayants droits, tu as perdu les élections”
Bien d’accord… L’argent avant tout, peu importe la légitimité d’un peuple à rappeler qu’il est en principe détenteur du pouvoir !
Le
20/11/2015 à
14h
45
" /> Fight !!!!
Je pensais plutôt l’inverse vu l’ignoble GAJA dont on nous demandait de connaître par coeur certains arrêts ! LOL Bah, de toute façon, je ne retiens que les tablettes d’Hammurabi, bien plus simples à comprendre.
Le
20/11/2015 à
14h
43
Sans doute peu, hélas… On ne va pas refaire le débat, il m’est juste (et ce n’est que mon humble avis) difficile de supporter l’idée qu’une industrie qui semble exploiter à fond le système en arrive à parasiter une législation et à coûter autant à l’ensemble des citoyens.
Le
20/11/2015 à
14h
36
Tiebor a écrit :
(le droit administratif étant beaucoup moins écrit que le droit privé)
Ca aurait fait hurler ma prof de DA en 2e année de DEUG mais certains de mes profs de droit privé (civil et pénal entre autres) prenaient un malin plaisir à parler d’un non droit !
Le
20/11/2015 à
14h
34
YesWeekEnd a écrit :
Houston, we have a Walter Gate.
" />
Le
20/11/2015 à
14h
30
Ce n’est pas Flamby (pardon, Danette vu que tout le monde s’est levé lors de son discours en début de semaine) qui avait promis lors des précédentes présidentielles de supprimer cet onéreux nid de vipères qu’est la HADOPI (de vaches à lait que semble être le peuple pour cette vénérable commission) ? En attendant, l’argent file toujours !
Triste de lire cette news. Un produit français (cocorico quand même) et innovant à son départ. Je suis client Qobuz sur la partie téléchargement depuis quelques années et me régale à plus d’un titre :
j’ai la chance d’être bien équipé en matériel audio et l’encodage studios masters est un réel plus sur le classique et le jazz (je le reconnais, cela limite fortement la quantité de clients concernés).
des disques qui ne sont plus édités que j’ai le plaisir de retrouver : par exemple, la Missa Criolla de Ramirez par José Carreiras que j’avais entendue dans les années 80, éditée à l’époque chez Philips Classic et disponible chez Qobuz. Impossible à retrouver chez FNAC ou chez Amazon, sauf peut-être en occasion.
pas de DRM depuis le début de l’aventure.
Alors certes, tout n’est pas rose, la qualité se paye et la communication est parfois délicate. Le danger pour une entreprise comme Qobuz est que sa démarche qualitative soit mal comprise à une époque où le MP3 est roi, le CD moribond, le marché de la musique française modelé par NRJ et Pascal Obispo (oui je sais, je suis méchant) et plus encore par les majors qui n’ont rien à battre qu’on chercher telle ou telle édition d’un opéra et chercheraient plutôt à investir dans la HADOPI !
Je ne connais rien de la politique interne de Qobuz, leur comm’ me paraît de loin trop incisive (les autres sont méchants et abusent d’une position dominante) et pas axée sur leurs réels avantages (qualité, disponibilité, pas de DRM, enregistrements rares introuvables ailleurs). Mais entre disquaire de qualité sur le net et plateforme de streaming, il est peut-être difficile pour le client final de comprendre le réel plus de la marque.
Je souhaite à toute l’équipe qu’un repreneur se présentera et pourra les aider d’une part à s’étendre, d’autre part à mieux appréhender un marché difficile.
En effet, par rapport à Facebook, Apple et autre Twitter, peu de choses. Mais considérons les transports, les échanges téléphoniques les résidants ou employés américains sur sol européen, les abonnements (sans doute peu nombreux) à des médias européens… Rien que ces quelques données leur échappant peuvent donner une désagréable impression de voir les renseignements personnelles se trouver au main d’états qui ne sont pas le sien… de manière injustifiée, à titre individuel une fois encore.
Je me trompe peut-être mais la réciprocité me semble tout à fait légitime et constitue une marque de confiance entre partenaires, politiques ou économiques.
Le
06/11/2015 à
15h
25
Proposons aussi aux US d’héberger les données concernant leurs citoyens sur le sol européen. On verra bien quelle est leur réaction !
Merci beaucoup pour le tuyau, je fais un test. Passe une belle soirée.
Le
22/10/2015 à
10h
15
Merci Edtech pour le conseil mais Cartes n’est pas un GPS : pas de voix notamment. Direction Waze. En espérant que ce ne soit qu’une erreur temporaire et non la conséquence du rachat de la cartographie de Nokia par Audi et consorts…
atomusk : j’aime bien le terme choisi. A ton avis, cette build, beta ou alpha vu certaines régressions ? (je sais, je suis méchant, je sors " />
Le
22/10/2015 à
09h
44
Furieux. Après le passage à la nouvelle build et une réinitialisation du téléphone pour éviter tout bug, installation normale des applications. Ce matin, mise à jour de 35 applications environ (sic !). Impossible de réaliser celle de Here Drive+.
Suivant les conseils d’un forum, je la désinstalle pour la réinstaller et là, surprise, impossible d’accéder à l’application qui n’apparaît même plus dans ma bibliothèque.
Bug temporaire, modification (unilatérale) des conditions d’utilisation ou tout simplement foutage de gueule made in MS ?
Juste une chose, je ne sais si cela peut-être utile, mais j’ai remarqué que le Windows Device Recovery Tool ne fonctionnait pas si mon Lumia (un 1320) était branché sur un port USB 3. Cela vient peut être du contrôleur de ma carte mère ou d’un souci de pilote.
Toujours est il que pour éviter des sueurs froides, mieux vaut passer par le port USB 2.0.
Merci beaucoup Vincent, je garde alors mon système en l’état… En espérant que Windows 10 (de bureau celui-là) récupère la même application afin de recevoir et envoyer des SMS depuis un bon clavier.
En revanche, il a fallu quelques redémarrages pour que le paramètre “stockage applications sur téléphone, sur SD” daigne enfin s’imposer… Whatsapp installé après la 4e tentative.
laucho, suis sur lumia 1320 aussi. La mise à jour a pris un temps fou, il ne faut surtout rien faire pendant presque 1h30… Mais depuis tout est ok. Manip volume bas + marche/arret pendant quelques secondes éventuellement pour redémarrer.
Le
15/09/2015 à
12h
12
Après avoir renoncé durant quelques mois à tester Windows 10 Mobile (beaucoup trop instable pour une utilisation quotidienne) j’avoue que cette version comble beaucoup de lacune.
Pour autant…
- Encore des redémarrages inopinés,
- Un basculement application sur téléphone / application sur SD capricieux (whatsapp par exemple refuse de s’installer maintenant que j’ai indiqué que les nouvelles applis devaient l’être sur la SD alors que j’ai bien reconfiguré l’option ad hoc)
- Des lenteurs
- Grosse consommation de la batterie lors de l’installation (ou plutôt réinstallation) des applis.
Dommage que l’application Skype Messaging Beta semble n’être réservé qu’au marché anglophone (pas encore effectué la manoeuvre de changement de langue pour l’acquérir)
Beaucoup de progrès… Mais l’utilisateur que je suis en attend encore
J’ai de gros doutes, les études pour devenir prof ne se limitent pas à des connaissances. Après, c’est comme partout, certains sont mauvais et d’autres sont bons, un examen et un oral ne suffisent pas pour trancher sur une personne.
Bien d’accord. J’exagère le trait mais ai quelques souvenirs déplaisants ! L’art et la manière :)
Le
26/08/2015 à
08h
12
Un peu sceptique sur l’efficacité de la mesure alors que déjà certains
enseignants sortent de faculté sans avoir une once de pédagogie ou de
pédopsychologie (avoir les connaissances, c’est bien ; savoir les
enseigner, c’est mieux).
Plus sérieusement la phrase “ce seront les écoles supérieures du professorat et de l’éducation
qui veilleront à ce que le numérique puisse être pleinement partie
prenante de ce qu’un jeune professeur doit connaître de son métier ”
est - comme d’habitude - bien obscure. Que signifie-t-elle ? Que le
prof de français, poète à ses heures et aussi intéressé par l’informatique qu’un curé par le cul d’une vache, devra devenir expert dans l’art de
débusquer la copie pompée sur le net ou qu’il devra être conscient
qu’un ordinateur pourra bientôt composer un texte à la place de l’élève ?
Qu’un prof de dessin, formé au pinceau et à la gouache, devra aussi se
mettre à la palette graphique ?
Que les professeurs aient
conscience de la multiplication des outils à disposition des élèves est
une bonne chose, qu’ils sachent s’en servir en fonction de leur temps
oui… Mais la vulgarisation et l’approximation - inévitables dans un
laps de temps si court - risquent d’avoir un effet confus pour ne pas
dire nul. Au surplus, le budget ainsi débloqué serait peut être mieux utilisé au dégorgement des classes et à l’humanisation de la scolarité !
Pas plus pornographique que des politiques qui se font payer plusieurs fois le salaire d’un ouvrier en prétendant représenter ses intérêts. A quant la responsabilisation des politiques sur leurs deniers propres ?
Quand on voit la direction prise par Bruxelles, et la manière dont est traitée l’opinion publique (TAFTA, traitement du peuple grec, pour ne citer les plus récents…), à lire les politicards quant à leur position, qui vomissent du dédain plus qu’autre chose, on n’a pas grand chose à attendre du coté Européen.
Bien d’accord avec toi mais Bruxelles (pouvoir législatif) n’est pas Luxembourg (CJUE, pouvoir judiciaire). D’où ma question quant à savoir qui est prêt à investir du temps et surtout de l’argent (la justice est tout sauf gratuite) pour faire valoir que ses droits sont bafoués… C’est l’un des seuls leviers compris par notre beau pays (et les autres) : la condamnation (surtout si elle frappe le portefeuille).
Moralité, si nos droits sont bafoués par nos dirigeants nationaux, on casque. Pour les faire respecter, il faut payer (les avocats, les procédures…) pendant environ 10 ans. Et si on a le bonheur, après avoir épuisé toutes les voies de recours, d’être entendu par la CJUE, puisque nos dirigeants ne sont pas personnellement responsables, c’est le citoyen qui paye à nouveau. Bref, triple peine !!!! Ah, corruption, quand tu nous tiens !!!
Le
19/06/2015 à
17h
25
Drepanocytose a écrit :
Tipiak, achat à l’étranger, boycott pur et simple, etc.
Les moyens ne manquent pas.
Certes :) Je parlais néanmoins de moyens de même échelon, permettant une remise en question des institutions “déviantes”.
Le
19/06/2015 à
13h
07
Merci M. Rees.
Néanmoins, à part dénoncer, de quel moyen dispose le consommateur / citoyen / vache à lait ?
Mon sentiment est certes défaitiste. Mais à moins de s’engager dans au moins 10 ans de procédures pour être autorisé à recourir aux juridictions européennes (dont rien préjuge qu’elles seront à l’écoute), la seule dénonciation ne semble pas changer grand chose… Preuve en est le vote sans réelle difficulté de la loi renseignements, en dépit du peuple ! Et ce ne sont pas nos procureurs, déjà peu aidés ou volontaires dans la lutte contre la corruption politique qui changeront grand chose !
Surtout un truc concret comme une sorte de devis gouvernemental, et le parlement qui voit ses membres choisies par tirage aux sort sur la population de plus de 18 ans et élue pendant un deux ans.
Sous conditions de compétence oui, une minorité au service du peuple et votant dans l’intérêt général… Mais qu’est ce que l’intérêt général :)
En fait, si le système ne fonctionne pas, c’est qu’il y a une montée des individualismes, une dissolution de l’intérêt général au profit d’une somme d’intérêts particuliers…
D’où l’idée de voter pour un programme construit, atteignable et confirmé par voie électorale… Et des politiques qui ne seraient que des exécutants du peuple, responsables devant lui des voies d’exécution et d’action choisies. Des hauts fonctionnaires au pouvoir de décision réduit… Mais encore une fois, cela suppose un peuple responsable, ce qu’il n’est assurément pas aujourd’hui… Quels sont les objectifs pour permettre à un peuple de s’épanouir ? L’économie, l’emploi, la culture, la santé… Déjà, rien que là dessus, aucun consensus car un objectif s’oppose bien souvent aux autres.
Le
13/06/2015 à
09h
12
burroz a écrit :
Le jour ou les français voteront pour des objectifs et non des candidats avec des phrases du genre “on va faire baisser le chômage” sans expliquer comment.
Bien d’accord : sans entrer dans une démonstration énarque ou universitaire, un plan d’action sur les grandes orientations d’un gouvernement pourraient - devraient - être proposé un an avec les élections afin que les électeurs puissent se renseigner et voter en conséquence. Cela suppose cependant une implication de l’électeur, un vrai travail d’écoute… Mais là, je rêve éveillé !
Le
13/06/2015 à
08h
22
Gab& a écrit :
Il a changé d’avis, probablement éclairé par ses nouvelles responsabilités… ou contraint par des choses qui nous dépassent. Le pays de la liberté va en prendre un coup :x
Eclairé par ses responsabilités ? Contraint par des choses qui nous dépassent ? Pourquoi pas. Cela signifierait trois choses :
1. Avant d’être élu, le candidat ne savait pas de quoi il parlait - ce qui en soit en grave. On peut parler d’irresponsabilité et de tromperie sur la marchandise.
2. La défense des droits du citoyen (droit à la vie privée notamment) est secondaire par rapport à des causes non compréhensibles par le péquin moyen qui du coup, ne sachant pas de quoi il parle, ne devrait pas avoir le droit de vote (attention, provoc… pour illustrer les conséquences).
3. Le droit de vote du citoyen n’est qu’illusoire parce que n’étant pas informé, il ne peut prendre de décision. De cela, deux conséquences : Le citoyen est manipulé. Le pouvoir n’appartient pas au peuple mais à une minorité gouvernant le peuple en dépit du peuple. Aristote appelait ça une oligarchie !
Au delà de ce raisonnement par l’absurde, on voit où mène le fait de voter pour un candidat plutôt que pour un programme dont les candidats devraient répondre, devant la nation, économiquement et juridiquement (avec pour conséquence l’inéligibilité à vie en cas de non atteinte des objectifs fixés par le suffrage). Après tout, on vire bien les salariés dans cette situation.
question : à quoi sert la Cour européenne des droits de l’homme si chacun fait ce qu’il veut ?
en France ça commence à devenir de la dictature
Dictature, peut-être pas mais je suis d’accord avec toi, on ne peut constater qu’une restriction progressive des libertés au nom de la sécurité.
Le
12/06/2015 à
12h
11
DuncanV a écrit :
Bizarrement, lorsqu’il s’agit de loi poussée par les lobbys, personne ne rechigne (TAFTA pour ne citer qu’un exemple)…
Je crains le pire : une HADOPI (de vache à lait que sont les citoyens) européenne… Ce serait-y pas beau, ça ? Une taxe copie privée avec retour des DRM, le tout contrôlé par une HADOPI européenne qui instituerait bien évidemment une licence globale pour avoir le droit d’écouter de la musique, y compris celle diffusée dans les magasins (bah, oui, ce sont les consommateurs qui veulent écouter de la musique de supermarché, c’est bien connu… Donc à eux de payer)…
Quant à la TAFTA, pas besoin de l’initier, l’Allemagne se charge de renseigner la NSA !!!
Le
12/06/2015 à
09h
42
Sachant que la France renâcle souvent à appliquer le droit européen (condamnations multiples pour les conditions de détention, statut des organismes tels le RSI - du rififi en perspective -, fessée, scolarisation des autistes… Cf. cet article), LE pays des droits de l’Homme et du Citoyen est en passe de devenir une oligarchie capricieuse… Nous restent heureusement D8 et TPMP ou NRJ12 et les Anges pour nous divertir intelligemment (cynisme, quand tu nous tiens) !
Oui, la loi est encore en retard sur l’évolution technologique… Europe du commerce, pas Europe du droit des citoyens européens" />
Mais bon, c’est aussi une question de culture.
Le
21/05/2015 à
12h
52
Une réponse à un courrier que j’avais envoyé pour justement faire part de mon inquiétude par rapport à ce service.
Apparemment, la CNIL n’a pas tenté le coup non plus : la mission de la CNIL est de protéger les données des Français en France uniquement.
Le
21/05/2015 à
12h
47
Rires, pas tenté le coup, ma situation financière ne me permet pas les plaisanteries du genre. C’est néanmoins inquiétant !
Le
21/05/2015 à
12h
45
Ci-dessous la réponse de la CNIL, datée du 11 mai dernier. Je tiens à disposition de ceux que le souhaitent le scan du dit courrier à toute fin utile !
La Présidente
Monsieur N…..
7,….
9…….
Paris, le 11 mai 2015
N/Réf. : IFP….
Référence à rappeler dans toute correspondance
Monsieur,
J’ai bien reçu votre courrier parvenu à la Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés le 16 avril 2015, aux termes duquel vous souhaitez que nous intervenions.
Je vous indique que la loi du 6 janvier 1978 modifiée n’est pas applicable lorsque le responsable du traitement de données personnelles est établi dans un autre Etat membre de l’Union Européenne (article 5 I 2° de la loi). Dans ce cas, c’est la loi nationale du pays de l’Union dans lequel est situé le responsable du traitement qui s’applique aux traitements de données, même si ces dernières sont collectées en France.
La société éditant le site internet www.localiser-telephone.com étant établie au Royaume-Uni, je vous invite, si vous l’estimez utile, à prendre contact avec l’autorité anglaise de protection des données à l’adresse suivante :
Information Commissioner’s Office
Wycliffe House - Water Lane
Wilmslow
Cheshire SK9 5AF
Royaume Uni
Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Soit c’est un magnifique fake (donc condamnable notamment auprès de la DGCCRF), soit ça ne l’est pas (mais tout aussi condamnable à mes yeux)
Le
21/05/2015 à
12h
17
OK, merci pour l’explication et pour la réponse alors " />
Le
21/05/2015 à
12h
06
Melekus a écrit :
Très bonne nouvelle, surtout que même en étant sur liste rouge certaines entreprises parviennent à obtenir le numéro de téléphone et n’hésitent pas à s’en servir !
Prochaine étape : des contraventions pour les gens qui mettent des prospectus dans les boîtes aux lettres où est clairement écrit “Pas de pub” ? (on peut toujours rêver non ? " />)
" /> Ca peut se faire… Imaginons que chacun récolte les pubs non désirées et les dépose en masse dans les locaux d’une préfecture à une date donnée… Peut être que le citoyen lambda sera enfin écouté et la démarche publicitaire plus sévèrement encadrée. Sans compter l’équivalent carbone que représente cette “pollution”.
Le
21/05/2015 à
12h
01
Ouh là, on ne s’emballe pas, ai-je écrit que je défends le démarchage ? Lisez, je dis exactement l’inverse ! Merci de ne pas déformer les propos.
Le
21/05/2015 à
11h
59
dematbreizh a écrit :
J’ai fait ce w-e une commande avec étalement de mon paiement, lors de la validation de ma demande l’organisme ne m’a proposé de case à cocher.
Ils utilisent déjà la formulation “vous pouvez vous opposer au démarchage téléphonique en vous inscrivant sur une liste”.
Je trouve du coup cette méthode totalement irrespectueuse, ils vont désormais en profiter pour tous agir ainsi.
Et surtout totalement illégale… Mais (et c’est un autre débat), j’ai reçu hier une réponse de la CNIL qui m’a laissé pantois : grosso modo, il s’agit d’un service de géolocalisation téléphonique ouvert à toute personne qui paye le prix… N’importe qui a un téléphone mobile peut dès lors être localisé par n’importe qui. Réponse de la CNIL (résumée) : ce n’est pas de notre ressort, voyez l’organisme anglais chargé de la protection des données (alors que le service est a priori proposé en France).
Scan des courriers à disposition de la rédaction si elle le souhaite " />
Le
21/05/2015 à
11h
45
En tout logique, je suis bien d’accord avec toi. Mais sur le fond, c’est un problème quasi social, du moins sociétal.
A partir de quand certains (minoritaires) peuvent-ils se permettre, au prétexte d’une réussite économique, piétiner le droit essentiel qu’à chacun à être tranquille au prétexte que la personne pourrait être intéressée ?
Comme si, pour assurer leur réussite financière, les médecins imposaient des visites dans leur cabinet (certes gratuites) au prétexte que le péquin pourrait être malade ?
En ce cas disparait (une fois de plus) la notion de libre arbitre. J’exagère le trait mais la logique est la même : imposer un service (en l’espèce, de démarchage) pour lequel le consommateur n’est pas demandeur.
Pour finir, on interdit bien le racolage, même passif…
Le
21/05/2015 à
11h
21
Sans doute la question a-t-elle été abordée et j’avoue ne pas avoir suivi le débat. Mais que devient la liste rouge ? Il existait(e) chez l ‘opérateur historique une liste orange devenue liste anti-prospection. Et jusqu’à preuve du contraire les fournisseurs n’ont pas le droit, si leur client s’y oppose (encore une démarche imposée au consommateur décidément vache à lait du marketing), d’en communiquer les coordonnées à des fins commerciales. S’agit-il alors de combler les failles par une liste unique ? Et pourquoi pour une durée limitée ?
On impose au consommateur de s’inscrire pour ne pas être démarché alors qu’il serait plus logique, dans l’optique du respect du consommateur, que celui-ci s’inscrive sur une liste pour autoriser le démarchage.
C’est quoi le FNAEG ? Fichier Non Autorisé des Empreintes Génitales ? " />
En vrai, je tente ma chance pour Fichier Natinal Autorisé (?) des Empreintes Génétiques ?
C’est pas le truc qui avait été créé pour les délits sexuels parce que ça avait du sens (analyse de sperme > identifier le violeur) et qui s’est fait élargir (rien de sale) à grand coup de décrets ?
Exact, il s’agit bien du fichier national automatisé des empreintes génétiques, créé dans le cadre de l’affaire Guy Georges (peut être pas à cause de, mais il fallait bien un prétexte, comme pour la loi débattue ici et l’affaire Charlie Hebdo).
Je l’ai dit, je force le trait et suis très (trop) attaché à la liberté de chacun. Nos ancêtres se sont battus pour elle et c’est aujourd’hui une injure faite à leur mémoire que de vouloir remettre en cause les acquis chèrement payés, que ce soit lors de la révolution (qui s’est terminé par une dictature, merci Napo - encore un petit excité) ou lors des différentes guerres mondiales.
La constitution est en effet figée mais très générale. Le citoyen n’a même pas le pouvoir de l’invoquer dans un tribunal. Si je ne me trompe, seule la question PREALABLE de constitutionnalité
permet éventuellement de recourir à son texte pour établir
l’inconstitutionnalité d’une loi à un cas
particulier (que la jurisprudence pourra dans certains cas généraliser
sans crainte d’une censure). Ce qui rallonge encore les délais !
Et tu as parfaitement raison concernant la volonté d’un peuple à agir. Seul souci, quand on vote, on ne vote plus pour un programme mais bien souvent pour une personne voire contre une personne et ce qu’elle semble représenter. Faut il pour autant arriver à un suffrage censitaire ? Sur quelle base. Qui peut se vanter d’omniscience politique ?
Il serait à mon sens du devoir du représentant du peuple et de ses conseillers de faire montre d’humilité, de pédagogie, d’honnêteté, de bon sens, en toute objectivité… Mais là, c’est Alice au pays des Bisounours sous exta en 1968 !!!
Le
05/05/2015 à
11h
02
gogo77 a écrit :
Pff tout ce bazar pour si peu. Franchement quand on n’a rien à se reprocher je vois pas où est le problème avec cette loi si en plus ça permet d’arrêter plus de terroristes…
Le système le permet déjà, sur autorisation du pouvoir judicaire. C’est lorsque les pouvoirs commencent à se confondre (puisque l’exécutif pourrait agir sans aucun contrôle préalable) qu’il y a un problème. Par ailleurs, rien ne justifie l’atteinte encore plus grande à la vie privée déjà bien malmenée, ni l’atteinte à la présomption d’innocence… Car en permettant d’espionner à tout va, on suppose que l’un citoyen va se rendre coupable d’un délit ou d’un crime et donc on le suppose déjà coupable.
Par ailleurs, le texte est flou quant à l’objet de la surveillance… Et l’on voit nombre de textes dont l’application évolue sauvagement par simple “glissement” des habitudes (notamment encore une fois le FNAEG qui se remplit à vue d’oeil depuis qu’y sont enregistrés non seulement les empreintes de coupables mais aussi des “mis en cause”.
Il existe d’ailleurs à ce sujet une guéguerre entre le judiciaire et l’exécutif, certains tribunaux n’hésitant pas à aller contre la tendance du fichage systématique (Roanne, 2013, tribunal correctionnel, relaxe pour refus de prélèvement d’ADN puisqu’aucun prononcé de condamnation).
Le
05/05/2015 à
10h
43
Tout à fait d’accord, le processus législatif est d’ailleurs en soit à peu près le même dans les républiques parlementaires ou semi-présidentielles.
Là où le bas blesse, ce n’est pas tant sur la forme que sur le fond. Il s’agit là d’un problème citoyen pour lequel, au nom du peuple, le peuple en question est contraint sans être consulté sur une question relevant de la constitution (ici, la liberté).
La loi étant ce qu’elle est en matière référendaire notamment, le pouvoir de contester un texte doit bien souvent attendre l’application en l’espèce : la procédure judiciaire est très longue et décourageante (1ere instance, appel, cour de cassation, 2e appel, cour européenne) sans aucune garantie de résultat. Philosophiquement, on peut considérer que naît une situation aberrante pour une démocratie, où l’appareil d’état s’arroge tout pouvoir sur la vie privée du citoyen. Gros raccourci mais je l’ose : cela s’appelle une dictature.
222 commentaires
La Hadopi réintègre Éric Walter… mais le suspend de ses fonctions
20/11/2015
Le 20/11/2015 à 15h 06
Le 20/11/2015 à 14h 49
Le 20/11/2015 à 14h 45
Je pensais plutôt l’inverse vu l’ignoble GAJA dont on nous demandait de connaître par coeur certains arrêts ! LOL Bah, de toute façon, je ne retiens que les tablettes d’Hammurabi, bien plus simples à comprendre.
Le 20/11/2015 à 14h 43
Sans doute peu, hélas… On ne va pas refaire le débat, il m’est juste (et ce n’est que mon humble avis) difficile de supporter l’idée qu’une industrie qui semble exploiter à fond le système en arrive à parasiter une législation et à coûter autant à l’ensemble des citoyens.
Le 20/11/2015 à 14h 36
Le 20/11/2015 à 14h 34
Le 20/11/2015 à 14h 30
Ce n’est pas Flamby (pardon, Danette vu que tout le monde s’est levé lors de son discours en début de semaine) qui avait promis lors des précédentes présidentielles de supprimer cet onéreux nid de vipères qu’est la HADOPI (de vaches à lait que semble être le peuple pour cette vénérable commission) ? En attendant, l’argent file toujours !
Facebook condamné à ne plus tracer les internautes belges non consentants
10/11/2015
Le 12/11/2015 à 09h 16
Le 10/11/2015 à 09h 11
On peut avoir le même jugement en France SVP ?
Streaming : Qobuz placé en redressement judiciaire
10/11/2015
Le 10/11/2015 à 18h 22
Triste de lire cette news. Un produit français (cocorico quand même) et innovant à son départ. Je suis client Qobuz sur la partie téléchargement depuis quelques années et me régale à plus d’un titre :
Alors certes, tout n’est pas rose, la qualité se paye et la communication est parfois délicate. Le danger pour une entreprise comme Qobuz est que sa démarche qualitative soit mal comprise à une époque où le MP3 est roi, le CD moribond, le marché de la musique française modelé par NRJ et Pascal Obispo (oui je sais, je suis méchant) et plus encore par les majors qui n’ont rien à battre qu’on chercher telle ou telle édition d’un opéra et chercheraient plutôt à investir dans la HADOPI !
Je ne connais rien de la politique interne de Qobuz, leur comm’ me paraît de loin trop incisive (les autres sont méchants et abusent d’une position dominante) et pas axée sur leurs réels avantages (qualité, disponibilité, pas de DRM, enregistrements rares introuvables ailleurs). Mais entre disquaire de qualité sur le net et plateforme de streaming, il est peut-être difficile pour le client final de comprendre le réel plus de la marque.
Je souhaite à toute l’équipe qu’un repreneur se présentera et pourra les aider d’une part à s’étendre, d’autre part à mieux appréhender un marché difficile.
La NSA affirme que 91 % des failles découvertes font l’objet d’une communication
09/11/2015
Le 09/11/2015 à 13h 54
Avant ou après avoir été exploitées ? Et contre qui ?
« Il y a urgence » à réformer le Safe Harbour, martèle Bruxelles
06/11/2015
Le 06/11/2015 à 16h 46
En effet, par rapport à Facebook, Apple et autre Twitter, peu de choses. Mais considérons les transports, les échanges téléphoniques les résidants ou employés américains sur sol européen, les abonnements (sans doute peu nombreux) à des médias européens… Rien que ces quelques données leur échappant peuvent donner une désagréable impression de voir les renseignements personnelles se trouver au main d’états qui ne sont pas le sien… de manière injustifiée, à titre individuel une fois encore.
Je me trompe peut-être mais la réciprocité me semble tout à fait légitime et constitue une marque de confiance entre partenaires, politiques ou économiques.
Le 06/11/2015 à 15h 25
Proposons aussi aux US d’héberger les données concernant leurs citoyens sur le sol européen. On verra bien quelle est leur réaction !
Windows 10 Mobile : la build 10572 fait le lien avec le PC pour les SMS
21/10/2015
Le 22/10/2015 à 19h 24
Merci beaucoup pour le tuyau, je fais un test. Passe une belle soirée.
Le 22/10/2015 à 10h 15
Merci Edtech pour le conseil mais Cartes n’est pas un GPS : pas de voix notamment. Direction Waze. En espérant que ce ne soit qu’une erreur temporaire et non la conséquence du rachat de la cartographie de Nokia par Audi et consorts…
" />
atomusk : j’aime bien le terme choisi. A ton avis, cette build, beta ou alpha vu certaines régressions ? (je sais, je suis méchant, je sors
Le 22/10/2015 à 09h 44
Furieux. Après le passage à la nouvelle build et une réinitialisation du téléphone pour éviter tout bug, installation normale des applications. Ce matin, mise à jour de 35 applications environ (sic !). Impossible de réaliser celle de Here Drive+.
" />
" />
Suivant les conseils d’un forum, je la désinstalle pour la réinstaller et là, surprise, impossible d’accéder à l’application qui n’apparaît même plus dans ma bibliothèque.
Bug temporaire, modification (unilatérale) des conditions d’utilisation ou tout simplement foutage de gueule made in MS ?
Windows 10 Mobile : la build 10549 réclame de repasser par Windows Phone 8.1
15/10/2015
Le 15/10/2015 à 12h 15
Juste une chose, je ne sais si cela peut-être utile, mais j’ai remarqué que le Windows Device Recovery Tool ne fonctionnait pas si mon Lumia (un 1320) était branché sur un port USB 3. Cela vient peut être du contrôleur de ma carte mère ou d’un souci de pilote.
Toujours est il que pour éviter des sueurs froides, mieux vaut passer par le port USB 2.0.
Windows 10 Mobile : la build 10536 répare ce qui ne fonctionnait plus
15/09/2015
Le 15/09/2015 à 12h 42
Merci beaucoup Vincent, je garde alors mon système en l’état… En espérant que Windows 10 (de bureau celui-là) récupère la même application afin de recevoir et envoyer des SMS depuis un bon clavier.
En revanche, il a fallu quelques redémarrages pour que le paramètre “stockage applications sur téléphone, sur SD” daigne enfin s’imposer… Whatsapp installé après la 4e tentative.
laucho, suis sur lumia 1320 aussi. La mise à jour a pris un temps fou, il ne faut surtout rien faire pendant presque 1h30… Mais depuis tout est ok. Manip volume bas + marche/arret pendant quelques secondes éventuellement pour redémarrer.
Le 15/09/2015 à 12h 12
Après avoir renoncé durant quelques mois à tester Windows 10 Mobile (beaucoup trop instable pour une utilisation quotidienne) j’avoue que cette version comble beaucoup de lacune.
Pour autant…
- Encore des redémarrages inopinés,
- Un basculement application sur téléphone / application sur SD capricieux (whatsapp par exemple refuse de s’installer maintenant que j’ai indiqué que les nouvelles applis devaient l’être sur la SD alors que j’ai bien reconfiguré l’option ad hoc)
- Des lenteurs
- Grosse consommation de la batterie lors de l’installation (ou plutôt réinstallation) des applis.
Dommage que l’application Skype Messaging Beta semble n’être réservé qu’au marché anglophone (pas encore effectué la manoeuvre de changement de langue pour l’acquérir)
Beaucoup de progrès… Mais l’utilisateur que je suis en attend encore
Plan numérique : trois jours de formation pour les enseignants
26/08/2015
Le 26/08/2015 à 09h 42
Le 26/08/2015 à 08h 12
Un peu sceptique sur l’efficacité de la mesure alors que déjà certains
enseignants sortent de faculté sans avoir une once de pédagogie ou de
pédopsychologie (avoir les connaissances, c’est bien ; savoir les
enseigner, c’est mieux).
Plus sérieusement la phrase “ce seront les écoles supérieures du professorat et de l’éducation
qui veilleront à ce que le numérique puisse être pleinement partie
prenante de ce qu’un jeune professeur doit connaître de son métier ”
est - comme d’habitude - bien obscure. Que signifie-t-elle ? Que le
prof de français, poète à ses heures et aussi intéressé par l’informatique qu’un curé par le cul d’une vache, devra devenir expert dans l’art de
débusquer la copie pompée sur le net ou qu’il devra être conscient
qu’un ordinateur pourra bientôt composer un texte à la place de l’élève ?
Qu’un prof de dessin, formé au pinceau et à la gouache, devra aussi se
mettre à la palette graphique ?
Que les professeurs aient
conscience de la multiplication des outils à disposition des élèves est
une bonne chose, qu’ils sachent s’en servir en fonction de leur temps
oui… Mais la vulgarisation et l’approximation - inévitables dans un
laps de temps si court - risquent d’avoir un effet confus pour ne pas
dire nul. Au surplus, le budget ainsi débloqué serait peut être mieux utilisé au dégorgement des classes et à l’humanisation de la scolarité !
Un député suggère de bloquer par défaut tous les sites pornos
13/07/2015
Le 14/07/2015 à 09h 01
Pas plus pornographique que des politiques qui se font payer plusieurs fois le salaire d’un ouvrier en prétendant représenter ses intérêts. A quant la responsabilisation des politiques sur leurs deniers propres ?
Radicalisation : un rapport propose de surréférencer les contre-discours étatiques
10/07/2015
Le 10/07/2015 à 15h 08
+1
Le rapport secret sur la redevance copie privée
19/06/2015
Le 19/06/2015 à 17h 37
Le 19/06/2015 à 17h 25
Le 19/06/2015 à 13h 07
Merci M. Rees.
Néanmoins, à part dénoncer, de quel moyen dispose le consommateur / citoyen / vache à lait ?
Mon sentiment est certes défaitiste. Mais à moins de s’engager dans au moins 10 ans de procédures pour être autorisé à recourir aux juridictions européennes (dont rien préjuge qu’elles seront à l’écoute), la seule dénonciation ne semble pas changer grand chose… Preuve en est le vote sans réelle difficulté de la loi renseignements, en dépit du peuple ! Et ce ne sont pas nos procureurs, déjà peu aidés ou volontaires dans la lutte contre la corruption politique qui changeront grand chose !
2009, quand François Hollande dézinguait les législations anti-terroristes
13/06/2015
Le 13/06/2015 à 09h 41
Le 13/06/2015 à 09h 12
Le 13/06/2015 à 08h 22
La Cour constitutionnelle belge annule la loi sur la conservation des données personnelles
12/06/2015
Le 13/06/2015 à 08h 25
Le 12/06/2015 à 12h 11
Le 12/06/2015 à 09h 42
Sachant que la France renâcle souvent à appliquer le droit européen (condamnations multiples pour les conditions de détention, statut des organismes tels le RSI - du rififi en perspective -, fessée, scolarisation des autistes… Cf. cet article), LE pays des droits de l’Homme et du Citoyen est en passe de devenir une oligarchie capricieuse… Nous restent heureusement D8 et TPMP ou NRJ12 et les Anges pour nous divertir intelligemment (cynisme, quand tu nous tiens) !
Internet : une partie des sites inaccessible à cause d’un problème de routage
12/06/2015
Le 12/06/2015 à 12h 13
Loi Renseignement : un risque de surveillance d’ampleur selon la CNIL
21/05/2015
Le 21/05/2015 à 13h 18
A quand les cours de mythologique nordique à l’école ?
La liste « anti-démarchage téléphonique » de la loi Hamon sur la rampe
21/05/2015
Le 21/05/2015 à 13h 07
Oui, la loi est encore en retard sur l’évolution technologique… Europe du commerce, pas Europe du droit des citoyens européens
" />
Mais bon, c’est aussi une question de culture.
Le 21/05/2015 à 12h 52
Une réponse à un courrier que j’avais envoyé pour justement faire part de mon inquiétude par rapport à ce service.
Apparemment, la CNIL n’a pas tenté le coup non plus : la mission de la CNIL est de protéger les données des Français en France uniquement.
Le 21/05/2015 à 12h 47
Rires, pas tenté le coup, ma situation financière ne me permet pas les plaisanteries du genre. C’est néanmoins inquiétant !
Le 21/05/2015 à 12h 45
Ci-dessous la réponse de la CNIL, datée du 11 mai dernier. Je tiens à disposition de ceux que le souhaitent le scan du dit courrier à toute fin utile !
La Présidente
Monsieur N…..
7,….
9…….
Paris, le 11 mai 2015
N/Réf. : IFP….
Référence à rappeler dans toute correspondance
Monsieur,
J’ai bien reçu votre courrier parvenu à la Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés le 16 avril 2015, aux termes duquel vous souhaitez que nous intervenions.
Je vous indique que la loi du 6 janvier 1978 modifiée n’est pas applicable lorsque le responsable du traitement de données personnelles est établi dans un autre Etat membre de l’Union Européenne (article 5 I 2° de la loi). Dans ce cas, c’est la loi nationale du pays de l’Union dans lequel est situé le responsable du traitement qui s’applique aux traitements de données, même si ces dernières sont collectées en France.
La société éditant le site internet www.localiser-telephone.com étant établie au Royaume-Uni, je vous invite, si vous l’estimez utile, à prendre contact avec l’autorité anglaise de protection des données à l’adresse suivante :
Information Commissioner’s Office
Wycliffe House - Water Lane
Wilmslow
Cheshire SK9 5AF
Royaume Uni
Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Isabelle Falque Pierrotin
Le 21/05/2015 à 12h 35
http://www.localiser-telephone.com/
Soit c’est un magnifique fake (donc condamnable notamment auprès de la DGCCRF), soit ça ne l’est pas (mais tout aussi condamnable à mes yeux)
Le 21/05/2015 à 12h 17
OK, merci pour l’explication et pour la réponse alors
" />
Le 21/05/2015 à 12h 06
Le 21/05/2015 à 12h 01
Ouh là, on ne s’emballe pas, ai-je écrit que je défends le démarchage ? Lisez, je dis exactement l’inverse ! Merci de ne pas déformer les propos.
Le 21/05/2015 à 11h 59
Le 21/05/2015 à 11h 45
En tout logique, je suis bien d’accord avec toi. Mais sur le fond, c’est un problème quasi social, du moins sociétal.
A partir de quand certains (minoritaires) peuvent-ils se permettre, au prétexte d’une réussite économique, piétiner le droit essentiel qu’à chacun à être tranquille au prétexte que la personne pourrait être intéressée ?
Comme si, pour assurer leur réussite financière, les médecins imposaient des visites dans leur cabinet (certes gratuites) au prétexte que le péquin pourrait être malade ?
En ce cas disparait (une fois de plus) la notion de libre arbitre. J’exagère le trait mais la logique est la même : imposer un service (en l’espèce, de démarchage) pour lequel le consommateur n’est pas demandeur.
Pour finir, on interdit bien le racolage, même passif…
Le 21/05/2015 à 11h 21
Sans doute la question a-t-elle été abordée et j’avoue ne pas avoir suivi le débat. Mais que devient la liste rouge ? Il existait(e) chez l ‘opérateur historique une liste orange devenue liste anti-prospection. Et jusqu’à preuve du contraire les fournisseurs n’ont pas le droit, si leur client s’y oppose (encore une démarche imposée au consommateur décidément vache à lait du marketing), d’en communiquer les coordonnées à des fins commerciales. S’agit-il alors de combler les failles par une liste unique ? Et pourquoi pour une durée limitée ?
On impose au consommateur de s’inscrire pour ne pas être démarché alors qu’il serait plus logique, dans l’optique du respect du consommateur, que celui-ci s’inscrive sur une liste pour autoriser le démarchage.
[MàJ] L’Assemblée nationale adopte la loi sur le renseignement
05/05/2015
Le 05/05/2015 à 20h 25
Vite, vite, faut que je quitte le pays alors
" />
Le 05/05/2015 à 12h 37
Le 05/05/2015 à 11h 41
Je l’ai dit, je force le trait et suis très (trop) attaché à la liberté de chacun. Nos ancêtres se sont battus pour elle et c’est aujourd’hui une injure faite à leur mémoire que de vouloir remettre en cause les acquis chèrement payés, que ce soit lors de la révolution (qui s’est terminé par une dictature, merci Napo - encore un petit excité) ou lors des différentes guerres mondiales.
La constitution est en effet figée mais très générale. Le citoyen n’a même pas le pouvoir de l’invoquer dans un tribunal. Si je ne me trompe, seule la question PREALABLE de constitutionnalité
permet éventuellement de recourir à son texte pour établir
l’inconstitutionnalité d’une loi à un cas
particulier (que la jurisprudence pourra dans certains cas généraliser
sans crainte d’une censure). Ce qui rallonge encore les délais !
Et tu as parfaitement raison concernant la volonté d’un peuple à agir. Seul souci, quand on vote, on ne vote plus pour un programme mais bien souvent pour une personne voire contre une personne et ce qu’elle semble représenter. Faut il pour autant arriver à un suffrage censitaire ? Sur quelle base. Qui peut se vanter d’omniscience politique ?
Il serait à mon sens du devoir du représentant du peuple et de ses conseillers de faire montre d’humilité, de pédagogie, d’honnêteté, de bon sens, en toute objectivité… Mais là, c’est Alice au pays des Bisounours sous exta en 1968 !!!
Le 05/05/2015 à 11h 02
Le 05/05/2015 à 10h 43
Tout à fait d’accord, le processus législatif est d’ailleurs en soit à peu près le même dans les républiques parlementaires ou semi-présidentielles.
Là où le bas blesse, ce n’est pas tant sur la forme que sur le fond. Il s’agit là d’un problème citoyen pour lequel, au nom du peuple, le peuple en question est contraint sans être consulté sur une question relevant de la constitution (ici, la liberté).
La loi étant ce qu’elle est en matière référendaire notamment, le pouvoir de contester un texte doit bien souvent attendre l’application en l’espèce : la procédure judiciaire est très longue et décourageante (1ere instance, appel, cour de cassation, 2e appel, cour européenne) sans aucune garantie de résultat. Philosophiquement, on peut considérer que naît une situation aberrante pour une démocratie, où l’appareil d’état s’arroge tout pouvoir sur la vie privée du citoyen. Gros raccourci mais je l’ose : cela s’appelle une dictature.