Le 20/11/2017 à 16h 22

Pour les paiements en ligne, il est fortement conseillé d’utiliser des moyens temporaires de type eCarte Bleue.
Au moins, même s’il y perte ou vol les informations de la eCB sont soient expirées soient le plafond est atteint.
Par contre, il y a des sites qui bloquent le paiement par eCB, dans ce cas je passe mon chemin.

Le 15/11/2017 à 08h 35

C’est une très bonne chose ce partenariat Qwant/Inria et le meilleur moyen d’avancer rapidement sur des pistes d’amélioration.
Le partenariat permet d’aller plus vite que de chercher à créer des équipes internes en recrutant.

Sur un autre axe, il me tarde de voir Qwant Map arriver.

Le 07/11/2017 à 16h 33

jb18v a écrit :

‘tain j’avais pas vu le menu, j’y mets jamais le curseur là haut " />

" />


idem

Le 09/10/2017 à 12h 14

En tout cas les entreprises qui ont misé sur Windows 10 Mobile doivent s’en mordre les doigts.
Les DSI qui ont fait ce choix vont entendre ricaner leurs employés qui ont dans leur poche iPhone et Android.

Le 04/10/2017 à 18h 16

Et à l’Irlande de Microsoft ? OpenBar quand tu nous tient.

Le 04/10/2017 à 09h 21

La différence entre l’auto-certification et maintenant c’est juste le logo qui sera mis sur les objets IoT.
 
Autant avoir une vrai certification qui aura une signification même si peu d’objet l’auront car cela coûtera cher plutôt que d’avoir un logo partout qui ne voudra rien dire.
Au moins en tant que consommateur l’achat d’objet + cher mais avec certification signifiera qu’il y aura eu quelques contrôles de faits.

Le 29/09/2017 à 18h 30

Romaindu83 a écrit :

Les développeurs savent depuis longtemps que Mozilla a décidé d’adopter les WebExtensions. Ce changement peut paraître brutal, mais les développeurs ont été informés assez en amont pour pouvoir mettre leurs extensions à jour.

Pourtant, un nombre conséquent de développeurs sont en retard… Ont-ils trainés du pied pour montrer leur opposition à ce changement ? En tout cas, Mozilla n’allait pas revenir en arrière. Si des utilisateurs verront certaines de leurs extensions disparaître de Firefox 57, la faute en incombe avant tout aux développeurs, qu’ils soient amateurs ou professionnels.

Cette tempête de fraicheur qui va s’abattre sur Firefox était nécessaire. Sur bien des points, Firefox devait faire un bon de géant en avant. Avant la version 57, le navigateur Internet évoluait pas à pas et commençait à prendre du retard sur la concurrence. Mozilla se devait de prendre des décisions drastiques, quitte à perdre des utilisateurs.

Un programme est fait pour évoluer et non pas pour faire du surplace. J’en ai assez que des utilisateurs se plaignent toujours des changements majeurs de leurs programmes. Ainsi, pour prendre l’exemple de Windows 10, il faut voir le tollé que les changements ont provoqué chez certains utilisateurs. Pourtant, réapprendre à piloter Windows dans sa nouvelle version n’est pas un fardeau. Il en sera de même pour Firefox 57. Les changements ne bouleverseront pas les habitudes des utilisateurs.


Les problèmes les plus fréquemment reprochés ne seront pas résolus. Certes la différence avec Chrome sera peut-être réduite mais Firefox ne sera plus jamais le plus performant des navigateurs. Mozilla n’a tout simplement pas les moyens face à ses concurrents.
Le problème de la RAM, de la réactivité :  dire que c’est un problème côté navigateurs (Firefox, edge ou les autres) c’est faux. Il suffit de regarder le développement des sites web. Chaque page web qui charge des 10aines de scripts des régies publicitaire, les pages qui utilisent toutes des framework JS qui pèsent plusieurs milliers de lignes de code …. les images et les vidéos en veux-tu en voilà sur la même page …
L’évolution d’internet fait que les pages sont très lourdes.

D’un côté on a les DEV des navigateurs qui poussent des nouvelles normes pour améliorer les perf et de l’autre les sites web qui ne font qu’ajouter des scripts et autres animations. On en arrive à avoir du code binaire dans les pages web pour bénéficier d’un maximum de perf et de l’autre des images de + en + grosses avec des animations de plus en plus poussées.

 Et la perte de vitesse de Firefox est en grande partie dû aux mauvais choix de Mozilla Corp. Tentative d’ajout de pubs, intégration de pocket … et ceux qui sont partis à cause des perfs ne reviendront pas.
Pour ceux qui vont perdre leurs extensions fétiches : on verra si Seamonkey connait une recrudescence de ses utilisateurs.

Le 27/09/2017 à 18h 53

Firefox va finir de creuser sa tombe en sortant trop tôt cette version 57 avec les webExtensions.

Ils apprennent vraiment rien de leurs erreurs. Maintenant que Firefox court derrière Chrome quel est l’intérêt de l’utiliser d’un point de vue technique ( pas éthique) ?
Firefox conserve des utilisateurs car ils ont les extensions en faisant disparaitre l’énorme majorité des extensions ils font du même coup disparaître leur base d’utilisateurs.

Si les extensions ne sont pas disponibles : il faudra rester sur la LTS puis envisager vers des navigateur alternatifs.

Mozilla ne se pose pas la question  de l’effort demandé aux développeurs pour porter leur extension. Quand je vois que les extensions très populaires ne sont pas prêtes c’est inquiétant et révélateur de l’effort demandé.

Le 23/05/2017 à 18h 30

Je suis pour que l’Europe définisse des règles à respecter en matière de gestion des données privées et de la sécurité (pas que des objets connectés).
La certification c’est impossible compte tenu du temps nécessaire qui ne sera jamais compatible avec les délais de mise sur le marché des innovations.
L’apposition d’un label ne sert strictement à rien à part tromper les consommateurs cf le label CE ou NF qui ne subissent aucun contrôle.
Par contre, à partir du moment où il y a des règles qui ne sont pas respectées par des constructeurs sanction financière lourde à postériori quand il y a des manquements manifestes. Un peu comme le modèle américain où ils tapent très fort financièrement quand il y a eu fraude.

Le 05/04/2017 à 18h 26

von-block a écrit :

C’est tellement comique sur les forums du genre Reddit au USA.

Ils font comme ci les Républicains venaient de détruire toute leur vie privé alors qu’il ne font que revenir aux même règles qu’avant.

Lorsque tu leur demande pourquoi il ne critiquaient pas durant les 8 années Obama avec ces mêmes règles, tu te fais traiter de fasciste.

Bref, vive le brain washing! Les médias commencent à gagner la bataille.

De toute façon cela fait longtemps que les consommateurs n’ont plus de vie privée avec Appel et Google.
Les opérateurs télécoms veulent les même droits d’accès aux données que les mastodontes Appel/Google.
La guerre dans les télécoms c’est déplacé entre acteurs des réseaux et ceux des smartphones.
Avec les initiatives comme celle de Google dans la fibre pour concurrencer les opérateurs Télécoms. Ces derniers cherchent des moyens de les concurrencer en retour.

Le 23/03/2017 à 20h 40

Trollalalala a écrit :

Mais il sera toujours trop lourd pour un raspberry, donc je reste sous gogs !
Cela dit les fonctionnalités sont vraiment intéressantes…


Gitlab fourni les paquets pour Raspberry Pi  2
“we will only release Raspberry Pi 2 packages under Raspbian distribution”
 

Le 24/01/2017 à 21h 13

Avec une nouvelle version de voiture tous les 12 à 18 mois, comme dit dans l’article, combien de temps estiment-ils maintenir les mises à jour sur un modèle ?
Car la on parle de voiture dont la durée de vie normale est de 10 à 15 ans minimum encore plus pour du haut de gamme à100k !
Pour un téléphone, la disponibilité des mises à jours est de quelques années pour les hauts de gamme tel iphone.

Une Tesla qui n’a plus de mise à jour aura t’elle encore de la valeur ?
Sachant qu’elle est équipée de carte accélératrice type Nvidia pour les 10 à 15 ans de durée de vie je n’y croie pas. Et s’il faut remplacer les cartes dans 10 ans, il y aura encore des pièces compatibles ? Non parce que pour des serveurs vendus à + centaines de milliers d’exemplaire c’est compliqué passé les 5 ans + 3 ans d’extension payé à prix d’or.
Et acheter du matos de remplacement pour une voiture sur ebay …

Le 27/10/2016 à 14h 57

Petite question : est-ce cet amortissement était valable uniquement pour l’achat de licence logiciel ou bien portait-il également sur l’achat de prestation de support logiciels ou de développements logiciels ?

Compte-tenu du gain attendu il semble qu’il ne s’agisse que d’achat de licence ?
 
Du coup, les sociétés qui paient un support logiciels libres plutôt qu’une licence ne verront aucun changement et cela correspond à la fin d’une aide à l’achat de licence Microsoft.

Le 11/10/2016 à 07h 49

Le problème c’est que les chaînes d’informations font tourner en boucle la même info sur les terroristes.
Donc stop à la propagande : +1 pour la proposition de loi.
 

Le 06/10/2016 à 11h 27

Il faut espérer. Ce serait une bonne chose.

Le 06/10/2016 à 07h 57

• Rappelons cependant, que la personne qui alerte ce point de contact pourra toujours être poursuivie par la victime prétendue. Un amendement qui visait à les exempter de poursuites a été rejeté lors des débats sur le projet de loi relatif au numérique.
  
  C’est quand même le problème majeur. A part lire sur un forum que quelqu’un à trouver une faille sur un site, je ne vois pas comment trouver une faille sans être poursuivi par le site.Quid de l’anonymat si l’ANSI doit fournir les informations pour les poursuites de la victime. " />

Le 04/10/2016 à 15h 20

joma74fr a écrit :

En parlant de Groupama, La Banque postale Assurances IARD vend les produits d’assurances de Amaguiz (Groupama).
http://www.revue-banque.fr/banque-detail-assurance/article/faut-il-avoir-peur-ba…

Et il est INtéressant de voir comment le secteur bancaire se rapproche de plus en plus du secteur des communications électroniques/diffuseur audiovisuel :      

CIC-Crédit mutuel est propriétaire du full-MVNO Euro Information Telecom (EI Telecom),La Poste est propriétaire d'une banque et d'un MVNO (avec SFR),et maintenant Orange est propriétaire d'une banque (avec Groupama).

Les banques ont tout intérêt de se rapprocher ou être intégrées à un FAI comme Orange. La lutte s’annonce rude face à des paypal/Applepay/… Les géants américains écrasent tout sur leur passage.
Maintenant les services de paiement sont une fonctionnalité des téléphones mobiles donc intégré un OS ou être de base installé sur un téléphone devient primordiale.

Le 04/10/2016 à 10h 45

Est-ce que les utilisateurs qui refuseront la diffusion de leur données personnelles par leur véhicule auront également leur téléphone qui s’éteindra automatiquement en montant à bord ?
Parce que les informations relatives à la conduite sont toutes déjà accessibles via le téléphone : vitesse, freinage, respect des limitations, usage du téléphone en conduisant  …

Le 03/10/2016 à 15h 55

Dans leur logique actuelle, pour réduire les coûts de maintenance de Firefox, ils peuvent juste proposer un skin pour Chromium.
comme cela ils pourront consacrer leurs ressources à d’autres priorités.
Ils arrêtent au fur et à mesure leurs projets et maintenant ils font marche arrière même sur Firefox " />

Le 30/09/2016 à 09h 08

Il faut surtout imposer les mises à jour (de sécurité) des OS pendant 4 ans pour se rapprocher de la durée de vie d’un OS PC.

Le 23/09/2016 à 12h 19

Ils ne font que rattraper leur retard.

Le 22/09/2016 à 12h 45

Et le site pour déclarer les arnaques des “spam-appels” depuis des numéros surtaxés ?

Le 30/08/2016 à 14h 52

« Nous n’avons jamais demandé ni même bénéficié de réduction particulière, clame-t-il.”
Il est gonflé se permettrait-il de dire une telle chose aux US ?
Il va bien y avoir quelques traces écrites qui vont ressortir prouvant qu’il y a bien eu discussion/négociation pour avoir un tel taux d’imposition en Irlande.

Le 30/08/2016 à 14h 48

Pourvu qu’Apple ne trouve pas une entourloupe pour échapper à ce rappel fiscale.
Et si cela va jusqu’au bout, ce serait rigolo qu’Apple soit obligé de payer des taxes sur le chiffre d’affaire réaliser hors US (car apparemment Apple rapatrie tout ou une bonne partie en Irlande pas uniquement ses bénefs européens).
Les américains vont être verts eux qui n’arrivent pas ou ne veulent pas taxer les bénefs hors US de leur multinationales.

Il est temps que la commission Européenne sonne la fin des optimisations fiscales à outrance.

Le 29/08/2016 à 14h 26

Du coup, si les nouvelles micro-transactions ne sont plus possible cela devient un jeu Free to play ?

Parce que jusqu’à présent les jeux dit free to play sont des jeux pay to win donc pour une fois cela vaut le coup de les tester :-)

Le 24/08/2016 à 15h 17

Le problème le + important c’est quel est le pourcentage d’appli qui respectent la vie privée des utilisateurs.
Et le chiffre doit être horriblement bas.

Le 28/07/2016 à 15h 49

Il s’agit du copier/coller de l’article qui reprend la phrase du CSA.

Et c’est également un point de vue que je partage.
Ne s’agit-il pas de la gloire recherchée par toutes les personnes qui font des actes de terrorisme actuellement ?
Les journaux font une propagande pour Daesh à répéter en boucle sur toutes les chaines la même information non stop : les auteurs des actes avec photos à l’appui des terroristes, tous les détails et le processus utilisé pour perpétrer des actes ignobles.

En ce moment, les apprentis terroristes non pas besoin de consulter des sites internet sous surveillance ou de prendre contact avec des cellules de Daesh pour avoir un mode opératoire qui fera à coup sur une couverture médiatique extraordinaire.

C’est bien simple, je ne regarde plus les chaînes d’info et les journaux télévisés.

Le 28/07/2016 à 15h 36

« dérives en termes d’incitation indirecte à la violence par des
images répétitives entraînant une certaine glorification des
terroristes, et donc de possibles nouvelles vocations »
 
 Il est effectivement temps de mettre fin à cette surenchère médiatique sur la couverture des évènements.
Et plus le plus vite sera le mieux pas dans 1 an !

Le 27/07/2016 à 18h 19

David_L a écrit :

Pour l’emploi ce sera sans doute après la présidentielle… 


Oui comme tous les 5 ans à présent les grands groupes attendent le passage des élections pour licencier à tour de bras. " />

Le 27/07/2016 à 14h 46

Bienvenue à Gattaca

Le 25/07/2016 à 14h 46

Il faudrait que les régulateurs mettent en place des normes équivalentes à celles de l’aviation pour autoriser les voitures autonomes avec certifications à la clef.
Pour le moment, c’est juste des tests en environnement. Comment se baser sur un nombre d’heures pour valider qu’un logiciel de bord est fiable ?
Je vois déjà le bug arrivé suite à mise à jour : ouppss on a poussé la nouvelle version un peu trop vite désolé pour les milliers de conducteurs qui ont fini dans le décor.

Le 21/07/2016 à 15h 07

Le problème actuel est peut être du côté des réseaux pour Lora et Sigfox pour toute une catégorie d’iot.

Pour les consommateurs le problème sera ou est déjà comment accéder à ses données ? Car les constructeurs vont ou ferment l’accès aux données des iot en obligeant leur consultation par leur propre portail.
Les constructeurs vont vouloir le beurre, l’argent du beurre et la crémière : la vente du matériel, l’abonnement à leur service pour consulter les données et la revente des données de leurs clients aux compagnies comme les assurances ou autres.

Après pour l’innovation il y a d’énormes perspectives dans les usages mais si tout est verrouillé cela va très vite ralentir le développement." />

Le 18/07/2016 à 14h 05

Le besoin de prioriser les flux en fonction de l’usage est compréhensible et souhaitable mais il n’est pas contradictoire avec la non discrimination des flux.
Tous les flux de streaming sont dans le même slice réseau, les flux iot dans un autre …
Par contre, mettre netflix dans un slice, dailymotion dans un autre … ce n’est pas un besoin technologique requit par la 5G.
Le besoin des opérateurs se limite à 2 slices : les fournisseurs de contenus qui paient et les autres.

Le 23/06/2016 à 07h 40

C’est bien tous les éditeurs vont changer de prestataire et après ?

Le problème restera le même : ils confient l’intégralité de leur base clients qui est le coeur de leur activité.
S’ils ne possèdent pas eux même une copie de leur listing clients ils seront toujours au bord du précipice.

Pour certains ce sera peut-être le coup de grâce.

Le 03/05/2016 à 08h 05

CreaYouz a écrit :

Ha merci! Là c’est beaucoup mieux, je comprend pas que cela ne soit pas la version par défaut…


+1

Le 03/05/2016 à 08h 01

” une mouture Lite pour les vieux navigateurs”

C’est surtout une version pour ceux qui veulent faire des recherches et qui n’ont pas besoin d’un portail.
Beaucoup de personnes autour de moi ne connaissent que la page d’accueil surchargée et cela les fait fuir.
 Dommage que la page Lite ne soit pas mise beaucoup plus en évidence.

Le 01/04/2016 à 14h 05

elldekaa a écrit :

Autant les autres étaient bien tentés… là, c’est trop grooooos " />


oui beaucoup trop gros celui-là.    " />

Le 01/04/2016 à 12h 35

quand j’ai lu ça “en faire une marque mondiale.” je me suis dit non là c’est un vrai poisson.

Le 24/03/2016 à 08h 44

Philou66 a écrit :

Pourquoi ils n’attendent pas quelques jours / semaines avant de dévoiler le détail de la faille, histoire de laisser le temps de patcher les systèmes ?


Pour la simple et bonne raison que dès la sortie du patch, les chercheurs et pirates vont décortiqués le patch pour trouver où se situe la faille et comment l’exploiter. Donc cela ne présente pas d’intérêt de retarder la présentation de quelques détails sur la faille.
 

Le 18/03/2016 à 15h 30

Opera abandonne le créneau des TV.  Ils ont peur du recentrage de FirefoxOS sur les IoT et les les TV ?

Le 16/03/2016 à 10h 06

Dez a écrit :

Le mail n’est pas envoyé automatiquement, ce sont des templates de réponses qui sont proposés…


La proportion d’utilisateurs qui vont se contenter d’une des 3 réponses automatiques va être importante.
Cela sera intéressant de connaitre les statistiques d’usage si google les publie un jour.
 

Le 16/03/2016 à 09h 11

Vivement une loi qui oblige google à indiquer en bas de chaque mail s’il est généré automatiquement ou pas.
Ben quoi c’est vrai après on va recevoir des mails de nos contacts nous vantant des produits contre rémunération, déjà qu’il y a les vidéos youtube " />

Le 16/03/2016 à 09h 08

darkbeast a écrit :

  çava être sympa quand 2 personnes auront gmail et qu’elle s’enverront des mails standardisés. Elle auront une conversation sans le savoir.


Oui bientôt Google fera les questions réponses des utilisateurs.

Avec cette fonctionnalité ils vont pouvoir améliorer encore un peu leur IA sur la gestion des mails.
L’étape d’après c’est de supprimer Gmail, il n’y aura plus que des mails générés par l’IA.
" />

Le 14/03/2016 à 12h 10

CryoGen a écrit :

Si l’image était chargée en HTTPS avec un certificat valide (en l’occurrence celui de twitter) ou le même que celui utilisé actuellement par Nxi alors on aurait pas d’alerte de sécurité vu qu’il n’y a pas de problème de certificat. Le HTTPS (tout comme le HTTP) ne dit pas que les éléments d’un autre domaine ne doivent être chargé.


oui merci. De temps en temps un petit rafraichissement de la mémoire ne fait pas de mal.

Le 14/03/2016 à 12h 08

 Je ne connaissais pas ce champ “Certificate Subject Alt Name”
https://en.wikipedia.org/wiki/SubjectAltName
 
http://wiki.cacert.org/FAQ/subjectAltName

Un point important pour les certificats s’il y a un champ SAN alors le CN du certificat ne doit pas être pris en compte.
 
cf extrait de stackoverflow :
as per RFC 6125,
published in ‘2011 the validator must check SAN first, and if SAN
exists, then CN should not be checked. Note, that the RFC 6125 is
relatively recent and there still exist certificates and CAs that issue
certificates, which include the “main” domain name in CN and alternative
domain names in SAN. I.e. by excluding CN from validation if SAN is
present, you can deny some otherwise valid certificate.
 
Merci Cryogen pour l’info.

Le 14/03/2016 à 11h 51

CryoGen a écrit :

Le CN principal est au nom de clouflare mais dans la liste des CN supplémentaire il y a bien nextinpact. Renseigne toi un peu sur les certificats, cloudflare etc.
Ensuite on parle de l’alarme firefox qui est bien du au mélange https/http, rien à voir avec le certificat.


Effectivement je ne connaissais pas cette partie du certificat “Certificate Subject Alt Name”.
 
 


CryoGen a écrit :

Le CN principal est au nom de clouflare mais dans la liste des CN supplémentaire il y a bien nextinpact. Renseigne toi un peu sur les certificats, cloudflare etc.
Ensuite on parle de l’alarme firefox qui est bien du au mélange https/http, rien à voir avec le certificat.



Ah merci pour la précision, étant donné que j’ai désactivé les éléments sociaux, je me demande pourquoi cette image serait chargée…


Donc si l’image incluse provenait d’un des sites mentionnés dans la liste des sites Alt Name on n’aurait pas d’alerte du navigateur ?
Si c’est ça c’est vraiment pas terrible. Si un des sites de la liste  est compromis les autres le sont aussi par ricochet.
 

Le 14/03/2016 à 10h 19

CryoGen a écrit :

Ca c’est normal, le domaine *.nextinpact.com et nextinpact.com sont déclarés dans les noms alternatifs du certificats.

Le soucis vient bien d’éléments non chiffrés.


Bien sur que non ce n’est pas normal !
Le certificat qui apparait a comme CN ssl278987.cloudflaressl.com pour le site nextinpact.com.
Si le certificat était celui de nextinpact ce serait bon.
La cela revient au même que si les connexions subissaient un man in the middle de la part de cloudeflaressl !

 
Toi tu fais référence à un autre souci qui peut se poser ou effectivement il y a un mélange de contenu HTTP et HTTPS sur la page.

Le 14/03/2016 à 09h 05

oui il s’agit du certificat ssl278987.cloudflaressl.com et non pas celui de NXI d’où l’avertissement du navigateur.

Le 10/03/2016 à 15h 13

gokudomatic a écrit :

En hiver, ça permet aussi de tenir les pieds au chaud. En plus, ça peut faire le thé.


exact " />

Le 10/03/2016 à 13h 00

Reppa a écrit :

Mouais CG externe … j’y crois pas un instant ! 


Bien sur que si c’est pour les faire tremper dans un seau d’eau le temps d’une partie ou de mettre un pack de glace dessus pour les maintenir à bonne température " />