(reply:2134193:SLV17) Malheureusement si ! La subtile différence que tu mentionne n’existe pas. Dans les faits, il s’agit d’une inquiétante résurgence d’intégrisme religieux.
Pas de repreneur ? Ce serait surprenant, sachant qu’ils ont déjà fait tout le boulot et que le nouveau patron entrerait pour juste profiter du résultat. Lancer depuis un avion est bien sûr une bonne idée pour des petites charges.
Bing, pardon “GPT-4”, a trois modes: Créatif, Equilibré et, finalement, Précis. Le seul des trois qui serve est le dernier. Les autres, je préfère ne pas savoir, ou, plus exactement, le cas présenté en est un exemple. De plus, il faut “l’entrainer”. J’entends par là qu’il ne sait pas répondre seul à des questions compliquées. Il faut le focaliser sur une notion unitaire extrait du problème, puis, par approches successives, l’amener à répondre à la question finale. C’est, du moins, ce dont je me suis rendu compte après plusieurs consultations. Ah, pour finir, il vaut mieux confirmer par d’autres canaux.
D’accord avec toi, en précisant qu’il ont besoin d’améliorer leurs PR : écouter celui qui fait le décompte final flanque plutôt la trouille qu’autre chose …
La directive copyright en version théâtre amateur régional avec C+ dans le rôle du GAFAM.
A: Je monte mes prix! Tu vas devoir me payer plus pour que mes contenu arrivent chez tes abonnés.
B: pfff… trop cher, baisse tes prix
A: Nan …. tu as profité trop longtemps de mes contenus sans payer ce qui était dû.
B: Ok alors, j’arrête de profiter de tes contenus.
A: Que veux-tu dire ?
B: Ben, on arrête les frais, on coupe le cordon, je me passerai de tes contenues.
A: Non, mais ça va pas? Comment tes abonnés vont voire mes pages de pub?
B: Tu te débrouilles.
A: Tu peux pas me faire ça, je vais devant les tribunaux, ils vont t’obliger à acheter mes services au prix que j’ai convenu avec moi-même et à permettre à tes abonnés de voir mes pages de pub!
(reply:2084749:Jonathan Livingston) Subtiles corrections sémantiques ! Par contre vous confirmez implicitement la véracité de l’info (son contenu, j’entends ; même si le vocabulaire manque de précision).
Merci TabDambrine ! Le titre aurait dû être “SpaceX a lancé plus de 800 satellites (835 en tout)”. C’est bien d’être enthousiaste, mais 51 satellites ont été “desorbité” et il en manque encore au moins 17 de la première mission à faire redescendre… .. Sans compter que ça fait plein de monde là-haut, et qu’il y aura presque forcément d’autres avaries.
Saladiste, je ne sais pas d’oùvous avez sorti votre définition du « On », mais c’est juste unpronom indéfini, existant mais inusité dans des langues marginales comme l’anglais, l’allemand,l’espagnol, le chinois, le russe, toutes les autres langues, quoi…
Et je préfère la définition decour d’école « on, c’est un con ». Dites-moi, au passage, vous travaillezpour quel thinktank, c’est bien payé ?
29 commentaires
Le 22/09/2023 à 11h48
Le 06/09/2023 à 13h51
Ma première réaction: What!
Donc, c’est une carte réseau avec deux accès Ethernet a 25 Gb/s. En français, c’est un peu plus clair…
Le 31/08/2023 à 10h59
Le 25/05/2023 à 12h00
Le 25/05/2023 à 11h57
Le 25/04/2023 à 14h01
Pas de repreneur ? Ce serait surprenant, sachant qu’ils ont déjà fait tout le boulot et que le nouveau patron entrerait pour juste profiter du résultat.
Lancer depuis un avion est bien sûr une bonne idée pour des petites charges.
Le 18/04/2023 à 15h23
Le 13/04/2023 à 19h59
Bing, pardon “GPT-4”, a trois modes: Créatif, Equilibré et, finalement, Précis.
Le seul des trois qui serve est le dernier. Les autres, je préfère ne pas savoir, ou, plus exactement, le cas présenté en est un exemple.
De plus, il faut “l’entrainer”. J’entends par là qu’il ne sait pas répondre seul à des questions compliquées. Il faut le focaliser sur une notion unitaire extrait du problème, puis, par approches successives, l’amener à répondre à la question finale.
C’est, du moins, ce dont je me suis rendu compte après plusieurs consultations. Ah, pour finir, il vaut mieux confirmer par d’autres canaux.
Le 21/03/2023 à 13h30
“une plaisanterie qui n’a visiblement pas plu”. Ça dépend à qui, je trouve ça rigolo !
Le 02/11/2022 à 10h54
Le 02/11/2022 à 10h53
Juste un truc : “accuse déjà de nombreux retards”, mis en perspective avec SLS est une blague, n’est-ce-pas ?
Le 13/10/2022 à 15h13
Tellement vrai !
Le 13/10/2022 à 15h11
D’accord avec toi, en précisant qu’il ont besoin d’améliorer leurs PR : écouter celui qui fait le décompte final flanque plutôt la trouille qu’autre chose …
Le 06/09/2022 à 13h55
Tel quel !
Le 22/07/2022 à 15h28
Le 02/04/2022 à 11h26
Des images en 320 x 200. Oh non, c’est vraiment petit de votre part !
Le 01/04/2022 à 16h06
NextInpact fait concurrence au Gorafi ?
Le 25/10/2021 à 15h23
Le 20/10/2020 à 17h14
Merci TabDambrine !
Le titre aurait dû être “SpaceX a lancé plus de 800 satellites (835 en tout)”.
C’est bien d’être enthousiaste, mais 51 satellites ont été “desorbité” et il en manque encore au moins 17 de la première mission à faire redescendre…
.. Sans compter que ça fait plein de monde là-haut, et qu’il y aura presque forcément d’autres avaries.
Le 08/02/2020 à 15h12
Le 28/09/2019 à 17h34
et nucléaires…
Le 12/06/2019 à 17h55
L’art et la manière de créer un marché noir.
Le 10/11/2017 à 18h26
Waaa le sous-titre
" />
Le 09/11/2017 à 20h34
If something can go wrong…
Le 29/08/2017 à 20h29
Seven sista?
Bizarre, le titre original en anglais est “What happened to Monday?”. Apparemment trop compliqué pour des français. Nous sommes si c… que ça ?
Et puis il est dispo sur Netflix depuis 15 jours (en même temps que “The Defenders”). So much pour les tipiakeurs.
Le 12/12/2016 à 16h54
O combien !
Le 15/11/2016 à 21h01
Dans le trailer de Valerian, ils nous montrent une Laureline qui fait la gueule et qui balance des mandales ???
Besson est sûr d’avoir compris que c’est le personnage principal ?
Ça commence mal.
Le 14/07/2016 à 16h18
Normal
" />.0pt;
0
21
false
false
false
ES-CO
X-NONE
X-NONE
/ Style Definitions /
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:“Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:“”;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:107%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:“Calibri”,sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-language:EN-US;}
Saladiste, je ne sais pas d’oùvous avez sorti votre définition du « On », mais c’est juste unpronom indéfini, existant mais inusité dans des langues marginales comme l’anglais, l’allemand,l’espagnol, le chinois, le russe, toutes les autres langues, quoi…
Et je préfère la définition decour d’école « on, c’est un con ». Dites-moi, au passage, vous travaillezpour quel thinktank, c’est bien payé ?
Le 22/01/2016 à 16h11
“liberté qui n’est heureusement pas encore soumise à autorisation”
Avec des gens et des idées comme celle-là, cela viendra.