Le 29/03/2017 à 11h 00

Impressionnant le nombre de gens qui défendent Free.



Alors ok, le spam c’est bien chiant, donc c’est pratique quand l’opérateur le fait disparaître. Mais ce n’est pas son job. Car le problème avec ce genre de pratique, ce sont les faux positifs.

Exemple :https://lafibre.info/evolution/free-bloque-les-mails/

Le 27/03/2017 à 19h 28

Comprendre un problème c’est déjà l’avoir à moitié résolu.

Corolaire -> Si vous n’avez pas compris le problème, vous ne pourrez jamais le résoudre.



Il serait temps que la politique cherche à comprendre les problèmes avant de chercher des solutions là où elles ne sont pas …

Le 22/03/2017 à 15h 30

Faudrait essayer sur une carte mère B350 un peu plus haut de gamme, celle-ci n’a pas de radiateur sur les VRM de l’étage d’alimentation, c’est sûrement ça qui est limitant.

 

Le 21/03/2017 à 19h 54

Les chiffres de l’arcep sont en effet objectif contrairement au ressenti de quelqu’un.

 

Par contre ils ont un gros problème, la fréquence de mise à jour. Les chiffres vont bientôt avoir un an et à la vitesse où certains opérateurs (je pense notamment à SFR et Bouygues ses derniers temps qui vont très vite grâce à Crozon) les chiffres deviennent très vite dépassé.





L’application Nperf permet par exemple de tester son débit et de comparer son résultat avec tous les autres collectés les 14 derniers jours. Vers mi-2016, ce qu’on pouvait voir sur nperf correspondait assez bien avec les données de l’arcep, mais actuellement ce n’est plus du tout le cas (SFR a fait un gros bon sur nperf par exemple).



Je ne sais pas quand l’arcep actualisera ses données, mais ça sera intéressant de voir la différence par rapport à ce qu’il y a actuellement.

Le 20/03/2017 à 11h 48

Strimy a écrit :



Le soucis, c’est que j’évite nVidia autant que possible " />

Donc pour l'instant, je me contente de ma 380 et je verrai quand on en saura plus sur Vega 11.

Bha sinon en terme de perf une RX480 8go c’est presque la même chose qu’une GTX1060. Par contre c’est aussi ~1.6x plus de watt (190 à 210W pour les RX480 OC contre 120 à 130W pour une GTX1060 OC).

Mais on peut trouver des RX480 OC comme celle de sapphire ou de msi pour moins cher que les GTX1060 6go.

 







domFreedom a écrit :



" />

Un Vega 11 à 300mm² c'est déjà énorme en taille de die : c'est l'équivalent du GP104 des 1070/1080.      


A moins d'une grosse grosse bonne surprise, genre l'archi Vega 10 enfonce (de 25%) le GP102 de la 1080 Ti, alors là il y aurait matière à spéculations sur Vega 11 sur le moyen/haut de gamme.      

Pour rappel, le GP107 qui équipe les 1050 Ti fait 135mm², et donne déjà de bonnes perfs en 1080p.      


C'est entre 135 et 250mm² que se fera le gros du volume, va falloir assurer...   

Avec AMD, tout est possible, le good, comme le pas good du tout ! 

Oui et ? Vega 10 est énorme, il fait plus du double de polaris 10. Il faut bien quelque chose entre pour compléter la gamme. C’est pour ça que je doute que vega 11 sera un remplaçant de polaris 10, je vois plutôt comme un gpu supérieur à polaris 10.



Après niveau perf pour Vega 10, on s’attend à un gpu avec 4096 SP (comme fiji, basé sur GCN 3) mais une fréquence finale proche de 1500 MHz. Ça donnerai ~50% de perf en plus que fiji, auquel il faut ajouter les gains entre GCN 3 et GCN 4 (~8%) ainsi que les gains entre GCN 4 (polaris) et Vega (qui sont encore inconnu).

Avec une rapide estimation, si les gains d’archi entre polaris et vega sont bidons, ça nous donnerai des perf un peu supérieur à la GTX1080.

Donc pour Vega 10 je m’attend au minimum à des perf équivalente à une GTX1080 OC.

Maintenant rester à savoir quelle seront les gains en perf qu’apportera vega, car les changements sont nombreux :http://www.hardware.fr/news/14910/architecture-vega-10-amd-leve-voile.html

Il y a d’ailleurs pas mal de changement qui sont similaire avec ce que Nvidia a fait avec Maxwell.

Le 20/03/2017 à 11h 17

Strimy a écrit :



Oui, Vega va s’attaquer au haut de gamme. Mais j’imagine mal AMD rester avec Polaris alors que Vega doit apporter un gros gain sur le rapport perf/Watt (bon, j’attendais beaucoup de Polaris là dessus aussi " /> ). C’est d’ailleurs là que Vega 11 devrait se placer : milieu de gamme pour remplacer la RX480 à tarif raisonnable.



Polaris 10 fait 232 mm²

Vega 10, on ne sait pas exactement mais à voir les photos il est estimé à ~520 à 560 mm².

Entre les deux il y a un gros trou. Donc perso je m’attend plus à un Vega 11 entre les deux (entre 300 et 400 mm²) avec des perf un peu au dessus de la GTX1070 et non à un vega 11 qui remplace polaris 10.

Le 17/03/2017 à 22h 18

Backporter de nouvelle chose vers des vieux projets c’est une horreur, il faut souvent bidouiller et plus il y a d’os différent de supporté activé plus cela demande de tests et donc de temps pour vérifier que tout fonctionne pour les développeurs de pilotes.

Perso je trouve les explications techniquement de Microsoft justifiés, installer MacOS 10.6 ou Ubuntu 9.10 sur un pc récent ça donnera aussi n’importe quoi. (il faudrait bidouiller plein de chose pour avoir l’usb 3, le nvme, etc.).



Après est-ce une raison pour totalement verrouiller les mises à jour des vieux OS sur le matériel récent ? Je pense qu’il y a des moyens plus correcte pour pousser les utilisateurs à mettre à jour.

De toute façon après 2020 les personnes n’auront plus vraiment le choix …



 

Le 17/03/2017 à 08h 59

Regardes simplement sur antennes mobiles s’il y a des antennes 4G SFR dans les zones où tu utilisera ton mobile :http://www.antennesmobiles.fr/

Si c’est le cas, tu ne devrais pas avoir de problème.



Si tu es par contre dans une zone où il n’y a toujours pas eu de rénovation du réseau, ça risque d’être très mauvais.

Après la rénovation va vite grâce à Crozon, fin 2018 ça sera terminé (99% de la pop couverte en 4G par SFR et Bouygues).

Le 16/03/2017 à 14h 10

12 W au repo, 192 à 214 W en charge d’après hardware.fr pour le modèle de sapphire :http://www.hardware.fr/focus/118/rx-480-sapphire-nitro-vs-gtx-1060-gainward-matc…

Le 16/03/2017 à 10h 35

Pour le 1500X vu les 18mo de cache c’est certain qu’il a 2CCX actif avec la moitié des cœurs off.

(1 mo de cache L2 avec les 2 cœurs actif sur le CCX n°1 + 1 mo de cache L2 avec les cœurs actif sur le CCX n°2 puis 8 mo de cache L3 par CCX -> 1 + 1 + 16 = 18).



Le fait d’avoir 2CCX activés (et donc dans certains situations avoir besoin de transférer des données entre le L3 de chaque CCX) peut avoir un impact négatif, mais le fait d’avoir beaucoup de L3 (16 mo de L3 c’est quand même deux fois plus que les i7 4c/8t d’Intel) peut aussi avoir un impact positif.



 



Par contre pour le 1400X, comme il y a 10 mo de cache il peut très bien avoir un seul CCX entièrement activé et un CCX complètement désactivé.

Le 16/03/2017 à 10h 08

jb18v a écrit :



les 6 cœurs, c’est un 2x4 dont deux sont désactivés ? ou 2x3 ? " />



Tous les Ryzen sont basés sur le même die, y compris les 4c/8t.

Donc ils ont tous deux CCX, avec plus ou moins de cœurs  / de caches désactivés.



Les processeurs naples c’est pareil, ils utilisent le même die sauf que là il y a 4 die de 8c/16t dans un énorme package.



Il y a un autre die de prévu, qui aura un seul CCX + un gpu avec 11 Compute unit pour les apu Raven Ridge.

Le 16/03/2017 à 10h 28

iksarfighter a écrit :



Je ne vois pas comment ils auraient pu limiter en volume l’usage modem ? Que ma carte SIM soit dans mon smartphone en mode point d’accès ou pas ou encore dans mon modem 4G Huawei, c’est indétectable non ?

 



à l’aide du TTL. Ce qui peut être contourné :https://lafibre.info/4g-sfr/modem-ttl/



 





Natsume a écrit :



De la 4G à 112.5Mb/s

Y’a vraiment des endroits où on a ce genre de débits ??



Chez moi, (zone quasi campagne mais pas trop loin d’une ville quand même), 4G dispo, et chez SFR 1.5Mo/s max, Bouygues 3.5Mo/s max.

Et je ne parle pas de Free/Orange totalement merdiques (même pas 4G).





Ce sont les débits théoriques maximum. La 4G permet 37,5 mbps par largeur de bande de 5 MHz.

Sur la B20 (800 MHz) tous les opérateurs sauf free ont 10 MHz de largeur -> 75 mbps max.

Sur la B7 (2600 MHz) SFR et Bouygues ont 15 MHz -> 112,5 mbps max, Free et Orange ont 20 MHz -> 150 mbps max.

Sur la B3 (1800 MHz) Free à 15 MHz, les autres 20 MHz mais ils n’utilisent pas les 20 MHz pour la 4G, ils en utilisent souvent que 10 ou 15 MHz, les 10 ou 5 autres sont utilisés pour la 2G -> 75 à 112,5 mbps.



Les téléphones LTE-A (ou 4G+) peuvent utiliser plusieurs fréquences en même temps pour augmenter le débit max.



On peut s’approcher du débit théorique dans de bonne condition (signal au maximum, peut de personne sur l’antenne, le débit étant partagé entre les différents abonnées qui tapent sur l’antenne).

J’ai déjà atteint ~140 mbps chez Free et Orange, ~95 mbps chez SFR (j’ai jamais été chez Bouygues et mon téléphone ne supporte pas l’agrégation de bande).

Le 16/03/2017 à 09h 26

ouais a écrit :



le souci de SFR ne vient pas de leur offre, qui est plutôt bien positionnée, mais de leur qualité de réseau et l’image lamentable qu’ils traînent (erreur de facturation, option qui augmente chaque mois/option imposée etc.)



Le réseau est plutôt bon actuellement, tu as peut-être encore en tête le réseau de 2015. Entre temps le nombre d’antennes 4G a été doublé, le nombre de site fibré à augmenter (en grande partie grâce au réseau de numéricable)



Il y a juste les zones où la rénovation du réseau n’est pas encore passé où c’est encore mauvais, comme la rénovation se fait par plaque.

Le 16/03/2017 à 08h 28

Fuli a écrit :

• pour limiter les abus des modem 4G: “Mode modem autorisé dans la limite de 10Go.”. C’est dans les mentions légales, par contre aucune mention de cela dans la FIS, ni même ce qui se passe en cas de dépassement en mode modem… En tout cas je me vois mal utiliser 90Go uniquement avec le smartphone (à part en faisant tourner en boucle une vidéo de chatons).
  
  
  
  https://lafibre.info/4g-sfr/modem-ttl/
  
  
  
  bombo a écrit :
  
  
  
  Tu as une idée de comment ils font pour limiter l’usage du mode modem ?
  
  
  
  
  
  Si c’est un téléphone SFR, je peux imaginer des modifications de l’OS
  
  pour ça, mais sur un autre OS décorrélé de SFR, j’ai du mal à voir
  
  comment ils peuvent faire ?
  
  
  
  
  
  à l’aide du ttl. Voir le message de vivien sur lafibre.info

Le 16/03/2017 à 08h 22

ben57338 a écrit :



Faudrait pas que ça arrive j’aimerais toujours avoir la possibilité d’avoir une IP publique pour exposer le serveur qui est à côté de ma télé " />



Et sinon question en général c’est pour les nouveaux abonnés seulement ? Parce que je me suis connecté sur  le site de RED et je ne vois pas encore cette offre 



Ancien client aussi, c’est juste que l’offre n’était que dispo à partir de 9h.

Je viens de migrer depuis un forfait 15go pour 15€.

Le 15/03/2017 à 22h 05

Bon à partir de demain j’aurai plus de problème de data.

Il me manquera juste un téléphone avec la bande 20 pour profiter pleinement de la 4G (mon téléphone actuel ne le fait pas, du-coup je suis en H+ dans de nombreuse zone où je pourrai avoir de la 4G :( ).

Le 15/03/2017 à 22h 48

domFreedom a écrit :



Il ne t’a pas échappé que AMD a mis sa gamme CPU en standby depuis des années pour repartir de zéro et se concentrer sur une toute nouvelle architecture Zen : les derniers Excavator 2017 (FX série 8300) sont toujours gravés en 32nm (début 2011 Intel archi Sandy Bridge, fin 2011 AMD archi Bulldozer)



Non, Excavator est en 28 nm et cet archi a été décliné en deux générations, Carrizo qui n’était que sur le pc portable (seul exception, l’athlon II x4 845) et Bristol Ridge qui n’est pour l’instant que sur les pc portable (exemple le FX9830P, A12-9730P, etc …) et sera décliné en version pc de bureau sur le socket AM4 en attendant l’arrivé des APU zen / vega avec Raven ridge (techniquement  Bristol Ridge desktop est déjà sensé être dispo, mais difficilement trouvable …).



Les FX 43xx, 63xx et 83xx sont toujours basé sur l’archi piledriver de mi-2012 ! et ils sont en effet en 32nm.

En fait AMD n’avait plus renouvelé son offre haut de gamme depuis plus de 4 ans.

Le 06/03/2017 à 16h 04

La rénovation du réseau se fait par plaque.

Donc si tu es dans une zone où la rénovation n’est que prévu pour fin 2018, le réseau SFR restera mauvais encore 1 an et demi dans ta zone.



(La mise en place de Crozon devrait être fini pour fin 2018, à cette date 99% de la pop sera couverte en 4G par SFR et Bouygues).

Le 27/02/2017 à 14h 01

kissifrot a écrit :



Ca m’étonne de voir aussi peu de lignes PCI-E. Ryzen ne peut pas en gérer plus ?





Ryzen gère 20 lignes pcie 3.0 si mes souvenirs sont bon, 4 sont réservé pour la communication avec le chipset et 16 autres peuvent être utilisés pour les ports pcie.



http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/51/IMG0051055_1.jpg

Le 27/02/2017 à 13h 02

florentriv a écrit :



Est-ce que l’on ne pourrait pas aussi imaginer que Intel se “retient” depuis des années, en proposant des avancées assez mineures, alors qu’ils ont fait bcp plus de R&D mais tout ça gardé secret ?

Et ainsi, Intel pourrait sortir rapidement des CPUs bien mieux (en specs et en rapport q/p) qu’actuellement pour rattraper AMD.



Il semblerai que non, Intel n’a rien pour répondre.

Le 10nm traine car il y a de-nouveau des problèmes de rendement (comme avec le 14nm). Du-coup il n’arrivera que l’année prochaine et seulement pour les petites puces, donc les processeurs basses conso avec 2 cœurs avec la génération cannonlake.

Du-coup pour le reste ? On aura le droit à coffee lake, qui est encore une nouvelle gamme identique à skylake (toujours en 14nm, aucun gain niveau ipc). Par contre il y aura des modèles 6 cœurs sur le socket 1151 (enfin).



Et pour la suite ? On ne sait rien, logiquement cannonlake sera lancé en version 4 et 6 cœurs quand le rendement du 10nm sera meilleur, mais on ne sait pas quand. On ne sait pas non plus ce qui arrivera après.

D’après le dernier canardpc hardware, en interne ce n’est vraiment pas ça chez Intel. Le CEO actuel de Intel est plus sur l’aspect commercial / bouse de l’entreprise que l’aspect technique et il a viré certains ingénieurs stratégiques qui connaissait bien l’archi core.

Vu les faibles gains en ipc ces derniers temps, Intel semble en manque d’idée pour faire évoluer core.

Donc soit il va falloir trouver de nouvelles idées, soit recommencer une archi de 0 avec les coûts et les risques que cela engendre.





Du côté d’AMD, on sait juste que ZEN+ succédera à ZEN (pas de date donnée ni de gain en ipc donné par AMD, on ne sait pas grand chose pour l’instant). Global Founderie passera au 7nm vers fin 2018 et au pire AMD a ré-négocier leur contrat avec eux, plus rien ne les empêche d’aller chez TSMC en cas de problème (qui a son 10nm de prêt et aura bientôt son 7 nm).



Bref, Intel a vraiment du soucis à se faire …

Le 25/02/2017 à 11h 36

J’attend les apu pour laptop moi ^^

Le 24/02/2017 à 22h 34

Et dans les processeurs Intel tu as ça : WikipediaEt tu ne peux absolument rien n’y faire. Enfin bon, AMD a aussi sont équivalent maintenant.



Malheureusement du hardware que tu peux contrôler à 100% jusqu’au moindre morceau de code qui s’exécute dessus, ça n’existe plus de nos jours.

Le 17/02/2017 à 14h 57

“Si sous Windows une GeForce GTX 660 ou une Radeon HD 7870 suffisent, sous Linux, il faudra monter en gamme avec au moins une GeForce GTX 680 ou une R9 270X.”

Et la R9 270X n’est qu’une HD7870 renommé avec 50 MHz de plus (soit 5%).



Donc côté AMD pas de grand différence en nécessité de perf. Par c’est étonnant que chez Nvidia ça passe de GTX660 à 680. La GTX680 est environ 60% plus perf que la 660 !

Le 06/02/2017 à 14h 21

Obidoub a écrit :



Mais c’est officiel ? Car ce tableau circule depuis quelques jours, or la source c’est un forum Chinois.

En soit c’est pas très rassurant de voir qu’il faudra un AMD 8c/16t pour concurrence le i7-7700, qui a 4c/8t. Un peu comme les FX aujourd’hui quoi.





Non, ce tableau n’est pas du tout officiel (ni le nombre de référence, ni contre qui elles se positionnent, ni les noms).

Le 02/02/2017 à 18h 09

Zlandy a écrit :



En terme d’antennes, peut être… Mais la qualité du réseau reste catastrophique. Il suffit de voir qu’à lui seul SFR totalise plus de plaintes que tous les autres opérateurs réunis.

Pour les reste, mes rares potes étant encore chez SFR me confirme que dans tous les cas, ça ne va tujours pas mieux chez eux, mobile ou Fixe. Ainsi, les SMS  arrivent toujours avec beaucoup (mais alors BEAUCOUP) de retard et la  qualité des appels est vraiment à la ramasse (son achuré voir coupure  pure et simple de la communication).

 Je suis chez Red by SFR pour le mobile et je n’ai pas vraiment à me plaindre du réseau dans les zones rénovés.

 Par contre les zones où il y a encore de l'iti sur la 4G de bouygues c'est vraiment pas ça (impossible de dépasser 6 mbps sur Colmar (Alsace, haut-rhin) en 4G ...). Heureusement vu les déclarations 4G récentes sur Colmar, l'upgrade est proche.   

Aucun problème de SMS ou d’appel par contre, peu-importe la zone.

Le 20/01/2017 à 14h 37

Dommage pour les 2 mbps en vidéo. S’il faut vraiment mettre une limite, 5 mbps pour permettre la HD serait plus correcte.



Le port ethernet de la box est en fastethernet d’après vivien (donc 100 mbps).

 https://lafibre.info/bboost/4g-box/msg408455/#msg408455

Le 14/12/2016 à 00h 22

Obidoub a écrit :



C’est trop beau pour être vrai, un CPU 8 coeurs à 95W ? Capable de battre un i7-6900K à 145W ?

 J'ai beaucoup de mal à y croire.

Après il y a TDP annoncé et conso réel. Pour le i7 6900K Intel annonce un TDP de 140W, hardware.fr a relevé 124 W sur l'ATX12V lors de leur test :http://www.hardware.fr/articles/946-4/overclocking-consommation.html  


Si tu retires les watt perdu dans l'étage d'alimentation de la CM à cause du rendement qui n'est pas de 100%, la conso réel du processeur doit être vers les 100W, pas si loin du TDP de 95W annoncé pour le Ryzen d'AMD.      

D'ailleurs sur l'article d'hardware concernant Ryzen il y a écrit ça : "Nous avons notamment pu observer un Ryzen 8 coeurs / 16 threads cadencé à 3.4 GHz (fixe sans turbo) égaler un Core i7-6900K (3.5 GHz en Turbo sur      


 les 8 coeurs) sous HandBrake ou encore Blender, et ce avec une  consommation légèrement inférieure : 187 contre 191 watt"      

http://www.hardware.fr/news/14880/ryzen-petite-partie-zen-devoilee.html

187 pour le PC avec Ryze, 191 pour le pc avec le i7 6900K.      


Finalement la différence n'est pas si élevé, donc ce n'est pas si impressionnant. On parle plus de rattrapage de retard que de prendre une grosse avance.    

 



Après concernant les scores, AMD a forcement montré uniquement les benchmark qui leurs sont les plus favorable. Je les vois mal présenter un cas défavorable pour eux.

Le 08/12/2016 à 19h 59

Citan666 a écrit :



En revanche, un truc qu’ils n’ont semble-t-il toujours pas appris de leurs erreurs passées (ou celles de nvidia) : proposer des téléchargements séparés au lieu d’un bundle lourdingue. C’est pas parce qu’il y a des éditeurs aussi professionnels qu’un manche à balai qui pondent des MAJs de 8Go qu’il faut suivre hein, tout le monde n’a pas la fibre… " />





AMD propose bien un setup minimal, qui télécharge ensuite ce que tu lui demande.

http://support.amd.com/fr-fr/download/desktop?os=Windows+10+-+64

“AMD Minimal Setup”.

Mais il fait quand même 55mo, ça fait lourd pour un truc minimal x)

Le 08/12/2016 à 18h 23

En effet mais seulement avec le pilote propriétaire dans un premier temps.

Il faut attendre que le DC (display core, anciennement nommé DAL) soit merge pour qu’il soit fonctionnel avec le pilote libre.

Si tout ce passe bien il sera intégré dans Linux 4.11 :http://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMD-DAL-DC-RFC-Patches

Le 08/12/2016 à 13h 40

Jos a écrit :



C’est dommage qu’AMD ne supporte pas officiellement le driver open source du coup, comme le fait Intel. Il aurait beaucoup a y gagner





Contrairement à ce que tu pense c’est le cas. AMD contribue énormément au pilote libre depuis ~2ans.



Et oui pour l’instant le pilote open source d’AMD reste inférieur au pilote propriétaire de Nvidia.

En 2017 le cache de shader devrait être disponible sur le pilote radeonsi, on verra ce que ça donnera.

Le 07/12/2016 à 13h 32

Jos a écrit :



Surtout je n’avais pas apprécié le fait que AMD ne mette même pas une personne à temps plein sur les drivers linux, on voyait très bien qu’ils étaient à l’abandon le plus total





https://cgit.freedesktop.org/~agd5f/linux/

à ce que je sache ce repo est très actif.

Et la presque totalité des gens qui travaillent dessus sont des employés d’AMD.

Grâce au récent effort d’AMD pour améliorer le pilote open source pour GCN, ce dernier supporte maintenant OpenGL.

Une carte récente d’AMD, tu la branche et l’essentiel fonctionne.

Il manque par contre encore des trucs comme FreeSync, l’hdmi 2.0 et autres choses géré par le dal (display abstraction layer) car il n’a pas été accepté, AMD doit le rendre plus léger et plus facile à maintenir. (si tout ce passe bien il sera margé dans linux 4.11).









Obidoub a écrit :



J’ai vu aussi la rumeur et en tant qu’utilisateur de Linux je suis dégoûté.



Les puces graphiques Intel sont une pure merveille, je ne veux pas

d’AMD et de leurs drivers pourris (toujours sur Linux bien sûr, aucun

problème à signaler sous Windows).





Le pilote libre pour les cartes GCN fonctionnent très bien, gère OpenGL 4.5 et même Vulkan pour les cartes les plus récentes. Personnellement ma HD7970 fonctionne très bien sous Linux.

Le 06/12/2016 à 13h 22

AMD a mit fin au pilote catalyst.

Le nouveau pilote propriétaire a commencé à le remplacer, mais seulement pour les cartes récentes (GCN3 et +, GCN2 de façon expérimental et bientôt GCN1).



Contrairement à l’ancien pilote propriétaire, le nouveau est hybride. En effet la partie kernel du pilote (celle qui gère l’énergie, les fréquences, les sorties vidéos, la gestion du pcie, etc …) est open source et directement intégré dans Linux. Cette partie se nomme AMDGPU.

Ensuite par dessus AMDGPU vient soit AMDGPU-PRO (le pilote propriétaire qui gère la partie userspace -> OpenGL, OpenCL et Vulkan) soit mesa/galium avec le pilote radeonsi/RADV (pilote libre qui gère OpenGL, OpenCL et Vulkan).



AMD contribue pas mal au développement du pilote libre, depuis peu il OpenGL 4.5 (comme le pilote propriétaire).

Les avantages du pilote propriétaire par rapport au libre à l’heure actuelle, c’est qu’il gère le cache de shader (qui sont important pour les perf dans certaines situations), OpenCL 2.0 et Vulkan de façon complète.

Le pilote libre RADV (pilote libre pour Vulkan) n’est pas développé par AMD, mais par un développeur de redhat. AMD n’a pas l’intension d’aider les dev de RADV car ils veulent à terme ouvrir le code de l’implémentation actuellement propriétaire de Vulkan (celle qui est dans AMDGPU-PRO).



Pour OpenCL ça bouge aussi, pour des raisons de perf, AMD veut gérer OpenCL directement dans le kernel.

https://radeonopencompute.github.io/

GitHubPour résumer : AMD est enfin en train de se bouger sous Linux, ils sont en train de réécrire un paquet de truc tout en les rendant open source, donc c’est très cool.

Sauf qu’en attendant que tout soit fini, c’est plus ou moins le bordel.

Donc si tu veux les soutenir tu peux prendre une carte chez eux maintenant, sachant que l’essentiel fonctionnera mais il manquera quand même des choses (à l’heure actuelle : pas de FreeSync ni d’hdmi 2.0, pas d’OpenCL 2.0 sauf si on utilise le pilote propriétaire, pas de shader cache sur le pilote libre, vulkan encore expérimental avec le pilote radv, pour avoir support de vulkan complet faut le pilote proprio).

Si tu veux quelque chose de fini, vient dans 2-3 ans.

Le 06/12/2016 à 12h 57

Incalex a écrit :



Shadowplay exploite l’encodeur hardware des carte NVidia (encodage NVENC). Donc pas que du logiciel. Et ça a été un gros argument de vente (c’en est encore un) pour ceux qui aiment filmer leur sessions de jeu ou garder les x dernières minutes simplement parce que pendant pas mal de temps, il n’y a pas eu d’équivalent AMD. Ou les équivalents étaient beaucoup moins performant.

Car l'avantage d'un encodeur hardware, par une puce dédiée pour cette utilisation, c'est que l'impact en terme de performances est simplement nul.      


Pour ceux qui font du streaming (Twitch), Intel Quick Sync est le plus performant, mais après c'est NVENC. AMD est en retard. Et pour ces joueurs la, NVENV et Shadowplay sont des raisons valables pour choisir entre NVidia et AMD.

Ah bon ?http://developer.amd.com/community/blog/2014/02/19/introducing-video-coding-engi…

VCE est disponible depuis les HD7000, donc même légèrement avant NVENC qui est sortie juste après avec les GTX600.



OBS est compatible avec cet encodeur hardware (et aussi avec celui d’Intel et Nvidia d’ailleurs), et fait très bien le boulot.

Et je ne vois pas en quoi VCE est inférieur à NVENC.

Le 22/11/2016 à 22h 01

Ah oui, j’avais oublié cette new (le pire c’est que je l’avais lu x)).

Mais en effet ça reste limité à Gnome pour l’instant.

Le 22/11/2016 à 18h 37

Renault a écrit :



Je crois me souvenir que les pilotes proprio de nVidia fonctionnent aujourd’hui mais je n’en suis pas tout à fait sûr. Sous KDE par contre, c’est presque inutilisable pour le moment. ;-)





Non, concernant le pilote propriétaire de Nvidia et Wayland la situation est toujours bloqué. (Nvidia refuse d’implémenter GBM et les dev de Wayland ne veulent pas maintenir GL Stream en plus de GBM).

 

Le 17/11/2016 à 21h 59

HFC si tu préfère ^^ (histoire d’englober toutes les techno utilisant à la fois du cuivre et de la fibre).

Le 17/11/2016 à 21h 11

Je ne comprends pas pourquoi certaines personnes râlent dans les commentaires de cette news.

400 mbps en down et 40 ou 50 en up pour 25€/mois (et même 15€ pendant la première année) c'est une excellente offre non ?      


Les personnes qui n'ont pas assez avec 100 mbps on juste a ajouter 5 € pour avoir 4x plus.      

Dites moi ce qu'il y a de mal la dedans ?      

Si ma zone était couverte en FTTLa >= 400 mbps, je pense que je serai passer chez RED.      


Mais elle est seulement en 100/5, donc si je passe chez RED je ne pourrai pas prendre cette option. Du-coup mon VDSL2 chez Free sur ma ligne courte (380m, 70 mbps en down et 18 en up) reste plus intéressant pour moi. (besoin d'upload).

Le 14/11/2016 à 13h 32

Personnellement je n’ai pas vraiment à me plaindre de mon forfait 15 go pour 15 € (depuis septembre). J’ai peut-être moins de data qu’avec Free avant, mais au moins que je n’ai pas de 4G j’ai de la 3G qui fonctionne. Et au final j’avais de toute façon pas besoin de 50 go. (par contre les 5 go je les dépasse largement, donc sosh ne me convenait pas).

Et SFR avançant vite dans le déploiement (merci le projet crozon), il y a de plus en plus de 4G.      

Le seul endroit où je râle c'est sur Colmar, il n'y a toujours pas de 4G avec SFR et du-coup ça passe en itinérance sur le réseau de Bouygues. Or il n'y a presque que du LTE1800 et visiblement en Alsace Bouygues n’émet que sur 5 MHz de largeur (donc débit max théorique de 37,5 mbps, et ça sature vite). La 4G ne dépasse pas les 10 mbps en général dans cette ville. Forcer le téléphone en H+ permet d'avoir un meilleur débit ...

Le 18/10/2016 à 12h 54

“elle serait la première à utiliser par défaut l’environnement graphique Unity 8 et donc le serveur d’affichage Mir”

Donc Canonical à 6 mois pour finaliser Mir et Unity 8.

Je leur souhaite bonne chance, il reste encore l’interface du dash à faire (il faut trouver comme y intégrer les scoop d’ubuntu touch), il faut aussi qu’ils simplifient l’installation des apps xorg et qu’ils revoient l’intégration des thèmes sur les app GTK (il y a un menu dupliqué vraiment pas ergonomique actuellement) et sur les app qui tournent via xMir. Ah et le support de Vulkan ça serait pas mal aussi (Mir ne le gère pas encore).

Donc encore beaucoup de travail pour rendre Unity 8 utilisable sur Desktop.

Le 06/10/2016 à 13h 19

Rozgann a écrit :



Après c’est vrai que j’ai pas de Ubuntu Phone, mais j’ai pas l’impression qu’il y ait des mises à jour très régulières non plus. Les possesseurs de Meizu ou BQ pourront peut-être confirmer ? Les mises à jour depuis un an ont apporté des nouveautés majeures ?



https://wiki.ubuntu.com/Touch/ReleaseNotes/

http://people.canonical.com/~lzemczak/landing-team/ota/

Une nouvelle ota toutes les 6 à 8 semaines avec à chaque fois pas mal de nouveauté / d’amélioration.

Ton impression de trompe.

Le 05/10/2016 à 22h 03

Tu n’as pas lu correctement mon message.

antennesmobiles.fr te permet de savoir quelle(s) fréquence(s) est/sont déclaré(s) sur un site et tu peux en effet filtrer ses fréquences.

antennesmobiles.fr te permet aussi de filtrer le site non actif / actif.

Le problème c’est qu’un site actif, c’est un site qui émet au moins sur une des fréquences déclarés et pas forcement sur toutes.



Si un site est déclaré comme LTE800 + LTE2600 + UMT2100 mais qu’il n’émet que en UMT2100 tu ne peux pas le savoir avec antennesmobiles. Si tu coches “4G” dans les filtres et “activée” antennesmobiles va afficher ce site alors qu’il n’émet pas en 4G. C’est ça que je lui reproche.

Le 05/10/2016 à 21h 44

La nouvelle carte interactive de l’ANFR affiche tous les sites (actifs ou non), et l’ancienne carte (cartoradio) le permettait aussi avec une option.

 Le problème d'antennesmobiles et de cartoradio, c'est qu'ils ne permettent pas de savoir sur quelle fréquence un site émet. La nouvelle carte de l'ANFR corrige ce problème.       


         


 Si une antenne est déclaré comme 4G + 3G mais qu'elle n’émet que en 3G, pour antennesmobiles même si tu coches "activée" et "4G" seulement il va la compter. C'est pour ça qu'antennesmobiles.fr affiches 9,645 sites 4G activés pour SFR alors que le rapport de l'ANFR n'en donne que 8 056.       


 Le rapport de l'anfr est plus précis.       

 Un exemple concret, sur Illkirch :       

https://puu.sh/ryrNF/b70061b33f.png

 antennesmobiles ne permet pas de savoir que ce site émet en 3G mais pas en 4G malgré le fait que les fréquences soit déclarés. En revanche la nouvelle carte de l'ANFR le met en évidence :     

https://puu.sh/ryrPO/f076ccda13.jpg

https://puu.sh/ryrRr/0163883686.jpg

 Et d'ailleurs ça m'embête bien car depuis que je suis passé chez SFR je n'ai plus de 4G à supinfo. Je m'en servais pas mal quand j'étais chez Free. Je pensais que j'aurai eu de la 4G également chez SFR, mais j'ai découvert que malheureusement non et la nouvelle carte de l'anfr m'a permit de comprendre pourquoi. Du-coup j'espère que SFR ne va pas trop trainé pour l'activer.       


         

 Par contre il reste un souci entre la nouvelle carte de l'ANFR et la réalité, c'est que certains sites qui émettent vraiment n'ont pas été déclaré comme activé. J'ai un exemple assez près de chez mes parents, l'antenne de Free sur NIEDERHERGHEIM est toujours noté comme non actif (toutes les fréquences) alors que je suis certains qu'il émet en LTE1800 et en UMT900 depuis plus de 2 mois (j'ai pu vérifier ces deux fréquences, c'est surement aussi le cas pour les autres).

Le 03/10/2016 à 18h 36

Sur mon utilisation c’est plus ou moins le cas.

Après oui, il y a encore quelque cas où c’est moins bon :http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu-1604-amd&a…



Et par rapport au nouveau pilote propriétaire, le pilote libre se défend plutôt bien :https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMDGPU-Mesa-RX480-Ju…

 

Le 03/10/2016 à 16h 36

Tu peux retirer le “je pense”, AMD ont clairement dit qu’ils ne prévoient pas de supporter les GPU pré-GCN.

Ils resteront avec le pilote kernel radeon.



Ce qui est surtout dérangeant du-coup c’est qu’OpenGL est limité à 4.1 avec le pilote r600. Et les développeurs qui travaillaient sur r600 s’occupent actuellement du pilote RADV, donc ça ne risque pas de bouger.



Tu as besoin d’OpenGL 4.2 + pour ton utilisation ?

Car si OpenGL 4.1 te suffit, je ne vois pas où est le problème, le pilote libre fonctionne plutôt bien (plus performant et plus stable que catalyst), il y a juste le support d’OpenGL qui est incomplet.



Prendre une carte Nvidia d’occasion n’est pas forcement une bonne idée, le pilote nouveau n’est pas mieux (c’est même encore pire) et le pilote propriétaire de Nvidia est serte performant, mais il n’est toujours pas compatible avec Wayland / Mir et la situation ne se semble pas s’améliorer (tapes sur google “nvidia stream vs wayland gbm controversy”)

 

Le 03/10/2016 à 13h 59

Tu as quoi comme carte ?

Une GCN 1 ou une ancienne basé sur l’archi VLIW (HD6000 et avant) ?

Le 03/10/2016 à 13h 56

J’attends surtout Linux 4.9, AMDGPU supportera les cartes GCN1 à partir de cette version, donc le plus gros des cartes GCN :

• celle basé sur cape verde (HD7730 / HD7750 / HD7770 / R7 250X)
  


• celle basé sur oland (R7 250 / R7 240)
  


• celle basé sur pitcairn (HD7850 / HD7870 / R7 265 / R7 270 / R9 270X / R7 370)
  


• celle basé sur tahiti (HD7950 / HD7970 / HD7870 XT / R9 280 / R9 280X).
  
  
  
  Pour l’instant sous Ubuntu 16.04 avec ses cartes il n’est que possible d’utiliser le pilote kernel radeon (et donc pas possible d’installer le nouveau pilote propriétaire qui nécessite AMDGPU).
  
  
  
  Du-coup ma HD7970 GHz edition tourne avec radeon + mesa, pour ce que je fais ça me suffit, mesa pour les cartes GCN (radeonsi) est très performant (plus que l’ancien pilote catalyst pour mes usages).
  
  Par contre le pilote libre ne supporte pas encore OpenGL 4.4 / 4.5, mais presque, il ne manque plus que 2 extensions :https://mesamatrix.net/
  
   
  
  D’ici la fin de l’année ma HD7970 pourra fonctionner avec AMDGPU et si tout se passe bien le pilote libre sera même compatible avec OpenGL 4.5 et Vulkan (il y a le pilote libre RADV qui est en développement). Je n’aurai même pas forcement besoin du pilote propriétaire du-coup.

Le 09/09/2016 à 15h 27

Hyenal a écrit :

• Free avait fait le choix d’une technologie (10-GPON) différente des autres FAI (P2P), cassant ensuite les pieds de tout le monde car non compatible.
  
  
  
  L’inverse.
  
  Les autres FAI font du 10-GPON, Free du P2P.
  
  Et le P2P  ne concerne que les ZTD, où chaque opérateur déploie sa fibre.
  
  En ZMD Free utilise du 10-GPON comme ça passe par la fibre d’Orange.
  
  Et récemment on a apprit un changement de stratégie, Free va aussi faire du 10-GPON en ZTD.
  
  
  
  Par contre je ne vois nul par où Free casse les pieds. Free n’a jamais voulu imposé le P2P en zone de co-investissement.
  
    

Le 08/09/2016 à 11h 18

Autant utiliser OBS.

Contrairement à Fraps OBS est un logiciel libre, en plus de faire de l’enregistrement il peut faire du streaming (il a été pensé pour à la base) et il est compatible avec l’encodeur hardware NVENC. Du-coup faible utilisation du cpu + bonne compression.

Le 07/09/2016 à 21h 48

En passant de FHD à UHD on multiplie par 4 le nombre de pixel.

Et Sony passe de 1,86 à 4,2 TFlops …



Donc en effet soit il va avoir de l’upscale, soit les dev vont devoir bosser un max sur l’optimisation.

J’attends de voir le résultat.





La PS4 utilisait un apu intégrant 8 cœurs jaguar + un GPU Pitcairn avec 18 CU activés sur les 20 au total (question de rendement) qui fonctionnait à 800 MHzz.



Du-coup je pense que cette PS4 pro utilise un apu intégrant à nouveau 8 cœurs jaguar mais dont la fréquence a surement augmenté (ou des cœurs puma+ qui sont l’évolution des cœurs jaguar) + un GPU Polaris 10 avec 34 CU activés sur les 36 au total avec une fréquence de 970 MHz.

Le 12/08/2016 à 08h 42

NeedSumSleep a écrit :



Vraiment bizarre qu’AMD laisse autant la champ libre à NVIDIA





 AMD a décidé de se lancer sur le bas et milieu de gamme car c’est plus gros du volume et qu’AMD a besoin d’augmenter ses pdm.

AMD n’a pas les mêmes ressources que Nvidia, il n’ont pas les moyens pour lancer 4 gpu en quelques mois. (depuis le début de l’année Nvidia a lancé le GP100 (réservé au tesla) le GP104 (GTX1080 et 1070) le GP106 (GTX1060) et le GP102 (Titan X) alors qu’AMD n’a que lancé Polaris 10 (RX 480 et 470) et Polaris 11 (RX 460)).

Normalement le haut de gamme d’AMD arrive en 2017 avec Vega.