Le 24/04/2017 à 13h 00

kamuisuki a écrit :



Surtout que la France dans les années 20 était moteur de la progression technologique, dans l’aviation , l’automobile etc.. C’est fou que celle ci ait perdue tout cela si vite, la France se vide de ses capacités d’exportation, de son socle d’égalité , elle devient comme une cité dortoir, vivant que sur une économie

de services.





Tout a fait. Je  vis aux alentours de londres. On imagine pas le nombre de francais talentueux qui vivent ici. L’angleterre est loin d’etre un grand model mais bordel ici on peut creer et faire bouger les choses, l’environnement est vachement favorable. Mais il est certain que les francais qui ont le courage de partir (ce qui veut dire moins voir sa famille et ses amis de france) et qui ont un minimum de competence auront bien plus de chance a l’etranger.



Je l’ai effectivement realise a cette election mais les francais n’ont plus la volonte d’autrefois de faire avancer le monde. Le pays va devenir une nation encore riche pour un moment mais clairement de second plan. Je suppose que les francais ont abandonnes definitivement.

Le 22/04/2017 à 08h 11

Juju251 a écrit :



JV.com et premium …. Ca sonne bizarrement non ? ^^



Les kekos de leur forum déjà, non ?





Ex-kekos qui se trouvent un peu partout sur le web francophone dont ici. Qui n’a pas été jeune " />

Le 13/04/2017 à 18h 03

A-snowboard a écrit :



Je sais que la construction n’est pas faite en fonction du PIB. (en théorie)



Ce que je veux juste dire, c’est que selon la taille et “qui” on est. On à plus ou moins d’influence sur les autres pendant les négociations.



Si tu pense franchement que la Slovénie à même poids que l’Allemagne ou la France, je suis quand même désolé de te dire que t’es franchement naïf.



On l’a assez vu ces dernières années avec l’influence de l’Allemagne (ou de la France d’ailleurs) sur certains sujets, notamment vis-à-vis de la Grèce.



Cette histoire d’influence, tu la retrouve à tout les niveaux. Dans une association, ou une entreprise. Un membre fondateur qui prends la parole à toujours plus d’impact que le petit nouveau. Même si théoriquement la structure favorise l’égalité.



Tout ça pour dire que les politiciens allemands, curieusement ils préfèrent macron qui préfère qu’on reste dans l’Europe et dans les directives actuelles plutôt que Mélenchon (ou autre candidat).

C’est curieux hein ? Et qu’on vienne pas me dire que c’est par “solidarité” avec le peuple français.



Les Allemands voient LEURS intérêts, tout comme nous voyons les NOTRE.



Bref, tout ça pour dire que je ne suis pas du tout sur que les allemands aient envie de rigoler si on se casse définitivement.





Après pour l’UE il y a du bon et moins bon. Ce que j’aime le plus, c’est le rapprochement des gens. Je pense que ça peut être un système qui tire vers le haut. Mais il faut tout repenser. :)





Je comprends bien ce que tu veux dire mais les allemands ne vont pas bouger d’un iota si l’on veut partir à mon sens car nous n’avons pas les moyens d’appliquer nos menaces. Autrement dit nous ne pouvons que très peu négocier.



Les petits pays n’ont bien sur pas le poids de la france ou de l’allemagne mais ils ont une certaine pondération qui fait qu’ils ont bien plus de poids qu’ils n’ont de valeur en terme de population ou de richesse. Comme je l’expliquais dans un post précédent que j’ai la flemme de retrouver, les intérêts des pays européens sont tous contradictoires de A à Z (sur l’otan, sur la politique monétaire, sur la démographie, sur l’euro, sur les frontières).



Le rapprochement des gens je peux t’en parler, je vis à l’étranger où il y a toutes sortes de nationalité européenne, je vis moi-même dans une baraque avec un anglais et 2 roumains mais j’ai des potes italiens, espagnols, portuguais etc.

Effectivement on se marre bien et on s’aime bien mais nous ne sommes pas pareils, nous avons des réflexes différents et des façons de voir le monde différentes, ce n’est pas un mal en soit, mais l’europe n’est pas prête d’être un peuple uni de si tot d’après moi.

Le 13/04/2017 à 14h 55

Pauperisation a court terme mais surtout a long terme.



J’ai toujours admire les communistes a vouloir imposer leur vision a tous les autres malgre ce que le passe (et toujours le present) nous enseigne.

Le 13/04/2017 à 14h 51

Jarodd a écrit :



Je pensais que le smiley suffisait à faire comprendre l’ironie du propos.





En effet, j’etais tellement pris dans la discussion que je l’ai ignore. Mais cela dit il est interessant de noter que la dissuasion n’a d’effet que si tu as les moyens d’appliquer la menace derriere. Sinon on va te sourire bien gentillement et te dire “ok bah vas-y alors”.



Bon mais effectivement l’offre politique est deplorable, c’est triste. J’aime bien asselineau mais il fera un score bas et puis macron/hamon/fillon voila quoi.

Le 13/04/2017 à 14h 48

A-snowboard a écrit :



On oublie juste que la France est un des membres fondateur de l’Europe… Et accessoirement la 6eme puissance mondiale.

Ce n’est pas du tout négligeable et en terme de négociation ça change beaucoup de chose. Vis à vis de l’Allemagne, on est égaux, il ne peut pas y avoir de pays soit disant meilleur qu’un autre. (à un poil de mouche près)



Le rapport n’est pas du tout le même avec la Grèce qui est dans les choux, en plus d’avoir un éloignement géographique qui pose inconsciemment une distance. (je ne dénigre pas la Grèce, mais elle est vers la 50eme position il me semble)





Ce que tu dis est vrai sauf que l’UE n’est pas construite en fonction des classements de PIB. Et l’allemagne supporterait un retrait de l’UE car elle a une industrie dominante (au prix du social et de la demographie mais c’est un autre sujet) la ou la france prendrait cher en cas de retrait.



Qu’est ce que ca veut dire ? Ben qu’il est peu vraisemblable que l’on quitte l’UE prochainement car notre systeme politique n’encourage pas la prise de risque et que donc on va dire quoi aux allemands lors de la negociation? On menace de se casser les mecs donc changez ca svp. Ils vont juste sourire et repondre “allez y faites le”.



Je suis personnelement pour un retrait de l’UE pour differentes raisons mais surtout parce que je crois que l’UE amene les conflits et les tensions bien plus que si l’on avait garde une europe des marches. Mais je ne pense pas que l’UE soit responsable de tout. La france vit au dessus de ses moyens, nous empruntons constamment plus que nous produisons et restructurer le pays amenera de grosses tensions internes. En bref, comme souvent dans notre histoire, on va attendre le sang pour changer.

Le 13/04/2017 à 14h 33

Jarodd a écrit :



Euh non l’impôt va augmenter pour les très riches !





Tu reves ? Les 200 milliards seront mis au compte de la france et les tres riches quitteront le pays pour ne pas se faire plumer, d’autant que si melenchon est elu ils echapperont les capitaux bien avant qu’il ait le temps de passer la mondre loi. Tu peux etre abolument sur que ce sera les 99% qui paieront et personne d’autre.

Je ne sais pas quel age tu as mais c’est trop naif.

Si ils suffisait de taxer 1% des riches pour etre populaire et garder le pouvoir 5 ans de plus, ce serait fait depuis longtemps.





Jarodd a écrit :



Bah Hollande ne pensait pas être élu, il s’est juste fait offrir 5 ans de vacances ! Quelles convictions avait-il avant d’y arriver ? Aucune, il n’a été élu que par rejet de Sarkozy. Mélenchon a clairement plus de convictions que Hollande.



Et si l’UE est vraiment irréformable, on fait quoi alors ? On s’asseoit et on regarde passer les trains ?



 

Si quand meme, c’est pas un abruti, un incompetent oui mais pas un abruti. On arrive pas president par hasard mais en ayant bien strategiquement joue.

Et quand bien meme, il a foutu quoi melenchon dans sa vie exactement ? Il a contribue a quoi ? Faut pas oublier qu’il etait au PS pendant bien longtemps jusqu’a ce qu’il se fasse mettre une chasse pour la mairie de paris.  J’adore regarder melenchon et le voir dezinguer les autre, mais au dela du spectacle j’ai une grande mefiance envers qqn qui arrive avec des solutions miracles, extremement autoritaire et qui veut parler avec tout le monde pour imposer sa vision.



Ce serait dans l’interet de la france de quitter l’UE a long terme (car on va vraisemblablement devenir la premiere puissance europeenne pour differentes raisons) mais a

court terme ce sera violent et pas un politicard n’aura le courage de

le faire.

 





Jarodd a écrit :



Pour moi le plan B c’est un peu comme la dissuasion nucléaire : on n’est pas censé s’en servir, mais rappeler que cela existe pour “forcer” les négociations. Autre chose, Hollande a échoué à négocier, mais depuis il s’est passé le Brexit, et cela change la donne. Si la France quitte l’UE, celle-ci est morte. Ce n’est pas dans l’intérêt de l’Allemagne.



Tiens en écrivant ça, je me dis qu’on devrait rappeler à Merkel qu’on a l’arme nucléaire et qu’il va falloir renégocier les traités. On ferait d’une pierre deux coups " />







Ensuite ce que tu dis, c’est effectivement ce que melenchon repete a longueur de temps. Tu trouves ca serieux ? Tu veux faire pression sur l’allemagne avec l’arme nucleaire ? Les allemands ne l’ont pas mais ont une tres puissante industrie et crois moi ca a probablement plus d’impact dans une negociation que le nucleaire que personne n’osera utiliser (car tu peux atomiser les autres mais avant que ton missile ait atteri, y en aura 20 qui te seront lance sur la tronche).



Je sais qu’il est tres charismatique avec des discours tres fleuri et qu’il est capable de transmettre de l’energie la ou un fillon/macron est chiant comme la mort mais son programme est absolument irrealiste. Cela dit pour la curiosite j’aimerai bien le voir au pouvoir pour voir tous ceux qui ont vote pour lui se faire taxer comme des oufs apres 3 ans de rasage gratis. Bien entendu si ca arriverait je virerais mon argent de france (pas de grosses economies mais enfin quand meme).

Le 13/04/2017 à 13h 41

Jarodd a écrit :



Oui la presssion fiscale est forte pour celle ou celui qui veut entreprendre. C’est pour cela que dans son programme il va la baisser ! Tous les foyers qui gagnent moins de 8000€ par mois payeront moins d’impôt que sous Hollande. Ca fait quand même pas mal de monde ! A titre d’exemple un foyer qui gagne 7000€ par mois (en gros, deux cadres en région parisienne) économisera 1200€ par an ! (lien)

Au delà, ceux qui gagnent 10 ou 20k par mois, voire plus pour certains, ils peuvent peut-être contribuer un peu plus, ça ne va les priver de rien ! Les classes moyennes ne gagnent pas ces 8000€ par mois. Donc ils ne sont pas dans la cible de ceux qui vont devoir payer plus.

Et pour les sociétés, leurs impôts baisseront de 33 à 25%, ce qui augmentera mécaniquement leur budget.





La confusion est la. Il va baisser l’impot pour tout le monde en empruntant 200 milliards en contrepartie. Et comme on le sait, la dette est de l’impot futur. Le budget des interets de la dette 2016 (42 milliars de memoire je crois) est superieur au budget de la defense. Il est absolument irresponsable et extremement dangereux de continuer a lever de la dette.

Pour les societes, ca fera de la cotisation sociale en moins qui devra etre compensee par de dette car manifestement il n’a pas prevu de refonder d’une maniere ou d’une autre les grosses depenses (retraites principalement mais egalement l’administratif de la secu).





Jarodd a écrit :



Concernant l’Europe, tout le monde retient son plan B, mais pouquoi le plan A (renégociation) ne fonctionnerait-il pas ? C’est sûr que si on fait comme Hollande, qui rentre la queue entre les jambres dès qu’Angela fronce les sourcils, on n’y arrivera pas. Mais on peut quand même reconnaître à Mélenchon qu’il n’a pas le même caractère que Hollande. Et encore je ne parle pas des convictions… Et soit dit en passant, l’Allemagne a autant besoin de nous que nous avons besoin d’elle (si ce n’est plus). C’est aussi dans son intérêt de mettre un peu de mou dans la laisse. Si on en pase pas par là, l’Europe finira par imploser car il n’y aucune harmonisation sociale ou fiscale. Il vaut mieux céder un peu et permettre de lutter contre l’évasion fiscale que de rester comme aujourd’hui, et dans 5 ans tout le monde quitte l’UE.





La negociation plan A est impossible pour plusieurs raisons. Merkel n’est pas la seule. En fait rien n’invite a reformer:

• sur le plan economique: les pays receveurs (europe de l’est et du sud) opposeront tout changement des transferts
  


• sur le plan militaire: personne ne veut payer pour l’armee francaise et l’est veut l’otan tandis que l’ouest ne veut plus payer pour rien
  


• sur le plan fiscal: les traites empechent tout mouvement et de toute maniere le luxembourg et l’irlande s’y opposeront
  


• sur le plan monetaire: le sud et le nord sont completement opposes car le nord a besoin d’importer et le sud d’exporter, mais egalement la demographie du sud fait que ces pays (dont principalement la france d’ailleurs) ont besoin d’inflation la ou le nord a besoin d’une reelle stagflation pour pas faire fondre les economies des joyeux 68ards
  
  
  
  Les points ci-dessus que je t’ai cite sont des reformes necessitant l’approbation de tous les parlements nationaux a part eventuellement la BCE qui est dirigee dans l’ombre par des personnes non elues (et donc par extension l’allemagne).
  
  
  
  Le probleme c’est qu’on voudrait bien reformer l’europe mais personne ne sait comment et surtout est-ce possible ? Les differents peuples europeens sont ils prets a se rapprocher et a se melanger ? Manifestement non, ce n’est pas pour tout de suite.
  
  
  
  Pour revenir a ton message, non melenchon n’a aucune chance de negocier quoi que ce soit avec Merkel, deja que meme s’il etait elu il n’aurait pas le parlement francais avec lui. Faut pas croire que nos politiques sont des gros cons abrutis, si hollande avait du se remuer la carcasse contre merkel pour gagner 1% de popularite, il l’aurait fait sans hesiter. En l’etat l’UE est irreformable pourtant j’aime l’europe.

Le 13/04/2017 à 10h 06

Jarodd a écrit :



Le leitmotiv de Mélenchon ce n’est pas d’empêcher les entreprises personnelles, mais de ne pas laisser au bord de la route tous les pauvres (9 millions). Réglièrement il parle des 2000 personnes mortes dans la rue en 2016, des 1200 mortes à cause de leur travail, des milliers qui meurent noyés dans la mer,… Je n’ai pas entendu les autres parler de ça (mais j’ai peut-être mal écouté). Ce que les “riches” vont perdre pour que les pauvres aient un peu plus, ça ne les empêchera pas de bien vivre. D’ailleurs il n’est pas anti-entreprises, dans son programme il a prévu de baisser l’impôt sur les sociétés (de 33 à 25% si ma mémoire est bonne), + de lutter contre l’évasion ficale et l’optimisation des géants, qui ne contribuent pas au bien-être de la société avec leurs comportements de voleurs.



Perso je suis content de payer des impôts (et j’en paye beaucoup). C’est peu-être naïf, utopique, bobo, socialo ou je ne sais quoi (les qualificatifs ne manquent pas), mais je suis prêt à avoir moins si cela permet à ce qui n’ont rien d’avoir un peu. Ca ne me privera de rien, par contre ça permettra à certains de vivre au lieu de survivre.





Jarodd, le probleme n’est pas la.

On est tous d’accord pour dire que la richesse est mal repartie. Mais le probleme c’est qu’on a bcp de talents qui foutent le camp a l’etranger (londres, US, HK etc.) parce que la pression fiscale est forte en france mais surtout le droit est absolument incomprehensible. Il faut contacter une boite de juriste pour faire le moindre truc.



Et donc le probleme est que si tu augmentes la pression sur les mauvaises cibles (en gros la classe moyenne superieure), tu vas diminuer la richesse generale du pays et donc tu vas gagner de l’argent a court terme mais au prix d’un long-terme plus pauvre. Ca a deja commence avec hollande qui, en imposant trop fortement, a diminuer l’activite des plus productifs (entrepreneurs, artisans etc.).

L’idee de melenchon c’est d’accentuer le phenomene, ce qui generera un peu plus de richesse pendant 2-3 ans pour les plus pauvres avant un drop massif. Et au final, les plus pauvres payeront 2 fois plus que tout le reste car il n’y aura meme plus de richesses a partager.



Je suppose egalement qu’on est tous d’accord pour lutter contre l’evasion fiscale, mais comment concretement ? Les differences fiscales sont de facto dans les traitees de l’UE et certains pays se gavent bien dessus. Donc deja sans retrait de l’UE (car irreformable de l’interieur), point de salut.

De plus, la finance est peu regulee et sera difficilement regulable car les economies des particuliers sont melees aux produits gris. Donc point de salut sans prendre des risques massifs avec nos economies. Tu es un homme politique dans ce contexte, que fais tu ?

Le 13/04/2017 à 08h 57

Niktareum a écrit :



Ouais, t’es rentier quoi…

Et le pire c’est que les rentiers sont ceux qui se plaignent le plus des assistés, alors que par principe ils sont des assistés puisque la rente est un gain sans travail…



C’est pas toi que j’allume, mais ta position.

Ta façon de voir monolithique qui ne comprend pas qu’un autre fonctionnement meilleur pour l’humain est possible, mais surtout que plusieurs existent !



Mais plus simplement, quand l’humain redeviendra plus important que l’argent, ou plutot le profit hein, la planete dans sa globalité se portera mieux.





Faux, c’est tres mal comprendre le principe de rente et de capitalisme.

Un rentier gagne de l’argent en contrepartie d’une prise de risque et peut eventuellement tout perdre. Etre rentier dans l’immobilier c’est accepter divers risques (jusqu’a la ruine donc): pas de locataires, locataires qui ne payent pas, augmentation de la fiscalite locative etc.

Un actionnaire idem, il fait le pari sur une entreprise mais peut tres bien tout perdre s’il s’est trompe.

Dans le cas contraire, le fait de gagner de l’argent recompense sa prise de risque a la hauteur de celle ci. Par exemple tout miser sur une boite qui n’a pas fait ses preuves mais qui finalement se revele en forte croissance sera recompensee par un haut gain (10, 20, 30% etc.).

Les assurances vies que les francais adorent c’est la meme chose, c’est compose en majorite d’obligations (= pari qu’un pays va payer ses dettes sur X annees) et d’actions (pari qu’une boite va etre croissante et developper le capital investi).



L’immense majorite des francais est rentier par l’assurance vie, le PEL, le livret A etc. meme sans en avoir conscience.



Plus philosophiquement, le developpement et l’innovation, necessaires pour la competition et donc la survie, ne sont possibles qu’en prenant des risques. A tous les stades de la vie d’ailleurs: un entretien d’embauche, aborder une fille dans la rue, placement immobilier, choix d’un travail par rapport a un autre etc.



Pour revenir a ton message, l’humain n’a jamais ete plus important que l’argent (qui n’est qu’un moyen de repartir le pouvoir), en aucune maniere dans aucune societe. J’ai ete personnellement dans des villages au milieu de l’afrique pour etudier leur facon de vivre sans argent, et il s’avere qu’en fait.. ils sont commes nous. Ils fonctionnent de maniere tres hierarchisee (principalement de maniere tribale) avec un pouvoir reparti selon ta place sociale qui souvent n’est pas remis en question. Le territoire est decoupe selon le pouvoir et le chef de village a souvent acces a toutes les femmes la ou les derniers fils devront partir et fonder leur propre village s’ils en ont le droit.



Si tu as des exemples de societe ou l’humain “est superieur a l’argent” a n’importe quel endroit du globe, a n’importe quelle epoque, je suis pret a ecouter.

Le 11/04/2017 à 15h 09

lanoux a écrit :



La je parle de notre bonne CMU qui a pas mal profité à nos voisins européens





Effectivement et qui est parfaitement inadmissible. Mes impots servent a payer les soins, dans une certaine mesure, pour les francais et personne d’autre. Je peux comprendre que certains illegaux soient soignes pour eviter la propagation et au final une addition plus salee mais la CMU ne devrait pas exister.

Le 11/04/2017 à 13h 34

Ah biens tiens. Je suis a rosbeefland aussi et un de mes collegues a eu une rage de dent tres recemment, pris en charge direct a la maison de la sante la plus proche.



Le NHS n’est pas forcement tres attirant mais vu la montee des prix des soins en france et les mutuelles qui couvrent moins pour toujours plus, je ne ferais pas forcement le malin sur l’avenir.



Mais je confirme bien qu’il est impossible d’etre rembourse sans la carte vitale, elle-meme activee lors d’un rattachement a une caisse, lui-meme possible que lorsque qu’on prouve la residence francaise + un emploi ou une certif pole-emploi + la nationalie.

Le 04/04/2017 à 12h 51

dvr-x a écrit :



Oui, enfin, McAfee c’est pas juste Mr et Mme Michou qui ont l’antivir par défaut de leur PC HP. C’est aussi et surtout orienté pro (La partie qui paye vraiment…).

Leur console n’est pas pourri et la suite permet de faire beaucoup plus de chose que de l’analyse antivirus (avec plus moins de succès, par exemple le chiffrement), mais c’est pas un simple antivirus.

Dans le monde pro, tu as deux gros poissons qui sont Symantec et McAfee, ensuite TrendMicro et les autres. Et dans ce monde, tu ne peux pas te passer d’antivirus. Le gars qui met ses films téléchargés avec plein de fichiers douteux sur sa clef USB et ensuite vient la coller dans le PC du taf pour copier un fichier Word, c’est assez fréquent…





Exact, mcafee c’est principalement les produits ePo (console d’administration de tout un tas d’autres produits), NSP (sonde), firewall, DLP, cloud etc.

Les AV ne representent quasiment rien dans le chiffre compare au reste.

 

Le 04/04/2017 à 09h 14

Berri-UQAM a écrit :



Même si ce n’était pas vraiment un poisson d’avril, l’expérience sociale menée par Reddit surhttps://www.reddit.com/r/place/ et qui a terminé hier était fort sympathique.



Pour ceux qui découvrent, le principe était qu’une image blanche de 1000x1000 était mise à disposition des inscrits de Reddit et chaque personne pouvait colorier un pixel de son choix à l’aide d’une palette de 16 couleurs toutes les 5 à 10 minutes. Le résultat est formidable.





J’etais pas du tout au courant de ca, genial, c’est juste genial. Et le drapeau europeen (bien que je suis contre l’UE) entre l’allemagne et la france est juste magnifique, un symbole qu’aucun des 2 pays n’a ose changer.

Le 28/03/2017 à 13h 13

AlexKevler a écrit :



Est-ce que du coup c’est intéressant d’en acheter pour disons 500$, dans l’espoir que la marque se remonte ? Parce qu’au pire, c’est pas une grosse perte, et c’est toujours plus intéressant que le livret A… (dans le cas d’une remontée hein)





La fameuse question des actions qui ne valent rien en pensant qu’elles ne peuvent que remonter.



Reponse: non, car ca peut encore baisser et une evaluation aussi basse implique que le marche a estime que la societe ne valait pas grand chose.

Le 27/03/2017 à 08h 49

Effectivement la violence d’aujd n’a rien a voir avec les guerres du passe mais je doute que les violences etaient gratuites dans les annees 70, tout comme la criminalite, je pense que c’etait tres cible.

Aujourd’hui tu peux te faire attaquer dans la rue pour 10e (ouais c’est du vecu, et plusieurs fois), dans le metro, en centre ville, le matin a 7h etc.



Mai 68 etait une generation qui avait vu le potentiel de la consommation de masse et qui ne voulaient plus des regles a papa, rien de bien violent la dedans, simplement une grosse crise d’ado d’une generation qui en a toujours voulu plus sans rien leguer.



La musique, le cinema, l’art de maniere general est plus violent, ce qui reflete l’etat de la societe actuelle. Je connais pas un seul quinqua ou des annees 70 me dire que la vie est plus sympa aujourd’hui qu’elle ne l’etait a leur epoque. Et je fais attention de m’adresser a des gens qui ont la tete froide, pas ceux qui ont la nostalgie de leur jeunesse.



Il y a un chomage de masse certain https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Chômage_france_1975-201… pour l’evolution) qui a grimpe avec tout ce que ca entraine.

Le 27/03/2017 à 08h 16

Je ne dis pas que ca n’existait pas, je dis que ca a augmente de maniere significative. Et si, je viens de montrer que tes stats reposent deja sur le fait que les gens portent plainte, et en plus il y a les qualifications pour chaque violence qui peuvent changer.

Exemple: pour un accident de la route, on qualifiera de mort sur la route si une personne decede dans les 30j suivant l’accident.



La meilleure facon de sonder, c’est d’analyser les reactions des gens autour de soi et de constater par soi-meme. Et je n’ai pas remarque beaucoup de gens autour de moi indiquer que la violence a diminuee, bien au contraire. M’enfin je peux toujours vivre sur un ilot.



En ce qui concerne les primes, je parle des violences a la personne. Et pour l’habitation:

1. Tout depend vraiment de l’endroit ou tu habites
   


2. Relis bien ton contrat, tu verras la couverture pour les choses de valeur qui est quasiment.. inexistante

Le 25/03/2017 à 16h 30

Gilles.T a écrit :



Les Allemands ont 3 millions de réfugiés à caser. Ils ont peut-être moins de natalité que la France mais il faut arrêter deux minutes, c’est pas ça qui fait la différence. Ce qui fait la différence c’est un système basé sur le compromis, qui n’empêche pas de créer de l’emploi. Ce qui fait la différence c’est une industrie en pleine forme grâce à ça, alors que la France a une industrie qui périclite.



Franchement à vous lire les jeunes c’est un fardeau, c’est dingue. Les jeunes, en particulier bien éduqués, c’est une chance de création de richesse. Un pays a forte natalité est un pays qui a un gros ptentiel de richesse. Le vieillissement de la population allemande, malgré l’amélioration de leur taux de natalité, c’est un problème pour le pays, pas une chance. Rien que pour les retraites, le problème est énorme.



Et quand je parle xénophobie:  Pas juste au sens “méchants Arabes” du terme, mais regarde les commentaires ici, regarde les propos des politiques. Le crédo est toujours le même: “c’est la faute des autres”. Que ça soit les immigrés, l’Allemagne, la mondialisation, la finance-dont-personne-ne-sait-même-ce-que-c’est (aka le mythe juif), peu importe, le but c’est toujours d’en revenir au même: c’est la faute des autres. Des étrangers. C’est une sorte de xénophobie politique issue du chauvinisme et du refus complet de se remettre en question.





Je suis moi-même jeune, je ne vais pas dire qu’on est un fardeau. A la base je répondais au fait que dans le monde occidental, les jeunes ne trouvent pas leur place, cette assertion est au moins vraie en europe de l’ouest et en amérique du nord. Et que par conséquent, les allemands s’en tirent bien car il n’ont quasiment aucun jeunes, d’où ma référence à la natalité.



Attention, je ne dis pas qu’il s’agit de la source des problèmes, je répondais simplement au fait que comparer le chomage allemand et français est une blague si on ne prend au moins pas en compte ce facteur.

Le 25/03/2017 à 13h 34

Gilles.T a écrit :



Les Allemands ont leur plus haut taux de natalité depuis l’après-guerre, et en quelques années se sont ramassés 3 millions de réfugiés à caser sur le marché du travail, pendant que la France combrait dans l’hystérie xénophobe alors qu’elle n’en a pris que quelques milliers.





La natalité allemande est à 1,50 en 2015, c’est peut etre le meilleur depuis l’après guerre mais ça reste catastrophique.

Wikipedia

Regarde donc les prévisions pour 2050 (perte de 15 millions de personnes) et 2080 (perte de 30 millions).



En parallèle nous gagnerons probablement 5-10 millions de personnes d’ici 25 ans. Ce qui fait que nous allons largement dépasser l’allemagne dans un très court labs de temps.



Donc non, je persiste les allemands n’ont pas de jeunesse à caser l’immigration en terme de nombre est dérisoire par rapport à leur chute démographique.



Ne soyons pas dans la caricature, la france n’est pas un pays xénophobe (va donc en europe de l’est mon ami) et franchement comment peut-on sortir de ce genre de conneries après des décennies et des décennies d’immigration. Les français réalisent simplement qu’on peut pas accueillir les gens lorsque notre économie est à l’arrêt total, c’est juste pragmatique.

Le 24/03/2017 à 17h 25

tpeg5stan a écrit :



Les ricains ont perdu au Vietnam, les soviets en Afghanistan, je n’ai pas la réponse à ta question…" />



Apparemment les hélicoptères dotés de technologies avancées (caméras thermiques, j’ai cru comprendre…) appuyant les troupes humaines seraient plutôt efficaces, mais il en faut beaucoup, ça coûte cher, et les garimperos sont tellement nombreux que c’est une tâche de Sisyphe…" />



On pourrait faire comme en syrie : droner au hasard dès qu’on voit un rassemblement suspect dans la forêt " />







Non mais c’est clair et net, c’est comme la siberie, poutine ne pourrait jamais empeche qu’1 million de clandestins rentrent en russie tant la frontiere est completement gigantesque.



Cela dit effectivement les drones avec camera thermique peuvent etre une solution. Ce qui m’etonne quand meme c’est que l’etat n’aille pas fouiller son nez la dedans alors qu’il y a de l’or a se faire..

Le 24/03/2017 à 17h 20

Sauf que les allemands n’ont pas une jeunesse a caser, facile de ne pas avoir de chomage dans ce cas la, les allemands ont une tres bonne economie il est vrai, au prix d’un suicide demographique. Je ne suis pas sur que tu pourras defendre leur modele tres longtemps.



Cela dit certains syndicats francais font effectivement n’importe quoi. Mais ca n’ira pas en s’ameliorant avec la concentration de la richesse.

Le 24/03/2017 à 17h 10

yvan a écrit :



Heu en métropole la mortalité violente a plutôt tendance à baisser.

Je pense qu’ils ont une situation très très spécifique et effectivement plutôt “far west” comme décrite dans le commentaire d’avant.



Je ne suis pas le premier supporter des gouvernements français et de leurs choix politiques mais vu qu’il s’agit de l’or de la France on peut supposer que si le pb était simple l’état ne se laisserait pas voler ainsi par des aventuriers et aurait mis des moyens conséquents en place. Vraissemblablement ce n’est pas qu’un pb de volonté.





Apres est-ce qu’on parle de beaucoup d’or ? Si les quantites etaient si importantes, je serais etonne que l’etat n’envoit pas l’armee pour les descendre tous un par un et recuperer l’or.



En ce qui concerne la violence c’est assez faux, tout ne se mesure pas en meurtre.

Il y a toutes les violences gratuites, les vols malins/violents, les cambriolages, les arnaques etc. Tout ce que je viens de citer augmente mais le pire, c’est que les gens ne portent plus plainte (j’en fait parti et pourtant j’en etait a me battre au couteau pour te dire) a moins que ce soit grave donc imagine que les chiffres officiels ne sont qu’une sous-estimation.

J’ai meme entendu dernierement que les dealers se mettaient a se mutiler entre eux (jambisation) plutot que de se fumer car ca coute bcp moins cher au penal et surtout c’est beaucoup plus dissuasif pour les autres.

Le 24/03/2017 à 17h 03

Effectivement avec ta reponse et les autres je comprends mieux la problematique. Surtout si ces mecs s’attaquent a l’armee francaise alors la il y a un vrai probleme.



Le probleme c’est comment est-ce qu’on controle un territoire si immense et surtout si dense meme avec une des plus puissantes armees du monde ?

Le 24/03/2017 à 11h 26

Toorist a écrit :



C’est très complexe. 

On parle de fouiller la forêt vierge , très dense, et très dangereuse même quand il n’y a pas d’humain. 

Les mecs détallent dès qu’ils entendent un hélico et refont le camps autre part après.

 regarde la taille de la guyane et la taille de l’amazonie dedans

 

 =>  Google@3.9277433,-55.3321734,7z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x8d12155785f7d753:0xde27f7e90f0af446!8m2!3d3.933889!4d-53.125782



Pour faire plus simple, pense à la Colombie qui a traqué les Farc pendant des décennies dans les forêts. C’est pas si simple.





Déjà qu’il n’y a pas assez de force de police pour gérer une sécurité correcte en ville … a part l’armée personne ne s’en soucie.



Toujours est il que ces mecs sont un problèmes et sont de gros pollueurs (mercure à foison pour séparer les l’or des boues.)

Même si c’est très compliqué, On pourrait surrement régler le problème, mais ca demande un investissement politique (tu peux voir que même Taubira qui est de la bas n’a rien fait pendant qu’elle était au gouvernement à ce sujet) et financier… autant te dire que le dernier point est rédibitoire tant que les Guyanais ne gueulent pas assez fort (ce qu’ils sont en train d’essayer de faire)





Effectivement c’est un probleme mais est-ce si important ? Y’a bcp de guyanais qui se sont fait shoote par ces clandestins au milieu de la foret ? Je suppose que le probleme vient plutot de l’insecurite en ville qui pourrit la vie des gens un peu comme partout en france maintenant

Le 24/03/2017 à 09h 41

Toorist a écrit :



Ca n’a rien a voir avec une guerre civile en fait …

La situation est très tendue en Guyane a cause des éléments habituels (salaire, conditions de vie etc…) mais surtout pour raler contre l’insécurité.

Beaucoup de violence la bas, on est pas comme en métropole. Surtout dès que tu sors de Kourou, il y a des vraies zones de non-droit, et je te parles même pas des garimpeiros qui squattent la forêt et qui tirent sur quiconque s’approche de leur “exploitation”



Bref… en aucun cas c’est une guerre civile. ils demandent à ce que l’état intervienne mais en aucun cas on a deux courants de pensé dans la population qui veulent se tapper dessus.





C’est quoi les garimpeiros ? Des clandestins traficants ? Comment se fait-il que la gendarmerie n’engage pas de forces la dedans ? Pas le budget ?



En ce qui concerne les salaires et les conditions de vie, j’entends ca depuis toujours donc ca ne m’alarme pas plus que ca, par contre en ce qui concerne le reste je ne peux pas me prononcer car je ne connais pas du tout la guyane.



Edit: je viens de voir la definition

Le 24/03/2017 à 09h 12

i42 a écrit :



La Guyane est proche de la guerre civile mais tous les médias ne parlent que d’Ariane et font semblant de parler du reste " />





Tu peux developper la situation et tes sources ?

Le 21/03/2017 à 15h 59

Et dire que j’ai toujours un vieux raptor qui me sert de DD systeme.

Quand je vais refaire ma conf je sens que je vais me prendre une grosse claque dans le museau.

Le 21/03/2017 à 10h 50

Mais si j’achete sur ebay ou amazon.es qui va controler que je paye la taxe pour copie privee ?



Parce que bon, j’ai pas prevu de contacter qui que ce soit une fois que je me fais livrer mon disque dur depuis un site etranger.

Le 20/03/2017 à 13h 32

FunnyD a écrit :



Non, cette excuses ne tient plus, depuis le temps qu’il est prouvé que le FN est un parti d’extrême droite, ses électeurs votent pour et pas contre les autres





Quelle tristesse, cette recrudescence de fafs en france. A croire qu’un virus sevit !

Le 20/03/2017 à 12h 51

Drepanocytose a écrit :



A l’extrême droite qui ne dit pas son nom (MLP), oui. Clairement.

Le vote FN est un vote extrémiste



Édit : si ça vote a la droite républicaine, non. Mais au FN, oui.





Donc tous les electeurs FNs connaissent et approuvent le programme. Il ne s’agit pas en majorite de gens qui en ont marre et qui veulent faire imploser les partis historiques ?

Le 20/03/2017 à 12h 26

Et ben, vaut mieux lire ca que d’etre aveugle.



Donc si la majorite vote a droite pour la prochaine election, ca veut dire que la majorite du pays est faf ?

Le 20/03/2017 à 09h 43

Que c’est bon de lire ce genre de chose de bon matin. Si Vulkan rivalise avec dx12 alors on va avoir du full jeux sous linux \o/

Le 17/03/2017 à 14h 43

boogieplayer a écrit :



orange fr.



Je ne connaissais pas  https://www.giffgaff.com/sim-only-plans C’est plutôt pas mal :) J’aurais préféré du pré payé que du tout les mois, ou du pay as you go, mais c’est déjà un bon plan. Merci " />





C’est celui que j’utilises. T’es pas oblige de payer par CB, tu peux utiliser les recharges O2 pour les goodybags par contre elles ne sont valables que 30j

Le 16/03/2017 à 15h 41

boogieplayer a écrit :



Bon ok, je n’ai pas compris la cause, mais j’ai bien saisi la conséquence. Quand je suis à Londres, je me galère pour bosser depuis mon PC portable, je ne peux pas utiliser mon tel comme modem (je suis chez orange).



Si tu as une solution je suis preneur, car hormis avoir un forfait UK chez O2 ou Vodaphone, je n’ai pas trouvé :(





Giffgaff c’est pas cher. Tu es chez orange france ou uk?

Le 16/03/2017 à 15h 38

spidy a écrit :



 Bouygues se base sur le TTL pour détecter si tu es en mode modem ou pas (à une époque SFR se basait sur le user-agent mais en HTTPS tu ne peux pas l’analyser)

j'ai déjà fait du mode modem en modifiant le TTL de mon pc sur un forfait avec l'option "weekend illimité" et rien n'est décompté (bien pratique pour dl sur Steam le weekend quand tu as une connexion ADSL pourrie)       

https://lafibre.info/4g-bytel/data-illimites-tous-les-week-end/36/

 EDIT : multi grilled " />









Mistic77 a écrit :



Comme dit par Robin4002, c’est le TTL qui est utilisé (qui diffère si en tethering ou non) cf https://lafibre.info/4g-sfr/modem-ttl/





Ainsi que pour tous les autres avant, je recite l’article que j’ai partage precedemment:http://android.stackexchange.com/questions/47819/how-can-phone-companies-detect-…



En gros, il existe une multitude de moyens qui sont plus ou moins contournables. Le TTL, l’adresse MAC et l’IMEI peuvent se changer sans trop de difficulte, par contre bonne chance avec la pile TCP/IP de windows (linux n’est probablemnent pas concerne) et la DPI des adresses inherentes a un PC (les serveurs de MAJ de MS ou d’un AV, serveurs NTP etc.).

Il est theoriquement/techniquement possible de passer outre toutes les protections mises en place contre la detection d’un usage modem. Mais ca peut tres vite devenir un enfer, qui a envie de s’amuser a changer le comportement de la stack de windows?

Tout dependra donc des technos mises en place par l’operateur.



De plus rien ne garantit que ce dernier ne va pas renforcer ses techniques de detection du jour au lendemain.

Conclusion, il vaut mieux que le forfait l’autorise de base.

Le 16/03/2017 à 12h 23

Sans trop fignoler, toutes les entreprises sont la pour le fric.

Par contre on peut dire que SFR a des methodes a la limite du legal proches de l’arnaque (ouais j’y ai eu droit aussi) la ou d’autres boites essaient d’avoir une bonne image pour ramener du client.

Le 16/03/2017 à 10h 31

Effectivement du point de vue de l’operateur il n’est pas possible de detecter simplement que ton modem n’est pas un smartphone. C’est toujours possible avec differentes heuristiques.



Mais au pire il s’en fout. Les operateurs sont surtout emmerdes lorsqu’un utilisateur utilise son telephone en tant que modem alors que le forfait l’interdit. Car un telephone seul n’utilise finalement pas enormement de data. La premiere reponse iciexplique parfaitement comment l’usage modem (dit tethering) est detectable.

Le 15/03/2017 à 15h 57

Question serieuse: comment echape-t-on a la reconnaissance faciale facilement ? Lunettes de soleil ? Coiffure differente ?

Le 15/03/2017 à 11h 36

En tant que citoyen je ne suis pas non plus un trou de balle de base. Je vois les ressources allouees a cette institution et les resultats produits (au moins a court/moyen terme). Il n’y a pas de defense europeenne, pas de vision europeenne, pas de diplomatie europeenne etc.



Les interets sont completement contradicatoires en termes militaires (la pologne et les pays de l’est veulent plus d’OTAN et les pays de l’ouest ne veulent pas contribuer), economiques (le sud veut exporter donc une monnaie basse et le nord importer donc une monnaie haute), demographique (l’allemagne va devenir une maison de retraite alors que la france a une jeunesse a caser), fiscaux (certains pays taxent a fond car un bon service public, tandis que d’autres sont plus light).



D’apres ton raisonnement en terme de population la suisse est foutue. A partir de combien de mecs on pese face aux “autres” ? La russie avec 150 million ca passe ou ca doit rentrer dans l’UE ? L’argument de la taille est historiquement un faux argument sinon la chine aurait etre maitre du monde depuis fort longtemps.



Je suis bien d’accord a propos de la dette mais croire que l’euro va te sauver est une erreur bien naive. Tout ce que sait faire la BCE c’est imprimer de la monnaie car bien trop peur de toucher aux taux qui sont a 0. C’est economiquement aberrant car ca tue l’investissement productif.

Les grecs vont mieux avec l’euro ? Non, pour gagner du temps ils ont vendu toutes leurs industries sous pression de la troika. Maintenant ils sont morts, ils n’ont plus rien pour se relever.



Enfin, je pense que tu souleves le vrai probleme dans ton dernier paragraphe. Le constat c’est que l’UE est dans l’etat actuel un systeme divergent. La preuve en est que dans tous les gros pays europeens, les partis anti-UE montent tandis que les partis UEphiles evitent de le revendiquer au maximum.

La question europenne est avant tout philosophique et devra etre demandee a TOUS les europeens. Soit on fonctionne comme on a fait depuis l’apres guerre avec un marche unique soit passe a une integration totale et les pays perdent leur souverainete au profit d’un executif europeen.

Le 15/03/2017 à 10h 42

brazomyna a écrit :



Ben dans le cas de Free, ils pourront au pire l’utiliser 60 jours (2 mois sur une période de 4 mois) contrre 35 avant, avec plus de quantité de DATA. Je vois pas vraiment la régression.



D’apres ce que je comprends des conditions de free, je peux avoir tort, on peut l’utiliser sur 60 jours si les 60 jours restants sont fait en france. Ce qui n’est donc pas possible dans des situations telles que semestre/travail a l’etranger pour 6 mois par ex.

Ce qui est donc une regression par rapport aux 35jours qui etaient inconditionnels.

 



   Les textes sont à la hauteur d’une UE qui prend en compte kes disparités de 27 pays: elle montre toute sa capacité à trouver le meilleur compromis. Et c’est une excellente chose, n’en déplaise au jusqu’au-boutistes incapables de comprendre que leur point de vue n’est ni unique ni prépondérant.



L’europe ne se dirige pas avec des compromis. Il faut etre honnete a un moment et reconnaitre que le fric englouti, la monnaie unique et le pouvoir delegue produit des resultats insignifiants voire contre-productifs.

Les partis anti-UE n’emergeraient pas partout sinon.

Le 15/03/2017 à 10h 01

brazomyna a écrit :



Les règles, brutes, issues de l’UE: End of roaming charges for travellers in the EU in 2017







Dit autrement, il faut avoir une présence majoritaire ET une consommation majoritaire à l’étranger pour déclencher la procédure (= une alerte est envoyée au client qui a deux semaines pour clarifier la situation, et se verra facture s’il continue de rester à l’étranger).



Comme évoqué précédemment, le frontalier passe - en moyenne sur 4 mois - moins de 12h par jour à l’étranger (si on compte les nuits, week-ends, etc…), donc même en consommant plus à l’étranger qu’à domicile (ce qui est mon cas par exemple), la condition ne pourra pas être levée pour autant.





Ok donc cette annonce est interessante pour les frontaliers francais uniquement (sans la suisse) mais de l’autre cote penalisera ceux qui sont a l’etranger pour longue duree et qui ne pourront plus utiliser leur telephone du tout sans payer un surplus car le quota simple des 35j disparait.

 

Ca me laisse franchement perplexe. En tout cas, pas du tout la hauteur de tout ce bruit de la part de free.



Merci pour les liens c’est interessant. Les textes sont a la hauteur des ambitions de l’UE, c’est a dire un peu de changement mais pas trop quand meme.

Le 15/03/2017 à 09h 04

Si je comprends bien, les frontaliers ne pourront pas en profiter car trop presents dans un autre pays durant la journee. Les frontaliers externes (allemands, belges, espagnols etc.) non plus car n’ayant pas d’adresse en france.



Les mecs comme moi a plein temps a l’etranger c’est meme pas la peine d’y penser a cause des 4 mois, de la consommation nationale superieure etc.

Et j’irais meme plus loin en disant qu’avant on avait au moins droit a 35j a l’etranger sans conditions.



Enfin, l’ecrasante majorite de ceux qui vivent et travaillent en france mais qui partent a l’etranger ne partaient pas de toute maniere + de 5 semaines (35j) par an.



C’est moi ou cette annonce pompeuse est une pure arnaque ? La seule consequence que j’y vois c’est une regression des possibilites.

Le 15/03/2017 à 10h 24

Tu parles.

Depuis les annees 70 c’est toujours les 2 memes partis au pouvoir alors je ne vois pas pourquoi ca changerait.



Et quand bien meme ca changerait dans les urnes, le pays est toujours ruine avec une dette insoutenable.

La charge (les interets) de la dette en 2016 a ete de 44Mds. Soit 10% du budget de l’etat. A titre de comparaison le budget de la defense a ete de 32Mds. Sans les interets on aurait donc de quoi lever une deuxieme armee.

On continue a emprunter pour rembourser les interets ce qui va donc mecaniquement augmenter celle-ci. Le pays est en faillite economique structurellement.

Le 15/03/2017 à 08h 39

Punaise c’est carrement pas interessant car d’apres les conditions d’utilisation il faut justifier d’une presence majoritaire en france mesuree sur 4 mois (glissants je suppose). Moi qui vit a l’etranger avec une carte sim free pour garder mon numero, je peux encore moins l’utiliser qu’avec l’histoire des 35 jours.



Donc si je comprends bien, a part les qq milliers de frontaliers, personne ne va jamais exploiter cette fonctionnalite. Super merci l’annonce dans le vent.

Le 14/03/2017 à 17h 50

Peut-être que ça a déjà été dit mais j’ai toujours le décompte des 35jours par an sur l’interface client free.

En tout cas, super nouvelle pour moi qui habite à l’étranger en UE.

Le 09/03/2017 à 14h 39

Ouais c’est pour ca que de plus en plus de gens se levent contre intel AMT et amd PSP.



Sur reddit ca se dechaine pas mal en ce moment contre amd PSP. D’ailleurs leurs community managers ont repondu et ils semblent que c’est en train de remonter au CEO et aux equipes tech.

Il faut les harceler sur facebook, twitter et par courrier pour augmenter la pression.



Edward Snowden s’y met aussi: Twitter

Le 09/03/2017 à 10h 44

sir.thorfin a écrit :



Peut être parce que partant du principe que facebook / twitter / google font déjà un bien meilleur boulot qu’eux ca ne me choque pas. Et donc non en effet je n’ai rien à cacher, toi si ? 



Il faut bien faire la différence entre : cacher des choses et ne pas partager à tout vas.

 

Moi je trouve ca aberrant de se dire “ho my god! ils sont en train de regarder les photo de ma femme nue que j’ai mis dans un album privée sur facebook” J’exagère volontairement la chose bien évidement, mais le principe est là. 



Si vraiment vous étiez soucieux un temps soit peu de votre vie privée c’est très simple, pas de communication téléphone excepté se donner RDV, pas de texto (sauf si vous aviez acheté un BB à l’époque où c’était crypté), encore moins de mails. 



Et comme je l’ai déjà dit y’a 6M d’être humain sur terre, vous pensez réellement qu’ils vont éplucher vos moindre photo??? Soyez un peu sensé…. 



Maintenant soit vous tenez à votre vie privée et exit tout ce qui est sociale, soit vous vous en battez les couilles et vous utilisez ces supports.



J’ai l’impression que c’est comme l’éternel débat avec les flics, tant qu’on a pas besoin d’eux ils font chier, mais demain quand il se passera quelque chose de grave et qu’ils n’auront pas bougé vous ne pourrez vous empêcher  de crier au scandale du fait qu’ils avaient les moyens mais n’ont rien fait.



Next… " /> 





Je n’ai rien a cacher mais je ne veux pas que mes informations privees soit publiques car on ne sait pas de quoi le futur est fait (je t’invite a lire le lien que je t’ai envoye). La photo de ta femme nue pourra resortir plus tard lorsque tu auras une position politique sensible par exemple. Ou tu pourras etre specifiquement vise si une personne de ton entourage est un activite politique sans que tu le saches.



Je ne sais pas de qui tu parles en disant “ils” mais je te conseille de jeter un coup d’oeil a la “big data” et surtout d’imaginer tout ce qu’on peut faire avec.



Je suis effectivement soucieux de ma vie privee et pourtant je maitrise mon image sur internet. Les infos sensibles par email sont en PGP, les photos sensibles sont au chaud sur mon disque dur, mon profil facebook contient le minimum suffisant a sociabiliser mais qui peut etre egalement rendu public sans que ca m’emeuve plus que ca etc.



Donc non, pas besoin d’etre si fataliste. En ce qui me concerne, j’ai une vie sociale qui est plus que bien remplie (je passe ma vie a sortir et a rencontrer) et pourtant mes informations sur internet, whatsapp etc. sont controlees. Le cout cependant est de s’interesser aux outils et de se pencher sur la question il est vrai.

Le 09/03/2017 à 08h 06

127.0.0.1 a écrit :



C’est exactement ce que je disais dans mon 5ème paragraphe: “Ce a quoi tu t’opposerais sans doute car tu considère que ces informations sont privées et ne sont pas pertinentes pour le débat…”



Mais l’antithèse est également recevable. La phrase “de nombreux juifs ont eu une attitude carrément hostile à l’égard du régime nazi” n’a pas le même écho selon que l’auteur soit anonyme, politicien d’extrême droite, ou humoriste décédé.



Quand a ta notion “d’audience voulue” je dirais que, dans notre monde moderne, on n’a pratiquement aucun contrôle sur l’audience réelle d’un message dés lors qu’il est diffusé au public.





Oui mais je m’y oppose pour une raison bien précise en expliquant que je n’incarne pas une autorité ou une personne ayant influence sur autorité. Pas juste parce que dans cet exemple ça me chante.



Pour ton deuxième paragraphe je suis d’accord mais je ne vois pas le rapport.



Pour ton troisième paragraphe, c’est exactement ce que j’ai dit, à savoir qu’à partir du moment ou tu diffuses au public alors l’information n’est de facto plus privée.

Le 08/03/2017 à 22h 16

127.0.0.1 a écrit :



Prenons un exemple: tu as posté le commentaire #99.



C’est un commentaire qui indique ton opinion et donne un lien vers un site partageant une opinion voisine de la tienne. Tout cela (post + site) est accessible au public.



Ca participe donc (à une moindre mesure) au débat public et peut influencer l’opinion publique.



En tant qu’individu ayant accès a ces informations, je suis en droit de demander qui a posté ces informations et pourquoi: es-tu membre d’un parti politique ? religieux ? es-tu payé par un lobby ? Bref, je suis en droit de vouloir lever ton anonymat et avoir connaissance d’information te concernant.



Ce a quoi tu t’opposerais sans doute car tu considère que ces informations sont privées et ne sont pas pertinentes pour le débat… et tu pourrais aussi demander à lever mon anonymat pour savoir qui demande accès à tes informations privées…. etc.



Internet (surtout les espaces d’échange/réseau sociaux) a gommé la frontière entre vie privée et vie publique. C’est peu a peu remplacé par “identité connectée” et “identité non-connectée”.



Pour en revenir a la news, c’est pas tant la violation de la vie privée qui pose problème (elle s’étale souvent sur facebook…). C’est la violation de la zone “non-connectée”… on pourrait presque parler d’intimité.





Ton exemple est invalide car l’opinion publique n’est pas une autorité, le besoin de transparence ne se justifie donc pas. L’exemple est même assez peu pertinent car l’anonymat sur internet permet de se concentrer sur les idées uniquement quelle que soit la personne derrière l’écran (lobby ou parti inclus).



Si je faisais parti d’une délégation qui rencontre le premier ministre pour discuter de la neutralité du net par exemple, il serait normal que mon nom, prénom, profession, entreprise et nationalité soit publique car je représenterai de facto une entité (ici, certainement un lobby) pouvant influencer une autorité publique.



Envoyer des photos ou des informations sur des plateformes ouvertes au monde (fb, instagram, twitter, etc) est de l’ordre du public. Pourquoi ? Car l’audience n’est pas contrôlée, autrement dit le monde entier y a accès.

Petite note pour Facebook qui joue en permanence sur la ligne grise en clamant que les profils sont privés ce qui est complètement faux d’après leurs CGU.



Envoyer un email est de l’ordre du privé car le destinataire est contrôlé (cet exemple est plus délicat notamment avec les mailing list mais l’idée y est).



Les articles que je lis régulièrement à propos de la limite vie privée et publique font en général plutôt référence au fait que nos sociétés ne font preuve d’aucune pudeur et que l’on cherche à s’exposer au maximum (télé-réalités etc.) mais la limite, d’après moi, se situe à l’audience voulue.

Le 08/03/2017 à 17h 54

Et en quoi est-ce contradictoire exactement ?

Surtout qu’entre une déclaration de patrimoine (on force personne à devenir haut fonctionnaire pour info) et de l’espionnage par DPI ou toutes autres joyeusetés de google & cie, il n’y a juste rien à voir.