Le 16/09/2021 à 09h 58

Un concours de commentaires?
:)

Le 06/09/2021 à 14h 46

Il y a bien des protocoles qui, prennent en compte les applications temps réel et leurs doubles problèmes de délai de transmission (latence) et de synchronisation des données (retard).
Exemple le protocole RTP (Real Time Protocol) orienté transport des médias.
L’en-tête RTP prévoit le transport du timestamp de chaque paquet ainsi qu’un numéro de séquence incrémenté.
A la réception, il suffit donc de bufferiser pour gérer l’ordonnancement des paquets basé sur leur numéro de séquence et le leur timestamp (principalement car cela dépend aussi du type de media transporté)
Selon moi, le vrai problème de latence est qu’elle est souvent irrégulière et que cette variance impacte grandement les performances applicatives.

Le 30/08/2021 à 13h 10

Je suis dans la même situation car j’ai retardé la maj d’une machine depuis 1 an en raison de la pénurie et des prix délirants qui en découlent.
Je pense que je vais partir vers ADL car mon rythme de mise à jour aujourd’hui est de 8 ans (je ne le savais mais c’est le constat que je fais basé sur mon petit parc).
Du coup, avoir les composants les plus à jour est pour moi un gage de pérennité ‘relatif’ sauf pour certains composants comme la GPU .

Du coup, PCIe4 (ou 5), DDR5 est un bon point pour peu que les MB qui supportent le multi-gig soit la norme (donc avec des prix plus correctes) et ce sera un grand bon pour moi.

@David_L: C’est confirmé que ADL + chipset 6xx supportera le PCIe5?

Le 25/08/2021 à 10h 57

Merci pour le retour!
En 2.4 ou 5Ghz? Sur une box ou sur AP standalone?
J’ai l’impression que c’est très fluctuant..

Le 23/08/2021 à 16h 27

J’aimerai savoir si quelqu’un a mesuré la latence en Wifi 6(e) sachant que cela devait être réduit grandement?
Je dois faire un bridge radio (ou CPL) pour un ami gamer!

Le 19/08/2021 à 12h 02

Fabrication du consentement (impossible d’être contre):

« J’espère que vous serez rassurés de savoir que grâce à vous, des milliers d’enfants victimes d’exploitation sexuelle seront sauvés et auront une chance de guérir et d’avoir l’enfance qu’ils méritent ».

Assurance sur l’usage:
« Apple refusera toute demande de ce type » (ndt: celles des gvmts), assure-t-elle. « Nous avons déjà fait face à des demandes de construire et déployer des changements imposés par des gouvernements et les avons refusées. Nous continuerons à les refuser ».

C’est à croire que c’est Apple qui fait les Lois et que la démocratie (même dévoyée) n’est pas un argument toujours plus solide pour justifier de la mise en oeuvre d’une Loi dans “ l’intérêt de la sécurité/surêté de l’Etat “.
Que pourrait faire Apple si des Etats “démocratiques”, imposaient à Apple d’ouvrir sa technologie en vue d’une utilisation qui serait “encadrée par la Loi” ?

Nous pouvons le constater, les démocraties occidentales protègent d’abord “le business” et si cela doit passer par une surveillance généralisée et un autoritarisme fort par défaut, alors tous les moyens sont bons.
Porter plainte auprès du tribunal de la Terre des Gens Cool?

Le 11/08/2021 à 10h 45

J’utilise Brave et SRWare (tous deux basé sur Chromium) au quotidien et je conserve FF mais je dois l’avouer plus par pur curiosité intellectuelle qu’autre chose.
Je pense que Chrome a besoin de concurrence et je pense que Google le sait sinon il vont avoir des problèmes avec l’anti-trust américain (comme Intel avant AMD).

Le 10/08/2021 à 08h 00

Bonne remarque. Pour ceux que cela intéresse un article d’Electron (n’hésitez a regarder les liens en détails sur les architectures) qui compare WV2 et Electron

Le 09/08/2021 à 21h 32

C’est le Framework Electron qui est en cause du problème de performance en général et de la mauvaise gestion de la mémoire.
MS devrait porter Teams vers Webview2 + React.Js.
Je pensais que serait justement le cas avec W11 mais ce n’est peut pas encore complétement opérationnel?

Le 10/08/2021 à 07h 44

+1
La bonne blague de la plus part de ceux qui se pensent (ce n’est pas une faute car c’est bien de l’égocentrisme doublé d’une suffisance abyssale) c’est de nous sortir régulièrement le sondage où 9% des français croient que la terre est plate. Ce type type d’argument, en dehors de flatter l’égo de celui qui le produit, est pathétique.
Aucun d’eux, pourtant si brillants selon leur auto-évaluation, n’a pris la peine de s’interroger sur ce que signifie 9% de la population. 9% c’est 6 millions de personnes. Vous croyez vraiment qu’il y a en France 6 millions de personnes qui croient que la Terre est plate?
Vous ne vous dites pas que face à une question aussi stupide, beaucoup de personnes à l’esprit joueur vont répondre qu’il y croient comme ils croient au père Noël?
Personne ne se dit que c’est un bon moyen pour les sondeurs de qualifier le type de réponse des sondés?

Non, pour eux, c’est bien plus simple de dire que 6 millions de personnes sont justes cons et que c’est pour ça qu’il faut les dresser, qu’on peut leur mentir et qu’il faut arrêter de les écouter.

Et après on se pose la question de la fragmentation de la société..

Qu’ils poursuivent sur cette voie et je vous prédis un avenir compliqué pour ceux qui continuent de traiter de cons à longueur de temps une population qui est majoritaire dans le pays.

Le 10/08/2021 à 06h 20

Suis pas un gourou..

Le 10/08/2021 à 06h 18

Pas faux! J’escompte que tout le monde ne partage ce plan que je viens de rendre public..

Le 09/08/2021 à 21h 58

Ce n’est pas comme si les gouvernement de nos démocraties (ou pas) ne nous avait pas habitué à la promulgation de Lois scélérates..
C’est comme le la lutte contre le terrorisme, la lutte contre la pandémie, la lutte contre…
Le motif est toujours indiscutable (encore que, ira t-on jusqu’à la lutte contre la Mort?) mais l’application entraine des dérives et aucuns des Etats ne revient en arrière une fois l’adoption de mesures pourtant liberticides (et évidement temporaire…).

Je pense qu’il faut vraiment envisager de pouvoir se retirer sur une ile sans connexion au Net (un LAN sera parfait) en petit comité (<1000 pers.) parce que les grands ensembles créent en réalité de la tyrannie.

Le 09/08/2021 à 21h 14

Comparaison n’est pas raison. Un chirurgien est un technicien qui maitrise une technique (ie: chirurgie du coeur) . Il peut donc être jugé sur la base de sa maitrise technique.
Le journaliste ne maitrise qu’une seule chose: la rédaction intelligible de son papier ( enfin normalement..).
Le technicien maitrise le fond et le journaliste la forme.
Encore une fois, postulez auprès des journalistes pour amener votre expertise technique sur le sujet.

Le 08/08/2021 à 16h 44

Ce n’est pas Edwy Plenel qui rédige tous les articles de Mediapart et encore une fois les journalistes se rapprochent d’expert en fonction de leur besoin (ie: ANSSI).
Je pense qu’en tant que geek vous avez analysez la chose avec un biais: la langue anglaise est la langue de l’IT donc c’est normal que ce soit plus compréhensible pour un geek qui ne fera pas la traduction littérale. Les journalistes anglophone ont donc un net avantage sur le sujet. Rien à voir avec le fond.

Vous parlez comme si le journalistes savaient tout sur tout. Imaginez qu’un journaliste parle, hasard, d’une pandémie? Vous croyez qu’il va rédiger son article sur la base de ses connaissances potentielles acquissent en fac de lettre?
Non, c’est pour ça qu’il font appel à des experts. Sont-ils en mesure ensuite de juger de la pertinence de l’expertise? C’est un autre sujet.

Enfin n’oubliez pas le public cible. Les gens ne sont pas tous come vous des geeks plus ou moins informés (parce que je suis d’accord, même chez les geeks ça laisse à désirer).

Je suis d’accord aussi que cela pourrait être mieux mais rien ne vous empêche de proposer vos services aux salles de rédac’.

Le 08/08/2021 à 13h 37

Tickrate a dit:

Ça montre une nouvellement fois le manque de connaissance/culture/compétence sur tout ce qui est numérique/cyber dans la presse Française, on voit la différence de maitrise avec l’affaire Snowden et cette affaire, par les journalistes du New York Post/The Guardian, par rapport aux journalistes du Monde.

Je pensais la mode du french bashing derrière nous .
Factuellement, l’affaire Snowden a pu autant être mal couverte par des rédactions/journalistes des EUA (ie: par idéologie) que l’affaire Pegasus en France (et réciproquement)..

C’est quoi, du soft power etatsuniens votre affaire?

Le 01/08/2021 à 06h 56

Je veux bien quelques explications justement car selon moi, il s’agit d’une limite physique et donc avec autre chose qu’un ensemble de transistor ?

Le 01/07/2021 à 13h 34

Merci!

Le 30/06/2021 à 06h 31

Quelqu’un connait le cycle de vie de DSM 6.2? je ne trouve pas l’information.

Le 28/06/2021 à 07h 08

Personnellement, je pense que MS a rempli leurs objectifs: tout le monde parle de W11.
Le reste, je parie que MS analyse les retours avant de statuer plus définitivement parce qu’ils ont l’opportunité de faire une rupture technologique en somme avec W11 sans trainer toute la backward derrière eux.

Le 27/06/2021 à 07h 01

Je pense vraiment qu’il faut attendre des clarifications de la part de MS. Je serais choqué sir W11 ne supporte pas les machines > 2016 pour les raisons expliquées plus avant mais pour celle plus anciennes, je suis mitigé.
J’ai une de mes machines en I7 3770K (8 ans) et qui tourne encore très bien. Pas de TPM donc et il n’y en aura pas.
De deux choses l’une, ou je migre la machine vers du matériel récent voir neuf (et donc vers W11), ou je reste en W10 sachant qu’en fin de support (2025) cette machine aura 12 ans.
Dans les deux cas, je ne serai pas choqué de l’issue.

Le 26/06/2021 à 07h 32

L’Homme est par définition un animal social, il a besoin de ses congénères et réciproquement. L’humanité s’est développée sur cette base, donc oui, l’Homme existe. L’Homme n’est pas la somme des individualités qui la compose, c’est bien plus que cela.
L’hétérogénéités des cultures est la preuve que chaque groupe d’Homme constitué est unique, à l’image de l’Homme.

L’individualité est confondu avec l’individualisme qui est un penchant de la société favorisé par des doctrines économiques par exemple (la culture du “moi” par la performance, l’image, ..).

Les Hommes changent mais il faut envisager cela sur le temps moyen-long.
Souvenons-nous qu’entre les premiers hommes qui ont taillé des silex et ceux qui ont découvert la métallurgie, il y a 3 Millions d’années et qu’entre l’âge de bronze et nous , c’est 5500 ans.
Sans doute dans 500 ans, déjà, les évolutions seront marquées.
Les gens observent l’Homme par le prisme de leur propre existence mais 80 ans n’est rien dans l’histoire de l’Homme.

Les “élus” auxquels je pense, sont ceux qui (se) sont qualifiés d’élite mais qui en plus de cela pensent appartenir à une autre classe, des visionnaires numériques qui croient en l’algorithme déterministe (avec une dose de variable) pour envisager le monde et le dessiner. C’est cette forme d’élite que, par exemple, Google tente de réunir dans un projet de ville “moderne” propulsée par la technologie et dirigée par une idéologie libertarienne.
La foi en Dieu tecno pour nous améliorer mais aussi nous réparer, voir exister.
Digital for ever, pour ne plus mourir.

Le 25/06/2021 à 10h 42

J’ai toujours pensé que la technologie devait être au service de l’Homme et non l’inverse. je suis radicalement contre les évolutions transhumanistes poussée par la Silicon Valley (entre autre) tout comme leur volonté affichée de créer un monde “à part” qui rejoint le concept de tribalisation et de communautarisme décrit plus haut en plus bien entendu de coopter ces gens qui dès aujourd’hui font partie de la strate supérieure en se définissant “peuple élu” par la grâce des GAFAMs.
Ce peuple technomaniaque est l’aristocratie d’aujourd’hui et seront les apôtres de demain renvoyant l’Humain à un concept ancien et dépassé.
Evidement, ce n’est pas raisonnable.
C’est juste mon point de vue.

Le 24/06/2021 à 13h 33

Les différentes possibilités étudiées étant en réalité déjà en chemin, je me demande si je ne vais pas finir par me déconnecter, définitivement.
Apprendre à faire un potager et quelques élevages. Etre dans l’auto-gestion, l’auto-suffisance tant que c’est encore possible (tant que les billets de banque sont encore utilisables en fait).
Et surtout, ne plus exister numériquement pour échapper à la menace permanente de la mort numérique, puis au purgatoire social.

ps: je sais que j’exagère, mais bon..

Le 24/06/2021 à 12h 23

Faut il y voir une dynamique de MS qui accompagne celle d’Intel depuis la nomination de Pat Gelsinger?
J’ai l’impression que dans beaucoup de boites l’ingénierie reprend ses droits. Non?

Le 24/06/2021 à 12h 19

Je pose la question comme ça, en m’éloignant du spectre moral.
partant du principe où tous les états font la même chose, n’est-ce pas là un moyen d’affaiblir la France dans sa capacité de renseignement informatique?
Je pose juste la question hein..

Le 17/05/2021 à 15h 37

Je me pose 2 questions:

• Est-ce qu’on aura enfin la consommation électrique (cad la puissance absorbée si je ne dis pas de bêtise) et la puissance en sortie disponible et le tout par composants ? En gros pouvoir faire de la surveillance électrique d’un PC?


• Si on a du 12V fournit par l’alimentation, est-ce que cela pourrait permettre l’ajout de batterie (12V don et par conséquent avec un circuit de charge dédié) pour avoir une alimentation de secours intégrée dans le boitier?
  Corrigez moi si je dis des sottises..

Le 15/05/2021 à 08h 03

Les morts présents sont dénombrables par l’infection consécutive à la Covid.

Les conséquences de la Covid vont en effet probablement perdurer mais dans tous les cas, la post-pandémie est une période commune à toutes les voies empruntées pour gérer cette épidémie.
Les effets indirectes comme la souffrance psychologique par le confinement remplacée par la souffrance psychologique provoquée par la perte des 600 000 personnes.

Aussi, dans tous les cas, il y aura des décès possibles imputable à la crise de la Covid.

Et concernant le hasard, je pense qu’il ne fait pas se laisser aller vers cette boite de Pandore chère aux Malthusiens.

Le vaccin m’apparait là encore comme la moins mauvaise des réponses à l’épidémie, vu qu’en plus, nous n’avons pas de remède contre la Covid (de ce que je sais).

Le 15/05/2021 à 07h 52

Pas certain qu’il y a pu avoir une bonne décision mais plutôt la moins mauvaise.
dans tous les cas, l’économie aurait souffert aussi des victimes plus nombreuses du Covid.

La bonne stratégie était celle de la Corée du Sud.

Le 13/05/2021 à 10h 38

Vous faites ce que Jean-Pierre Dupuy appelle le sophisme de l’An 2000 ou pathologie de la causalité.

On ne saura jamais combien de victimes aurait fait la Covid sans confinement (ou sans vaccin..) ?
Ce postulat est donc basé sur une hypothèse elle-même construite à partir d’une contre-factualité.
Si le gouvernement n’avait pas pris des mesures destinées justement à les réduire, que se serait-il passé?
Les projections vont de 600 000 à 1 000 000 de morts en 2020 si il n’y avait pas eu de confinement.
Est-ce que 600 000 morts deviendrait alors le seuil inacceptable pour ceux qui pensent que le confinement n’est pas une solution?
Qui choisi alors ceux qui vont périr et ceux qui vont survivre? Le hasard?

Cela ne signifie pas pour autant que le gouvernement est exempt de critique sur la gestion de cette crise sanitaire. Au contraire, elles sont très nombreuses. Mais il faut reconnaitre que le confinement était la seule voie possible dans l’urgence de la décision pour freiner l’épidémie.

Le 09/05/2021 à 07h 15

J’ai une question concernant leur store: les prix affichés sont-ils TTC ou HT ? J’ai l’impression qu’AMD ajoute la TVA une fois le pays de destination connu. Quid de la livraison?
Je me trompe?

Le 18/03/2021 à 15h 29

je suis plus inquiet sur la pénurie de composants que sur les perfs brutes de ces CPU. Sortir des CPU c’est bien mais encore faut-il qu’elles soient dispos et lorsqu’elles le sont pas au tarif MSRPx2..
@David_L: Peut une idée d’article pour expliquer les difficultés d’appro voir de prod (j’ai abandonné chez AMD et Ryzen 5)

Le 13/02/2021 à 12h 04

Je me suis orienté sur le Zigbee made in Ikea. J’avais compris que c’était interopérable. Je me trompe?

Le 20/01/2021 à 09h 37

Non on va en rester là. Je ne débat pas avec un fanatique; fût-il un bon contradicteur. J’essaie de comprendre argumentation de mon débatteur lorsque celui-ci fait de même. Mais là, il n’y a pas de débat, Vous ne cherchez pas à comprendre, juste à démolir.
Donc, je m’arrête là, cela n’a aucun intérêt pour moi.
Bonne journée et bonne année.

Le 20/01/2021 à 09h 34

Bon ok. On va arrêter là. Vous ne voulez pas débattre, Juste à casser le débat. Donc, je perd mon temps. Lisez ma réponse à OlivierJ, elle vous conviendra tout à fait. Merci et bonne année.

Le 20/01/2021 à 09h 29

Je ne vois rien de drôle.

Vous avez vos idées très libérales et je ne vais pas chercher à vous convertir. Vous vivez sans doute très bien de cet économie et vous n’avez aucune raison de la remettre en cause.
Donc, pour moi, vous êtes une entité basique de l’économie libérale qui qui aboie, par exemple, dès qu’on évoque la redistribution des richesses par l’impôt.

Je ne peux pas débattre avec vous, vous voyez, je vous donne raison.

Le 19/01/2021 à 19h 20

Bon, on va rester au “concours Lépine des idées idiotes”.

Je ne vous ai pas dit que les vôtres étaient stupides. Pourtant, l’expérience acquise depuis 40 ans au moins prouve le contraire. (Merci de de ne pas me sortir vos liens vers les laboratoires d’idées néolibérales qui s’efforcent de transformer une réalité sociale en fantasme nécessitant de faire de la “pédagogie”).

Voilà une réalité qui nous mettra d’accord (encore que, c’est peut être là encore une idiotie).
Si, y compris en Belgique, il y a des émeutes sociales, ce ne sera pas la faute de Marx.

Je vous souhaite une bonne année avec vos brillantes idées.

Le 19/01/2021 à 19h 03

Il y a une grande différence entre le boucher et Lagardère: l’un est un artisan et l’autre un industriel. L’un travaille pour lui-même et l’autre récolte le fruit de la production de l’entreprise qu’il dirige.

Le 19/01/2021 à 13h 11

Ne confondez pas les diplômes et leur cursus qui font votre carnet d’adresse avec le talent ou l’intelligence.
Ce n’est pas moi qui dit qu’Arnaud et moins brillant que son père, c’est son entourage.

Pour le reste, je vous propose donc une évolution spéciale à prendre en compte: l’abolition de l’héritage des moyens de production.

J’ai expliqué à Faith la distinction à faire entre la notion d’héritage de biens privés et d’héritage de moyen de production qui est un bien social.

Le 19/01/2021 à 13h 06

Le principe d’héritage ne se limite pas à l’acquisition des biens par les descendants au moment où les ascendants sont décédés.
Si je reprends l’exemple de Lagardère, Jean-Luc a embauché Arnaud parce c’était son héritier en premier lieu, bien avant son talent supposé. Arnaud a donc hérité de Lgardère (emplois plus “modestes” qu’actuellement) bien avant la disparition de son père.
C’est cela le principe de l’héritage des moyens de productions.

Le 16/01/2021 à 22h 36

tpeg5stan a dit:

Tu sais que l’éducation, la génétique, etc. sont souvent plus importants que l’héritage ? L’âge moyen de l’héritage c’est dans les cinquante ans par ici : http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/pdf/G11.3.pdf Pourtant la différence de richesse se fait bien avant.
L’héritage est le chemin social qui permet l’éducation des futurs héritiers et par conséquent, une certaine forme d’eugénisme, en effet. C’était visible chez les aristocrates. Par conséquent, on peut dire que si l’héritage n’est pas la cause principale, c’est tout de même le paramètre qui entretient les inégalités. Je note que vous n’avez rien dit sur l’exemple Lagardère et sur l’appropriation des outils de production. Qui ne dit mot consent, donc.

Marx et Engels c’était il y a 150 ans, on a évolué sur quasi tout ce qu’ils ont sorti. Il s’agirait de grandir. Marx a applaudi la colonisation de l’Algérie, je t’invite à en discuter à Barbès avec des autochtones pour savoir ce qu’ils en pensent.
Nous avons évolué sur bien des choses en philosophie et en économie. Il est curieux que les libéraux font sans arrêt référence à Tocqueville et sa modernité alors qu’il est mort au moment du Manifeste du Parti Communiste tout en conspuant Marx et Engels en les traitant d’erreurs de l’Histoire. C’est insultant pour leur travaux. le respect et la mémoire devrait vous conduire à les considérer pour ce qu’ils sont et vous limiter à la critique constructive de leurs idées.
Là encore, vous ne dites mot sur le fond: l’héritage des outils de production.

C’est assez intéressant psychologiquement d’ailleurs. Le patrimoine est concentré par les boomers, beaucoup d’héritages de payent pas de droits de succession, mais une majorité de la population est pour diminuer les successions. Va savoir !
les boomers sont un épiphénomène comparé au fossé abyssale et exponentiel de l’écart entre les plus pauvres et plus riches. Je sais que vous allez sortir des “preuves” issu de think tank libéraux pour justifier que la pauvreté n’est pas une conséquence du capitalisme mais vous faites erreur et vous devriez lire Pikety jusqu’au bout.

N’empêche que Musk, Bezos, Zuckerberg, Gates et la clique ont construit leur fortune et n’en ont pas hérité. Bettencourt, Dassault ou Bouygues ont hérité. Je crois que de tout le CAC 40 Gemalto est la seule à avoir moins de 30 ans (?) Il s’agirait peut-être de se demander pourquoi…

Là encore vous prenez 2 ou 3 contre-exemples pour tenter de démonter que la généralité est fausse.. C’est pourtant un fait, vous qui aimez cela:

https://www.inegalites.fr/Les-categories-sociales-favorisees-ont-plus-de-chances-de-toucher-un-gros?id_theme=20

Voyez-vous l’écart social par l’héritage qui à lui seul ne met pas les individus sur un pied d’égalité à leur naissance.
Là où Arnaud Lagardère, pourtant peu brillant, deviendra PDG d’un groupe industriel de premier plan, par l’héritage de son père, le fils du livreur Deliveroo héritera tout au plus du vélo de son père; peut être titulaire d’un BAC pro mais n’entrera jamais à HEC.
Et qu’on ne parle pas des 0.01% de ZUP ayant un accès à SciencesPO, comme une exception pour justifier cela.
Au delà de la Justice sociale, vous qui aimez tant l’efficacité (supposée) du libéralisme, vous conviendrez que cela pose question. Question que visiblement vous préférez éluder.

Alors, vous pourrez toujours arguer du fait que c’est ainsi, et qu’il nous faut l’accepter l’injustice sociale, permettez-moi de vous objecter qu’il est certain qu’en ces temps troublés, beaucoup vous contesteront votre tropisme.

Le 16/01/2021 à 09h 31

tpeg5stan a dit:

Moi je prends une partie des deux. Il y a des gens qui naissent fort intelligents, d’autres non. Des beaux, des moches, des grands, des petits, etc. et c’est ainsi. C’est naturel. Et oui, la beauté ou l’intelligence jouent beaucoup sur tes revenus et ta position sociale.

Mais il y a aussi l’éducation et plein de facteurs sociaux qui vont jouer. Tu veux les « dépasser ». Moi je veux bien, mais comment faire ? Enlever les enfants à leurs parents 3 jours après la naissance pour les élever tous de la même manière ? Pour moi c’est impossible de s’en débarrasser totalement.

C’est tout de même le fond du problème d’une société. Ici vous justifiez de son inégalitarisme structurel par nature, celle où l’évolution de chacun dépend fortement de son origine sociale. Marx et Engels avait réglé ce problème en supprimant la notion d’héritage des moyens de production dans le Manifeste du Parti Communiste.

Sans aller dans l’instauration d’une système communiste qui a aussi ses contraintes et ses limites, et devant l’échec de l’impôt sur les droits de succession, il se pourrait que ce soit une piste intéressante que celle de dissocier la production de l’accumulation de richesse.
Non seulement cela reviendrai à rebattre les cartes du destin mais aussi à éviter les naufrages économiques engendrés par des héritiers médiocres.
Si je prends Lagardère, il y a un écart manifeste entre Jean-Luc qui a fondé et créer de la valeur économique et industrielle versus celle de son héritier Arnaud qui devrait, sauf miracle, la détruire.

Il eut mieux valu pour la collectivité qu’Arnaud Lagardère n’hérite pas de son père cet outil de production..

Le 17/01/2021 à 08h 02

Heureusement pour Intel qu’AMD a des problèmes de disponibilité de CPU quand même. je ne trouve pas leur roadmap très convaincante.
Le seul argument qui joue en faveur d’Intel par rapport à AMD, en matière de CPU desktop est la GPU intégrée suffisante pour des tâches petites à moyennes.
J’attends de voir les premiers benchs de Rocket-S et notamment le rapport prix/perf/énergie.

Le 16/01/2021 à 08h 47

Pour ceux qui utilisent un Synology, il y a Chat qui est une application client/serveur de messagerie qui ne transite pas (à ma connaissance) autrement que par le NAS vers les clients. On peut chiffrer les conversations/groupes (option).

Le 31/12/2020 à 12h 10

Quid de la T° avec 4 x SSD sur un PCB ?

Le 04/12/2020 à 23h 43

Je souscris à votre analyse. Des deux maux quel est le pire..?

Le 03/12/2020 à 11h 42

Personnellement, je suis pour que ces publications restent en ligne et cela fin d’éviter que leurs auteurs ne soit victimisés et leurs fanatiques poussés dans la clandestinité. Je préfère montrer au monde qui ils sont et quels sont leurs intentions.

Le 04/12/2020 à 23h 42

Je suis très partagé. J’ai peur, encore une fois, que les abjectes individus qui se cachent derrière ce site ne deviennent des martyrs de leur cause criminelle. Ce qui, au final, démontrera que le remède est pire que le mal qu’il est censé soigner. J’espère me tromper.

Le 04/12/2020 à 23h 28

Les vendeurs de “fermeté à tous les coins de rue” auront réussi à instaurer l’autorité confondue avec l’autoritarisme. C’est une étape nécessaire pour maintenir le (Re)nouveau en Ordre de Marche.
En 2017, on nous taxaient de complotistes et autres qualificatifs pour tenter de discréditer le propos et son auteur. Les mêmes sont aujourd’hui dans la rue pour défendre la liberté de la presse..
L’opportunisme est l’anti-chambre de la traîtrise.

“Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux”.

Le 02/12/2020 à 07h 31

Je ne confonds rien du tout. c’est vous qui tentez de disqualifier mon propos avec le mot valise : “populisme”.
Ou alors c’est la Constitution de La République qui le serait?

Rappel: Dans la constitution de la IV et de la Ve:
“Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.”