Selon toi. Personnellement, je suis attaché à un financement public de l’information pour éviter les dérives “du marché” dont on connait la capacité de nuisance sur l’opinion.
Le
13/07/2022 à
20h
33
J’acquiesce, sur France Culture, il est encore possible d’écouter Alain Finkielkraut qui invite des contradicteurs comme Hubert Védrine ou Régis Debray pour élargir notre réflexion à propos de sujets complexes qui ne devraient pas être analysés au travers d’un prisme binaire et moral.
Pour OlivierJ, je n’hésite pas à lui rentrer dedans quand je ne suis pas d’accord avec une chose qu’il peut dire, nous ne sommes pas toujours sur la même longueur d’onde, c’est le moins qu’on puisse dire. Mais j’essaie dans mes réponses ou objections d’être clair et synthétique, en bref de faire “efficace” même si ça doit être au détriment du style.
Tu veux dire que tu cautionnes les formes de réponses méprisantes et condescendante dès lors que le contradicteur aura mal rédigé son propos?
Si oui, c’est donc là encore de la condescendance.
Le
01/07/2022 à
13h
27
Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement. Pour prendre la défense d’Olivier sur ce coup-là, ton truc sur les boulangers et MacKinsey, outre mélanger des torchons et des serviettes, était tellement mal rédigé qu’il fallait s’accrocher pour comprendre où tu voulais en venir. Sa réaction est largement compréhensible.
ça ne concerne pas que les missions dans les services publics, tout remboursement de frais professionnel par un salarié doit être justifié par une facture. Même un ticket de métro. Sinon, ça pourrait être considéré par l’URSAAF comme une paie déguisée, et redressé comme tel.
OlivierJ a dit:
T’es au courant que McKinsey existe depuis bien longtemps avant l’existence même de Macron ? Je ne pige pas “se présenter utile alors que c’est juste un business” : une boulangerie c’est utile et c’est un business, c’est mal aussi ?
Oh là, y’a le comité de défense d’OlivierJ qui se met En Marche (…). Je plaisante, bien sûr.
D’un c’est OlivierJ qui a fait un // avec la boulangerie. Et de de 2, quand bien même ma prose est discutable( elel l’est, c’est vrai), est-ce autant nécessaire de répondre avec autant de condescendance?
La réponse est non. Mais nous parlons ici d’OliverJ plutôt méprisant à l’égard de ceux qui ne pensent comme lui. Comment pouvez-vous croire que le mépris et la condescendance peuvent trouver une justification sur un propos même discutable ? La réponse souhaitable eut été d’exprimer sa réserve sur le sujet mais avec la retenue habituelle lors d’un échange.
Cela s’appelle de la courtoise, de la politesse aussi, et même du respect. C’est la base de toute interaction entre personnes. On peut légitimement poser la question du comportement de l’intéressé et je ne suis pas le seul à le penser.
Voilà pourquoi je réagis et voilà pourquoi vos commentaires sont, je le crois, déplacés.
Le
29/06/2022 à
18h
27
T’as qu’à pas écrire n’importe quoi. Je ne suis éventuellement condescendant que face à des propos fantaisistes (pour le moins).
De ton point de vue, ce que j’ai exprimé serait n’importe quoi. Nous ne sommes pas à l’école, le takapas est de trop. Ta condescendance doublée du mépris que tu exprimes, n’est rien d’autre que le reflet de ce que tu es. Restons en là.
Le
29/06/2022 à
10h
40
Tu fumes de la bonne le soir avant de dormir je vois.
Tu résumes en une seule phrase toute ta condescendance habituelle..
Le
28/06/2022 à
22h
51
La boulangerie fait du pain, pour tous les français (peut être même pour OlivierJ si l’intéressé voit en cela un bienfait pour Lui, Ô Être >). ;)
Du pain pour les français d’en bas, ceux qui ne sont rien, ceux méprisés par cette minorité (20% du pays, c’est bien cela?) dont on sait qu’elle ne représente qu’elle-même, la France d’en haut d’EM.
La France d’en bas, elle, est attachée précisément aux boulangeries des territoires des gaulois réfractaires qui voient de moins en moins de boulangeries dans leurs villes et villages.
Et c’est en cela qu’on peut mesurer son utilité, et tous les jours que le calendrier républicain fait, du pain, pour nourrir tous les ventres, pas seulement ceux de Paris.. Tu vois le concept: les ventres pleins ne coupent pas la tête de leur régent.. La France d’en bas trouve que la France d’en haut commence à lui coûter cher, moins en pognon qu’en confort de vie, vois-tu?
Donc, McKinsey, en quoi ce cabinet étatsunien est et/ou a été au mois aussi utile par rapport à 1 seule boulangerie ?
Le
28/06/2022 à
12h
55
Avisa Partners, son employeur, lui commande « un article pour dézinguer François Ruffin ../..à la demande de LVMH, qui avait fait espionner l’équipe de Fakir»
Questionné par Mediapart, Avisa Partners estime que l’on « présente comme “manipulation de l’information” une activité qui est en réalité une prestation d’accompagnement ou de mobilisation qui permet à [ses] clients de contribuer légalement et utilement au débat public ». La société insiste sur le fait qu’il s’agit de « contenus sourcés et objectifs, parfois d’opinion, mais jamais mensongers et diffamatoires ».
Comment cela peut être légal? Et comment confondre un fait et l’opinion relatif au fait?
Quelle prétention pour ces cabinets de se présenter utiles alors que c’est juste un business comme celui de McKinsey pour Macron et ses amis.
J’espère que la proposition de loi du Sénat aboutira pour que l’Etat reprenne le contrôle sur le pays et dans l’intérêt général.
Bruno Labarbere, je ne l’ai jamais trouvé très bon. Il a, je crois, un profil commercial et cela se ressentait dans ses tests très orientés (ie: Sony), peut-être parce que Sony était plus orienté, à l’image des Nums, vers la technologie. Et la photo dans tout ça , bin elle passait derrières les specs. La fin et le moyen.. Mais à la fin, je dois reconnaitre qu’il s’était un peu amélioré sur le sujet de la photographie.
C’est une façon de cautionner et justifier la collecte des données par des entités non gouvernementale au motif non avoué de la libéralisation et du marché global et au prétexte communiqué très largement de lutte contre l’insécurité.
De tas de sociétés de toutes tailles, et pas que l’État, font appel à des prestations de service ou de conseil. Parce qu’au final c’est moins cher, parce que les besoins ne sont pas forcément en continu sur tous les domaines, et parce que côté informatique il y a pas mal de spécialisation (là je parle en connaissance de cause).
C’est loin d’être vrai. La plupart des entreprises d’Etat (ie: SNCF) ont transféré leur masse salariale disons pour faire court, non “coeur de métier”, vers de la facturation externe pour “acheter ” des presta fournie par des cabinets externes (ie/ Altran et consorts). Ces presta sont facturés à la journée mais employés à l’année grâce à “la nécessité de poursuivre le projet qui prend du retard ou qui réclame plus de travail que prévu”. En même temps, ces presta s’auto-évaluent et le gestionnaire interne n’a pas d’autres choix que de signé les bon pour accord. Je vois dans le projets 1 interne pour 15 externes aujourd’hui. Et je ne parle pas des presta opérationnels, là c’est un carnage. Rappel: La facturation jour/homme d’un presta n’est pas celle d’un salarié interne.
Autre point non négligeable: Les tueurs de coût tant apprécié par la macronie (c’est gratuit) ont fait des ravages en échange de primes dont le montant ferait bondir la plus part des citoyens. Certains services ont été scalpé après le rapport du dit tueur. Résultat: Un exemple, la suppression d’une entité de 10 personnes dédiée à la maintenance d’équipements d’infrastructures critiques est passé crème. Quelques mois plus tard, un équipement tombe en panne: personne ne sait comme le réparer=> Perte d’exploitation énorme durant quelques jours puis décision de changer les équipements conseillé par le cab: 384 M€ . Ah oui, c’est le même cabinet qui a fait l’audit tueur de coût et l’étude de remplacement d’infra.
Résumé: Suppression de 10 personnes=> 5 jours de perte d’exploitation + 384M€ de dépenses imprévues + la prime du tueur de coût=> transfert de compétence source vers une entité externe qui dégagera de forts dividendes. La note est pour l’Etat, ceux qui le finance, et après on nous dit que les hôpitaux n’ont pas de pognon.
La vraie perte que mesure bien les néolibéraux, c’est de supprimer la compétence de l’entreprise publique (ie: l’Etat) pour pouvoir la remplacer par celle qu’elle vendra au prix fort et fort longtemps. Transfert de compétence == transfert de fond
Tu as beau être un néolibéral de base (c’est pas une injure mais un constat, tu as le droit d’être ce que tu veux), mais tu es aussi un citoyen français, (je crois). Cautionner ce genre d’action c’est tirer une balle dans les pieds de la France. Tu veux vraiment la faire tomber?
J’ai l’impression que la scission stratégique des activités est un mouvement globale dans les entreprises IT (ex:IBM). L’infogérance étant avalée tout crue par le Cloud Computing. Les entreprises migrent toutes vers un modèle DevOps complet. qu’en dites-vous?
Je me demande s’il ne s’agit pas de l’illustration de la réorientation des actions de soft power étatsunien qui cible davantage le numérique et que les autres formes de communications.
Je vois le non travail du dimanche comme une démarche touchant à l’hygiène mentale de chacun face à un consumérisme qui produit des dégâts sociaux, écologiques voir même économique.
La reconnaissance faciale reste donc un objectif pour certain mais fait face à des difficultés technologiques alors qu’il existe d’autres moyens plus fiables et plus simples d’identifier un individu puis de corréler son action avec des différentes sources ( vidéos, achat, activités internet,..).
Le traitement automatisé est compliqué si la source (ie: vidéosurveillance temps réel) ne permet pas l’identification ( ie: cadrage caméra sur le visage, distance, précision (en nb de pixel), luminosité/contraste, artefacts, masque, barbe/moustache, lunettes, etc etc) ou alors il est nécessaire d’accepter la marge d’erreur qui peut-être traduite en faux-positif ( fort taux d’alerte positive sur des fausses cibles) vs vrai-négatif (fort taux de non alerte sur des vraies cibles) .
Dit autrement, si cette technologie immature est utilisée les politiques devront choisir la taille du tamis: faible pour prendre un maximum de personnes pour satisfaire à la politique du chiffre vs forte pour satisfaire à la politique de la précision.
Je pense pouvoir dire raisonnablement que la première option sera préférée mais je peux me tromper.
Attention à ne pas confondre reconnaissance et identification. Les logiciels savent reconnaitre un visage mais échouent à l’identifier sans erreurs. C’est ce qui permet de flouter un visage (reconnaissance du visage) sans pour autant identifier l’individu qui serait mis en évidence.
Il serait bon de bien expliquer aux consommateurs que l’objectif n’est pas l’achat d’une remise. Un PC à -40% qui revient à 2k€ revient donc à dépenser 2K€ pas d’économiser 40%.
Le
15/05/2022 à
17h
31
Ou juste de n’autoriser à afficher que le prix effectif, le prix de référence ne servant qu’à embobiner le consommateur un peu con
Ou juste de n’autoriser à afficher que le prix effectif, le prix de référence ne servant qu’à embobiner le consommateur un peu con
C’est un peu condescendant de traiter les autres de con? Mais je comprends l’idée dans le fond, juste que la façon de la présenter dans la forme n’est pas la meilleure selon moi.
Dois je rappeler on a un super commissaire européen ancien pdg d’Atos qui regroupe tout les secteurs de ses anciennes boites (armement, numériques, IA, reconnaissance faciale, le spatiale, etc…).
Tu soutiens la rhétorique moisie des trumpistes sur la liberté d’expression, et tu soutiens l’insurrection en même temps que parler de trump. C’est un peu gros.
Je ne crois pas avoir dit que je soutenais Trump ou une insurrection ? Je ne crois pas non plus t’avoir insulté.
Tu fais parti des gens qui considère Trump (l’effet donc) comme LE problème et je te dis qu’il ne faut pas surestimer Trump et s’attaquer à la cause. Le rapport avec Twitter est évident: le bannir fais de lui un martyr pour son électorat et aussi pour celui qui rejette de plus en plus la classe dominante. Dit autrement Twitter par sa position jette dans les bras de Trump des gens qui n’ont plus voie au chapitre et qui à défaut de croire au programme Trump croit en sa capacité de nuisance contre les élites (ce qui est paradoxal, nous sommes d’accord).
Le
11/05/2022 à
14h
43
Homme de paille.
Que Trump pioche son électorat chez les «déclassés» n’a aucun rapport avec son éviction de Twitter. Donc merci de pas dire n’importe quoi.
Tu insultes toujours tes contradicteurs ?
La cause et l’effet ça te parle?
Le
11/05/2022 à
14h
01
Bin raison de plus: faire taire un gars aussi populaire parce qu’on n’est pas capable d’argumenter contre ses idées, c’est au mieux une preuve d’impuissance non?
Mon point concernant Trump (ou d’autres), ce n’est pas qu’il soit élu le problème, c’est pourquoi le sont-ils.
Il y a des populations qui sont (certains disent qui ont le sentiment de) déclassées socialement, familialement, culturellement. Ces populations que je durais méprisé par une partie des autres classes sociales, constatent leur régression.
C’est tous ces peuples écartés, oubliés, méprisés que Trump utilise pour gagner le pouvoir. Les personnalités médiatiques et/ou politiques n’ont pour eu assez de mots durs, les traitants de beaufs, de marginaux et j’en passe. Le coup de bâton, c’est qu’elles votent et elles ont voté davantage contre la classe dirigeante que pour Trump et ses idées.
Et c’est là tous les problème: l’absence de représentativité politique d’une partie majoritaire de la population et le mépris de classe affiché par ce qu’on qualifie d’élite et l’orientation des choix politiques entrepris qui ont défavorisé les classes sociales citées plus haut.
C’est vraiment le doigt (Trump) et la Lune (la déclassement social d’une partie de la population).
Le
11/05/2022 à
13h
39
Ya pas à argumenter avec ta rhétorique aussi moisie. Tu refuses de comparer ce que dit Trump et les islamistes sans arguments en premier lieu. Pourtant c’est très comparable, les deux désinforment, manipulent dans un but de pouvoir.
Ya pas à argumenter avec ta rhétorique aussi moisie. Tu refuses de comparer ce que dit Trump et les islamistes sans arguments en premier lieu.
Je passe sur ton verbiage qui ne montre pas ton intelligence. Trump et les islamistes ne sont en rien comparable.
Ce n’est pas pour défendre Trump et ses idées que je partage pas mais si tu commences à mélanger les genres (populiste et islamiste radical), tu vas rapidement arriver à la conclusion qu’il y aurait à partager le monde en 2 catégories : les gentils et les méchants.
Soit une pensée ultra-simpliste qui sème plus de confusion et qui se sert que les idéologues comme toi.
Le
11/05/2022 à
11h
57
Si tu commences par dire que ma rhétorique est conne, c’est que tu refuses de confronter avec argumentation tes opinions avec les miens sur ce sujet.
Je n’ai rien à ajouter, tu prouves ici, ce que j’exprime plus haut.
Le
11/05/2022 à
11h
36
C’est une question d’échelle et là on parle de Trump, pas d’islamisme. Pourquoi orienter dans ce sens?
Je ne partage pas ses idées mais comment puis-je les connaitre si elles ne sont pas publiées ou interdites?
C’est comme vouloir n’afficher que les température positive et interdire celles négative sauf que le froid existe toujours dans la réalité.
Je répète ne pas confondre légale et moral.
Le
11/05/2022 à
11h
05
C’est ça, il y a bonne liberté d’expression et la mauvaise liberté d’expression.
Curieux fondement que de ne vouloir voir qu’un aspect du monde, sans doute un reflet narcissique de la part de ceux qui veulent interdire “les autres”.
Y’a pas de procédé fallacieux, démocratique veut littéralement dire le pouvoir au peuple. Littéralement, étymologiquement, tout. Pour moi ce que tu dis n’a pas de sens, c’est pour ça que je t’interroge, je cherche pas à te faire rompre ou quoi que ce soit.
Ton procédé interroge tout de même. Et je te confirme que je ne romprais pas pour ça, mon ego n’est pas assez puissant.
Pour le reste, j’ai défini par citoyen, statut défini par la Constitution, qui devrai être intégré dans les choix politique de la Nation.
Qu’est -cequi n’a pas de sens pour toi?
Le
11/05/2022 à
11h
53
Donc je recommence, “Ce n’est pas du complotisme, c’est de reprendre le contrôle du pouvoir au peuple de notre action de citoyen”.
je ne comprends pas ce propos centré autour du “pouvoir du peuple”(ou au peuple, pour éviter le malentendu). Je trouve que ça n’a aucun sens, tu peux expliquer s’il te plaît ?
Edit : après relecture, ça donne un ton mielleux et désinvolte, là n’est point le but
C’est quoi cette citation: La tienne:
“Ce n’est pas du complotisme, c’est de reprendre le contrôle du pouvoir au peuple de notre action de citoyen”.
Ce que j’ai dit :
“Ce n’est pas du complotisme, c’est reprendre le contrôle démocratique de notre action de citoyen.”
Je ne fait pas mention de “pouvoir au peuple” dans ce que j’ai écrit.
C’est au mieux très maladroit, au pire très fallacieux comme procédé.
Le
11/05/2022 à
11h
43
C’est ca de tenter d’isoler quelques mots du contexte, donc je répète :
Ce n’est pas du complotisme, c’est reprendre le contrôle démocratique de notre action de citoyen.
Au besoin un lien vers le concept de citoyen dans la République française?
Le
11/05/2022 à
11h
33
Donc je vais répéter ce que je dis depuis fort longtemps (un peu HS, j’en conviens):
Lisez, lisez de tout y compris (surtout) des trucs dont les idées vous dérangent, seules à vous questionner sur vos choix et votre place dans la société. Refusez ce monde basée sur les seuls consommation, production et divertissement. Divertir possède plusieurs sens dont celui de la ruse qui consiste à attirer l’attention vers un sujet secondaire pendant que d’autres œuvrent sur un autre bien plus primordial.
Ce n’est pas du complotisme, c’est reprendre le contrôle démocratique de notre action de citoyen.
Oh, ben je peux te citer un des éditeurs avec lesquels mon client bosse: Oxiana Tu noteras qu’ils ont également une solution à vendre pour la “sécurisation” des rues.
Et on utilise des caméras à 360°, ainsi que quelques caméras orientables à 360° sur l’axe vertical et 180 sur l’axe horizontale avec des angles plus réduits mais des focales variables.
C’est une blague? Sur les videos sur le site c’est: une gondole avec 1-2 personnes? Elle est où la foule?
Le
11/05/2022 à
13h
48
Tu peux donner une source sur les méthodes d’analyse d’image en milieu publique?
Bin j’ai fait une bête conversion 360°/4 parce que 90° correspond à un angle/focal courant: Une caméra panaromique
Elles offrent une couverture jusqu’à 360° en quatre flux séparés, et vous pouvez configurer l’angle de vue et le niveau de zoom pour chaque tête de caméra individuellement.
Si ta source concernant les moyens et méthodes d’analyse vidéo c’est le gouvernement chinois dont la doctrine est de dissuader le peuple chinois de se rebeller, alors bravo, tu as la palme..
Je le répète: tu dis n’importe quoi.. ;)
Le
11/05/2022 à
10h
59
Bien sûr qu’il y a une IA, ce sont les mêmes fournisseurs (matériel et logiciels) que ceux utilisés notamment dans la grande distribution pour tracer le parcours de chaque client (jusqu’à deviner quel produit a été pris en rayon en fonction de la position du client et savoir si le produit a été mis dans le caddie ou dans la poche…).
Et le coût est énorme. 600 caméras à très haute définition filmant à 360°, leur installation, leur maintenance. Plus la solution logicielle qui va avec.
Quant au cloud, ce n’est pas qu’il devrait se répandre: ces solutions n’existent pas “on premise”.
Bref rien de bon dans ces gadgets qui n’apportent qu’une illusion de sécurité.
Je pense que s’il y a une IA, elle d’un niveau modeste. Tout simplement parce que le tracking des objets ne doit pas aimer le changement de volumes/tailles lors des déplacements incluant changements de luminosité ou de contraste et sans parler de la profondeur de champ.. C’est donc complexe et surtout faillible.
La surveillance comportementale dont tu parles est très basique: il s’agit de filmer une gondole et de suivre l’objet (individu) sur une distance connue, avec champs d’observation connue et à éclairage constant. Et ils s’en foutent s’ils loupent des cas (ie: plusieurs individus très proches).
Alors imagine, un suivi d’un individu qui évolue à vitesse variable dans un lot d’autres individus et dans des contextes de changements de caméra donc possiblement d’acquisition optique différente avec un mapping du lieu partagé par toutes les caméras qui communiquent entres-elles?
Les 600 caméras ne filment pas à 360°, c’est limité à quelques caméras équipés de 4 ou capteurs sinon il y a aurait un pb d’infra, c’est certain (4 ou 5 x 2 Mbps = 10 à 12 Mbps par caméra soit 6 à 7.2 Gbps avec le stockage qui va avec).
On est loin, très loin des films américains qui montrent des dispositifs qui n’existe tout simplement pas : non on ne peux lire l’heure d’une montre depuis un satellite.
Peut-être un jour mais en 2022, je crois qu’il y a des recherches qui vont dans cette voie mais nous en sommes très loin et surtout il y a d’autres moyens aujourd’hui pour traquer quelqu’un et c’est nettement plus fiable.
Le
10/05/2022 à
20h
47
Je ne crois pas qu’il y a ait une sorte d’IA ou alors c’est plutôt du croisement de données entre différentes sources. Le coût n’est pas non plus si élevé que cela. Le vrai problème sur le plan économique est l’origine des matériels et logiciels, je crois qu’il y a très peu de made in France. On importe donc beaucoup alors que nous consommons quand même pas mal. L’autre point important sont les données stockées je crois dans des DCs ( classiques ou hyper-convergents) locaux mais l’usage du Cloud devrait se répandre car ces caméras bouffent du stockage mine de rien. Les coûts d’infra devrait être remplacé par de la souscription, je pense. or, là aussi, les tenors du secteurs ne sont pas français ni européen.
Le
09/05/2022 à
19h
59
(reply:2071703:phantom-lord)
Tu focuses sur la surveillance vidéo en temps réelle mais en réalité, celle qui importe le plus et celle qui est enregistrée pour une utilisation ultérieure sur réquisition judiciaire par exemple. la preuve par l’image (même si juridiquement la vidéo n’est pas une preuve en soit mais davantage un élément de preuve conduisant à un faisceau de présomption de non/culpabilité suivant les cas. S’il y a des juristes parmi nous, ils pourraient abonder à la discussion.
Le
09/05/2022 à
12h
34
jusqu’à mettre 600 caméras?
Ca peut. Le problème étant de couvrir la totalité de la zone à surveiller.
Le
09/05/2022 à
11h
59
Il y a des règlements pour les bâtiments publics comme les gare set els aéroports qui doivent s’équiper de dispositif du type video surveillance.
c’est utilisé de plusieurs façons:
détecter des anomalies touchant à la sécurité des personnels et du public (ie: quelqu’un qui se jette sur la voie, un début d’incendie, une anomalie sur un quai,..)
permettre de constituer des éléments de preuve sur réquisition judiciaire ( ie: le parcours d’un justiciable en gare, ..)
moyen de contrôle pour l’exploitation ( jauge, trafic, zoom sur un événement particulier, surveillance de proximité liée à la présence d’un VIP,..)
Ensuite il y a d’autres cas d’usage mais c’est plus anecdotique je crois.
Il ne s’agit pas nécessairement de défendre la Russie, il s’agit de la comprendre. Après l’épisode de la Guerre Froide on peut comprendre que la Russie n’a pas envie d’avoir l’OTAN à ses frontières.
Il y aura une dérive de part et d’autres et la facture sera à la fois pour la société et ses contribuables. Seul un moyen d’identification et d’authentification est à mettre en oeuvre. Déjà que des gens se retrouvent en prison su la base d’un témoignage qui, parfois, se révèle faux..
Je pense que plutôt de chercher le délit/crime à 0 (ce qui reviendrai à ne pas tenir compte de la condition humaine), il faut en accepter la réalité en mettant des moyens adaptés (moyens que nous mettons déjà en oeuvre). On peut toujours mieux faire mais à quel prix humain et pour quel résultat?
Le
06/05/2022 à
16h
31
Les logiciels de reconnaissance faciale sont loin d’être fiable et cela pour la simple est bonne raison que si l’image de référence utilise un template qui assure d’avoir les même propriétés pour les clichés (résolution, encodage, taille, éclairage, cadrage..) ce n’est pas absolument pas le cas des clichés à compareront les sources produisent des images aux propriétés hétérogène. Les rares Etats (je crois la Californie) pour le plus connu a même suspendu son usage devant les cas de faux-positifs. ca en veut pas dire que demain il ne sera pas possible de le faire mais à l’heure actuelle cela me semble peu probable.
De toutes les façon, Google sait produire Android avec ses propres DNS et cela peut être hardcodés (idem avec Chrome). Donc cette solution ne sera en rien une menace.
La vraie question est celle de la dépendance de l’UE vis à vis des plateformes visées. Tant qu’on ne s’en prendra au nerf de la guerre (le business), les solutions seront juste inadaptées et avec des effets mineures.
C’est vrai que pinailler sur ce qui est du ressort de l’état (effectivement, j’ai fait un raccourci, il n’empêche que la protection sociale constitue des dépenses publiques et est financée avant tout par les entreprises, voir ici puisque tu prétends que je n’ai pas de source) : République Française
Tu as complétement à coté de la plaque. Ai-je dit que les entreprises ne finançaient rien? Non puisque je démontre qu’elles reçoivent par la main droite de l’Etat 2 fois ce qu’elles donnent par la main gauche.
Lorsque les entreprises donnent 1€ en contribution et impôts diverses, elles reçoivent 2€ en aides directes, c’est pas plus difficile que cela.
Et après tu dis aux autres qu’ils racontent des salades.. La poutre, la paille..
Le
30/04/2022 à
17h
39
Lorsque je présente un rapport parlementaire qui explique que la France redistribue 140Mds€ aux entreprises et que je présente un rapport qui explique que la totalité de l’impôts sur les sociétés est de 60Mds€, je ne suis pas sur de l’interprétation. Je présente la base factuelle du débat.
Un débat sans base ne mène à rien si ce n’est à confronter des opinions avec un risque élevé de retrouver l’échange dans une impasse.
Faut apprendre à avoir tort face aux faits qui sont têtus ou alors il y a un vrai problème d’ego.
Le
30/04/2022 à
08h
57
Je serai d’accord si la conclusion de l’opinion était présentée de façon honnête et non fallacieuse comme le fait deathscythe0666 pour tenter de persuader le lecteur que son propos s’appuie sur une analyse rigoureuse des faits. Chose qui ici n’est pas le cas.
Donc, oui d’accord pour l’expression de l’opinion de chacun bien évidement mais non pour la malhonnête intellectuelle qui présente cela comme un fait irréfutable.
Le
29/04/2022 à
21h
28
Toujours pas de source et toujours ce mépris de classe. Bon ensuite, il y a les piques et les fourches. Chacun ses modalités de conviction.
Le
29/04/2022 à
19h
16
Sauf que tu ne cites aucune source: ce sont donc des assertions de ta part sans autre valeur que de chercher à persuader faute de pouvoir convaincre. Je cite mes sources (cf mon post précédent). Et qui plus est, tu prends tes interlocuteurs de haut. C’est pitoyable comme attitude. En fait, tu te contentes de répéter ce que tu entends par ailleurs comme bon nombre d’idéologue néolibéraux des forums.
929 commentaires
La Poste enterre la lettre prioritaire au profit de l’e-lettre rouge
21/07/2022
Le 22/07/2022 à 06h 19
Pas certain de l’argument écologique avancé par La Poste qui a remplacé ses transports TGV par du transport mixte fer/routier.
« Tour de passe-passe », « irresponsable »… des députés s’opposent à la suppression de la redevance TV
13/07/2022
Le 13/07/2022 à 20h 37
Selon toi.
Personnellement, je suis attaché à un financement public de l’information pour éviter les dérives “du marché” dont on connait la capacité de nuisance sur l’opinion.
Le 13/07/2022 à 20h 33
J’acquiesce, sur France Culture, il est encore possible d’écouter Alain Finkielkraut qui invite des contradicteurs comme Hubert Védrine ou Régis Debray pour élargir notre réflexion à propos de sujets complexes qui ne devraient pas être analysés au travers d’un prisme binaire et moral.
Fakir et Mediapart révèlent une entreprise (française) de désinformation massive
28/06/2022
Le 01/07/2022 à 17h 09
Tu veux dire que tu cautionnes les formes de réponses méprisantes et condescendante dès lors que le contradicteur aura mal rédigé son propos?
Si oui, c’est donc là encore de la condescendance.
Le 01/07/2022 à 13h 27
D’un c’est OlivierJ qui a fait un // avec la boulangerie.
Et de de 2, quand bien même ma prose est discutable( elel l’est, c’est vrai), est-ce autant nécessaire de répondre avec autant de condescendance?
La réponse est non. Mais nous parlons ici d’OliverJ plutôt méprisant à l’égard de ceux qui ne pensent comme lui.
Comment pouvez-vous croire que le mépris et la condescendance peuvent trouver une justification sur un propos même discutable ?
La réponse souhaitable eut été d’exprimer sa réserve sur le sujet mais avec la retenue habituelle lors d’un échange.
Cela s’appelle de la courtoise, de la politesse aussi, et même du respect. C’est la base de toute interaction entre personnes. On peut légitimement poser la question du comportement de l’intéressé et je ne suis pas le seul à le penser.
Voilà pourquoi je réagis et voilà pourquoi vos commentaires sont, je le crois, déplacés.
Le 29/06/2022 à 18h 27
De ton point de vue, ce que j’ai exprimé serait n’importe quoi. Nous ne sommes pas à l’école, le takapas est de trop.
Ta condescendance doublée du mépris que tu exprimes, n’est rien d’autre que le reflet de ce que tu es.
Restons en là.
Le 29/06/2022 à 10h 40
Tu résumes en une seule phrase toute ta condescendance habituelle..
Le 28/06/2022 à 22h 51
La boulangerie fait du pain, pour tous les français (peut être même pour OlivierJ si l’intéressé voit en cela un bienfait pour Lui, Ô Être >). ;)
Du pain pour les français d’en bas, ceux qui ne sont rien, ceux méprisés par cette minorité (20% du pays, c’est bien cela?) dont on sait qu’elle ne représente qu’elle-même, la France d’en haut d’EM.
La France d’en bas, elle, est attachée précisément aux boulangeries des territoires des gaulois réfractaires qui voient de moins en moins de boulangeries dans leurs villes et villages.
Et c’est en cela qu’on peut mesurer son utilité, et tous les jours que le calendrier républicain fait, du pain, pour nourrir tous les ventres, pas seulement ceux de Paris..
Tu vois le concept: les ventres pleins ne coupent pas la tête de leur régent..
La France d’en bas trouve que la France d’en haut commence à lui coûter cher, moins en pognon qu’en confort de vie, vois-tu?
Donc, McKinsey, en quoi ce cabinet étatsunien est et/ou a été au mois aussi utile par rapport à 1 seule boulangerie ?
Le 28/06/2022 à 12h 55
Comment cela peut être légal? Et comment confondre un fait et l’opinion relatif au fait?
Quelle prétention pour ces cabinets de se présenter utiles alors que c’est juste un business comme celui de McKinsey pour Macron et ses amis.
J’espère que la proposition de loi du Sénat aboutira pour que l’Etat reprenne le contrôle sur le pays et dans l’intérêt général.
Reworld Media rachète à TF1 Gamekult, Marmiton, Doctissimo, Les Numériques…
29/06/2022
Le 29/06/2022 à 19h 09
Bruno Labarbere, je ne l’ai jamais trouvé très bon. Il a, je crois, un profil commercial et cela se ressentait dans ses tests très orientés (ie: Sony), peut-être parce que Sony était plus orienté, à l’image des Nums, vers la technologie. Et la photo dans tout ça , bin elle passait derrières les specs.
La fin et le moyen..
Mais à la fin, je dois reconnaitre qu’il s’était un peu amélioré sur le sujet de la photographie.
La justice européenne recadre les données des dossiers passagers (PNR)
21/06/2022
Le 25/06/2022 à 17h 53
C’est une façon de cautionner et justifier la collecte des données par des entités non gouvernementale au motif non avoué de la libéralisation et du marché global et au prétexte communiqué très largement de lutte contre l’insécurité.
Au Sénat, une proposition de loi pour réguler l’appel aux cabinets de conseil
23/06/2022
Le 24/06/2022 à 18h 03
C’est loin d’être vrai. La plupart des entreprises d’Etat (ie: SNCF) ont transféré leur masse salariale disons pour faire court, non “coeur de métier”, vers de la facturation externe pour “acheter ” des presta fournie par des cabinets externes (ie/ Altran et consorts).
Ces presta sont facturés à la journée mais employés à l’année grâce à “la nécessité de poursuivre le projet qui prend du retard ou qui réclame plus de travail que prévu”. En même temps, ces presta s’auto-évaluent et le gestionnaire interne n’a pas d’autres choix que de signé les bon pour accord. Je vois dans le projets 1 interne pour 15 externes aujourd’hui. Et je ne parle pas des presta opérationnels, là c’est un carnage.
Rappel: La facturation jour/homme d’un presta n’est pas celle d’un salarié interne.
Autre point non négligeable:
Les tueurs de coût tant apprécié par la macronie (c’est gratuit) ont fait des ravages en échange de primes dont le montant ferait bondir la plus part des citoyens.
Certains services ont été scalpé après le rapport du dit tueur.
Résultat: Un exemple, la suppression d’une entité de 10 personnes dédiée à la maintenance d’équipements d’infrastructures critiques est passé crème. Quelques mois plus tard, un équipement tombe en panne: personne ne sait comme le réparer=> Perte d’exploitation énorme durant quelques jours puis décision de changer les équipements conseillé par le cab: 384 M€ . Ah oui, c’est le même cabinet qui a fait l’audit tueur de coût et l’étude de remplacement d’infra.
Résumé:
Suppression de 10 personnes=> 5 jours de perte d’exploitation + 384M€ de dépenses imprévues + la prime du tueur de coût=> transfert de compétence source vers une entité externe qui dégagera de forts dividendes.
La note est pour l’Etat, ceux qui le finance, et après on nous dit que les hôpitaux n’ont pas de pognon.
La vraie perte que mesure bien les néolibéraux, c’est de supprimer la compétence de l’entreprise publique (ie: l’Etat) pour pouvoir la remplacer par celle qu’elle vendra au prix fort et fort longtemps.
Transfert de compétence == transfert de fond
Tu as beau être un néolibéral de base (c’est pas une injure mais un constat, tu as le droit d’être ce que tu veux), mais tu es aussi un citoyen français, (je crois). Cautionner ce genre d’action c’est tirer une balle dans les pieds de la France. Tu veux vraiment la faire tomber?
Atos annonce un projet de scission, Rodolphe Belmer démissionne de son poste de directeur général
15/06/2022
Le 20/06/2022 à 06h 26
J’ai l’impression que la scission stratégique des activités est un mouvement globale dans les entreprises IT (ex:IBM). L’infogérance étant avalée tout crue par le Cloud Computing.
Les entreprises migrent toutes vers un modèle DevOps complet. qu’en dites-vous?
Les États-Unis financent aussi des VPN pour aider les Russes à contourner la censure
17/06/2022
Le 20/06/2022 à 06h 07
Je me demande s’il ne s’agit pas de l’illustration de la réorientation des actions de soft power étatsunien qui cible davantage le numérique et que les autres formes de communications.
Courses livrées « en quelques minutes » : la promesse à l’épreuve des contrats
17/06/2022
Le 20/06/2022 à 05h 54
Je vois le non travail du dimanche comme une démarche touchant à l’hygiène mentale de chacun face à un consumérisme qui produit des dégâts sociaux, écologiques voir même économique.
Une cartographie de l’utilisation de la reconnaissance faciale dans les espaces publics en Europe
31/05/2022
Le 04/06/2022 à 20h 55
Article bien documenté et précis sur le sujet.
La reconnaissance faciale reste donc un objectif pour certain mais fait face à des difficultés technologiques alors qu’il existe d’autres moyens plus fiables et plus simples d’identifier un individu puis de corréler son action avec des différentes sources ( vidéos, achat, activités internet,..).
Comprendre les fonctions et les utilisations de la reconnaissance faciale
01/06/2022
Le 04/06/2022 à 20h 49
Le traitement automatisé est compliqué si la source (ie: vidéosurveillance temps réel) ne permet pas l’identification ( ie: cadrage caméra sur le visage, distance, précision (en nb de pixel), luminosité/contraste, artefacts, masque, barbe/moustache, lunettes, etc etc) ou alors il est nécessaire d’accepter la marge d’erreur qui peut-être traduite en faux-positif ( fort taux d’alerte positive sur des fausses cibles) vs vrai-négatif (fort taux de non alerte sur des vraies cibles) .
Dit autrement, si cette technologie immature est utilisée les politiques devront choisir la taille du tamis: faible pour prendre un maximum de personnes pour satisfaire à la politique du chiffre vs forte pour satisfaire à la politique de la précision.
Je pense pouvoir dire raisonnablement que la première option sera préférée mais je peux me tromper.
Comment, et jusqu’où, interdire la reconnaissance biométrique faciale ?
16/05/2022
Le 17/05/2022 à 06h 18
Attention à ne pas confondre reconnaissance et identification.
Les logiciels savent reconnaitre un visage mais échouent à l’identifier sans erreurs.
C’est ce qui permet de flouter un visage (reconnaissance du visage) sans pour autant identifier l’individu qui serait mis en évidence.
Elon Musk met en pause le rachat de Twitter, l’action dévisse
13/05/2022
Le 15/05/2022 à 17h 36
Je pense qu’il le savait avant le rachat. Cela doit faire parti de sa stratégie d’acquisition.
Promotions bidon en ligne : bientôt la fin ?
13/05/2022
Le 15/05/2022 à 17h 33
Il serait bon de bien expliquer aux consommateurs que l’objectif n’est pas l’achat d’une remise.
Un PC à -40% qui revient à 2k€ revient donc à dépenser 2K€ pas d’économiser 40%.
Le 15/05/2022 à 17h 31
C’est un peu condescendant de traiter les autres de con? Mais je comprends l’idée dans le fond, juste que la façon de la présenter dans la forme n’est pas la meilleure selon moi.
Un rapport parlementaire veut avancer sur la reconnaissance faciale
11/05/2022
Le 13/05/2022 à 13h 17
Atos qui a racheté une entrepris du domaine de l’analyse vidéo, IPSOTEK
Elon Musk : « J’annulerais l’exclusion permanente » de Donald Trump
11/05/2022
Le 11/05/2022 à 16h 30
Je ne crois pas avoir dit que je soutenais Trump ou une insurrection ?
Je ne crois pas non plus t’avoir insulté.
Tu fais parti des gens qui considère Trump (l’effet donc) comme LE problème et je te dis qu’il ne faut pas surestimer Trump et s’attaquer à la cause. Le rapport avec Twitter est évident:
le bannir fais de lui un martyr pour son électorat et aussi pour celui qui rejette de plus en plus la classe dominante. Dit autrement Twitter par sa position jette dans les bras de Trump des gens qui n’ont plus voie au chapitre et qui à défaut de croire au programme Trump croit en sa capacité de nuisance contre les élites (ce qui est paradoxal, nous sommes d’accord).
Le 11/05/2022 à 14h 43
Tu insultes toujours tes contradicteurs ?
La cause et l’effet ça te parle?
Le 11/05/2022 à 14h 01
Bin raison de plus: faire taire un gars aussi populaire parce qu’on n’est pas capable d’argumenter contre ses idées, c’est au mieux une preuve d’impuissance non?
Mon point concernant Trump (ou d’autres), ce n’est pas qu’il soit élu le problème, c’est pourquoi le sont-ils.
Il y a des populations qui sont (certains disent qui ont le sentiment de) déclassées socialement, familialement, culturellement. Ces populations que je durais méprisé par une partie des autres classes sociales, constatent leur régression.
C’est tous ces peuples écartés, oubliés, méprisés que Trump utilise pour gagner le pouvoir.
Les personnalités médiatiques et/ou politiques n’ont pour eu assez de mots durs, les traitants de beaufs, de marginaux et j’en passe. Le coup de bâton, c’est qu’elles votent et elles ont voté davantage contre la classe dirigeante que pour Trump et ses idées.
Et c’est là tous les problème: l’absence de représentativité politique d’une partie majoritaire de la population et le mépris de classe affiché par ce qu’on qualifie d’élite et l’orientation des choix politiques entrepris qui ont défavorisé les classes sociales citées plus haut.
C’est vraiment le doigt (Trump) et la Lune (la déclassement social d’une partie de la population).
Le 11/05/2022 à 13h 39
Je passe sur ton verbiage qui ne montre pas ton intelligence.
Trump et les islamistes ne sont en rien comparable.
Ce n’est pas pour défendre Trump et ses idées que je partage pas mais si tu commences à mélanger les genres (populiste et islamiste radical), tu vas rapidement arriver à la conclusion qu’il y aurait à partager le monde en 2 catégories : les gentils et les méchants.
Soit une pensée ultra-simpliste qui sème plus de confusion et qui se sert que les idéologues comme toi.
Le 11/05/2022 à 11h 57
Si tu commences par dire que ma rhétorique est conne, c’est que tu refuses de confronter avec argumentation tes opinions avec les miens sur ce sujet.
Je n’ai rien à ajouter, tu prouves ici, ce que j’exprime plus haut.
Le 11/05/2022 à 11h 36
C’est une question d’échelle et là on parle de Trump, pas d’islamisme. Pourquoi orienter dans ce sens?
Je ne partage pas ses idées mais comment puis-je les connaitre si elles ne sont pas publiées ou interdites?
C’est comme vouloir n’afficher que les température positive et interdire celles négative sauf que le froid existe toujours dans la réalité.
Je répète ne pas confondre légale et moral.
Le 11/05/2022 à 11h 05
C’est ça, il y a bonne liberté d’expression et la mauvaise liberté d’expression.
Curieux fondement que de ne vouloir voir qu’un aspect du monde, sans doute un reflet narcissique de la part de ceux qui veulent interdire “les autres”.
Netflix : chasse aux partages d’abonnements et formule avec publicité dès cette année ?
11/05/2022
Le 11/05/2022 à 15h 23
Ton procédé interroge tout de même. Et je te confirme que je ne romprais pas pour ça, mon ego n’est pas assez puissant.
Pour le reste, j’ai défini par citoyen, statut défini par la Constitution, qui devrai être intégré dans les choix politique de la Nation.
Qu’est -cequi n’a pas de sens pour toi?
Le 11/05/2022 à 11h 53
C’est quoi cette citation:
La tienne:
Ce que j’ai dit :
Je ne fait pas mention de “pouvoir au peuple” dans ce que j’ai écrit.
C’est au mieux très maladroit, au pire très fallacieux comme procédé.
Le 11/05/2022 à 11h 43
C’est ca de tenter d’isoler quelques mots du contexte, donc je répète :
Au besoin un lien vers le concept de citoyen dans la République française?
Le 11/05/2022 à 11h 33
Donc je vais répéter ce que je dis depuis fort longtemps (un peu HS, j’en conviens):
Lisez, lisez de tout y compris (surtout) des trucs dont les idées vous dérangent, seules à vous questionner sur vos choix et votre place dans la société.
Refusez ce monde basée sur les seuls consommation, production et divertissement.
Divertir possède plusieurs sens dont celui de la ruse qui consiste à attirer l’attention vers un sujet secondaire pendant que d’autres œuvrent sur un autre bien plus primordial.
Ce n’est pas du complotisme, c’est reprendre le contrôle démocratique de notre action de citoyen.
Le nouveau business de la vidéosurveillance algorithmique automatisée
09/05/2022
Le 11/05/2022 à 14h 40
C’est une blague? Sur les videos sur le site c’est: une gondole avec 1-2 personnes?
Elle est où la foule?
Le 11/05/2022 à 13h 48
Tu peux donner une source sur les méthodes d’analyse d’image en milieu publique?
Bin j’ai fait une bête conversion 360°/4 parce que 90° correspond à un angle/focal courant:
Une caméra panaromique
Si ta source concernant les moyens et méthodes d’analyse vidéo c’est le gouvernement chinois dont la doctrine est de dissuader le peuple chinois de se rebeller, alors bravo, tu as la palme..
Je le répète: tu dis n’importe quoi.. ;)
Le 11/05/2022 à 10h 59
Je pense que s’il y a une IA, elle d’un niveau modeste. Tout simplement parce que le tracking des objets ne doit pas aimer le changement de volumes/tailles lors des déplacements incluant changements de luminosité ou de contraste et sans parler de la profondeur de champ..
C’est donc complexe et surtout faillible.
La surveillance comportementale dont tu parles est très basique: il s’agit de filmer une gondole et de suivre l’objet (individu) sur une distance connue, avec champs d’observation connue et à éclairage constant. Et ils s’en foutent s’ils loupent des cas (ie: plusieurs individus très proches).
Alors imagine, un suivi d’un individu qui évolue à vitesse variable dans un lot d’autres individus et dans des contextes de changements de caméra donc possiblement d’acquisition optique différente avec un mapping du lieu partagé par toutes les caméras qui communiquent entres-elles?
Les 600 caméras ne filment pas à 360°, c’est limité à quelques caméras équipés de 4 ou capteurs sinon il y a aurait un pb d’infra, c’est certain (4 ou 5 x 2 Mbps = 10 à 12 Mbps par caméra soit 6 à 7.2 Gbps avec le stockage qui va avec).
On est loin, très loin des films américains qui montrent des dispositifs qui n’existe tout simplement pas : non on ne peux lire l’heure d’une montre depuis un satellite.
Peut-être un jour mais en 2022, je crois qu’il y a des recherches qui vont dans cette voie mais nous en sommes très loin et surtout il y a d’autres moyens aujourd’hui pour traquer quelqu’un et c’est nettement plus fiable.
Le 10/05/2022 à 20h 47
Je ne crois pas qu’il y a ait une sorte d’IA ou alors c’est plutôt du croisement de données entre différentes sources.
Le coût n’est pas non plus si élevé que cela. Le vrai problème sur le plan économique est l’origine des matériels et logiciels, je crois qu’il y a très peu de made in France. On importe donc beaucoup alors que nous consommons quand même pas mal.
L’autre point important sont les données stockées je crois dans des DCs ( classiques ou hyper-convergents) locaux mais l’usage du Cloud devrait se répandre car ces caméras bouffent du stockage mine de rien. Les coûts d’infra devrait être remplacé par de la souscription, je pense. or, là aussi, les tenors du secteurs ne sont pas français ni européen.
Le 09/05/2022 à 19h 59
Tu focuses sur la surveillance vidéo en temps réelle mais en réalité, celle qui importe le plus et celle qui est enregistrée pour une utilisation ultérieure sur réquisition judiciaire par exemple.
la preuve par l’image (même si juridiquement la vidéo n’est pas une preuve en soit mais davantage un élément de preuve conduisant à un faisceau de présomption de non/culpabilité suivant les cas. S’il y a des juristes parmi nous, ils pourraient abonder à la discussion.
Le 09/05/2022 à 12h 34
Ca peut. Le problème étant de couvrir la totalité de la zone à surveiller.
Le 09/05/2022 à 11h 59
Il y a des règlements pour les bâtiments publics comme les gare set els aéroports qui doivent s’équiper de dispositif du type video surveillance.
c’est utilisé de plusieurs façons:
Ensuite il y a d’autres cas d’usage mais c’est plus anecdotique je crois.
L’UE qualifie la cyberattaque de KA-SAT d’ « inacceptable » et l’attribue à la Russie
11/05/2022
Le 11/05/2022 à 11h 13
La question est ici centrale et tombe à point nommé si on regarde la réforme qui concerne la fin du corps de la diplomatie qui ont une réponse incroyablement non médiatisé à une véritable nécessité pour la France en 2022.
J’y vois personnellement le signe d’une politique étrangère de la France (mais aussi de l’UE) qui soit alignée sur un atlantisme par défaut.
Consternant de mon point de vue si on regarde le comportement des EUA et de ses dérives (ie: l’affaire des sous-marin).
La France devrait choisir avec beaucoup plus de soin ses alliés et ses amis.
Deepfakes : comment s’assurer de la véracité d’une image ou vidéo ?
09/05/2022
Le 09/05/2022 à 11h 51
C’est aussi un moyen glauque de tester le public sur un nouveau marché…Business as usual.
La reconnaissance faciale du fichier TAJ validée par le Conseil d’État, au grand désespoir de la Quadrature du Net
04/05/2022
Le 09/05/2022 à 11h 47
Il y aura une dérive de part et d’autres et la facture sera à la fois pour la société et ses contribuables.
Seul un moyen d’identification et d’authentification est à mettre en oeuvre.
Déjà que des gens se retrouvent en prison su la base d’un témoignage qui, parfois, se révèle faux..
Je pense que plutôt de chercher le délit/crime à 0 (ce qui reviendrai à ne pas tenir compte de la condition humaine), il faut en accepter la réalité en mettant des moyens adaptés (moyens que nous mettons déjà en oeuvre).
On peut toujours mieux faire mais à quel prix humain et pour quel résultat?
Le 06/05/2022 à 16h 31
Les logiciels de reconnaissance faciale sont loin d’être fiable et cela pour la simple est bonne raison que si l’image de référence utilise un template qui assure d’avoir les même propriétés pour les clichés (résolution, encodage, taille, éclairage, cadrage..) ce n’est pas absolument pas le cas des clichés à compareront les sources produisent des images aux propriétés hétérogène.
Les rares Etats (je crois la Californie) pour le plus connu a même suspendu son usage devant les cas de faux-positifs.
ca en veut pas dire que demain il ne sera pas possible de le faire mais à l’heure actuelle cela me semble peu probable.
« On vient d’arrêter Sputnik et Russia Today, on sait faire, sans problème »
06/05/2022
Le 06/05/2022 à 16h 06
De toutes les façon, Google sait produire Android avec ses propres DNS et cela peut être hardcodés (idem avec Chrome). Donc cette solution ne sera en rien une menace.
La vraie question est celle de la dépendance de l’UE vis à vis des plateformes visées. Tant qu’on ne s’en prendra au nerf de la guerre (le business), les solutions seront juste inadaptées et avec des effets mineures.
Emmanuel Macron réélu, cap sur les élections législatives
25/04/2022
Le 02/05/2022 à 06h 29
Tu as complétement à coté de la plaque. Ai-je dit que les entreprises ne finançaient rien?
Non puisque je démontre qu’elles reçoivent par la main droite de l’Etat 2 fois ce qu’elles donnent par la main gauche.
Lorsque les entreprises donnent 1€ en contribution et impôts diverses, elles reçoivent 2€ en aides directes, c’est pas plus difficile que cela.
Et après tu dis aux autres qu’ils racontent des salades.. La poutre, la paille..
Le 30/04/2022 à 17h 39
Lorsque je présente un rapport parlementaire qui explique que la France redistribue 140Mds€ aux entreprises et que je présente un rapport qui explique que la totalité de l’impôts sur les sociétés est de 60Mds€, je ne suis pas sur de l’interprétation. Je présente la base factuelle du débat.
Un débat sans base ne mène à rien si ce n’est à confronter des opinions avec un risque élevé de retrouver l’échange dans une impasse.
Faut apprendre à avoir tort face aux faits qui sont têtus ou alors il y a un vrai problème d’ego.
Le 30/04/2022 à 08h 57
Je serai d’accord si la conclusion de l’opinion était présentée de façon honnête et non fallacieuse comme le fait deathscythe0666 pour tenter de persuader le lecteur que son propos s’appuie sur une analyse rigoureuse des faits. Chose qui ici n’est pas le cas.
Donc, oui d’accord pour l’expression de l’opinion de chacun bien évidement mais non pour la malhonnête intellectuelle qui présente cela comme un fait irréfutable.
Le 29/04/2022 à 21h 28
Toujours pas de source et toujours ce mépris de classe. Bon ensuite, il y a les piques et les fourches. Chacun ses modalités de conviction.
Le 29/04/2022 à 19h 16
Sauf que tu ne cites aucune source: ce sont donc des assertions de ta part sans autre valeur que de chercher à persuader faute de pouvoir convaincre. Je cite mes sources (cf mon post précédent).
Et qui plus est, tu prends tes interlocuteurs de haut.
C’est pitoyable comme attitude.
En fait, tu te contentes de répéter ce que tu entends par ailleurs comme bon nombre d’idéologue néolibéraux des forums.