Le 08/02/2024 à 14h 51

Ce n'est pas tout à fait vrai : j'ai déjà le n° INSEE de mes enfants indiqués du côté de ma mutuelle. Il n'est peut-être pas utilisé avant la majorité, mais il est connu : de toutes façons, le n° est assez simple à retrouver, le seul "aléa" est la fin qui semble être le "rang" parmi le nombre de naissance qu'il y a (ou qui ont été déclarés) le mois dans la commune de naissance. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9ro_de_s%C3%A9curit%C3%A9_sociale_en_France#Signification_des_chiffres_du_NIR).
Il est donc connu ; utilisé (par qui, comment), je ne sais pas.

Le 01/02/2024 à 17h 47

Je parle juste de la page d'accueil du site, pas de la visualisation d'une instance. Je ne suis pas forcément sur la dernière mise à jour, mais c'est gênant qu'une page d'accueil fasse crasher un navigateur. Peut-être un souci ponctuel de mon côté, je n'ai pas le souci aujourd'hui.

Le 01/02/2024 à 17h 30

Mieux vaut en rire de ton post ! J'en rigole car sinon, ça part en troll. Relis nos posts à tête reposée pour voir qui a besoin de quoi.

Le 31/01/2024 à 07h 17

Belle incitation au troll avec les risques liés aux gendarmes... Hop, on met les pompiers dans le même panier en même temps ! Bienvenue dans cette mode lynchage et extrémisme à tout va !
Même dans une news où l'on parle de biens communs, on arrive à mettre en avant les problèmes. Ils existent, mais, faut arrêter de ne voir que cela, surtout que cette problématique ne me semble pas insoluble.
Par ailleurs, on parle de contribution, pas d'exploitation des données qui pourraient dans tous les cas l'être puisque qu'il ne semble pas y avoir de restriction d'usage.
Vous croyez que les GAFAM se pose 50 000 questions ? Eux, ils ont le droit, ils sont gentils, ils font juste du pognon, si un acteur public y va, c'est louche...
Au contraire, on devrait plutôt être content nos impôts financent qqch pour le bien commun.

Pour finir, la notion d'instance est particulièrement intéressante. Bonne chance à ce projet !

Le 31/01/2024 à 06h 58

Le site web me fait planter Firefox mobile... Par contre, l'idée est top !

Le 05/01/2023 à 14h 50

Boarf, ils n’auront qu’à traverser la rue pour trouver un autre “job”…

D’un côté, faut voir le bon côté des choses, une fois que tu as bossé chez Amazon, ça ne doit pas compliqué de trouver de l’herbe plus verte ailleurs…

Jeff & Co font finalement ça pour le bien des gens.
CQFD

Le 06/12/2022 à 13h 48

(reply:2108684:::1)
Une personne qui a fait X, pardi ! (ce n’est pas forcément péjoratif, ce ne sont pas les plus mauvais ;)

Le 06/12/2022 à 13h 46

Parce que tu crois que l’herbe est plus verte ailleurs…. L’angleterre (et certainement d’autres pays) n’a pas été épargné il y a quelques mois…
Il est déjà question de manque crucial de moyens pour soigner les patients, alors justifier des dépenses colossales pour des machines… c’est pas simple. Je ne cherche pas à justifier, je dis juste que cela peut se comprendre. Le problème ne date pas d’hier, la chasse aux coût est le sport international depuis 10/20ans… Dépenser moins pour avoir plus, c’est le slogan depuis quelques temps… sauf que Pas de Bras, Pas de Chocolat est moins irréel.

(reply:2108683:::1)
Entre un hôpital et un lycée, pas sûr que l’impact soit le même. Je ne pense pas qu’ils opèrent des gens, si ? Qu’on le veuille ou non, la sécurité est un coût et elle ne permet QUE de réduire le risque. Si le PC ne sert qu’à ça et n’est pas interconnecté avec tous les autres… ce n’est pas si choquant. Si tu veux faire le chèque, je suis sûr que le responsable d’établissement / info est d’accord pour changer. Et encore, il y a certainement moins de faille sur 3.11 que sur un Windows 10 sorti de sa boîte.

Facile de critiquer quand on est le … sur sa chaise au chaud. Renaud le chantait déjà et l’adage la critique est facile, l’art difficile doit être encore plus vieux.
Quand tu discutes avec ceux qui sont à peu près réalistes, la question plutôt : qui sera le prochain et quel sujet faut-il prioriser pour éviter que ce soit nous ?

Enfin, ces actes ne sont QUE des cambriolages de notre monde moderne. Est-ce ceux-ci se sont arrêtés alors que cela doit faire des centaines/milliers d’années que cela existe ?

Le 08/11/2022 à 09h 13

Triste de voir que ce type de discussion tourne rapidement à une opposition avec des points de vue extrêmes…

Le 07/11/2022 à 17h 18

wagaf a dit:

Depuis 2019, les français émettent moins d’équivalent CO2 par habitant que les chinois (basé sur la consommation donc en prenant en compte les emissions importées). Et l’Europe en général donne plutôt l’exemple dans le monde.

Oui, nous ne sommes pas les plus mauvais aujourd’hui. Par contre, il faut aussi avoir un peu de mémoire. Si l’on veut être honnête, il faut prendre depuis la révolution industrielle (ou depuis 1900) et comparer la consommation des Européens et des chinois (entre autres). Je serai très étonné que l’on soit vraiment les meilleurs…

Que certains pays s’en foutent actuellement, c’est bien un des problèmes, mais pas le seul. Balayer devant notre porte, c’est (commencé à) être un peu raisonnable, c’est pas forcément le retour à la bougie ! Il faut comprendre que les “pénuries” actuelles ne sont que les prémices de ce vers quoi l’on va (et peu de chances que ce soit juste de la moutarde…

Le 07/11/2022 à 08h 48

Witcher a dit:

Voilà, donc pas l’Europe. Donc cessez de nous culpabiliser sur le réchauffement climatique alors que nous sommes le meilleur élève de la classe.

Demande toi qui utilise les ressources mentionnées. Clairement, “nous” ne sommes pas les plus mauvais élèves, mais ces ressources sont notamment utilisées par les pays d’Asie centrale pour produire ce que nous consommons…

carbier a dit:

Le problème avec les raisonnements simplistes c’est que non seulement ils peuvent être faux, mais ils sont aussi repris par les populistes quand ça les arrangent (notamment pour contrer les recommandations scientifiques)

Le 21/10/2022 à 10h 08

Ah, c’est pour le troll du vendredi ? Non merci. On arrive au point Godwin en 3 commentaires…
Que leur manière de faire soit illégale, j’en conviens et le déplore. D’ailleurs, l’activité me paraît très douteuse d’un point de vue morale. Mais au lieu de toujours se plaindre, pourquoi sauter à pied joints dans la première (mauvaise) solution sans se poser de questions ? L’adage tourner 7 fois la langue dans sa bouche devrait être adapter au Clic / choix des applications…

C’est sûr, ce n’est pas simple. Et plus on y va, plus ce sera dur ! Par contre, ce genre de news est excellente pour faire réfléchir les gens.

Le 21/10/2022 à 09h 04

Si au lieu d’attendre toujours plus de sanctions dont l’application semble être utopique, ne serait-il pas plus efficace d’éviter de leur donner ce qu’ils utilisent (c’est à dire nos photos) ?

Le mécanisme est vicieux certes, mais connu ! Et il faut arrêter de croire que des boites qui brassent des millions proposent des outils gratuits proposés sans arrière pensée / savoir comment gagner de l’argent ! C’est comme la cigarette, l’amiante, la pollution, notre modèle de consommation… On ne peut plus dire : euh, on ne savait pas…
Il est peut-être temps de réfléchir à nos comportements et agir directement à la source au lieu de chercher des (fausses) parades. Je croyais que depuis Mai 2020, on vivait dans le monde d’après…

“La route est longue mais la voie est libre” date de 2007…

Le 13/09/2022 à 14h 48

marcoplaut a dit:

Question bête : les ³⁄₄ des banques qui obligent à choisir un mot de passe de taille fixe avec des chiffres uniquement (Société générale, HelloBank, Boursorama, BforBank , …) pourquoi ne se font-elles pas épingler ?

Je me suis effectivement posé plusieurs fois la question ! C’est un non sens pour moi. Heureusement, la mienne ne le fait pas

fdorin a dit:

Une variante concernant Intermarché en 2020 : l’Impossibilité de saisir des caractères spéciaux

Il y en a encore un paquets où tous les caractères ne sont pas acceptés, style les espaces… Dommage quand tu as l’habitude de faire une phrase de passe.

Par ailleurs, il y a des sites d’organismes publics qui n’étaient pas bons il y a encore quelques mois… Je m’étais plain, on m’avait répondu : c’est en cours… la prochaine fois, j’envoie à la CNIL, ça mettra peut-être un coup de pression, l’amende n’a pas trop de sens pour un tel cas.

Le 06/09/2021 à 13h 07

pourquoi pas ;)

Le 03/09/2021 à 16h 07

Si c’est par une de ces entreprises : c’est tout à fait normal, beaucoup le font déjà, et c’est plus rentables pour elles.

C’est comme cela que je le comprends. Pour la commande de photos de tailles différentes, j’ai eu droit à 3 paquets différents avec 3 dates différentes… Donc, y’en a qui font n’importe quoi !

Je ne sais pas si mon expérience est partagée, mais je n’ai pas l’impression d’un suremballage quand on achète en ligne.

Carton 2 fois trop grand, c’est un grand classique. Au final, on transporte de l’air et on pourrait mettre plus de colis dans le même camion ou moins réduire la taille des camions voire livrer autrement (en vélo par exemple)

Je ne comprends pas cette partie. Si je fais un retour c’est que le produit n’est pas bon/ne convient pas. Si je commande plusieurs fois la même référence c’est que j’en veux beaucoup ???

Ou alors c’est le « conseil » que j’avais entendu une fois et qui m’avait rendu bouche bée : lorsqu’on est pas sûr de la taille d’un vêtement, commander trois tailles consécutives et retourner les deux qui ne correspondent pas. Il y a vraiment des gens qui font ça ?

Tu serais étonné de la pratique de certains (de la plupart ?). Énormément de gens achètent n’importe quoi car le retour est “gratuit”… donc, il prenne et renvoi. Double facture environnementale (et je ne serai pas étonné que ça parte à la poubelle pour une bonne partie des choses car les vendeurs ne savent pas ce que les gens ont fait (vêtement). Le traitement coûterai trop cher…
Finalement, dans qq années, les magasins vont revenir à la mode car on va découvrir qu’on peut choisir directement le bon produit sans passer ton temps à attendre et renvoyer des commandes !

Le 03/09/2021 à 16h 06

.