Le 08/06/2020 à 09h 17

Merci pour tes éclairages.

Donc les seules solutions existantes aujourd’hui pour résoudre ce problème sont une antenne et un chipset radio sur une petite carte amovible (ce que phoneblocks avait tenté), ou bien généraliser les routeurs 4G/5G mobiles pour rayonner vers des appareils non-compatibles.

Le 06/06/2020 à 11h 10

Heureusement que les distributions non-officielles d’Android
existent mais elles ne sont pas une solution au problème de durabilité pour
plusieurs raisons : elles sont méconnues, très compliqué à installer, souvent
instable et crééent des failles de sécurité à cause de l’obligation de rootage
du téléphone. Mais au moins ont-elles le mérite d’exister.

Sur l’embonpoint technologique, comment peut-on parvenir à
des efforts en termes d’optimisation de bande passante et de ressources ram/cpu
pour l’exécution du code si les tuyaux sont toujours de plus en plus larges et
les SoC de plus en plus puissants ?

Là encore il faudrait reconnaître une contrainte, comme l’empreinte
carbone de production des terminaux et équipements, les pollutions environnementales,
l’extraction sale et problématique des ressources minérales, l’énergie
nécessaire à leur transformation ou encore la pollution du transport liée à la
fabrication, l’assemblage et la distribution de ces appareils partout dans le
monde.

Qui dit plus gros tuyaux et embonpoint technologique dit
plus de puissance serveur et de capacité de stockage augmentant
proportionnellement les mêmes facteurs environnementaux en amont.

Voici quelques éléments cités par le Guardian il y a
maintenant 2 ans, indiquant que la consommation d’une heure de vidéo sur
tablette ou smartphone par semaine (pendant 1 an ?) en comprenant la
consommation serveur en datacenter équivalait globalement à la même
consommation énergétique que celle de deux réfrigérateurs sur la même période
et que la tendance allait vers une empreinte carbone plus grande pour le
secteur de l’IT que celle de l’industrie de l’aviation.

Diminuer l’empreinte carbone et la consommation énergétique
de l’ensemble du secteur IT est donc un facteur fondamental pour éviter la
catastrophe écologique, sociale et économique qui nous attend d’ici à l’horizon

1. 
   
   “I was reminded of all thisby therecently published book New Dark Age, by the British writer James Bridle. He cites astudy in Japan that suggests that by 2030, the power requirements of digitalservices will outstrip the nation’s entire current generation capacity. Hequotes an American report from 2013 – ironically enough, commissioned by coalindustry lobbyists – that pointed out that using either a tablet or smartphoneto wirelessly watch an hour of video a week used roughly the same amount ofelectricity (largely consumed at the data-centre end of the process) as two newdomestic fridges.
   
   If you worry about climatechange and a cause celebre such as the expansionof Heathrow airport,it is worth considering that data centres are set to soon have a bigger carbonfootprint than the entire aviation industry. Yet as Bridle points out, eventhat statistic doesn’t quite do justice to some huge potential problems. Hementions the vast amounts of electricity consumed by the operations of theonline currency Bitcoin – which, at the height of the speculative frenziesearlier this year, was set to produce an annual amount of carbondioxide equivalent to 1m transatlantic flights. And he’s anxious about what will happen next:“In response to vast increases in data storage and computational capacity inthe last decade, the amount of energy used by data centres has doubled everyfour years, and is expected to triple in the next 10 years.”
   
   https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jul/17/internet-climate-carbon-fo…
   
   La question est donc la même : Pourquoi augmenter fondamentalement
   les tuyaux mobiles avec tous les effets rebonds au lieu d’optimiser les
   ressources dont le code et l’encodage vidéo ? Pourquoi ne pas avoir une
   stratégie de substitution : développer les tuyaux mobiles là où les tuyaux
   fixes (fibre optique) sont les plus difficiles et les plus coûteux à déployer et
   s’appuyer sur les tuyaux fixes dans les zones denses sans y augmenter la taille
   des tuyaux mobiles ?
   
   5G dans les campagnes et les zones blanches, fibre, wifi ou
   réseau mesh dans les villes pour faire simple ?
   
   Messieurs de l’industrie, ou fonctionnaires en charge de ces
   questions, faites part de vos réponses sincères et non-contraintes par votre
   position sociale s’il vous plaît.

Le 06/06/2020 à 09h 36

Dans ton premier post fort interessant, tu te mets en position de sachant, et tu renvoies mes interrogations ou mes thèses à de grossières erreurs.
J’attends donc tes réponses, tes analyses, tes références et tes liens.
Visiblement tu bottes en touche.

Le 05/06/2020 à 23h 28

Tout d’abord je te remercie de prendre le temps d’amener des éléments dans la discussion, et visiblement tu sembles travailler dans cette industrie pour être précis sur tes réponses, ce qui nous change des trolls.
 
Sur le point concernant l’accès à la technologie, les constructeurs chinois doivent faire partie des plus avancés et à l’origine de la part la plus conséquente des brevets contenus dans le standard contrairement aux américains qui semblent être à la traine. Ce n’était certainement pas le cas à l’époque de la 3G/4G, et les européens devaient y être davantage présent. As-tu des éléments précis sur ce point là ?

Sur la question des usages que la 5G rend possible, son impact pour le télétravaille peut être intéressant, mais en-dehors des centres urbains où les connexions fixes sont excellentes et les bons wifi très répandus (restaurant, café, hôtel, bureaux à partager, etc). Dans les espaces périurbains et de campagne, très souvent seul un mauvais ADSL est disponible et c’est là que la 5G devrait être déployé. Or, c’est tout l’inverse qui se fera en l’absence de processus démocratique et de bonne planification de la part de l’Etat.
Quand on connaît les usages poussés autour de la 5G (qui prendront leur envol ou qui ne seront que des mirages marketing), la plupart sont assez fumeux et tournent autour de la diffusion de contenus 4K et de cloudgaming alors que c’est inutile vu les tailles d’écran physiques de ces machines. Quant à l’IoT, d’autres technos réseaux plus spécialisés existent pour l’industrie. Quant aux particuliers, le risque d’une atteinte aux libertés fondamentales augmente proportionnellement aux nombres de points de données récoltés par les géants du web, et à mon avis ce n’est pas souhaitable.

Si la 5G est une technologie si prometteuse que ça et ne fait pas double emploi, pourquoi ne planifie-t-on pas la fin des réseau physiques ? Cela permettrait de mieux rationaliser les déploiements.

Sur ta remarque concernant la bande passante et les services de vidéos, il est possible de limiter les résolutions autour du 720p voir 1080p maximum sans aller au-dessus. Malgré le marketing, l’œil humain ne voit pas la différence et hormis dans des cas spécifiques comme la projection sur de larges diagonales (ça doit faire 2-3% des usages donc bon…), cela n’apporte rien mais consomme beaucoup.

Concernant la durabilité, la fréquence de renouvellement des téléphones est un vrai problème que l’on rencontre beaucoup moins sur le fixe. La faute au monopole Google (si on considère Apple comme un écosystème indépendant) qui impose aux constructeurs un modèle d’achat de licence par version d’Android poussant les constructeurs à suivre le moins longtemps possibles le support de leurs modèles existants, et à la politique historique des opérateurs mobiles de fournir des téléphones sur abonnement avec cycle de renouvellement de ¹⁸⁄₂₄ mois.
Dans le cas d’un ordinateur, la plupart des gens les utilisent pendant 3 ans voir 5 ou 6 ans et en cas d’évolution du réseau, il suffit de changer son modem et de tout raccorder contrairement au smartphone où rien n’évolue. Rien ne peut être branché en extension et seul un nouvel achat permet d’évoluer et très souvent avec une facture salée.
Dans le monde du fixe, qui payerai 30 à 40% plus cher son ordinateur portable pour avoir du 10Gbit ethernet intégré ou du Wifi 6 ? Personne.

Sur ton dernier point, démontre moi pourquoi cela ne serait pas possible (mis à l’écart la question de l’investissement nécessaire pour la R&D et le changement des procédés de production lié à l’inertie causé par tout changement important dans une industrie) ?

En tout cas, rien n’empêcherait de mettre ces éléments sur un emplacement amovible voir les miniaturiser davantage pour pouvoir l’inclure à terme sur l’équivalent d’un SD/microSD ? Dans ce cas ils pourraient être changés avec une mise à jour software du téléphone pour les prendre en charge.

Ces évolutions là n’ont pas visiblement été pensé, car décidé par des acteurs privés, non-étatiques, qui n’ont comme seule boussole leur ROI.
Ce serait peut être aux usagers finaux de ces réseaux de décider quels doivent être les orientations données aux nouvelles technologies aux déploiements réseaux ? Non ?

 

 

 

Le 05/06/2020 à 19h 55

joma74fr a écrit :

pourquoi ? pour les smartcities, les safecities, l’IoT, la réalité
augmentée, la très très haute définition 8K, la santé à distance…
 
AMHA, le succès commercial de la 5G reste à démontrer dans les faits. En attendant, les usages énergivores ont de beaux jours devant eux, c’est clair (on va pouvoir en faire des choses à distance, “sans contact” comme disent les banques avec leurs cartes bancaires).


Ces technologies ou modèles d’affaires n’ont que faire de la destruction du vivant grâce auquel on respire, on se nourrit et l’on vit. Ils ne sont justifié que par le besoin de générer encore et toujours plus de rentes financières. 

Le reste n’est que marketing.

Le 05/06/2020 à 19h 52

Patch a écrit :

Ou pas.

A ton avis, il vaut mieux envoyer un faisseau d’1MW sur des dizaines de
km, ou de qques W sur qques centaines de m et multiplier les sources
pour couvrir la même surface?

La raison est que tu es en fait juste un troll, du coup je m’arrêterai là.

(Le coup de la compatibilité, j’avoue, je ne m’y attendais pas… Tu
râles pareil quand les pièces de la version qui suit le modèle de
véhicule ou de n’importe quel appareil chez toi n’est pas compatible?
Etrangement, j’en doute fortement.)


Le troll qui accuse les autres de troll, tu es déjà signalé.

Contrairement à toi, j’essaye de porter le débat sur des points de
vues plus large que la simple lunette de technicien qui comme avec des
œillères ne voit pas (ou refuse de voir) les enjeux écologiques,
politiques et économiques de la technologie dont il discute.

Pour
le reste, le marché du mobile et le nombre de téléphones vendus dans le
monde fait que le passage d’une norme à une autre créé un impact
significatif sur les usages de milliards de personnes.
Et à la
différence d’un ordinateur fixe ou portable, tu ne peux pas te contenter
de changer le modem tout en gardant ton port ethernet Gbit qui est là
depuis une décennie pour bénéficier de plus gros tuyaux, tu dois changer
de téléphone car la miniaturisation fait que les antennes et modem ne
sont pas amovibles.

On pourrait plutôt travailler sur des normes mobiles à long terme afin de permettre des évolutions en douceur et rétrocompatibles qui permettraient l’augmentation des débits par modification des modes de compression du signal. On a un très bon exemple dans le domaine des télécom avec le xDSL où l’on a bien su utiliser des câbles de cuivre existant depuis les années 1960 ou 1970.

On peut très bien concevoir des antennes à plus large bande de fréquence et des puces modem assez généralistes pour être mises à jour de manière logiciel. Et l’on pourrait aussi généraliser les mini modem wifi qui permettent d’utiliser une technologie mobile plus récente et rayonner en Wifi pour les appareils non-compatibles.


 

Le 05/06/2020 à 18h 03

Ce dont tu fais référence est une diversification plus qu’une croissance des usages. Dans les exemples d’usage que tu vises, il est tout à fait possible de les réaliser à technologie constante. La 4G/4G+ sans parler des Wifi domestiques permettent très bien de téléconsulter. On peut même téléconsulter par téléphone, de simples questions de diagnostique suffisent dans la plupart des cas pour un médecin afin de déterminer l’état du patient et de lui prescrire les soins adéquates.

Des connections fixe ADSL ou fibre (là c’est le luxe) tout comme la 4G classique suffisent amplement pour réaliser du travail à distance et l’ensemble des usages sans avoir besoin de 5G.

De plus, les problèmes de bande passante peuvent très bien être réglés
en optimisant les services, les applicatifs pour faire baisser le traffic
et les charges.

Ton argument n’est pas fondé.

Le vrai danger c’est cette boucle infernale de la fuite en avant que j’ai décris dans mon post précédent.

Au contraire, nous devons reconnaître et accepter les contraintes physiques de notre monde et nous mettre à réellement innover dans le sens du répondre à nos besoins à énergie/équipement/matière constante ou diminuante.

 

Le 05/06/2020 à 17h 05

Patch a écrit :

Ce qui reste à prouver.
Jusqu’à preuve du contraire, la 3G n’a jamais gêné les téléphones 2G (et on n’a pas forcé le changement par des téls 3G), et pareil avec la 4G.

2012-2020 ca fait 5 ans chez toi? Tu as des années étranges…
(Et le coup des normes, je préfère ne pas commenter tellement c’est risible.)


Installer la 5G revient à superposer des infrastructures 5G aux infrastructures 2G, 3G et 4G et ça c’est une vraie gabegie. De plus il ne t’aura pas échapper que la densité des stations pour mailler le territoire en 5G sera bien supérieur à celui de la 4G. C’est ce que je dis, antinomique avec les besoins d’économie d’énergie, de matière première et de durabilité.

Déployer de la 5G sans compatibilité avec les normes précédentes, cela veut dire également pousser au changement de l’ensemble des terminaux mobiles pour une simple et bonne raison :

Les améliorations ne bénéficient pas au réseau 4G utilisé par 90+% des utilisateurs. Pour pouvoir rentabiliser les investissements colossales de déploiement, les opérateur et les constructeurs vont bombarder les citoyens de publicité pour qu’ils consomment. On aura le schéma habituel qui continue :
 
Des investisseurs qui mettent de l’argent pour développer une technologie avec un retour sur investissement, des opérateurs qui investissent sur le déploiement de la technologie et qui attendent un retour sur investissement sous forme de chiffre d’affaires, des citoyens manipulés par la publicité pour leur faire penser que c’est un besoin indispensable.

Dans l’intervalle, on extrait des ressources minérales non renouvelables colossales pour des besoins inutiles, on détruit l’environnement, on émet énormément de CO2 et on dépense bien plus d’énergie que ce que l’on aurait vraiment besoin.

Pourquoi ? Pour faire grimper le prix des actifs financiers et assurer un retour sur investissement, ou plus précisément pour créer de nouvelles rentes aux détenteurs du capital.

Et on recommence, encore, encore et encore jusqu’au jour où nous sauterons dans le précipice. Personne ne pourra dire : “nous ne savions pas”.
 

Le 05/06/2020 à 11h 07

1. On a un engagement juridique dans le cadre de la Cop21 de réduire nos émissions de CO2 pour respecter l’objectif 2°c vis à vis du changement climatique. Des décisions comme la création et le développement de la 5G est antinomique avec ces objectifs et materialise ce système : croissance pour les actifs et marchés financiers et hyper consommation.
   Alors que l’on doit faire tout le contraire.

Le 05/06/2020 à 10h 55

1. Et ajouter que la 5G est une techno chinoise, où seuls les fabriquants reseaux chinois sont capables de produire toute l’infra réseau.
   
   
   
   
   1. La 5G demande des besoins énergétique supérieur voir très supérieur à l’équivalent 4G, et que l’on va encore augmenter énormement l’impact sur les ressources naturelles en forçant à changer tout le parc des téléphones mobiles actuelles car pas de compatibilité entre les deux normes au profit des terminaux 4G.
      
   
   
   2. Qu’on arrête de changer les normes defaçon brutale tous les 5 ans. Il n’y a que dans la téléphonie mobile où ça se passe. On pourrait très bien optimiser et évoluer à la marge, compresser les données, changer les algo de manière logicielle et ainsi améliorer les vrais points noirs du service sans changer toute l’infra et les terminaux.
   
   

Le 05/06/2020 à 10h 37

Quand on lit ça : “La GSMA est sortie du bois pour rappeler que « l’enjeu est énorme. La 5G est essentielle pour la reprise économique et la compétitivité de l’Europe”, on ne peut que se dire qu’on se fait prendre pour des cons par le lobby des operateurs réseaux et son petit pion Panier Runacher.
Parce que la reprise n’a rien à voir avec les technos telecom et elle se fera en 4G.

Par ailleurs il est intéressant de noter que la GSMA est :
Global System for Mobile Communications, originally Groupe Spécial Mobile) is an industry organisation that represents the interests of mobile network operators worldwide. More than 750 mobile operators are full GSMA members and a further 400 companies in the broader mobile ecosystem are associate members. The GSMA represents its members via industry programmes, working groups and industry advocacy initiatives.

et que sa présidence est actuellement assurée par Stéphane Richard, patron d’Orange.

Du coup on voit d’où viennent les consignes.

Note à l’attention des journalistes de NextInpact : même dans les brèves faites votre boulot, a minima de contextualisation car là on était loin du compte. Donner la parole à ceux qui s’opposent au déploiement de la 5G en l’état serait pas mal non plus.

Le 31/05/2020 à 10h 36

Nozalys a écrit :

Mon dieu le désastre écologique en vue… tout ça pour éviter une télécommande et un câble.

Pfff, tout fout le camp.

Et les smartphones qui peuvent faire télécommande pour tout et n’importe quoi, ils ne connaissent pas ? Et le flux vidéo en Wifi dédié, ils ne connaissent pas ?



Tout a fait d’accord avec toi, c’est une stratégie antinomique aux contraintes écologiques et à la conscience de plus en plus aigu des citoyens sur le sujet.

Je ne comprends pas la strategie de ces acteurs (je pense qu’ils n’en ont pas vraiment et flottent au gré du vent et sur les conseils absurdes de cabinets en marketing/stratégie), la seule chose que je vois est l’objectif de coincer le consommateur chez eux via une vente liée.

Ils n’ont par ailleurs rien compris au marché qui veut dans l’ensemble une bonne connection, très fiable et qui marche dès le branchement sur une prise électrique. Le reste devrait etre proposé sur un market où chacun choisirait les services qu’il souhaite sans contrainte : téléphone ou pas, abonnement svod, service cloud, vpn, chaine, media, jeux, abo mobile, etc…

Dans ce modèle, pour garder les clients, il leur faudrait développer le service client, s’assurer d’une excellente fiabilité et innover sur le réseau et les services proposés.

Le 27/05/2020 à 09h 55

Et si on attendait pour retravailler le standard afin de le rendre beaucoup moins énergivor, et que l’on limitait/rationalisait le developpement de ces capteurs qui sont un danger pour la planète et nos vies privées ?
Si l’on developpait des alternatives pour assurer une retrocompatibilité des antennes et des télephones pour éviter l’obsolescence ?

En fait c’est tout un programme industriel que l’on pourrait planifier.

Le 21/05/2020 à 10h 04

Dans une democratie de plein exercice où le pouvoir judiciaire est indépendant, les conflits d’intérêts, abus de biens sociaux, les traffics d’influences et autres délits seraient poursuivi et l’Etat s’etant vu lésé demanderait des comptes aux responsables de cette affaire Qwant.

Mais ici niet, et comme le dit justement Juan Branco : “ils ne sont pas corrompus, ils sont la corruption”.

Ainsi, aussi bien au gouvernement, à la CDC et dans certains ministères, la fine équipe de Qwant avait ses entrées pour récupérer de l’argent et être protégé contre toute responsabilité. Le problème est systémique et les entrepreneurs, ingénieurs et autres cadres ou techniciens de talent ne sont pas soutenus à l’inverse de ces pilleurs d’Etat.

Cela fait partie du mal français auquel il faut s’attaquer.

Le 19/05/2020 à 17h 54

A lire surtout l’excellente enquête de Marc Endeweld pour Le Media :https://www.lemediatv.fr/articles/enquetes/revelations-qwant-boulet-detat-z-DwVY…

NextInpact fait un bon boulot mais n’est visiblement pas taillé pour s’intéresser aux ramifications financiaro-politiques et affairistes.

Le 18/05/2020 à 11h 30

Ils comptent renforcer leurs traitements de données illégaux à travers le web et les gif ont l’intérêt tout comme les émoticônes google ou facebook de donner une information sur les émotions humaines dans les interactions. Je vous laisse imaginer ce que Facebook compte en faire.

A la suite de cette nouvelle, si le droit de la concurrence n’est pas qu’un alibi mais poursuit vraiment un objectif socio-économique réel, la transaction doit être bloquée.

On les a assez entendu s’atermoyer récemment sur leurs acceptations passés des deal instagram et watsapp, donc s’ils sont sérieux, ils ne doivent pas laisser passer l’affaire.

C’est un test de vérité pour la commission européenne et la justice américaine. Wait&see

Le 17/03/2020 à 00h 52

skankhunt42 a écrit :

Alors pourquoi avoir maintenu les élections au lieu de les faire dans trois mois sachant qu’un mandat c’est 6 ans ? Sachant bien sur que la plupart du temps c’est les vieux qui votent le plus et aussi les plus fragiles face à ce virus ?

Et la t’a un gros connard de merde qui te sort “oui mais faut une loi pour ça”, putain ont est vraiment mal barré… Devoir sortir une putain de loi juste pour reporter des élections à cause d’un putain de virus. PUTAIN DE MERDE !

A partir de la les politique ont ZERO CREDIBILITE, du coup pas facile en temps que société de faire mieux qu’eux. Parce qu’a la fin c’est eux qui décident pour nous et nous ne sommes que des putains de pions.


Ta part ont s’en cogne un peu l’ami et je dis ça de manière vraiment gentille surtout vu ton “rang”.

1. Parce qu’il y avait des difficultés juridiques et que “Jupiter” n’était pas capable d’activer l’article 16 pour prendre les pleins pouvoir…
   
   


2. C’est incomprehensible que les frontières terrestres et aériennes n’aient pas été bouclés ou au moins fortement contrôlés dès la mi-janvier/début février. Les Etats membre de l’UE peuvent suspendre Schengen en cad de besoin. C’est d’ailleurs systématiquement mis en place lors de grands événements comme un championnat d’europe de football.
   
   


3. Ta remarque tu peux te la mettre où je pense. Destresse camarade ! Je fais part de mon expérience concrète pour bien montrer la différence avec les attitudes irresponsables expliqués par le membre auquel j’ai répondu.

Le 17/03/2020 à 00h 40

Quiproquo a écrit :

Je me demandais pourquoi il y avait autant de monde dans les stations services ce soir, j’avoue que je n’avais pas pensé à l’exode. Les gens sont vraiment cons…



Ils sont vraiment bête dans la mesure où ce sont eux les vecteurs du virus qu’on essaye d’isoler… Ils vont donc joyeusement créer ou renforcer d’autres foyers sur le territoire.

Le gouvernement aurait du limiter les déplacements de Région à Région et dans le cas de l’île de France, boucler l’île de France via des barrages sur les routes.

Connaissant les français et leur problème énorme de compréhension et de respect des consignes, c’était prévisible.

Le 16/03/2020 à 12h 49

“Je me suis retrouvé ce week-end à faire parti de ces français « qui s’en foutent » et a passer mon week-end dans un lieu hautement peuplé. C’était pour ma part un week-end réservé et déjà payé depuis des mois.

Je ne vois même pas dans ces conditions dans quelle mesure la probabilité existe que je n’aie pas choppé le truc”.

Tu n’es pas tout seul et les risques que tu prends contre les consignes de santé publique peuvent avoir un impact sur les autres : les gens que tu pourrais contaminer, les proches qui t’accompagnent, les soignants exposés et debordés qui pourraient devoir s’occuper de ta stupide connerie individuelle.

Ce que tu n’as pas compris, toi, comme de nombreux autres français, c’est que l’on forme une société, un groupe humain, donc vous n’êtes pas tout seul.

Pour ma part bien qu’étant chef d’entreprise, cela fait une semaine que pour simple suspicion, je me suis mis en quarantaine volontaire chez moi, sans appeler le 15 tant que les symptômes ne sont pas gênants.

Tout le contraire d’irresponsables individualistes comme toi et les français ayant les mêmes attitudes : de petits individualistes, égocentriques et mal élevés !

Le 16/03/2020 à 13h 00

Vous êtes soumis a ce point au diktat économique américain ?
Qu’il police d’abord Corporate America avant qu’on en reparle.

Le 28/02/2020 à 16h 04

Illégal en Europe a tout le moins comme un traitement de données personnelles sans base légale valable, sans respect du principe de minimisation, du principe de loyauté des traitements, sans information des personnes concernées, et vraissemblablement par detournement de finalité.

J’espère qu ‘une autorité de protection de la vie privée s’est saisie de l’affaire.

Cette boite fait un business sur des bases illégales et doit être sanctionnée.

Le 25/11/2019 à 12h 14

Pour compléter ma précédente intervention, voici une liste de questions et de responsabilités à éclaircir :

- Google Cloud, qui est ici sous-traitant dans le traitement des données a-t-il rempli ses obligations de sécurité et d'information vis-à-vis du client responsable de traitement ? De même pour Amazon Web Service sur lequel est basé l'API de People Data Labs ?      

- Quel est le client de Google Cloud responsable ou responsable conjoint de traitement ?      

- Comment a-t-il acquis ces données ?      

- Comment les sociétés People Data Labs et Oxydata dont proviennent certaines de ces données ont-elles obtenus ces données personnelles ? Avaient-elles une base juridique valide pour les collecter ? Par quelles techniques ? Auprès de qui ? Ont-elles respecter leurs obligations juridiques et de sécurité ?      

-  Comment certaines de ces données personnelles qui semblent provenir de plateformes comme LinkedIn, Facebook, Twitter ou Github se sont retrouvés dans cette base ? Ces sociétés ont-elles mises en place les mesures nécessaires pour assurer la sécurité de ces données et éviter par exemple le scrapping ? Ont-elles partagés, vendus ou transférés ces données personnelles avec les deux sociétés People Data Labs et Oxydata ? Avaient-elles une base juridique valide pour les collecter ? Ont-elles respecter leurs obligations juridiques et de sécurité ?      

- Quelles sont les autres sociétés impliqués dans cette collecte de données personnelles ? Avaient-elles une base juridique valide pour les collecter ? Ont-elles respecter leurs obligations juridiques et de sécurité ?      

- Comment les sociétés People Data Labs et Oxydata ont sécurisé ces données ? Comment en est-on arrivé à cette brèche de sécurité et fuite de données ?      

Ces questions sont essentielles et les autorités de protection des données, ainsi que les autorités judiciaires de part le monde doivent y répondre et juger de cette affaire SCANDALEUSE.    

Cambridge Analytica n’était qu’un arbre qui cache la forêt que l’on entraperçoit dans cette affaire.

Le 25/11/2019 à 11h 15

Pour le moment nous n’avons aucune idée précise et vérifiable de l’entité à qui appartient ce service ElasticSearch hébergé chez Google Cloud, et l’une des solutions est de déposer plainte auprès de la CNIL qui pourra mener des investigations dans le cadre de la coopération internationale. Le FBI américain pourrait de son côté mener le plus rapidement ces investigations (Google Cloud est une boîte US).

Nous devrions également nous regrouper pour lancer une action en justice et faire un exemple pour ces data agrégateur/data broker qui font le commerce de nos données. Vu le nombre de personnes concernés, ccela pourrait avoir un énorme impact.

 

Le 03/08/2019 à 09h 13

Ils ont peut être les yeux plus gros que le ventre. Je n’arrive pas à comprendre pourquoi ils n’ont pas démarré comme metamoteur français respectueux de la vie privée comme le fait très bien duckduckgo en utilisabt les meilleurs moteurs selon la zone géographique et la réponse concernée ? Une fois l’audience importante et le modèle économique mieux élaboré, ils lèvent des fonds et crowdfund un vrai moteur avec leurs spécificités, leurs innovations et le support de leurs utilisateurs.

Ca aurait été plus cohérent que la situatiin actuelle où le moteur cache les mentions bing.

Le 15/05/2019 à 10h 34

Sur Ubuntu, l’update microcode intel a éte deployé sur les dépôts, faites juste un update et un reboot.

Le 01/03/2019 à 20h 55

Alors que les constructeurs se lancent dans l’electrique Tesla en tête avec un coût carbone désastreux pour les batteries et l’énergie électrique majoritairement fossile, Toyota avait mis sur le marché une voiture à hydrogène par pile à combustible qui représente une bien meilleure solution.

Il y a actuellement un essai de nouvelles technos de bateau fonctionnant à l’hydrogène fabriqué grâce à des panneaux photovoltaïque, le résultat est que face à des batteries électriques, on obtient la même autonomie entre 200kg de pile à combustible hydrogène et 1 tonne de vatterie lithium !

Le 14/02/2019 à 11h 48

Ils ont obtenu 3,7 millions d’Euros et sont capables de se casser la gueule ?

Je pense que la gestion a été mauvaise, que les dirigeants se sont bien servis entre autre chose. C’est souvent le même problème, l’argent rend les gens fous (choc de dopamine dans le cerveau, c’est pas très compliqué), et il faut donc une bonne dose de passion, et parfois même une vision politique sous jacente pour ne pas perdre la boule.

Pour revenir au modèle d’affaires, ils auraient pu vendre le hardware et opensourcer la plateforme, ça leur aurait coûté moins cher et rendu l’environnement pérenne.

Le 26/01/2019 à 09h 15

D’une part la position de Google est ridicule dans la mesure où ils pourraient largement payer ces forfaits presse.

D’autre part, le retrait de Google news serait une bonne nouvelle pour de nouveaux services innovants qui pourraient prendre la place laissée vide.

Le 15/11/2018 à 08h 36

Macron se dit être engagé pour un internet civilisé et chantre de la “startup nation”, mais il s’apprête à devenir le pourfendeur de l’économie numérique européenne avec sa proposition conjointe avec l’Allemagne de revoir la directive ecommerce de 2000 afin d’imposer à tous les hébergeurs et plateformes de contenu l’obligation de détecter, filtrer et retirer les contenus haineux et terroriste en 60 minutes sous peine de sanction.

Au final cela revient à donner aux GAFA un monopole sur tout une part de l’économie numérique et de leur faire jouer le rôle de police du Web pour la censure des contenus.

Au niveau de l’imposture et de la lâcheté, on arrive à des sommets.

https://www.laquadrature.net/fr/reglement_terro_gafamacron

Le 22/05/2018 à 18h 48

D’ailleurs, le coup de gueule de Guy Verhofstadt après les réponses de M. Zuckerberg était bien mérité vu l’absence de réponse crédible.

Le 22/05/2018 à 18h 46

L’audition est disponible ici :http://ec.europa.eu/avservices/ebs/schedule.cfm?page=2

Le 27/04/2018 à 10h 01

Les Jours Français seraient clairement mieux…

Le 26/03/2018 à 19h 57

Demandez à Max Schrems et à l’Electronic Frontier Fondation aux Etats-Unis quel âge ils ont !


Si vous n’accordez aussi peu d’importance à vos propres droits et
libertés, ne venez pas pleureer quand elles seront complètements
bafouées.

Le 26/03/2018 à 19h 55

Demandez à Max Schrems et à l’Electronic Frontier Fondation aux Etats-Unis quel âge ils ont !

Si vous n’accordez aussi peu d’importance à vos propres droits et libertés, ne venez pas pleureer quand elles seront complètements bafouées.

Le 26/03/2018 à 19h 50

L’accountability mise en oeuvre par le RGPD aura des effets mais à la fin la sanction providendra soit de la CNIL, soit d’un juge s’il est saisi (quant au parquet, cela m’étonnerait qu’il s’autosaisisse sauf exception).

Dans l’affaire Facebook/Cambridge Analytica, les class action vont jouer leur rôle à point en accompagnement de l’enquête de la FTC et des procureurs américains. Elles promettent d’asséner des coups sérieux à Facebook et à sa politique en matière de gestion des données personnelles. Le cours de l’action continue de chuter et ne risque pas de s’arrêter d’ici la fin judiciaire de cette affaire.

C’est justement la dégringolade de la valorisation boursière, et la peur d’une sanction pécuniaire très lourde, qui peut être initiée par des citoyens laisés et des avocats, qui fera in fine rentrer dans le rangs de la légalité certains gros acteurs peu regardant en matière d’exploitation des données.

Il nous faudrait donc clairement la même chose en France et en Europe !

Max Schrems a d’ailleurs lancé une association, NYOB : None Of Your Business dans cette optique.

Pour info, Pixel, aujourd”hui :

 “L’enquête de la FTC vise à déterminer si Facebook a autorisé
Cambridge Analytica à recevoir certaines données d’utilisateurs en
violation de ses règles, supposait mardi l’agence Bloomberg, en citant
une source au fait du dossier.
A Wall Street, le titre Facebook a rechuté de 4,08 % à 152,88 dollars
vers 16 h 55 sur le Nasdaq, effaçant ses gains du début de séance.
Depuis lundi dernier, le cours du réseau social a chuté de 18,6 %. Il
évolue désormais au plus bas depuis huit mois.
Outre le régulateur américain du commerce, des cabinets d’avocats
américains ont annoncé avoir déposé des plaintes et recours en nom
collectif (class action), et une campagne d’appels à se
désabonner (#deletefacebook) a été lancée. Les procureurs de New York et
du Massachusetts ont eux aussi lancé une enquête”.

(Source Le Monde :http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/03/26/la-ftc-lance-une-enquete-sur-fac…

Le 26/03/2018 à 17h 47

J’avais remarqué cette pratique chez SFR il y a quelque temps et j’ai trouvé ça scandaleux en plus d’être parfaitement illégal.

Pour être efficace dans la protection des données personnelles des citoyens, trois pistes devraient être développés à partir de mai prochain :

1. Sortir dans la presse ces pratiques illégales pour mettre la pression sur leurs auteurs et éventuellement permettre à la CNIL de s’auto-saisir.
   


2. Constituer une association de protection des données personnelles des citoyens dont Nextinpact pourrait être membre fondateur et actif pour lancer des actions collectives contre les sociétés auteurs de telles pratiques.
   


3. Que chacun reporte à la CNIL les violations qu’ils constatent, et Nextinpact pourrait créer une application ou une plateforme web pour aider à tout cetraliser et à relayer ces demandes efficacement.
   
   Qu’en dis l’équipe de Nextinpact ?
   
    

Le 13/03/2018 à 21h 05

C’est très simple, soit le texte une fois adopté est porté par l’un des présidents de chambre devant le Conseil Constitutionnel qui va le retoquer, soit il remonte la voie des Questions Prioritaires de Constitutionnalité et va finir devant la Cour de cassation ou le Conseil d’Etat qui va le renvoyer devant le Conseil Constitutionnel. Ce dernier va lui-même poser une question préjudicielle devant la CJUE portant sur la conformité du texte français par rapport au Règlement et le Conseil Constitutionnel va renvoyer le législateur au travail en censurant le texte.

Mais le Règlement est directement applicable en lui-même, et toute disposition de la loi française le contredisant sont de facto nulles et non-avenue. La nouvelle mouture de a loi informatique et liberté ne doit régir que les dispositions qui ne sont pas couvertes par le Règlement ou qui concernent les exceptions prévues par ledit Règlement. C’est clair net et précis et visiblement nos parlementaires font vraiment amateur.

S’ils veulent vraiement légiférer, et de façon qualitative, qu’ils abandonnent leur mandat français pour se faire élire au Parlement européen.

Le 26/02/2018 à 11h 18

Merci pour la référence, je vais l’ajouter à ma liste de lectures.