Free a bien participé aux enchères sur les 800MHz, mais le protocole était différent, et il n’a rien eu.
Si Free voulait absolument mettre le paquet, ils auraient du miser super cher, et tout l’argent partait à coup sûr, même si ses concurrents payaient la moitié pour la même chose.
Si Free mettait une somme correcte, il y avait le risque que les concurrents, aux poches plus profondes, soient plus généreux et raflent tout.
Si Free en voulait pas, bah ils avaient qu’à mettre une somme ridicule, leur offre serait pas acceptée.
Au final on ne sait pas si c’est le 2e ou le 3e scénario qui s’est passé.
Bien sûr Free a dit que c’était pas vital, mais c’est de la com’, ils allaient pas dire “on s’est plantés, on est dans la merde, restez chez nos concurrents !”.
Pour rappel il n’y avait pas plusieurs tours et quelque mécanisme que ce soit pour mieux répartir les fréquences, c’est pour ça que tous les opérateurs n’ont pas payé la même somme, même pour des blocs de fréquences quasi identiques (683M€ pour Bouygues, 891M€ pour Orange)
Le
17/11/2015 à
21h
59
L’agrégation c’est pas forcement super important.
C’est bien quand les antennes sont peu encombrées, pour faire une pointe de débit en heure creuse ^^
Or avec la croissance des utilisations, et en particulier en zones denses, les antennes sont très utilisées.
Le débit étant limité par antenne, avoir du 700 et du 800MHz permettra, même sans agrégation, de servir 2 fois plus de clients (en mettant de coté les autres fréquences) avec la même qualité
Bref c’est pas complètement dénué d’intérêt., en particulier pour les fournisseurs avec le plus de clients.
J’ai jamais vu de DVD dans les boites de BR (après y’en avait peut être au lancement, je me suis pas jetté dessus)
J’ai déjà vu des éditions “combos”, mais elles sont souvent vendues 10€ plus cher, ce qui n’est en rien justifié par la présence d’une galette supplémentaire (surcoût de qq centimes à tout casser)
Le fait que le changement de format pose souci depuis longtemps ne le justifie pas.
D’une, la VHS est sorti dans les années 70, le DVD en 95 (20 ans plus tard), le BR en 2006 (11 ans seulement), le BR 3D en 2010 (4 ans)… c’est normal que ce soit plus problématique maintenant !
De deux, le monde a changé, on nous a déjà sorti des DRM “connectés” (ultraviolet), en présentant des avantages limités pour justifier la connection / le tracking, alors que le système avait justement le potentiel de mettre fin à la dépendance au format.
Le
16/11/2015 à
12h
11
Le problème est aussi dans l’autre sens.
Avec l’équipement que j’ai cité, pourquoi acheter un BR 3D ? il ne sera lisible que sur un des 3 équipements !
Et du coup en fait faut même pas s’équiper des nouvelles technos à cause de manque de compatibilité.
Bref ça fait chier toute personne voulant faire évoluer son matos, pas que sa bibliothèque.
Le
15/11/2015 à
15h
46
Et sinon c’est quand que les gens se rendront compte qu’ils rachètent 5 fois les mêmes contenus ?
C’est quand qu’on passe enfin a un système de license par oeuvre, indépendante du format ?
Avec un pc équipé d’un lecteur DVD, l’un équipé de BR, et un lecteur BR sur une TV 3D, le consommateur est supposé acheter quoi ?
La Fnac fermera pas car tu n’irai pas à Darty pour acheter tes DVD ou tes livres.
Le Darty ne fermera pas car t’irai pas à la Fnac pour chercher une machine à laver ou un frigo.
“Seules” certaines sections sont redondantes entre les deux enseignes, et je les vois mal tout regrouper dans la moitié de la surface… par contre certaines catégories de produits pourraient disparaître de certains magasins que ça m’étonnerait pas, lorsque les deux enseignes sont présentes au même endroit.
Non, il demande ton accord pour certaines enquêtes (matériel en particulier je crois), mais si tu crois qu’il n’enregistre rien en dehors de ça tu te trompes…
Le
23/10/2015 à
11h
42
S’ils attendaient d’avoir reproduit toutes les fonctionalités de steam, aucune autre plateforme ne serait disponible avant plusieurs années, et steam serait encore plus majoritaire, je ne pense pas que ce soit pour le mieux.
Sans compter que je vois mal un studio dépenser de l’argent pour le développement d’un logiciel pendant plus de 5 ans sans aucun retour financier (origin/uplay sont deja dispo depuis 3-4 ans).
Tous les logiciels (et encore plus ceux qui peuvent etre considérés comme des services) ont tendance a être déployés et améliorés continuellement, et je pense que c’est une bonne chose comparée à un sortie d’une nouvelle version tous les 2 ans.
Et oui pour windows, c’est justement la ou je voulais en venir.
Détrôner steam pose le même souci, les gens y ont leur catalogue, leurs amis, pourquoi iraient ils acheter un jeu sur uplay/origin ? pour qu’il se retrouve sur une plateforme séparée et avoir besoin de lancer plusieurs clients pour avoir accès à tous ses jeux ? pour devoir aller regarder sur chacun quels sont ses amis connectés ? non c’est plus simple de rester sur steam, du coup les clients potentiels sont sur steam, donc les editeurs aussi.
Briser cette prison de verre est un travail de longue haleine, meme en sortant un client concurrent de steam quasi parfait, il serait difficile de l’imposer pour cette raison.
Ubi et EA ont donc fait la seule chose qu’ils pouvaient faire : sortir leurs propres jeux sur leur plateforme, pour commencer à y créer une communauté et un catalogue. Puisque les joueurs y arriveront de toute façon au compte gouttes (ou du moins progressivement) mieux vaut commencer le plus tôt possible
Le
23/10/2015 à
09h
02
Si tu compares à steam d’il y a 10 ans, ils sont en avance, de loin, et évoluent bien plus vite (normal, y’a intérêt à rattraper le retard accumulé)
Et je trouve pas qu’ils aient une si petite parties des features (du moins de celles que je trouve vraiment utiles)
Mais si tu crois que c’est facile de revenir a features égales, tu te trompes, steam a une énorme force grâce à sa position dominante (les finances qui vont avec), et peut se concentrer sur l’ajout de nouvelles features pendant que les concurrents doivent avant tout se concentrer sur leur retard… un retard actuel qui, quand il sera comblé, sera transformé en retard sur les features que steam aura ajouté entre temps (RV par exemple ?)
Détrôner une entreprise en situation de quasi monopole est toujours extrêmement difficile, y’a qu’à regarder la part de joueurs sous linux pour s’en convaincre.
Le
23/10/2015 à
08h
21
Sauf que faire une app avec toutes les fonctionnalités de steam, ça prend beaucoup de temps.
Et ne rien proposer le temps d’avoir reproduit la plupart des features de steam, c’est juste impossible.
Toutes les plateformes ont été lancées avec de gros manques, mais faut pas oublier qu’a son lancement steam était encore pire (features, lourdeur) et pourtant il a réussi à s’imposer alors qu’il était détesté.
Il faudrait clairement qu’une ou deux autres plateformes passent la seconde pour rattraper steam en terme de features et créer un semblant de concurrence, ou mieux, qu’une alternative plus ouverte s’impose (que ce soit galaxy ou meme un partenariat origin/uplay avec des apis ouvertes pour qui voudrait s’y plugger)
Pour le moment j’suis comme tout le monde : sur steam avec près de 400 jeux (dont beaucoup via les bundles, donc aussi en drm free), contre une poignée sur les autres plateformes, et tous mes contacts sur steam (et juste qquns chez ea ou blizzard) et ça me fait chier quand steam lance uplay ou origin.
Mais je comprend la situation, et j’espère vraiment qu’un peu de vraie concurrence à steam arrivera, d’une façon ou d’une autre.
Le
23/10/2015 à
08h
05
L’accord que tu donnes en acceptant les conditions (pour avoir le droit d’utiliser steam) ?
Le
23/10/2015 à
00h
03
Steam n’était qu’un launcher (enfin un peu plus), il a gagné en fonctionalités progressivement.
uplay (et les autres) sont clairement en retard, c’est évident, mais ils restent loin de simples launchers.
Tout comme steam ils gèrent achat, téléchargement, installation, mises à jour, succès (avec rewards chez uplay), amis (donc invitations, chat etc), news, synchro des sauvegardes, overlay, screenshots, chat vocal…
Que propose steam de plus ?
l’ajout de racourcis vers les jeux non steam, tout ce qui est lié au market, le workshop, greenlight, le streaming video, family sharing, un forum, et un interface un peu mieux foutue (à mon gout)
quelques fonctionalités intéressantes, mais ça reste relativement dispensable (surtout quand certains jeux proposent leur version intégrée de certains services identiques)
si steam reste la référence, et de loin, c’est surtout par la communauté et le catalogue, tout simplement.
les gens veulent tous leurs jeux et tous leurs amis au meme endroit, et steam était là avant.
Je vois mal comment steam pourrait perdre sa place à part en merdant vraiment un gros coup.
Les autres peuvent juste tenter de suivre par la force des exclus de l’éditeur derrière la plateforme, mais c’est tout. Les gens continueront de râler, mais doit on vraiment blâmer Ubi ou EA quand Valve est le premier faire la même chose et que personne ne proteste ?
Le
22/10/2015 à
23h
44
c’est la même chose, un launcher/gestionnaire pour s’imposer, un supermarché pour faire du fric derrière.
C’est juste que maintenant que steam est partout, uplay (et autres Origin & co) a du mal a se faire sa place
Le
22/10/2015 à
23h
41
Steam “En utilisant les sites en ligne, produits et services de Valve, les utilisateurs acceptent que Valve collecte et traite les informations personnelles (telles que définies ci-dessous) qu’ils fournissent en créant un compte Steam, en achetant ou vendant des souscriptions, ou lors de tout échange avec Valve concernant l’utilisation de leur compte Steam. Valve ne partagera aucune information personnelle avec des tiers sauf tel que stipulé dans la présente politique. Valve traite également des données anonymes, agrégées ou non, afin d’analyser et de produire des statistiques liées aux habitudes, aux tendances d’utilisation et aux données démographiques des utilisateurs en tant que groupe ou en tant qu’individus. Ces données anonymes ne permettent pas l’identification des utilisateurs auxquels elles se rapportent. Valve se réserve le droit de partager les informations anonymes, agrégées ou non, avec des tiers.”
donc t’utilises pas Steam non plus ?
J’suis pas allé voir mais je suppose que c’est pareil chez Origin.
Bref tu joues pas, ou juste à quelques (trop) rares jeux (indés mis à part) dispos autrement que par ces plateformes
Edit : ah qq1 avait déjà répondu… décidément ce double système de réponse (hiérarchique ou non) est pas pratique…
Bon bah pour le coup j’me prend une prune de la RATP ce matin moi…
Non pas que j’ai pas payé (j’ai mon abo depuis 15 ans) mais y’a pas de tourniquets la ou je le prend, et j’suis arrivé en gare au même moment que le train, donc j’ai pas validé mon navigo pour pas le rater (sinon 15min d’attente)
Tout le monde autour de moi dans le train a avoué faire pareil et ne pas valider lorsque le temps manque, puisque le titre fonctionne ensuite très bien pour les correspondances (alors que ça ne devrait logiquement pas être le cas si c’était interdit), mais ils ont rien voulu entendre.
Avec plus de 15000€ que je leur ai filés sans jamais frauder (ouais, 5 zones, plus de 100€ par mois jusqu’à cet été) je me fais niquer sans même frauder…
Au final j’ai bien l’intention de pas payer, et si j’y suis obligé je frauderai pour économiser au moins le même montant (vu la fréquence des contrôles au heures de pointe, c’est rentable de frauder, bien que je m’y sois toujours refusé)
en 3G y a de l’itinérance Orange et du Free
en 4G y a que du Free
Donc si t es bloqué en 3G t as tout de meme de l’itinérance.
Si tu n en veut pas, faut te bloquer en 4G, ou simplement désactiver l’itinérance, mais t’aura plus du tout de réseau (2G/3G) en dehors des zones couvertes par Free.
Le
04/10/2015 à
13h
00
Tu parles bien du baseband ? le flasher pourrait donc éventuellement changer la situation ?
je m en doutais un peu, mais sans confirmation j hesitais a bidouiller mon tel et a perdre la garantie… (sur mon précédant tel flasher le baseband avait fait gagner 30% d autonomie)
Le
04/10/2015 à
00h
07
J’ai vraiment de plus en plu l’impression que ça dépend de comment le téléphone gère les deux réseaux…
J’ai compris il y a peu, en utilisant l’appli free mobile netstat, que j etais a 95% sur le reseau orange, alors que je suis la plupart du temps couvert en propre par free… en fouillant un peu plus je me suis rendu compte que mon telephone repasse sur orange des que je m en sert pas (et je m’en sert assez peu). Du coup malgré mes 95M sur le réseau orange, la plupart du temps lorsque j en ai besoin, je suis sur le reseau free (qui marche plutot bien sans itinérance)
J’ai pu comparer le comportement de mon téléphone (un xperia) avec un autre (galaxy), qui lui repasse sur orange des qu’une antenne orange est dispo, meme s’il a été forcé sur une antenne free 15sec plus tot…
Aucune explication, aucune maitrise (sur android du moins) sur comment le téléphone se comporte, et un énorme impact sur l accès réseau….
Peut être que ça a a voir avec les fréquences utilisées, que mon tel choisir des fréquences basses pour économiser de la batterie (simple supposition, je sais meme pas si ça a un impact), free n’ayant que du 2600MHz.
> De mon point de vue, les ordinateurs doivent donc être assujettis, ce qui permettrait probablement un appétit moins fort sur les autres support
Donc le mec il avoue que le calcul n’est pas fait conformément à la loi, en fonction du préjudice, mais simplement de façon à rapporter assez d’argent aux ayant droits ?
Mais la situation n’est pas forcement pérenne non plus pour Free sans ces fréquences, pour le moment ça va grâce au roaming avec Orange, les clients ont au moins de la 3G (même si elle est pas géniale en itinérance). Si une fois l’itinérance coupée il n’y a plus du tout de data la ou Free n’est pas dispo, ne pas avoir de fréquences en or risque de leur couter très cher, tout couvrir en 1800/2600MHz est quasi impossible.
Bref si les autres misent la dessus, c’est un gros coup de poker.
Le
21/09/2015 à
11h
32
Il n’y a aucune garantie, mais ça augmente un peu les chances de Free.
Chacun des 3 opérateurs historiques dispose de 10MHz dans la bande des 800, ainsi que dans la bande des 900. Donc chacun peut encore acheter 10MHz.
S’il décident de sortir la chéquier pour écraser Free, ils peuvent se répartir les 30MHz entre eux, mais ça risque de leur couter cher.
La taille d’Orange et sa position lui permettent plus d’investissements, Bouygues a sa maison mère, et Altice a montré qu’ils n’avaient pas peur de s’endetter, donc c’est pas totalement impossible. Encore faut il que les 3 estiment chacun de leur coté (ou via une entente illicite) que ça vaut le coup de se ruiner pour bloquer Free et que ça aura une grosse incidence sur les clients pour rentabiliser la chose.
Bah comme sur tous les PC, faut se tourner du coté du constructeur des différents composants, l’assembleur ne fait, au pire, que les customiser (et souvent pas en bien)
Donc que l’ordi soit fourni avec l’OS ou pas, t aura les mêmes drivers
Le
09/09/2015 à
14h
04
Comment fonr les utilisateurs de steam sous win ? suite à une mise à jour steam pourrait ne plus marcher, le constructeur du PC serait pas responsable.
Idem pour les utilisateurs de Linux.
Alors pour un PC sous Linux avec Steam, je ne vois pas la différence.
Le
09/09/2015 à
00h
12
ginuis a écrit :
Peut être lorsque la steam box sera officielle je me repositionnerai la dessus.
Pourquoi ? Ca changera quoi ?
une steamBox c’est juste un PC livré sous steamOS (bref linux + steam préinstallé)
rien ne t’empêche de le prendre “nu” et d installer le système et steam toi même, comme ça se fait depuis des années.
Je n’y vois, comme dit dans mon 1er com, que l’ARCEP qui fait de la com’ comme ils le font depuis un moment sur ce sujet, ils se positionnent pour pouvoir dire “on l’a fait” lorsque le contrat prendra fin.
Mais ce discours est tenu depuis un moment maintenant, et aucune véritable action n’a été entreprise…
Le
02/09/2015 à
12h
31
tu affirmes “Free et Orange partagent leurs efforts d’investissement en zones très rentables” mais tu sors ça d’ou ?Comme je viens de l’expliquer c’est pas du tout dans l’intérêt de FreeEt Orange n’en parlons pas, leurs abonnées n’ayant pas d’itinérance Free
Le
01/09/2015 à
19h
44
Ils y arrivent
Mais quand des associations te mettent des batons dans les roues, ça fait durer les procédures, et tu peux prendre quelques années de retard aux endroits ou l’association a choisi de faire chier.
Le
01/09/2015 à
19h
31
Sauf que si tu regardes, les zones denses sont celles les mieux couvertes par Free…
Meme sans l’ARCEP la contrat Free/Orange a une date limite, Free a un triple intérêt à couvrir ces zones en propre :
ça fait de gros % de la population couverte f”facilement”, ce qui permet de respecter les conditions d’obtention de la license
lorsque le contrat d’itinérance prendra fin, c’est la mort pour eux s’ils ne couvrent pas ces zones.
servir en propre sur les zones les plus denses c’est diminuer grandement sa facture d’itinérance auprès d’Orange
L’ARCEP crie qu’il faut y mettre fin depuis un moment, en disant “il faut prévoir ça” mais ils ne font qu’attendre la fin du contrat, et ils pourront dire “on a réussi !” alors qu’ils n’ont aucun rôle la dedans.
La ou Free aura plus de mal, c’est en zone blanche : BT/SFR on mutualisé, Orange est très en avance, Free va se retrouver cavalier seul.
Le
01/09/2015 à
19h
23
L’ARCEP fait bien la distinction.
Lorsqu’ils vérifient que les cartes de couverture indiquées aux clients sont correctes, ils prennent en compte l’itinérance car le client à bien accès au réseau orange.
Lorsqu’il s’agit de vérifier que Free respecte bien ses engagements de couverture, seul le réseau Free est pris en compte.
Ca me semble assez normal.
Le
01/09/2015 à
15h
01
Et surtout, logique ou pas, BT a mutualisé son réseau 4G avec SFR dans certaines zones, et là y’a pas de souci pour le compter comme “couverture”
Le
01/09/2015 à
14h
59
Ils vont quand même pas attaquer l’ARCEP, y’a pas de thunes à piquer…
C’est ton interprétation, de conditions par super claires
Contacté par Univers Freebox, Free a réagit et a indiqué que les choses étaient mal écrites. « Concrètement, il y a 30 Go supplémentaires en 4G » nous explique Free. Et l’opérateur de nous préciser qu’il allait corriger la brochure tarifaire. Les abonnés qui sont en 3G avec un mobile 4G continueront donc à bénéficier des 20 Go de data en 3G.
929 commentaires
700 MHz : les enchères montent à 2,8 milliards d’euros, Free et Orange repartent avec 10 MHz
17/11/2015
Le 17/11/2015 à 22h 14
Free a bien participé aux enchères sur les 800MHz, mais le protocole était différent, et il n’a rien eu.
Si Free voulait absolument mettre le paquet, ils auraient du miser super cher, et tout l’argent partait à coup sûr, même si ses concurrents payaient la moitié pour la même chose.
Si Free mettait une somme correcte, il y avait le risque que les concurrents, aux poches plus profondes, soient plus généreux et raflent tout.
Si Free en voulait pas, bah ils avaient qu’à mettre une somme ridicule, leur offre serait pas acceptée.
Au final on ne sait pas si c’est le 2e ou le 3e scénario qui s’est passé.
Bien sûr Free a dit que c’était pas vital, mais c’est de la com’, ils allaient pas dire “on s’est plantés, on est dans la merde, restez chez nos concurrents !”.
Pour rappel il n’y avait pas plusieurs tours et quelque mécanisme que ce soit pour mieux répartir les fréquences, c’est pour ça que tous les opérateurs n’ont pas payé la même somme, même pour des blocs de fréquences quasi identiques (683M€ pour Bouygues, 891M€ pour Orange)
Le 17/11/2015 à 21h 59
L’agrégation c’est pas forcement super important.
C’est bien quand les antennes sont peu encombrées, pour faire une pointe de débit en heure creuse ^^
Or avec la croissance des utilisations, et en particulier en zones denses, les antennes sont très utilisées.
Le débit étant limité par antenne, avoir du 700 et du 800MHz permettra, même sans agrégation, de servir 2 fois plus de clients (en mettant de coté les autres fréquences) avec la même qualité
Bref c’est pas complètement dénué d’intérêt., en particulier pour les fournisseurs avec le plus de clients.
Le 17/11/2015 à 21h 48
Quelles prévisions ?
Tu voulais que ça se passe comment ?
700 MHz, 4G, TNT et MPEG-4 : tout ce qu’il faut savoir
16/11/2015
Le 17/11/2015 à 15h 50
Ah ouais… en fait quand ils parlent de 700MHz en 2016 c’est limite du vent… a part l’IDF, ça pourrait ne commencer que fin 2017.
J’espère vraiment qu’ils vont avancer les dates, pcq là on est pas prêts de voir les benefs da la fréquence en or avant des années
Ultra HD Blu-ray : Sony Pictures dévoile ses plans pour début 2016
13/11/2015
Le 16/11/2015 à 13h 52
J’ai jamais vu de DVD dans les boites de BR (après y’en avait peut être au lancement, je me suis pas jetté dessus)
J’ai déjà vu des éditions “combos”, mais elles sont souvent vendues 10€ plus cher, ce qui n’est en rien justifié par la présence d’une galette supplémentaire (surcoût de qq centimes à tout casser)
Le fait que le changement de format pose souci depuis longtemps ne le justifie pas.
D’une, la VHS est sorti dans les années 70, le DVD en 95 (20 ans plus tard), le BR en 2006 (11 ans seulement), le BR 3D en 2010 (4 ans)… c’est normal que ce soit plus problématique maintenant !
De deux, le monde a changé, on nous a déjà sorti des DRM “connectés” (ultraviolet), en présentant des avantages limités pour justifier la connection / le tracking, alors que le système avait justement le potentiel de mettre fin à la dépendance au format.
Le 16/11/2015 à 12h 11
Le problème est aussi dans l’autre sens.
Avec l’équipement que j’ai cité, pourquoi acheter un BR 3D ? il ne sera lisible que sur un des 3 équipements !
Et du coup en fait faut même pas s’équiper des nouvelles technos à cause de manque de compatibilité.
Bref ça fait chier toute personne voulant faire évoluer son matos, pas que sa bibliothèque.
Le 15/11/2015 à 15h 46
Et sinon c’est quand que les gens se rendront compte qu’ils rachètent 5 fois les mêmes contenus ?
C’est quand qu’on passe enfin a un système de license par oeuvre, indépendante du format ?
Avec un pc équipé d’un lecteur DVD, l’un équipé de BR, et un lecteur BR sur une TV 3D, le consommateur est supposé acheter quoi ?
Des Steam Machines chez Alienware et Materiel.net, dès 599 euros
13/11/2015
Le 13/11/2015 à 13h 13
C’est un coup de com’ de Valve, pour faire chier MS.
La machine d’Alienware le montre bien, la même existe depuis un an sous windows…
On change l’OS pour y mettre linux (déjà possible avant) avec Steam préinstallé, et voilà la “révolution” des steam machines…
Mais faut pas sous estimer la puissance de la com’, y’a des gens qui vont acheter
Free : 481 000 nouveaux abonnés, le chiffre d’affaires toujours en hausse
12/11/2015
Le 12/11/2015 à 13h 24
J’ai du mal a comprendre…
T’as eu une vente privée à 2€, ce que tu résumes à -2€ grâce à la réduction mobile ?
Je vois mal Free payer les gens pour rester chez eux, leur but reste de gagner du fric…
La Commission européenne va jauger les bugs de la redevance copie privée
11/11/2015
Le 12/11/2015 à 13h 15
Et qui paye déjà pour leurs conneries ?
Si ça permet d’arrêter ce racket, vaut mieux payer une fois pour une amende.
Cinq questions sur le projet de loi numérique
11/11/2015
Le 12/11/2015 à 13h 06
Y’a pas a demander l’avis des lobbies, qu’on leur demande ou pas de toute façon ils donnent leur ordres.
Rachat de Darty par la Fnac : un accord a été trouvé, reste à le concrétiser
06/11/2015
Le 06/11/2015 à 13h 13
Ca m’étonnerai
La Fnac fermera pas car tu n’irai pas à Darty pour acheter tes DVD ou tes livres.
Le Darty ne fermera pas car t’irai pas à la Fnac pour chercher une machine à laver ou un frigo.
“Seules” certaines sections sont redondantes entre les deux enseignes, et je les vois mal tout regrouper dans la moitié de la surface… par contre certaines catégories de produits pourraient disparaître de certains magasins que ça m’étonnerait pas, lorsque les deux enseignes sont présentes au même endroit.
Un député propose une dématérialisation des plis électoraux sur la base du volontariat
04/11/2015
Le 04/11/2015 à 23h 36
> 2,7 millions d’euros pour la mise en place d’un site dédié à l’hébergement des professions de foi.
Y’en a qui se gavent quand même…
Le gestionnaire de contacts unifiés FullContact débarque sous Android
28/10/2015
Le 30/10/2015 à 00h 50
L’avantage d’une telle solution, c’est le cross platform, ça donne plus de liberté pour changer d’OS ou de service.
Enfin voilà pour la théorie, pcq là, en pratique, c’est juste google + apple…
Batman Arkham Knight : la version PC de retour à la vente cette semaine
26/10/2015
Le 26/10/2015 à 14h 58
Sauf que comme il sera (re)sorti depuis peu de temps, il risque de pas ou peu être soldé…
Ubisoft Club : un nouveau programme de récompenses pour compléter Uplay
20/10/2015
Le 23/10/2015 à 13h 51
Non, il demande ton accord pour certaines enquêtes (matériel en particulier je crois), mais si tu crois qu’il n’enregistre rien en dehors de ça tu te trompes…
Le 23/10/2015 à 11h 42
S’ils attendaient d’avoir reproduit toutes les fonctionalités de steam, aucune autre plateforme ne serait disponible avant plusieurs années, et steam serait encore plus majoritaire, je ne pense pas que ce soit pour le mieux.
Sans compter que je vois mal un studio dépenser de l’argent pour le développement d’un logiciel pendant plus de 5 ans sans aucun retour financier (origin/uplay sont deja dispo depuis 3-4 ans).
Tous les logiciels (et encore plus ceux qui peuvent etre considérés comme des services) ont tendance a être déployés et améliorés continuellement, et je pense que c’est une bonne chose comparée à un sortie d’une nouvelle version tous les 2 ans.
Et oui pour windows, c’est justement la ou je voulais en venir.
Détrôner steam pose le même souci, les gens y ont leur catalogue, leurs amis, pourquoi iraient ils acheter un jeu sur uplay/origin ? pour qu’il se retrouve sur une plateforme séparée et avoir besoin de lancer plusieurs clients pour avoir accès à tous ses jeux ? pour devoir aller regarder sur chacun quels sont ses amis connectés ? non c’est plus simple de rester sur steam, du coup les clients potentiels sont sur steam, donc les editeurs aussi.
Briser cette prison de verre est un travail de longue haleine, meme en sortant un client concurrent de steam quasi parfait, il serait difficile de l’imposer pour cette raison.
Ubi et EA ont donc fait la seule chose qu’ils pouvaient faire : sortir leurs propres jeux sur leur plateforme, pour commencer à y créer une communauté et un catalogue. Puisque les joueurs y arriveront de toute façon au compte gouttes (ou du moins progressivement) mieux vaut commencer le plus tôt possible
Le 23/10/2015 à 09h 02
Si tu compares à steam d’il y a 10 ans, ils sont en avance, de loin, et évoluent bien plus vite (normal, y’a intérêt à rattraper le retard accumulé)
Et je trouve pas qu’ils aient une si petite parties des features (du moins de celles que je trouve vraiment utiles)
Mais si tu crois que c’est facile de revenir a features égales, tu te trompes, steam a une énorme force grâce à sa position dominante (les finances qui vont avec), et peut se concentrer sur l’ajout de nouvelles features pendant que les concurrents doivent avant tout se concentrer sur leur retard… un retard actuel qui, quand il sera comblé, sera transformé en retard sur les features que steam aura ajouté entre temps (RV par exemple ?)
Détrôner une entreprise en situation de quasi monopole est toujours extrêmement difficile, y’a qu’à regarder la part de joueurs sous linux pour s’en convaincre.
Le 23/10/2015 à 08h 21
Sauf que faire une app avec toutes les fonctionnalités de steam, ça prend beaucoup de temps.
Et ne rien proposer le temps d’avoir reproduit la plupart des features de steam, c’est juste impossible.
Toutes les plateformes ont été lancées avec de gros manques, mais faut pas oublier qu’a son lancement steam était encore pire (features, lourdeur) et pourtant il a réussi à s’imposer alors qu’il était détesté.
Il faudrait clairement qu’une ou deux autres plateformes passent la seconde pour rattraper steam en terme de features et créer un semblant de concurrence, ou mieux, qu’une alternative plus ouverte s’impose (que ce soit galaxy ou meme un partenariat origin/uplay avec des apis ouvertes pour qui voudrait s’y plugger)
Pour le moment j’suis comme tout le monde : sur steam avec près de 400 jeux (dont beaucoup via les bundles, donc aussi en drm free), contre une poignée sur les autres plateformes, et tous mes contacts sur steam (et juste qquns chez ea ou blizzard) et ça me fait chier quand steam lance uplay ou origin.
Mais je comprend la situation, et j’espère vraiment qu’un peu de vraie concurrence à steam arrivera, d’une façon ou d’une autre.
Le 23/10/2015 à 08h 05
L’accord que tu donnes en acceptant les conditions (pour avoir le droit d’utiliser steam) ?
Le 23/10/2015 à 00h 03
Steam n’était qu’un launcher (enfin un peu plus), il a gagné en fonctionalités progressivement.
uplay (et les autres) sont clairement en retard, c’est évident, mais ils restent loin de simples launchers.
Tout comme steam ils gèrent achat, téléchargement, installation, mises à jour, succès (avec rewards chez uplay), amis (donc invitations, chat etc), news, synchro des sauvegardes, overlay, screenshots, chat vocal…
Que propose steam de plus ?
l’ajout de racourcis vers les jeux non steam, tout ce qui est lié au market, le workshop, greenlight, le streaming video, family sharing, un forum, et un interface un peu mieux foutue (à mon gout)
quelques fonctionalités intéressantes, mais ça reste relativement dispensable (surtout quand certains jeux proposent leur version intégrée de certains services identiques)
si steam reste la référence, et de loin, c’est surtout par la communauté et le catalogue, tout simplement.
les gens veulent tous leurs jeux et tous leurs amis au meme endroit, et steam était là avant.
Je vois mal comment steam pourrait perdre sa place à part en merdant vraiment un gros coup.
Les autres peuvent juste tenter de suivre par la force des exclus de l’éditeur derrière la plateforme, mais c’est tout. Les gens continueront de râler, mais doit on vraiment blâmer Ubi ou EA quand Valve est le premier faire la même chose et que personne ne proteste ?
Le 22/10/2015 à 23h 44
c’est la même chose, un launcher/gestionnaire pour s’imposer, un supermarché pour faire du fric derrière.
C’est juste que maintenant que steam est partout, uplay (et autres Origin & co) a du mal a se faire sa place
Le 22/10/2015 à 23h 41
donc t’utilises pas Steam non plus ?
J’suis pas allé voir mais je suppose que c’est pareil chez Origin.
Bref tu joues pas, ou juste à quelques (trop) rares jeux (indés mis à part) dispos autrement que par ces plateformes
Edit : ah qq1 avait déjà répondu… décidément ce double système de réponse (hiérarchique ou non) est pas pratique…
Recouvrement des amendes : SNCF et RATP pourront bientôt accéder aux données du fisc
20/10/2015
Le 23/10/2015 à 08h 37
Bon bah pour le coup j’me prend une prune de la RATP ce matin moi…
Non pas que j’ai pas payé (j’ai mon abo depuis 15 ans) mais y’a pas de tourniquets la ou je le prend, et j’suis arrivé en gare au même moment que le train, donc j’ai pas validé mon navigo pour pas le rater (sinon 15min d’attente)
Tout le monde autour de moi dans le train a avoué faire pareil et ne pas valider lorsque le temps manque, puisque le titre fonctionne ensuite très bien pour les correspondances (alors que ça ne devrait logiquement pas être le cas si c’était interdit), mais ils ont rien voulu entendre.
Avec plus de 15000€ que je leur ai filés sans jamais frauder (ouais, 5 zones, plus de 100€ par mois jusqu’à cet été) je me fais niquer sans même frauder…
Au final j’ai bien l’intention de pas payer, et si j’y suis obligé je frauderai pour économiser au moins le même montant (vu la fréquence des contrôles au heures de pointe, c’est rentable de frauder, bien que je m’y sois toujours refusé)
Microsoft : Lumia 950 (XL), Surface Pro 4 et Book, HoloLens et nouveau Band
06/10/2015
Le 06/10/2015 à 15h 44
C’est même pas précisé si c’est dispo sur le nouveau 550…
Free Mobile : d’importants changements tarifaires pour les appels vers l’étranger
02/10/2015
Le 04/10/2015 à 13h 04
en 2G y a que de l’itinérance Orange
en 3G y a de l’itinérance Orange et du Free
en 4G y a que du Free
Donc si t es bloqué en 3G t as tout de meme de l’itinérance.
Si tu n en veut pas, faut te bloquer en 4G, ou simplement désactiver l’itinérance, mais t’aura plus du tout de réseau (2G/3G) en dehors des zones couvertes par Free.
Le 04/10/2015 à 13h 00
Tu parles bien du baseband ? le flasher pourrait donc éventuellement changer la situation ?
je m en doutais un peu, mais sans confirmation j hesitais a bidouiller mon tel et a perdre la garantie… (sur mon précédant tel flasher le baseband avait fait gagner 30% d autonomie)
Le 04/10/2015 à 00h 07
J’ai vraiment de plus en plu l’impression que ça dépend de comment le téléphone gère les deux réseaux…
J’ai compris il y a peu, en utilisant l’appli free mobile netstat, que j etais a 95% sur le reseau orange, alors que je suis la plupart du temps couvert en propre par free… en fouillant un peu plus je me suis rendu compte que mon telephone repasse sur orange des que je m en sert pas (et je m’en sert assez peu). Du coup malgré mes 95M sur le réseau orange, la plupart du temps lorsque j en ai besoin, je suis sur le reseau free (qui marche plutot bien sans itinérance)
J’ai pu comparer le comportement de mon téléphone (un xperia) avec un autre (galaxy), qui lui repasse sur orange des qu’une antenne orange est dispo, meme s’il a été forcé sur une antenne free 15sec plus tot…
Aucune explication, aucune maitrise (sur android du moins) sur comment le téléphone se comporte, et un énorme impact sur l accès réseau….
Peut être que ça a a voir avec les fréquences utilisées, que mon tel choisir des fréquences basses pour économiser de la batterie (simple supposition, je sais meme pas si ça a un impact), free n’ayant que du 2600MHz.
Loi Création : l’amendement pour assujettir le cloud à la copie privée
25/09/2015
Le 27/09/2015 à 17h 09
> De mon point de vue, les ordinateurs doivent donc être assujettis, ce qui permettrait probablement un appétit moins fort sur les autres support
Donc le mec il avoue que le calcul n’est pas fait conformément à la loi, en fonction du préjudice, mais simplement de façon à rapporter assez d’argent aux ayant droits ?
Kits de watercooling : Cooler Master perd face à Asetek et va devoir lui régler des royalties
25/09/2015
Le 27/09/2015 à 17h 05
donc la pompe sur le coté cpu c’est breveté ?
qui a breveté la pompe coté rad ?
comme ça ils se retrouvent plus qu’a 2 sociétés sur le marché
Enchères pour les 700 MHz (4G) : l’ARCEP donne de nouveaux détails
21/09/2015
Le 21/09/2015 à 15h 54
Oui, ou un instagram avec filtre sepia.
Impossible de manger un sandwich sans en avoir fait profiter le monde avant !
Le 21/09/2015 à 14h 18
Pcq il y a aussi des passagers dans les voitures ?
Pcq en cas d’accident il faut pouvoir appeler les secours ? (là c’est pour le futur, la 4G étant vouée à transporter la voix)
Pcq ça risque d’être un enjeu pour certains systèmes embarqués dans les véhicules ? (là c’est de la spéculation)
Pcq les radars aimeraient te twitter ton pv ? (là c’est du troll)
Le 21/09/2015 à 14h 13
Oui c’est pourquoi j’ai qq doutes qu’ils fassent ça.
Mais la situation n’est pas forcement pérenne non plus pour Free sans ces fréquences, pour le moment ça va grâce au roaming avec Orange, les clients ont au moins de la 3G (même si elle est pas géniale en itinérance). Si une fois l’itinérance coupée il n’y a plus du tout de data la ou Free n’est pas dispo, ne pas avoir de fréquences en or risque de leur couter très cher, tout couvrir en 1800/2600MHz est quasi impossible.
Bref si les autres misent la dessus, c’est un gros coup de poker.
Le 21/09/2015 à 11h 32
Il n’y a aucune garantie, mais ça augmente un peu les chances de Free.
Chacun des 3 opérateurs historiques dispose de 10MHz dans la bande des 800, ainsi que dans la bande des 900. Donc chacun peut encore acheter 10MHz.
S’il décident de sortir la chéquier pour écraser Free, ils peuvent se répartir les 30MHz entre eux, mais ça risque de leur couter cher.
La taille d’Orange et sa position lui permettent plus d’investissements, Bouygues a sa maison mère, et Altice a montré qu’ils n’avaient pas peur de s’endetter, donc c’est pas totalement impossible. Encore faut il que les 3 estiment chacun de leur coté (ou via une entente illicite) que ça vaut le coup de se ruiner pour bloquer Free et que ça aura une grosse incidence sur les clients pour rentabiliser la chose.
Hadopi : le signalement des oeuvres indisponibles à l’heure du bilan
14/09/2015
Le 15/09/2015 à 00h 42
Un signalement de série effectué au lancement de la plateforme, “validé” comme indisponible 3 mois plus tard
" />
En juin, je recoit un mail “on l’a trouvé”
Ouais, en fait c’est même pas eux, mais un utilisateur qui l’a trouvé dans une offre de streaming avec abonnement.
Tant que ce sera pas dispo à l’achat physique, je resterai sur la version dématérialisée “no drm”
Zotac annonce sa ZBOX EN970 pour joueurs, à 889,90 euros
08/09/2015
Le 09/09/2015 à 17h 49
Bah comme sur tous les PC, faut se tourner du coté du constructeur des différents composants, l’assembleur ne fait, au pire, que les customiser (et souvent pas en bien)
Donc que l’ordi soit fourni avec l’OS ou pas, t aura les mêmes drivers
Le 09/09/2015 à 14h 04
Comment fonr les utilisateurs de steam sous win ? suite à une mise à jour steam pourrait ne plus marcher, le constructeur du PC serait pas responsable.
Idem pour les utilisateurs de Linux.
Alors pour un PC sous Linux avec Steam, je ne vois pas la différence.
Le 09/09/2015 à 00h 12
François Hollande contre l’extension de la redevance TV aux objets connectés
07/09/2015
Le 07/09/2015 à 16h 09
> la pilule pourrait être dure à avaler pour les ayants droit qui militent de longue date pour une extension de la redevance TV
Bah ouais, on demande la même chose chaque année, c’est refusé à chaque fois.
Ce serait si bien une parité : une fois on accepté d’étendre, une fois on refuse.
[/troll]
Le contrat à plus de 120 millions d’euros entre Microsoft Irlande et des hôpitaux français
07/09/2015
Le 07/09/2015 à 15h 43
Probablement oui
C’est le genre de logiciels qui tournent sous win depuis 20 ans et dont ils ne seront débarrassés que dans 20 autres années.
Passer sous du libre (ou au moins pouvoir l’envisager) imposerai de refaire tous ces logiciels.
ANFR : Orange en tête des activations 4G, Numericable-SFR bon dernier
04/09/2015
Le 04/09/2015 à 12h 25
Merde je croyais NXI pro-Free, mais ils ont fait une lecture pro-Orange, je suis perdu…
" />
Enfin en tout cas ils sont pro-qqch c’est des vendus !
Le 04/09/2015 à 12h 23
Je te rappelle que le débit théorique des réseaux mobiles est par antenne, donc partagé entre tous les clients.
Si t’as pas de bol, y a plein de gens en 4G sur la même antenne que toi en train de télécharger, et ça rame.
Si tout le monde passe en 4G il pourrait même être plus intéressant de repasser en 3G si c’est pour se retrouver seul sur l’antenne…
Couverture mobile : Bouygues Telecom réclame 317 millions d’euros à Free Mobile
01/09/2015
Le 03/09/2015 à 00h 29
Ah, juste le premier lien.
Je n’y vois, comme dit dans mon 1er com, que l’ARCEP qui fait de la com’ comme ils le font depuis un moment sur ce sujet, ils se positionnent pour pouvoir dire “on l’a fait” lorsque le contrat prendra fin.
Mais ce discours est tenu depuis un moment maintenant, et aucune véritable action n’a été entreprise…
Le 02/09/2015 à 12h 31
tu affirmes “Free et Orange partagent leurs efforts d’investissement en zones très rentables” mais tu sors ça d’ou ?Comme je viens de l’expliquer c’est pas du tout dans l’intérêt de FreeEt Orange n’en parlons pas, leurs abonnées n’ayant pas d’itinérance Free
Le 01/09/2015 à 19h 44
Ils y arrivent
Mais quand des associations te mettent des batons dans les roues, ça fait durer les procédures, et tu peux prendre quelques années de retard aux endroits ou l’association a choisi de faire chier.
Le 01/09/2015 à 19h 31
Sauf que si tu regardes, les zones denses sont celles les mieux couvertes par Free…
Meme sans l’ARCEP la contrat Free/Orange a une date limite, Free a un triple intérêt à couvrir ces zones en propre :
L’ARCEP crie qu’il faut y mettre fin depuis un moment, en disant “il faut prévoir ça” mais ils ne font qu’attendre la fin du contrat, et ils pourront dire “on a réussi !” alors qu’ils n’ont aucun rôle la dedans.
La ou Free aura plus de mal, c’est en zone blanche : BT/SFR on mutualisé, Orange est très en avance, Free va se retrouver cavalier seul.
Le 01/09/2015 à 19h 23
L’ARCEP fait bien la distinction.
Lorsqu’ils vérifient que les cartes de couverture indiquées aux clients sont correctes, ils prennent en compte l’itinérance car le client à bien accès au réseau orange.
Lorsqu’il s’agit de vérifier que Free respecte bien ses engagements de couverture, seul le réseau Free est pris en compte.
Ca me semble assez normal.
Le 01/09/2015 à 15h 01
Et surtout, logique ou pas, BT a mutualisé son réseau 4G avec SFR dans certaines zones, et là y’a pas de souci pour le compter comme “couverture”
Le 01/09/2015 à 14h 59
Ils vont quand même pas attaquer l’ARCEP, y’a pas de thunes à piquer…
[MàJ] Jusqu’à 50 Go de « Fair use » en 4G : les précisions de Free Mobile
01/09/2015
Le 01/09/2015 à 09h 28
C’est ton interprétation, de conditions par super claires
Contacté par Univers Freebox, Free a réagit et a indiqué que les choses étaient mal écrites. « Concrètement, il y a 30 Go supplémentaires en 4G » nous explique Free. Et l’opérateur de nous préciser qu’il allait corriger la brochure tarifaire. Les abonnés qui sont en 3G avec un mobile 4G continueront donc à bénéficier des 20 Go de data en 3G.