Cinq questions sur le projet de loi numérique

Cinq questions sur le projet de loi numérique

On fait le poing

Avatar de l'auteur

Xavier Berne

Publié dansDroit

11/11/2015
5
Cinq questions sur le projet de loi numérique

Voilà plusieurs mois que le projet de loi numérique d'Axelle Lemaire fait parler de lui. L’occasion pour nous de vous proposer un point sur la situation, sous forme de questions-réponses.

Où en est-on dans l’adoption de ce texte ?

Au tout début ! Une première version a été présentée aux internautes fin septembre, afin que ces derniers puissent faire part de leurs avis (modifications, ajouts de nouveaux articles...). Après trois semaines de consultation publique, le gouvernement a revu sa copie – présentée vendredi 6 novembre par Axelle Lemaire, la secrétaire d’État au Numérique.

Ce projet de loi a donc encore beaucoup de terrain à parcourir. Même si le plus dur semble avoir été fait (rédaction du texte, mise sur l’agenda politique), il faut maintenant qu’il soit examiné par le Conseil d’État et d’autres autorités administratives de type CNIL et ARCEP. Une version finalisée est attendue pour le 9 décembre en Conseil des ministres. C’est elle qui sera examinée par l'Assemblée nationale, normalement à partir de mi-janvier en séance publique.

Que contient la « V2 » du projet de loi numérique ?

Beaucoup de choses, sur des sujets relativement variés. Le texte est pour l’instant composé de 41 articles, dont on peut citer quelques mesures clés : inscription du principe de neutralité du Net, instauration de nouvelles obligations à l’encontre des géants du Net (mise en œuvre de dispositifs permettant de récupérer une copie de ses données, loyauté des plateformes, transparence sur les avis d’internautes...), principe d’ouverture « par défaut » des données publiques, renforcement des pouvoirs de la CNIL et de la CADA, droit à l’oubli pour les mineurs, etc.

Mais comme souvent, le diable se cache dans les détails ! Nous avons ainsi décortiqué les principales mesures du texte dans cet article.

Le gouvernement a-t-il vraiment pris en compte l’avis des internautes ?

Comme le dit l’adage, « beaucoup d’appelés, peu d’élus ». De fait, quand on se repenche sur les idées soulevées lors de la consultation, la plupart sont aujourd’hui absentes du texte gouvernemental : ouverture du code source des logiciels développés par l’État, actions de groupe pour les litiges « numériques », liberté de panorama, priorité à accorder aux logiciels libres, création d’un registre gouvernemental de lobbyistes, maintien des cabines téléphoniques... On retiendra aussi qu’un article ayant obtenu un soutien appuyé, celui relatif à la définition positive d’un « domaine commun informationnel », a malgré tout été retiré – comme le souhaitaient certains ayants droit.

Même si l’exécutif se plait à souligner l'ajout d'une dizaine d’articles suite à cette opération, on constate d’abord qu’il a régulièrement édulcoré les mesures proposées par les participants, sur la transparence des algorithmes publics ou sur l’homogénéisation des licences de réutilisation des données publiques par exemple.

D’autre part, certains articles ne sont pas des conséquences directes de la consultation publique. C’est notamment le cas de l’article 35 qui reprend une proposition de loi du député André Chassaigne sur l’entretien des lignes téléphoniques, ou bien encore les articles 11, 12 et 13 sur le rapprochement entre la CNIL et la CADA – qui font suite à une réflexion purement gouvernementale (les internautes s’étaient même montrés défavorables à une fusion entre les deux autorités administratives indépendantes). S’agissant de l’e-sport, rappelons que des dispositions avaient été prévues par Bercy dès cet été (dans l’une des versions fuitées), avant d’être écartées de la V1.

consultation loi numérique algorithme
La transparence sur les algorithmes publics se fera sur demande, et non par défaut, comme le souhaitait ce participant - Crédits : République-numérique.fr

Il faut toutefois reconnaître que plusieurs articles ont été ajoutés ou sensiblement modifiés, conformément aux souhaits de certains participants : droit à l’auto-hébergement, renforcement des pouvoirs de la CADA, davantage de précision dans la définition de la neutralité du Net, promotion des technologies de chiffrement par la CNIL, possibilité pour cette dernière d’obliger une société épinglée à prévenir les victimes de son manquement à la loi Informatique et Libertés, etc. Trop peu diront certains ; un premier pas, répondront d’autres...

Ces dispositions sont-elles encore susceptibles d’évoluer ?

Si la version finalisée ne devrait guère s’éloigner de cette « V2 » sur le fond, ce projet de loi risque surtout de bouger suite aux débats parlementaires. Non seulement les députés et sénateurs auront tout le loisir d’amender ses dispositions, mais en plus ils pourront ajouter de nouveaux articles en lien avec le numérique. Le site La Fabrique de la loi souligne d’ailleurs qu’entre le dépôt d’un texte à l’Assemblée nationale (ou au Sénat) et sa promulgation, les modifications dépassent régulièrement les 50 % – même s’il s’agit parfois de changements purement rédactionnels.

Des amendements pourraient même être déposés par le gouvernement, dans la mesure où le sort de plusieurs articles dépend de discussions menées parallèlement au niveau européen (par exemple s’agissant des données personnelles), ou en interne – à l’image de la mission qui sera lancée sur le rapprochement entre la CNIL et la CADA.

Il ne faut par ailleurs pas oublier que ce texte devra s'articuler avec le projet de loi Valter sur la gratuité des données publiques (l'un des versants de la politique d'Open Data), ainsi que la loi dite Macron 2 sur les nouvelles opportunités économiques.

Combien de temps tout cela va-t-il prendre ?

Pour le moment, c’est difficile à dire... L’exécutif n’a pas précisé s’il allait engager la procédure d’urgence sur ce projet de loi (ce qui signifierait une seule lecture par chambre, au lieu de deux). Il faut de surcroît attendre que le texte arrive bien au Parlement, le gouvernement ayant eu la fâcheuse tendance de ne pas respecter ses engagements sur ce dossier pendant près de trois ans...

À Bercy, l’on affirme parfois que le texte a vocation à être définitivement adopté d’ici l'été 2016. Cette hypothèse paraît cependant très peu probable au regard du retard pris par ce projet de loi, ainsi que de son épaisseur. 2017 approchant maintenant à grands pas, la marge de manœuvre de l'exécutif s'amenuise néanmoins de jours en jours...

5
Avatar de l'auteur

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Retour à l’envoyeur

13:39 Flock 12
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

On est déjà à la V2 de Next ?

11:55 13
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Me voilà à poil sur Internet

17:18 Next 16

Sommaire de l'article

Introduction

Où en est-on dans l’adoption de ce texte ?

Que contient la « V2 » du projet de loi numérique ?

Le gouvernement a-t-il vraiment pris en compte l’avis des internautes ?

Ces dispositions sont-elles encore susceptibles d’évoluer ?

Combien de temps tout cela va-t-il prendre ?

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 12
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

13
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 16
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 10
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 10
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 4

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 14

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 7
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 34
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 50
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 7

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IAScience 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécu 11
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécu 16
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hard 12
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécu 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardWeb 2
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IASociété 62

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA 38
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitWeb 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société 7
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitWeb 3

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Next 151

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 9
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA 12

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Science 17
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hard 7

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Web 30
next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (5)


vizir67 Abonné
Il y a 8 ans

On retiendra aussi qu’un article ayant obtenu un soutien appuyé, celui relatif à la définition positive d’un « domaine commun informationnel », a malgré tout été retiré – comme le souhaitaient certains ayants droit.

ah.. y-a pas à dire : ça “valait” le coup de demander l’avis des Internautes = pfff !!! <img data-src=" />


Baldurien Abonné
Il y a 8 ans

Ben justement, fallait demander l’avis aux lobbies :) ça aurait été plus efficace :)


0xFlame
Il y a 8 ans

le jour ou des gens seront décidé a bouffer de l’ayant droit prévenez moi, hors de question que je loupe ça <img data-src=" />


TiTan91
Il y a 8 ans

Y’a pas a demander l’avis des lobbies, qu’on leur demande ou pas de toute façon ils donnent leur ordres.


Baldurien Abonné
Il y a 8 ans






TiTan91 a écrit :

Y’a pas a demander l’avis des lobbies, qu’on leur demande ou pas de toute façon ils donnent leur ordres.


Ah non, ça ne serait pas démocratique ça mon bon monsieur ^^ :)