Le 29/05/2014 à 09h 19

Les emplois servaient à l’installation de nouvelle infrastructures (pause de fibre, et d’antennes 4G, dslam).
Free a cassé les marges, et donc l’investissement dans les nouvelles structures ralentis… et moins d’emploi.
Donc non c’est pas des gens payé à rien foutre (ceux la ils ont fait parti d’un des multiple plan de licenciement précédent).

Guerre des prix -> moins d’investissement dans les nouvelles technologies -> moins d’emploi -> baisse de prix mais baisse de la qualité de l’offre.

Et Free est le parfait exemple. Ils offrent un “faux” 4G gratos, et de la 3G carton…. parce qu’on ne peux pas à la fois avoir des faibles marges et avoir de l’équipement et du support.

Le 10/04/2014 à 08h 26

Belle innovation pour remplacer des employées et augmenté le chômage…

Le 19/02/2014 à 07h 03

J’adore les Nombrile talking:
Chez moi ça marche donc ça devrait marcher chez tout le monde.
Chez moi ça marche donc j’en ai est rien à foutre des autres mais je le dis.

Le 19/02/2014 à 06h 59

js2082 a écrit :

Hummm…
Entre les conditions de travail “connues” de Free (qui n’ont bizarrement fait écho qu’en raison du lancement de Free mobile) et celles de Orange qui cumule depuis quelques années les suicides de salariés, je suis pas si sur que les conditions de travail chez Free soient si mauvaises.

Si tu pouvais apporter des sources pour étayer tes propos" />


Rien n’empêchait les autres entreprises et leurs actionnaires d’agir de la même manière.
Ils ont choisi une méthode de gestion différente, c’est leur liberté. Seulement, il s’est avéré que c’était une erreur, et ils ont donc “souffert” en conséquence.(enfin c’est très relatif, cela ne représente qu’un manque à gagner pas de perte d’argent au final)


Comme dit plus haut, rien n’empêche ses concurrents de proposer des tarifs à 30 euros pour faire la différence.

Si ils ne veulent pas faire jouer la concurrence, c’est leur choix. Mais il ne faut pas qu’ils viennent pleurer plus tard quand un autre concurrent arrivera pour proposer des tarifs plus intéressants et faire chter leur CA en conséquence.

Nemo auditur propriam turpitudinem allegans… " />




Hélas, comme l’a révélé sscrit avant moi, la demande d’orange n’était pas faite pour faire jouer la concurrence mais bien pour mettre en place une pratique anti concurrentielle.

De plus, il faut rappeler qu’à l’époque en 2002, Orange était en position dominante sur le marché et qu’elle appartenait en majorité à l’Etat français et totalement en 2003, d’où la nécessité d’un contrôle plus strict de ses actions soumises à autorisation.

A coté de ça, les acteurs privés avaient tout le loisir d’agir comme ils le souhaitaient, et Free n’était pas plus avantagé que n’importe quel opérateur privé de l’époque.

Contrairement à ce que tu racontes et à ce que raconte M. Montebourg, Free n’était pas un privilégié en 2002.

De même, aujourd’hui, Free n’a pas davantage, hormis le contrat d’itinérance avec Orange, qui n’est qu’un contrat de droit privé dans lequel l’État n’a pas à foutre son nez. Ca s’appelle la liberté du commerce et, encore une fois, n’importe quel opérateur privé peut agir de la même manière que Free.


Et le meilleur pour la fin… l’argument massue, inébranlable: il DOIT forcément connaitre le dossier mieux que tout le monde… " />
(pourquoi?? ça, on ne le saura jamais)

Il suffit de l’entendre débiter les conneries sur la perte d’emploi pour qu’on comprenne que soit il connait très mal le dossier, soit il le connait très bien mais il est alors d’une mauvaise foi et malhonnêteté certaine en déformant la réalité.

En bref, Montebourg reproche à Free d’avoir su saisir des occasions, des opportunités quand il en a eu, il reproche à une entreprise d’avoir su s’adapter au marché et évoluer au fil des années…" />
Un comble venant d’un ministre prétendument du “Redressement productif”

C’est sur, c’est pas avec lui que la France se redressera…



Ca a du mal a trouvé des contre argument :)

Quand tu dis “les” actionnaire de free, il vaut mieux dire Xavier Niel. Donc mon propos est le même. -> argument mauvais.

Qaund tu dis que Free n’était pas en position dominante -> oui c’est ce que je dis, et l’Etat la protégé en interdisant une concurrence sur les prix.
Donc Free n’est pas le “sauveur” comme beaucoup pense. C’est l’assitanat de l’Etat qui est le sauveur de Free. Seulement la com d’Orange est très mauvaise.

Aujourd’hui Free peu toujours louer la paire de cuivre et utiliser les installation d’orange à prix coutant…. Installation que nous avons financé avec nos impôts :)
Ils n’investissent ni dans la 4G ni dans la fibre, ni dans la paire de cuivre. Il n’y a pas de miracle quand on veut casser les prix. Seulement l’avance de la France sur les autres pays risque de disparître si tous les acteurs du secteur réduisent leurs investissement au profit d’une guerre des prix.

Pas d’investissemnt -> pas d’emploi. Est ce que c’est compliqué à comprendre ?

Le 18/02/2014 à 22h 38

js2082 a écrit :

Que c’est mignon… on croirait entendre Montebourg, avec son petit raisonnement simpliste sur l’économie.

Première idée reçue: Comparativement aux autres opérateurs, Free n’a pas rogné sur les salaires, emplois ou autre.Il a appliqué EXACTEMENT LES MÊMES pratiques que ses concurrents et fonctionne EXACTEMENT de la même manière.
Les 3 gros ne sont pas philanthropes et les remarques que tu fais sur l’emploi, les salaires, l’achat de matos étranger, t’inquiètes pas qu’eux se servaient déjà de tout cela pour maximiser leurs marges.

La différence avec ses concurrents s’est basée sur le fait que les actionnaires de Free n’ont pas voulu avoir les yeux plus gros que le ventre en réclamant un retour sur investissement important et des dividendes monstrueuses.
Sachant que ce n’était que de cette manière qu’ils pourraient avoir des clients, Free a donc fait la seule chose possible pour pouvoir s’en sortir sur ce marché: ils ont joué le jeu de la concurrence, en proposant un rapport service/prix plus avantageux pour le client, en gagnant moins d’argent par client, mais en gagnant autant en valeur de part leur nombre plus important.
Cette décision de pure économie a été facilitée par le fait que M. NIEL possède la majorité des parts de Free et donc pouvait prendre cette décision bien rapidement.

En clair, avec cette volonté affichée de son actionnaire principal de gagner plus de sous en attirant plus de client, Free a proposé un service équivalent pour moins cher et a acquis cette notoriété.

Notoriété qui n’est due qu’à un fonctionnement normal de la concurrence pure et simple.

Faut arrêter de gober toutes les conneries de Montebourg sur Free et notamment sur l’autorité de la concurrence (le coup du “l’autorité sanctionne les ententes, moi je les fabrique…”, si je l’avais eu en face de moi ce jour là, je lui aurais mis une de ces paires de baffes…" />). Ses méconnaissances en économie font peur, et s’il y a bien une personne qu’il ne faut surtout pas écouter en la matière c’est bien lui.



Non les condition de travail ne sont pas bon chez Free. Ils sont conu sur la marché boursié pour ça.

“Les” actionnaire de Free est XN… 10iéme fortune de France. Son/ses comptables lui on surement conseillé de ne pas se verser trop de dividend pour faire une optimisation fiscale… en effet il peut se verser un salaire à tout moment d’un montant qu’il veut. Son argent n’est pas bloqué dans l’entreprise. Alors qu’un actionnaire classique s’il ne demande pas de dividendes il ne récupère pas son argent.

Free a joué sur le prix 1 fois ensuite il a fait stagné le prix à 30 voir augmenté à 36 euros maintenant.
Free a eu un climat gouvernementale plus que favorable puisque l’ART interdit à Orange de casser les prix. Chose que la comm de Free est très forte pour faire disparaître des esprits. FT/orange a fait une demande pour passer l’ADSL à 30 euros, 6 mois avant Free. Demande rejeté par l’ART de l’époque….
On se souvient également qu’orange s’est fait poursuivit car il avais cassé les prix justement illégalement en proposant un pack ADSL. Et ils ont écopé d’une lourde Amende, pour ça!

Montebourg veut simplement que tous les privilèges accordé à Free qui était mis en place pour éviter de se faire écraser en moins de deux par le Monopole Orange soit levé maintenant que la concurrence est là. Il est obligé d’investir des grosse sommes comme tout le monde (et créé des emploi au passage). Plus de privilèges ou de passe droit!
Je trouve moi aussi normale que maintenant il n’y a plus de raison qu’une entreprise 100% privée est des avantages par rapport à notre Entreprise dont les actions vendus nous permette de payer moins d’impôt/avpoir de meilleur route/école (orange nous appartient encore)
Orange doit avoir le droit de casser les prix comme Free.

Evidement les Média pro-free déforment les propos de Montbourg, qui même si je ne le porte pas dans mon coueur, doit connaître le dossier mieux que monsieur tout le monde :)

Le 08/01/2014 à 08h 43

Faith a écrit :

Faut arrêter les réflexes pavloviens du genre “entreprise” => “riche à millions”
Pour AOTC, ça représente 5% de ses “ des toilettes”, c’est énorme !
Pour ASC Groupe, ça représente 7% de son résultat net !



Et ça leur aurait couté 0,001% de leur actif s’ils avaient respecté les règles très simples et effectué leur déclaration et répondu aux nombreuses lettres recommandées.

Autant c’est excusable s’ils n’avaient pas étaient avertis, et dieu sait que l’administration Français a plein de régles complexes, autant 7% du résultat c’est ridicule pour une amende pour laquelle on leur a donné une multitude d’avertissements.

Le 08/01/2014 à 08h 31

Dans les toilettes => pour vérifier que les employé ne font pas trop de pause pipi ? => mentalité de merde.
Si les mec cache des truc dans les toilettes, autant mettre une camera à l’entrée des toilettes quand l’objet n’est pas encore caché… (pas besoin de la mettre dedans)

10 000 euros c’est pas cher, ça doit même pas rembourser les démarches administratives et le temps passé par les jurées.

Le 31/12/2013 à 13h 21

L’employeur voulait se débarrasser de lui, il a juste cherché quelquechose pour le faire….

Le 24/12/2013 à 16h 17

Le problème est que c’est tout le temps les même jeu en solde…
Les indé qui arrivent à faire le buzz autour d’eux. Les autres….passé votre chemin.

Je ne sais pas si vous vous rendez compte que les solde steam ne permet pas au titre ultra populaire et ultra couvert, que de gagner 150k euros… ridicule à l’échelle de n’importe quelle entreprise.

Sur 2 euros, il y a la TVA + steam.
(prix d’un jeu iphone…)

L’effet pervert et que plus personne n’achéte en dehors des soldes, et que les jeux indé qui n’ont pas la même couverture médiatique et ne profite pas des soldes, ne font que mourrir…

Le 16/12/2013 à 17h 15

Xavier Niel est un roi!!!! de la comm.

Il offre une service téléphonique au rabai (3G merdique, youtube pourri, et fausse 4G), mais rien que parceque qu’il le vend pas cher… (détruit des centaine d’emploi au passage…) il a des centaines de fan boy prés a lui baiser les pieds.
Ses investissement dans les nouvelles structures est quasi null (Il faut les trouver quelque part les 10 euros d’économie), et sera responsable de notre retard techn ologique dans 10 ans en coupant toutes les source d’investissement.

Mais il a des Fanboy…. pigeon, et prêt à lui pardonner les pires malversation…

Est ce que Xavier s’est enpressé de reporter l’augemntation de taxe sur le prix d’ADSL…. Oui maintenant que c’est un gros comme les autre et plus un outsider.
Est ce qu’il fait payer le replay, gatuit pendant les heures de pointe au lieu d’assure un bon service gratuit comme les autres ??
A-t-il était le dernier à avoir passé la gratuité du support technique…. oui.

Mais les journalistes savent qu’il font de l’audience en faisant un copier/coller à chaque connerie qu’il twit. C’est du pur génie!!

Bravo Xavier Niel pour ton plan marketing super efficace, qui fait vendre du low cost à prix cassé, et sans avoir fait la moindre innovation technique depuis 4 ans… (oui casser les prix ce n’est pas innover, c’est faire du discount)

Et concernant les dividandes, c’est d’une face pas possible. il se vente de pas se reverser de dividends….alors qu’il est le seul à les recevoir…. et le seul actionnaire. C’est sur son comptable lui a bien conseillé de mixer entre salaire et dividend pour payer moins d’impôt.

Le 04/10/2013 à 20h 36

Pop Pop a écrit :

Ca fait des décennie que les operateurs fixe ou mobile usent et abusent de mensonge de la sorte , qu’ils nous entubent avec leur jolis slogans.
Maintenant que Free est devenu la bête noir des operateurs et de certain membre de l’Etat, ça y est les hautes Autorité se bougent le cul.
Qu’est-ce qu’elle faisait l’ARCEP quand on se faisait entuber bien profond par France Telecom au début de l’ADSL? Avec leur tarif super avantageux sur des affiche 4*5m et la petite astérisque en police de 1cm suivit d’un “pendant les 2 premier mois …” (qui au passage continue encore avec les Operateurs mobile)

En fait il n’y a que quand c’est Free qui fait une connerie que les hautes Autorités bouge!

J’aimerais bien aussi que les hautes Autorité s’intéresse aux mensonges concernant la Gravure des véhicules neuf, les assurances de sortie scolaire, les assurances en générale d’ailleurs, les prix des vehicules mis a leur avantage etc … Ou alors faut-il peut-être qu’un Free arrive dans ces domaines avec des pratique agressive qui dérangerons nos chère député lobbyiste pour qu’on vois des intervention de la sorte.



Petit cours d’histoire pour les fan free qui gobent toutes les conneries d’internet.

A l’époque du debut de l’ADSL le role de l’ACERP était de permettre la mise en place de la concurrence. L’ACERP (à l’époque ART) a donc INTERDIT France Télécom de casser les prix!
Et c’est pour ça que France Télécom avait des prix plus élevé que Free.
France télécom avait demandé de pouvoir vendre l’ADSL à 30 euros par mois, 6 mois avant que Free sorte son offre. Cette demande a été rejeté par l’ART…
Vous vous imaginé bien que lorsque vous êtes en position de monopole, il suffit de casser les prix temporairement pour tuer n’importe quel concurrent.
C’est pourquoi l’Etat a mis en place l’ACERP pour réguler le marché et instaurer une concurrence.
France Telecom s’est d’ailleur fait attaqué en justice parce qu’il avait offert un pack ADSL qui cassait les prix, et ils ont payé beaucoup d’argent aux concurrents.

Mais le propagande Free a effacé l’histoire…

De plus Free a été le premier opérateur a mentir à ses client en parlant de débit ATM.
(monsieur tout le monde qui n’y connais rien et qui compare les offres, va chez celui qui a la plus grosse…) Les concurrents ont du s’aligner sur ce mensonge.

Quand j’enttend que Free est le gentil dans l’histoir, ça m’érisse les poils. C’est probablement les pires dans le sens ou ils arrivent à manipuler l’opinion publique en distillant tout un tas de conneries sur internet.


PS: Pour tes autres problèmes il y a quelquechose qui s’appel la DGCCRF

Le 04/10/2013 à 20h 23

Curistel a écrit :

J’ai ma petite idée sur la raison du 1Gbit dédié sous réserve d’éligibilité.

Si l’immeuble est fibré par Free, les clients bénéficient effectivement d’un FTTH.
Mais si l’immeuble est fibré par un concurrent, ce concurrent le proposera au client (et donc à Free) qu’une technologie FTTB. Et donc Free sera contraint de s’alligner et de mutualiser les 1Gbits.

Quand le syndic de mon immeuble à décidé de fibrer l’immeuble en bavant sur le 1Gbits, je les ais traités de crétins ignorants quand ils ont choisis Orange.
C’était pas faute de leur avoir conseillé Free, seul opérateur qui fait du FTTH et non du FTTB.

En bref, la pub de Free n’est pas mensongère : le “sous réserve d’éligibilité” cache juste deux type d’éligibilité : que l’immeuble soit fibré ET qu’il soit fibré par Free. S’il est fibré par un concurrent, le débit ne peut vous être garanti.



Oui mais pour l’instant free ne fibre quasi personne…
Contrairement à Orange.
Vaut-il mieux récompenser ceux qui font avancer les choses, ou les entreprises, qui plustard vont pleurer dans les jupon de l’etat pour utiliser des infrastructures dont il n’ont pas dépenser un sou en investissement ?

Le 24/09/2013 à 11h 28

illidanPowa a écrit :

A Paris tu peux dire merde à ton patron et trouver un job dans le mois qui suit, en province je pense que c’est plus compliqué…..

A Paris, tu as les meilleurs médecins et hopitaux, tu as une multitude de choix au niveau commerces, sorties, loisirs, etc….

La province c’est bien quand tu aimes tondre la pelouse, sinon c’est vite ennuyeux…



Je crois que tu devrais sortie une peu de Paris.
La province c’est pas une banlieu dortoire de paris….

Si tu es comme la majorité des parisien qui vont qu’aux halles ou dans leur arrondissement, n’importe quelle grande ville de province offre autant d’acitivté (voir plus). Et le mieux c’est que t’y va la plupart du temps à pieds…

La qualité de vie est bien meilleur en province. Les médecins réputés le savent, et les soins en province ont un niveau égale voir supérieur à Paris….

Le 12/09/2013 à 10h 58

Je suis developper. Donc heureusement qu’il y a des restrictions.
Autant j’aimerai que tout le monde joue gratos, autant j’ai un loyer à payer.
Déjà lorsque les jeux sont en promo à 5$ les dev indépendant ne roule pas sur l’or (ça rembourse leur année de développement). Si les joueurs pouvaient en plus jouer gratos à tous les jeux, c’est la mort direct de tout un tat de jeu de niche.

Autant je fais du DRM free et donc les joueurs peuvent le partager. J’espère quand même que ça reste dans la famille et amis des joueurs puisque c’est plus compliqué de transferer 200mo qu’envoyer un email avec un login.

C’est plus le marché “parallèle”, c’est à dire la location d’un partage entre deux inconnus, avec transaction d’argents ou le piratage facilité qui m’inquète.

Le 26/07/2013 à 22h 43

Ordo a écrit :

Il y a une forte nuance : le premier “pari” est de savoir si oui ou non le projet atteindra la somme minimale requise.

Le fondateur du projet, lui, s’engage à livrer le produit promit en “récompense” pour tel ou tel montant.
Si ce n’était pas le cas, ce serait le paradis du scam.

Légalement, on peut tout à fait envisager une action en justice contre quelqu’un utilisant Kickstarter pour lever des fonds, puis que ce dernier s’en aille avec l’argent pour aller se payer des prostituées de luxe. Ca tombe directement sous la publicité mensongère et l’escroquerie.


Il ne faut pas prendre le fait d’investir dans un projet comme si on entrait dans un PMU pour faire son tiercé. Le fondateur du projet montant sa levée de fonds n’est pas tout à fait libre de faire ce qu’il veut avec son argent, il a une haute part de responsabilité et se doit de faire tout ce qui est en son pouvoir pour honorer ses promesses.

Dans le cas présent, ça n’est pas tout à fait ce qu’il s’est passé. L’argent a été investi pour la création d’une entreprise qui avait pour but de faire plusieurs jeux de plateaux, au lieu de n’investir que sur le jeu qui était présenté, faisant que les investisseurs ayant supporté ce projet ont vu leur argent se faire dilapider sur quelque chose dont ils n’avait pas conscience.
C’est différent d’un cas où le fondateur aurait tout investi dans le projet en question, mais que ledit projet n’aurait finalement pas pu aboutir faute de moyens financiers, d’approvisionnement ou que sais-je.

Et c’est bien là toute la subtilité de cette affaire qui est une première sur Kickstarter.



Non tu paris bien lorsque le montant minimun est atteint.
Un pari renvoi à la notion que l’on peut perdre l’argent. Si le minimum n’est pas atteint, on est remboursé.

Le responsable d’un projet est libre de faire ce qu’il veux. Il faut lire ce que tu vaildes sur le site de kickstarter. Il n’a aucune obligation de réussir, mais il a l’obligation de mettre les moyens pour le faire. S’il se plante c’est tant pis.

Comme je l’ai dis précédement, c’est illégale de toucher 120k \( sans constituer une entreprise (renseigne toi si tu ne me crois pas). Et la somme nécessaire pour constituer une entreprise est ridicule. Si sur 120k \) tu penses qu’il a abusé les participant à la hauteur de 500\( en frais pour constituer une entreprise, l'affaire n'est pas très grave (dans certain état américain c'est plus proche de 100\) pour constituer une entreprise).
De plus essaie de négocier l’utilisation d’une licence en ton nom propre sans avoir d’entreprise, je te souhaite bonne chance. Donc cette entreprise fait parti intégrante des dépenses nécessaires à la réalisation de ce jeu, si on veut le faire légalement.

C’est juste un plantage de projet banale dont la somme est plus importante qu’à l’accoutumé.

Le 26/07/2013 à 16h 05

Remettont les choses dans leur contextes. Je pense que beaucoup ne comprenne pas le principe de kickstarter.
Le traduction de Backer s’est parrieur.

Lorsqu’on soutien un projet, on fait le parie que le projet aboutisse. Cette forme de soutien est différents d’une banque. Une banque ne prend aucun risque et ne prête que quand elle est sur d’être remboursé.
Ici on soutien des projets “innovant” beaucoup trop risqué pour une financement classique. Essayez de trouvé des financement pour un jeu de plateau sans passer par kickstarter, je vous souhaite bonne chance avec votre banquier…
Pourtant il y a des centaines de projet de jeu de plateau qui se finalise parfaitement grâce à kickstarter, et qui sont entre les mains des “backer”.

Donc c’est un investissement à haut risque entre humains…

Alors oui il y a des arnaques et des échecs. Mais est ce qu’il faut condamné tout le système ? Il y a des arnaque sur leboncoin, supprimont le bon coin. Il y a des arnaque au chomage supprimons le chomage, il y a des arnaques sur les retraite, supprimont les retraites, il y a des arnaques sur les subventions donnés aux entreprises, supprimont les, il y a des arnaque à la secu supprimont la secu etc….
Devont nous pénaliser tout le monde pour des erreurs d’une minorité ?

Donc kickstarter n’est pas un site de prévente, mais un site de mécénat.
Si vous êtes radin, et que vous aimez le systéme financier des banques et des grosse boites qui ne font que du mainstream, alors kickstarter n’est pas pour vous. Si vous aimer soutenir la création, et être impliqué dans l’aventure dans la conception d’un produit, avec ses réussites et ses déboires, alors faites-y un tour.

Dans ce cas ici présent, il faut d’abord dire que ce n’est pas une arnaque. C’est de l’incompétence.

Plusieurs points évidents:

• Un créateur aussi doué soit-il n’est pas un spécialite en finance et fait des erreurs.
  


• Quand votre projet a un gros succès vous pouvez prendre la grosse tête et essayer de faire tout en grand.
  


• Même si vous avez demandé 35K \(, si les gens vous donne 120k \) le niveau de leurs attentes est plus élevé et vous vous sentez obligé de dépenser cette argent pour faire une produit de meilleur qualité que ce que vous aviez prévu au départ.
  


• Monter une entreprise est obligatoire si on veut vendre pour 120k\( de marchandise (Au vu des taxes c'est une vente dès que le backer a reçu la marchandise). Au états unis on créé une entreprise dans la journée et ça coûte moins de 500\). Les frais pour la gérer sont négligeable, donc ce n’est certainement pas ça qui a posé problème.
  


• Une autre erreur a été de quitter sont boulot. 120k$ ça paraît beaucoup mais tous ceux qui ont déjà monté une entreprise savent que ça part très vite.
  En 6 mois il n’y a plus rien.
  
  
  
  

Le 10/07/2013 à 13h 10

Minecraft reçoit des bénéfices indirectes de l’utilisation frauduleuse par ses utilisateur de propriété intellectuelle.
Inutile de le nier.
Autant Minecraft c’est top, autant ils utilisent des vides juridiques (c’est les utilisateurs, c’est pas nous!) pour faire croître leur buisness.

Qu’on ne me dises pas que lorsqu’un utilisateur refait la carte de Thrône de fer illégalement, et que cela fait le tour d’internet, cela ne fait pas grimper les ventes de Minecraft…

Minecraft a choisi la route de laisser les utilisateurs le loisir d’héberger les map, et d’encourir tous les risques juridique, au lieu des gérer la création de map et de faire de la modération.

D’autre (ex Little big adventure) choisissent de tout gérer et de faire de la modération. Ils engagent même des partenariat ou il PAIE les droit de licenses.

Légalement Minecraft n’ont rien à craindre. Moralement c’est litigieux. On pourra pas me dire qu’un vendeur d’armes à feu, n’est pas responsable un petit peu des morts par arme à feu que ses clients font…Surtout qu’en il a la possibilité de réguler l’utilisation des armes…

Le 08/06/2013 à 07h 22

brazomyna a écrit :

PCI est vendu à Niel,


c’est pas vrai ? On m’aurait menti alors :)

PS: joli troll.

Le 08/06/2013 à 07h 20

Arrêtez d’accepter les pigiste payé par free pour rédiger les titres de vos articles.
Quand on lit le titre de l’article on pense que Free est le meilleur. Hors il est loin derniére les autres et c’est celui qui fait le moins d’investissement (il obtient les autorisation, puis rien derriére…)

Je sais que faire des titres racoleur sur Free augmentent la fréquentation de votre site, mais ne vous rabaissez pas à du racolage de bas étage!

Le 03/05/2013 à 16h 12

Il faut remettre en perspective le préjudice.
On peut taper plusieurs centaines de mot dans Scribblenauts.
Nyan cat est une ref parmis des centaines.
Si le joueur ni pense pas, il ne le verra jamais.

Donc la mise en avant et le préjudice est minime.

Les auteurs ont sans doutes demandés un peu trop d’argent à Warner….
Et Warner a probablement pensé que ça leur coûterai plus de les attaquer en justice, que ce que ça pourrai leur rapporter.

Le 11/04/2013 à 11h 37

Une entreprise pété de tunes qui dépasse le million en chiffre d’affaire par mois en revendant une espace publicitaire permettant de tricher sur une marché devrait avoir les faveur du gouvernement?

Ils ont joué au casino et ont perdus.

Pendant qu’à coté des vrai inventeur de technologie ont du mal bénéficier de financement si ça ne rapporte pas dans le mois…

Beau gouvernement!

Le 10/04/2013 à 20h 30

Appgratis facture surement cher ses services, comme tout ceux qui proposent ce genre de service.
Et ils doivent sans doute atteindre plusieurs millions d’euros de CA par ans…

Trouver scandaleux qu’une régit publicitaire soit remis dans le droit chemin par Apple est quand même étrange…

Ils enfreignent plusieurs règles que tous les concurrents respectent comme utiliser les push pour envoyer de la pub sur le téléphone des utilisateur.
“ça passe” jusqu’au jour ou “ça passe pas” …

Le 26/03/2013 à 11h 36

pareil pour mon poste 3 fois.

Le 26/03/2013 à 11h 35

Xavier niel veut juste des jeunes endoctrinés et formé pour son entreprise à bas prix.
Free n’a pas lé réputation de bien considérer ses employés, ou d’offrir des conditions de travail acceptable. Ils ont du mal à recruter pour ça.

Mais si tu fais une écoles ou les stage se feront chez free, ils pourront avoir des jeunes pas cher avec 1 and d’xp dans la boite et qui ne sauront pas faire autre chose qu’être un employé free (et donc captif comme il faut, prêt à accepter l’inacceptable).

Le 26/03/2013 à 11h 17

Xavier niel veut juste des jeunes endoctrinés et formé pour son entreprise à bas prix.
Free n’a pas lé réputation de bien considérer ses employés, ou d’offrir des conditions de travail acceptable. Ils ont du mal à recruter pour ça.

Mais si tu fais une écoles ou les stage se feront chez free, ils pourront avoir des jeunes pas cher avec 1 and d’xp dans la boite et qui ne sauront pas faire autre chose qu’être un employé free (et donc captif comme il faut, prêt à accepter l’inacceptable).

Le 26/03/2013 à 11h 14

Xavier niel veut juste des jeunes endoctrinés et formé pour son entreprise à bas prix.
Free n’a pas lé réputation de bien considérer ses employés, ou d’offrir des conditions de travail acceptable. Ils ont du mal à recruter pour ça.

Mais si tu fais une écoles ou les stage se feront chez free, ils pourront avoir des jeunes pas cher avec 1 and d’xp dans la boite et qui ne sauront pas faire autre chose qu’être un employé free (et donc captif comme il faut, prêt à accepter l’inacceptable).

Le 13/03/2013 à 12h 56

Vous oubliez de dire aussi que sony doit fournir le marketing, les contacts et le réseau de distribution (mise en avant).

Si sony a arreté le contrat pour 2 jeux de + c’est probablement pas pour rien.
The journey est top, mais si ça a coûté un bras à faire, ils ont surement demandé 15 extensions de budget, pas tenu les délais, succès d’estime ou pas, sony a des raisons légitimes d’arrêter son contrat.
Prévu pour être fait en 1 an, il en a fallu 3. (budget triplé ?)

Donc c’est pas parce qu’on fait un bon jeu qu’on est un bon investissement.

Le 05/03/2013 à 17h 18

Je crois que vous êtes passé à coté du plus marquant:

Des prisonniers films avec des couteaux et on fait une loi pour éviter qu’ils puissent diffuser les images….
Ça serait pas mieux de lutter pour éradiquer les couteaux !!



PS: en passant, cette loi supprimera les téléphones aux prisonniers non violents à faible peine de prison qui essaie de se réinséré.
Mais bien-sur couper toutes communication avec leur famille et le monde extérieur est le meilleur moyen pour avoir des criminel qui se réinsère dans la société une fois sortie….:) C’est bien vu de taper sur les prisonniers pour se faire réélire de toute façon
Notre budget alloué aux prison est un des plus bas d’Europe digne d’un pays du tier monde (la Roumanie est juste devant..). Donc forcément la sécurité est une passoir et les récidivistes sont légions…

Le 20/02/2013 à 08h 19

Je suis chez free fibre, et youtube rame comme pas permis.
Pareil je suis passé de Virgin mobile à Free Mobil,k et c’est la cata en 3G.
Quasi impossible à utiliser au final.

Le 16/02/2013 à 09h 56

N’oublions pas que Free a attaqué en justice pour diffamation un économiste et un journaliste pour avoir tenu des propos les accusant de détruire l’emploi.
Dans le cas du journaliste, ils auraient pu attaqué le journal, mais ils ont choisis le journaliste en son nom propre… Sans doute pour dissuader la press :)
Xavier Niel a personnellement appelé le patron de M6 pour empécher la diffusion une reportage sur l’entreprise Free…

Étrangement ces fais ne sont pas beaucoup relayé par la press (la liberté de la press face à Free existe-elle ?)

Réduire le nombre d’emplois c’est aussi réduire son pouvoir d’achat.
C’est juste moins visible pour monsieur tout le monde qui ne regarde que les 10 euros en moins sur sa facture.

On attribut tous les bénéfices des baisses de la communication à Free.
Hors on doit la baisse des prix à la rentabilité mécanique des équipements, et à l’évolution technologiques.
Les prix ont suivis la même évolution dans pas une bonne partie de l’Europe où Free est juste absent.

Free est réputé sur le marché boursier pour être une entreprise à fort taux de rentabilité par employé. Ce que l’on peut traduire en langage courant par employé sous qualifié, mal payé et surchargé :)
Le support téléphonique de Free n’est désormais plus en France. De plus ils ont d’ailleurs effectué des montage légaux pour toujours facturer les appels au client (contrairement aux concurrants).

Je ne comprend pas personnellement comme une entreprise qui abuse autant de ses clients, a toujours autant la cote.
Le service Press de Free est juste excellent pour manipuler les foules, et les journalistes :)

Freemobile sous traite 70% de ses communication à orange car ils ne sont pas capable d’avoir leur infrastructre. Ils ont eu deux ans pour préparer leur arrivé sur le marché. Les technologies du mobile sont des techno éprouvé.

Ça ne les a pas empêche de cafouiller, y compris sur la facturation qui n’est pas une science nouvelle :)

Youtube est très lents.
Free considére que google doit payer pour le traffic généré, hors je pensais que je payais déjà free 30 euros par mois pour ce service!
Free essaie de faire payer 2 fois pour le même service. De plus leur pratique de prendre en hotage le revenu de nos site internet est juste immoral et scandaleux.
AUCUN concurrent n’est tombé aussi bas.
Ils ont également montré à notre gouvernement que l’on pouvait filtré facilement, quel danger !! Une loi européen sur l’internet à deux vitesse est d’ailleurs parti des actes de Free. Merci Free :)