Le 22/03/2013 à 13h 38

DorianMonnier a écrit :



Plutôt facheux comme bug… " />



C’est d’ailleurs étrange que le correctif ne soit pas poussé en OTA, Sony doit avoir envie de faire marcher son SAV. " />





certainement une question de temps ;)

Le 21/03/2013 à 12h 17

rbag a écrit :



97 FPS la video o_O



si c’est ça , c’est bien sympa pour les ralentis.





non c’est la virgule qui n’a pas été ratachée correctement ;) désolé pour la fausse joie.

Le 20/03/2013 à 21h 21

Jarodd a écrit :



Chez moi ça fonctionne, mais c’est tout moche (pas comme sur les images de l’actu " />





ajoute une image, tu verras, la note deviendra moins laide " />

Le 20/03/2013 à 14h 16

misterB a écrit :



Key Lime Pie, c’est tarte au citron vert " />





ouais enfin moi je fais murir les citron pour moins que cela… " />



bref je corrige toussa " />

Le 19/03/2013 à 17h 02

rwtt a écrit :



Je rajouterai bien dans le tableau batterie amovible et pourquoi pas touches physiques



Une question, quelle est la différence entre les snapdragon s4 pro et 600 ?

Je croyais que c’était juste un renommage mais je me trompe surement.



Sinon pour moi ce sera xperia Z pour pouvoir l’utiliser dans le bain sans stress :)





Pas vraiment pour le Snapdragon 600



Pour la batterie amovible oui pourquoi pas " />

Le 19/03/2013 à 16h 54

esver a écrit :



Le Xperia Z n’a que 16Go de mémoire (en tout cas le mien)





modifié ;)

Le 15/03/2013 à 01h 13

TiTan91 a écrit :



oui " />





quoi ils sont pas foutus de mettre un écran plus grand que le terminal ? quelle honte !





du coup j’ai ajouté la comparaison avec le S3 sur les dimensions ;)

Le 15/03/2013 à 01h 04

TiTan91 a écrit :



et surtout les dimensions, je viens de vérifier, il est plus petit que le S3 (de 0.7mm en épaisseur et 0.8mm en largeur, pour la même hauteur) pour un écran de presque 3” de plus, donc bon boulot là dessus.





0,3” ;)

Le 15/03/2013 à 00h 48

koudkeu a écrit :



ça sent le tarif qui fait mal et qu’on a honte d’annoncer " />





non Samsung ne dévoile jamais ses prix (bon même si ici, il peut faire mal…)

Le 15/03/2013 à 00h 35

Scarlego a écrit :



On va dire que c’est vendredi " />





Après relecture, tu verras qu’il n’en reste plus beaucoup, j’ai validé un peu vite je te l’accorde ;)

Le 15/03/2013 à 00h 35

misterB a écrit :



l’écran qui réagit sans toucher, Sony ne l’avait pas déja fait ?





Si si " />

Le 12/03/2013 à 14h 25

Ler van keeg a écrit :



Pourtant c’est souvent l’utilisateur qui nous les brise !



" /> je marche dans la rue avec la musique pourrie à fond qui sort du haut-parleur







celle là on est bien d’accord…







blamort a écrit :



L’l’Hypertheading permettrait-il une baisse de la conso par rapport à un ajout de coeurs physique ?



Quid de la diff de performance entre de l’hyperthreading et des coeurs rééels a fréquence inferieure ou équivalente ?





L’hyperthreading permet surtout d’alimenter les coeurs plus rapidement en consommant moins d’énergie que l’ajout d’un coeur physique.

Le 08/03/2013 à 11h 04

Skeeder a écrit :



" />

Moi j’aurai juste vu Windows 8 partout sauf Windows Phone 8 pour smartphone.





Moi j’aurais dit l’inverse… Windows “Phone” sur tablettes “light” (donc ARM) et smartphones et Windows 8 sur tout le reste.



Sur une tablette, on ne bosse pas, on consomme, donc pas forcément besoin d’un OS complet… dès lors que l’on a affaire à une convertible, le débat est entier par contre. " />

Le 08/03/2013 à 08h 45

Vous partez super loin le vendredi matin " />

Le 06/03/2013 à 13h 55

Nyco87 a écrit :



Windows RT n’est pas mort-né ! Voyez un peu plus loin que maintenant.



D’ici quelques mois / années, les processeurs ARM seront presque équivalant à un processeur Intel et, pour le moment, consomme moins.



Quand les ordinateurs ARM arriveront, Windows sera prêt pour ces nouveaux pc.





Es-tu bien sur de ce que tu dis ?



Parce que la conso… ce n’est pas forcément vrai. Et surtout Intel a des outils de productions qui posent moins de souci que chez les autres ;)

Le 27/02/2013 à 20h 02

jon1138 a écrit :



petite info concernant le 720 : le DAS est de 0,76 W/Kg





tu as une source sur laquelle je peux m’appuyer ?

Le 27/02/2013 à 16h 06

after_burner a écrit :



Il n’y a guère que nokia qui se bouge pour proposer des terminaux coté WP.



Heureusement que MS à conclu un accord avec eux. " />





Nokia fait presque ce que fait Samsung avec Android…. enfin en proportion avec les parts de marché de l’OS

Le 27/02/2013 à 16h 01

Tolor a écrit :



En effet, j’ai fait l’erreur sur le 620, il ne l’a pas " />



PS : Edith de nantes, ça va aussi?





OK bon ben je mets de la colle sur le tableau (pour l’instant). " />



et oui pour le PS, même si je trouve personnellement qu’on s’approche trop de la Bretagne à mon gout. " />

Le 27/02/2013 à 15h 46

Vanilys a écrit :



A compléter aussi à l’occasion (merci ! :) )

Le 620 a :

• Architecture : Krait
  


• GPU : Adreno 305
  
  
  
  Source :
  
  De nombreux sites, malheureusement j’ai pas vu ces specs précises sur le site officiel Nokia. Mais je suis sûr à 95% de cette info.
  
  
  
  EDITH : je te réponds PIAF :p
  
  
  
  
  
  vu je modifie cela, j’ai effectivement trouvé cela aussi. " />
  
  
  
  Ps : Cresson fonctionnait aussi " />

Le 27/02/2013 à 15h 22

Tolor a écrit :



Erratum dans le tableau, le 620 et le 720 peuvent aussi être utilisés avec des gants





C’est bien stipulé pour le 520… je regarde pour les deux autres, mais je n’ai vu aucune mention.



EDITH : le support des gants pour le Lumia 720 ajouté au tableau ;)



Edit² : aucune trace pour le support des gants sur le 620, donc on laisse comme cela.

Le 27/02/2013 à 09h 05

Baldurien a écrit :



http://www.prixdunet.com/s/Galaxy+S3.html



Je ne vois pas l’intérêt, le S3 étant à 445€ ?





prend le modèle 4G, tu vas mieux comprendre…

Le 27/02/2013 à 08h 55

gRRosminet a écrit :



Et pour ceux qui ne connaissent pas les caractéristiques techniques de tous les téléphones, on peut avoir le détail de la castration siouplé ? " />





L’écran nettement moins bien défini, performances de la puce principale, capteur photo moins bon (bien que pour un smartphone.. " />) pour ne citer que ces trois exemples là.

Le 26/02/2013 à 14h 43

Comode a écrit :



Tous les téléphones portables devraient être au moins aussi résistant que celui là… Pour quelqu’un comme moi qui pète son smartphone tous les 2 ou 3 mois, l’économie serait considérable (ça va quand même mieux depuis que j’ai un samsung Solid)





tu peux aussi être un peu moins bourrin " />

Le 26/02/2013 à 13h 11

martin230389 a écrit :



Quelqu’un pour un test dans un mixer ? ^^ (super sous titre). On peux peut être prévenir l’Américain qui fait des vidéos de destruction. Son nom m’échappe…





Blendtec ?

Le 25/02/2013 à 09h 38

update sur les tarifs, me suis fais avoir lamentablement avec des prix en euros annoncés hors taxes. Toutes mes confuses. " />

Le 22/02/2013 à 22h 25

Gigatoaster a écrit :



Week-end de promos pour les adhérents à la FNAC. Réductions sous forme de bons d’achats. Il y a 10% par exemple sur les derniers iPad.





As-tu lu l’intro du récap’ ?





alors que la Fnac propose jusqu’à 20 % sous forme de chèques-cadeaux à ses adhérents sur des articles High-Tech.

Le 22/02/2013 à 11h 59

guussss a écrit :



Une autre erreur dans l’article :

L’écran passe tout de même de 920 000 pixels sur le D7000 à 1 229 000 sur le 7100 et est un poil plus grand (3.2” contre 3”), ce qui est loin d’être négligeable





la définition reste la même : c’est du VGA

Le 22/02/2013 à 08h 54

squeeek a écrit :



Hem ça fait 2x2x4 = 16 coeurs… Il n’y aurait pas un “2” de trop par hasard? Ou alors ils ont mal choisi leur nom “Octa” " />





you’re right, je corrige



Merci ;)

Le 22/02/2013 à 08h 43

youtpout978 a écrit :



Le premier quad core ne devrait pas être un arm A15 ?





C’est le cas (ou alors je ne comprends pas ta question)

Le 22/02/2013 à 00h 38

ElRom16 a écrit :



Après je trouve que c’est une vaste blague de proposer du matériel à ce prix avec si peu de performance graphique, on verra si cela se vendra … ou pas " />





il part déjà avec Chrome OS… pas facile à vendre " />



bon allez " /> pour moi. bonuit ++

Le 22/02/2013 à 00h 07

ElRom16 a écrit :



Ou alors un APU dans ce cas, surtout que la puissance graphique équivaut à du milieu de gamme, donc suffisant, cela peut aussi être un compromis chaleur / performance " />

Mais si tu exclu la partie bruit, même une carte d’entrée gamme fait mieux que ce qu’Intel propose, c’est pas si inutile dans certains cas.



Intel fait pas mal d’efforts depuis qu’il a lancé ces Core I y’a 3 ans, la performance graphique est de mieux en mieux, surtout qu’avec les HD 4500 qui devraient sortir cette année, mais Intel à encore beaucoup de retard.



Je te rejoins sur le fait que cela chauffe plus avec une carte graphique, mais le problème vient du fait que de très nombreux constructeurs négligent la chaleur, j’ai changé sur plusieurs pc portables la pâte thermique par de la IC Diamond 7 et tu réduit de 10 / 15 degrés la chaleur, et donc le bruit du ventilateur, d’ailleurs en parlant de ventilateur ils les grossiraient de 1 cm de rayon et cela réduirait encore le bruit !







bruit, poids en plus (système de refroidissement plus imposant), chauffe supplémentaire, autonomie en moins, non vraiment un GPU dans un ultraportable n’est pas une bonne idée. (oui je sais je suis borné sur ce point " />)



J’ai pris Intel en référence, mais je n’ai rien contre AMD et ses APU ;) (enfin si la gestion d’énergie n’est pas aussi poussée que chez Intel)

Le 21/02/2013 à 23h 38

ElRom16 a écrit :



Vu comme ça tu as 100 % raison " />

Mais Google aurait pu imaginer un système comme Optimus chez Nvidia qui déclenche la carte graphique que l’utilisateur à besoin de puissance, ou encore plus simple juste quand le pc portable est alimenté en électricité !!



Ce que je veux dire c’est que pour le prix c’est pas normal de pas avoir une vraie carte graphique, même d’entrée de gamme, encore plus quand tu vois la résolution, c’est un peu déséquilibré, après si on reste sur Chrome OS on verra jamais la différence par contre " />





Etant un militant de l’éradication des GPU dès que cela est possible, je ne peux aller que contre cette idée. si c’est pour avoir une puce graphique du genre GeForce 610m ou Radeon HD 7410m pour dire “youhou j’ai un truc avec des gros chiffres avec 1 Go…” mais qui fait monter la chaleur d’un cran, les nuisances sonores d’une paire de db(A).



Non un ultraportable, c’est de l’IGP épicétou. Faut juste qu’Intel se bouge vraiment de ce côté là " />

Le 21/02/2013 à 23h 21

ElRom16 a écrit :



Par contre utiliser la carte graphique du processeur c’est limite, Google aurait pu faire un effort la dessus " />





Ben il est ou le problème ? On a déjà que cinq heures d’autonomie… avec un GPU il y aurait quoi au final ? " />

Le 21/02/2013 à 23h 14

ElRom16 a écrit :



Du 2560 x 1700 c’est possible maintenant ? " />



Cela donne quoi comme ratio ? " />



En gros c’est plus haut que du ¹⁶⁄₁₀, mais est ce vraiment utile ?





3:2

Le 21/02/2013 à 22h 31

mk_kev a écrit :



Je trouve ça juste hallucinant qu’en 2013 sur un PC à 1300$ il n’y pas systématiquement de l’USB 3





ben avec 32 Go de stockage, vaut mieux pas que les ports soient trop rapides, sinon tu risque de remplir vite le SSD " />

Le 21/02/2013 à 22h 14

duck69 a écrit :



Juste pour la résolution de l’écran je pourrais craqué , mais 32go d’espace + un seven qui va prendre mini 18go :/





ah bah non il faut mettre Win8, l’écran est tactile " />

Le 20/02/2013 à 15h 16

crocrodile a écrit :



Il y a erreur, le L8580 n’est composé que de deux coeurs A9, eQuad = electrical Quad, soit quatre combinaisons de fréquences disponibles: (LOW/LOW, LOW/HIGH, HIGH/LOW, HIGH/HIGH).



Reference:http://www.stericsson.com/technologies/FD-SOI-eQuad-white-paper.pdf





merci corrigé ;)

Le 19/02/2013 à 19h 23

maxscript a écrit :



ça baisse en qualité…

2 MAJ en 2 semaines.. ça pue un peu





on peut surtout voir qu’ils corrigent vite un problème rencontré ;)

Le 19/02/2013 à 16h 56

Naneday a écrit :



Déja en fuite !

YouTubeeuh annoncé par le constructeur donc qu’est ce qui est en fuite au juste ? " />

Le 19/02/2013 à 15h 04

Unknown_Enemy a écrit :



Je comprends pas.

Ou sont tous les téléphones et tablettes Tegra 1&2&3 ?



Je me souviens d’une palanquée de devices annoncés, et le seul que j’ai vu de notable est la nexus 7 .. et encore il me semble que la prochaine génération de nexus 7 bazarde nvidia.





@Damien Labourot : que sont devenues les annonces précédentes ? Pourquoi n’ont elles pas été suivies d’effet ? Est ce indicatif de ce qui attends le Tegra4 ?





En tablettes tactiles que ce soit en Tegra 2 ou 3, y’en a eu une palanqué (ASUS transformer, Acer iconia tab A200, A500, A510, etc., Lenovo, etc.) et évidemment la Nexus 7, Surface chez MS… ref



Pour Tegra 4… il faut laisser le temps de voir ce qui va être annoncé…

Le 16/02/2013 à 00h 19

Dahas a écrit :



Toujours rien sur mon Nexus S " />





normal, il n’y aura plus de mise à jour sur celui là, qui restera en 4.1.2.

Le 15/02/2013 à 23h 00

GutsBlack a écrit :



Update fait sur mon HTC Desire HD hier soir :p



J’ai grillé quelques utilisateurs de Nexus 4 apparemment, désolé " />





Alors ca fait quoi d’avoir Android 2.3 (Gingerbread) ? #OhWait

Le 15/02/2013 à 22h 45

toTOW a écrit :



La news est à la bourre, ca fait deux jours que je l’ai eu sur mon Galaxy Nexus " />



Le bon point c’est que j’ai l’impression d’avoir retrouvé la réactivité et les perfs d’avant la 4.2 :)





Que ce soit Seb (N4) ou moi (N7) on n’avait rien de rien alors qu’on forçait les MàJ depuis hier… et la ce soir pouf elles sont tombées d’un coup " />

Le 15/02/2013 à 21h 31

zaknaster a écrit :



En cours d’installation sur la N7, je m’attends … à rien de neuf ! " /> comme dit le petit résumé, ça doit stabiliser davantage Jelly Bean, c’est toujours une MAJ bienvenue " />





télécharge une application, y’a un p’tit changement normalement de ce côté là (ca affiche le temps restant et plus seulement le pourcentage)

Le 15/02/2013 à 22h 18

sr17 a écrit :



Tout à fait.



Et tout cela sera sûrement d’un énorme intéret en terme d’usage et de possibilités. Et au final renforcera l’intéret même du PC que l’on a chez soi. Donc au final, ceux qui parlent d’usage complémentaire ont raison.



Mais comme beaucoup de passionnés, ce que je reproche aux tablettes, c’est de limiter l’informatique à des usages prévus et uniquement des usages prévus.



Quelque part, il manque aussi quelque chose à ce développement : le smartphone ou la tablette en tant qu’ordinateur mobile non limité et plus large dans les usages que ce que ce que permettent les produits grand publics d’aujourd’hui qui sont complètement bridés.



Et c’est ce qui m’intéresse aujourd’hui en tant que passionné.



Je me rends compte qu’utiliser un vrai logiciel tel que libreoffice, gimp ou audacity en dépannage sur mon smartphone quand on est loin de tout c’est non seulement possible, utile, mais aussi très intéressant.



Et je pense qu’a terme, contrairement à ce que beaucoup de gens disent, ça finira par intéresser aussi d’autres gens que les passionnés. Parce que ce que les passionnés font aujourd’hui, le grand public voudra le faire demain.





de toute façon ce sont les “power users” ou “geeks” que nous sommes pour beaucoup ici défrichent et débuggent pour que le grand public puissent se servir simplement des technos demain ;)



Et la jointure entre le monde PC que l’on connait aujourd’hui avec ses possibilités ne devraient plus trop tarder à rejoindre les smartphones / tablettes (l’inverse est vrai aussi d’ailleurs en terme de performances). Reste alors à ce que les logiciels suivent…

Le 15/02/2013 à 21h 56

sr17 a écrit :



Encore un usage qui montre tout l’intéret de la tablette en tant que terminal mais aussi le fait que la fin du PC n’est pas pour demain.





Tu sais que Miracast, l’affichage sans fil, est en train d’arriver là maintenant sur les smartphones haut de gammes (Nexus 4, Galaxy SIII, etc.) et sur certaines tablettes (Nexus 10) ?



et qu’un adaptateur à brancher sur son téléviseur, ça va bientôt coûter 60 €…. le seul truc que n’a pas encore une tablette (sous android du moins) c’est la flexibilité que l’on peut avoir sur PC avec la variété de codec et autres formats exotiques " />

Le 15/02/2013 à 21h 12

Commentaire_supprime a écrit :



Globalement, +1.



Et je suis tellement passé aux tablettes que j’en ai deux " />" />" />" />" />



Utilisations ? La 10 pouces chez moi, pour regarder des vidéos dans mon lit, le soir. La 7 pouces, associée à un smartphone en tethering et un clavier bluetooth, c’est l’ordinateur de (grande) poche dont j’ai toujours rêvé depuis que je suis gamin, celui que j’ai tout le temps sur moi, et dont je peux me servir n’importe où. Ce que mon notebook n’a jamais pu faire car trop gros…







Marrant.



J’ai eu un 10” et maintenant je me satisfait pleinement d’une 7”… même à la maison. La commodité de pouvoir l’employer qu’avec une seule main (et un poids bien plus léger) me satisfait plus que le confort d’avoir un grand écran pour mater des vidéos… " />



Maintenant le HTPC ici est de moins en mois utilisé pour une simple raison, je fais de l’affichage sans fil depuis mon laptop (WiDi) et j’attend que ce soit vraiment dispo et fonctionnel sur tablette

Le 15/02/2013 à 20h 34

Lafisk a écrit :



Oui mais vu que beaucoup sont aujourd’hui hybride plus que tablettes (à moins qu’on ne parle que tablette pure, ce qui limite beaucoup le débat dans ce cas) ces dernières remplacent aisément un pc pour Mme michu. Même un ipad avec un clavier Bluetooth fait l’affaire (et pourtant je porte pas l’ipad dans mon cœur).



Alors certe une kindle fire ou autre tablette 100% tablettes sont assez limitées, mais la tendance est quand même beaucoup à l’hybride sur le marché (oui faut penser à emmener le clavier au chiottes), je dirais donc que selon ce qu’on choisi (à condition de savoir choisir correctement) c’est complémentaire voir même plus qu’un peu.





Faut voir ce qui se vend pour de vrai en terme de volume. Et c’est principalement les ipad (mini), nexus 7, Kindle Fire, les tablettes de 10” chez Samsung et toutes les autres à moins de 100 €…



Les hybrides y’en pas tant que ça ou alors vendues relativement chères… la situation va p’tet changer, mais le tout tactile les gens s’y font. suffit de voir ce qu’il se passe sur les smartphones… le besoin de clavier physique tend à disparaître au dépend d’écrans plus grands et tactiles…

Le 15/02/2013 à 20h 14

GruntZ a écrit :



Pourquoi aller chercher plus loin la raison de la chute des ventes d’ordinateur ?



Quant à compléter, je ne vois pas où est la complémentarité. Je dirais plutôt que ça dépanne quand on n’a pas besoin de la polyvalence d’un ordinateur (ni de son confort).



Mon tire-bouchon ne remplace ni mon Opinel ni mon tournevis; et le Victorinox qui traite dans la boite à gant de la voiture, pour pratique qu’il soit en dépannage, ne complètera jamais aucun des trois autres.

Il les remplace tant bien que mal quand je ne les ai pas sous la main.







Dépanner pour moi c’est un usage sporadique (ce que ton exemple du victorinox montre). J’ai utilisé le terme de compléter car pour de la consultation elle suffit de deux / trois conneries tous les jours, elle seconde très bien un PC. Mais des lors que tu veux répondre ne serait-ce qu’à un mail et que tu veuille argumenter un peu tes propos, le clavier tactile montre ses limites. Pour moi c’est bien un usage complémentaire de l’outil informatique au sens large " />

Le 15/02/2013 à 18h 16

sr17 a écrit :



Au passage, je vois que PC inpact fait de plus en plus d’articles sur les tablettes et smartphones.



Mais attention à ne pas délaisser trop le PC : Parce que le vrai passionné d’informatique ne remplacera JAMAIS son PC par une tablette.



Dit autrement, les tablettes, on s’en tamponne le coquillard…







Une tablette ne remplace pas, elle complète et pour un grand nombre…d’utilisateurs, elle suffit. Et beaucoup de technophiles y sont passés ces derniers temps… Si je prends l’équipe de PCi qui n’est pas vraiment du genre madame michu, je crois que tout le monde est passé à la tablette cette année et / ou l’année dernière.



Les joueurs sur PC c’est comme les PC montés soi-même (à peu de choses de près) c’est de plus en plus minoritaire ;)



Pour la partie logicielle qui bride l’usage, je suis assez d’accord avec toi, même si la réponse de Microsoft dans le domaine, me fait dire qu’il vaut mieux un OS dédié qu’un truc qui voudrait s’adapter aux différents usages…