Le 29/01/2020 à 17h 17

Putain ce que tu as raison… Tu vends un SLA à 99% parce que le client vuet pas dépenser plus. Et en cas de prob tu dois réagir en mode SLA 99.9999% " />

Le 20/01/2020 à 09h 58

Je suis assez d’accord, c’est la grenouille qui veut devenir le boeuf. Mais ils ont montré par le passé une capacité forte de résistance à la difficulté, donc j’attends quand même de voir. De plus, ils intègrent des plug in faits par d’autres.

Le 16/01/2020 à 16h 08

Et à la fin il n’y aura rien de fait, a part quelques annonces, des effets de manches techniques, et on surfera sur les sites porno comme avant. Beaucoup de pays démocratiques ont essayé, et échoué. Donc bon.

Le 10/01/2020 à 08h 08

V_E_B a écrit :



Les patrons sont réticents à recruter parce que la liberté d’expression existe ? J’invoque la loi de Poe, je refuse de croire que ce commentaire est sérieux " />







Boarf, c’est pas tellement un problème de liberté d’expression, mais de niveau d’emmerdes. Je pense. Un petit patron préférera sans aucun doute qu’un de ses salariés de ne le soit plus là lorsqu’il se fait insulter. Et pour éviter le long chemin coûteux du licenciement, le patron n’embauche pas.



Cette usine à gaz qu’est le code du travail, en voulant à juste titre protéger les salariés, ne fait que rendre le système tellement compliqué et hasardeux et coûteux la débauche que les patrons préfèrent ne pas embaucher. Beaucoup préfèrent, par exemple pour sortir du contexte de l’article, ne pas embaucher pour ne pas atteindre le seuil des 10 salariés et rester 9, tellement le niveau d’emmerdement explose à partir de 10 salarié. Donc un frein à l’embauche c’e”st ubuesque.

Le 10/01/2020 à 07h 56

WereWindle a écrit :



Pour le coup, et si c’est fait de manière répétée, c’est du harcèlement… c’est pas tout à fait le même pan du Droit " />







OK, quand un salarié insulte un patron de manière répété ou qu’un patron insulte de manière répété un salarié, ce n’est pas la même chose. D’accord. Ce ne sont pas des êtres humains égaux du point de vue de ce droit là. Bien, bien… on est pas rendu…

Le 09/01/2020 à 10h 47

Donc, du coup, si un patron insulte ses salariés par SMS et facebook, y’a pas lieu de penser que c’est pénalement répréhensible non plus du coup.



Après tu t’étonnes que les patrons de petites boites ne veulent pas embaucher. Si c’est pour se faire insulter de la sorte et ne rien pouvoir faire, autant ne pas embaucher. Ça sera des emmerdes en moins.

Le 30/12/2019 à 12h 26

joma74fr a écrit :



Toi aussi, tu aurais pu trouvé mieux que de dire que tu savais te cacher de Bercy contrairement aux gens qui sont assez cons pour parader sur les réseaux sociaux. Et c’était même pas un troll, tellement tranquille avec ta conscience. Mais bon, l’année prochaine, il sera peut-être trop tard pour toi, vas savoir ? Tu te rappellera peut-être qu’un troll t’avait agressé et avait dérangé tes fêtes de fin d’année en 2019.







Tu me fais rire, c’est déjà ça " />

Le 29/12/2019 à 23h 46

joma74fr a écrit :



Dis moi où tu parades, je te dirais comment Bercy te contrôle.









joma74fr a écrit :



C’est bien, alors restez bien caché. Bercy n’atteindra pas votre éminente furtivité.



Tu me trouves morose ? je te trouve prétentieux à te mirer dans la connerie d’autrui.









T’aurais pu mieux trouver comme réponses, pas super comme troll. Mais bon c’est la fin d’année, moi même je suis pas au top. On verra ça l’année prochaine. Allez la bize " />

Le 29/12/2019 à 15h 19

joma74fr a écrit :



Et bien, va te cacher, et paie tout en espèce, pour voir. Tu me fais rire.







Est-ce bien utile cher ami d’être désagréable et outrecuidant ? De plus pourriez vous expliquez le rapport entre parader sur les réseaux sociaux et payer en espèce ?



De plus je suis déjà caché, et vous ?



Et vous faire rire est pour moi un ensoleillement, cela vous tireras de votre morosité et votre tristesse solitaire un dernier dimanche de décembre. Je vais vous laisser flatuler tranquille vous me semblez tout contrit et congestionné. Vous verrez, vous vous sentirez mieux après.

Le 29/12/2019 à 13h 34

En même si les gens sont assez cons pour parader sur les RS…



Comme disait l’autre, le “pour vivre heureux, vivons cachés” n’a jamais été aussi vrai " />

Le 19/12/2019 à 17h 56

J’ai eu ce genre d’interrogation lorsque j’ai trouvé un faille sur le site de l’agence mondiale anti dopage, plus précisément à l’endroit où se connectent les athlètes pour signaler leur géolocalisation. Un injection XSS permettait de falsifier le champ du mot de passe et on pouvait mettre son propre formulaire pour intercepter le mot de passe, puis l’utiliser.



L’agence à mis plusieurs mois à corriger malgré mes relances aux services de dev (basé au canada). J’ai trouvé la faille, filmer le POC mais je n’ai pas fait d’exploitation réelle de peur d’être coupable d’intrusion. Du coup on se sait pas trop comment prouver notre bonne foi.



Ma question est : étant un site non français, l’ANSI aurait elle été compétente ?

Le 18/12/2019 à 09h 46

En Angleterre aussi, pendant 5 ans ils ont essayé, et puis ils ont jeté l’éponge. Donc bon, la même ici hein.

skankhunt42 a écrit :



Ironique de la part d’un élu ayant vécu un détournement de mineur.







Qui ?

Le 17/12/2019 à 18h 41

Faudra voir aussi sur les usages détournés à partir de N° prépayés, ou préalablement usurpés, et comment les arnaques, délits ou crimes faits avec ce système pourront être… remontés…

Le 10/12/2019 à 09h 56

Faut dire que le système IAM de WAS pour gérer les droits des utilisateurs et groupes est tellement merdique, incompréhensible et mal foutu que je suis même étonné qu’il y’ai pas plus de connerie.



C’est tellement compliqué de gérer finement les droits que le plus simple est d’autoriser tout à tout le monde. J’aime pas du tout IAM (pas le groupe, lui le l’aime bien)

Le 09/12/2019 à 22h 28

j34n-r0x0r a écrit :



Et dire qu’il suffirait de supprimer la CAF pour qu’il n’y ait plus de fraude visible sur Facebook ." />





" />

Le 09/12/2019 à 21h 50

C’est chiant, difficile, relou, énervant. Comme beaucoup de chose dans la vie. Mais il y’a plus grave, et je pense qu’on peut rire de tout. C’est plus facile la vie comme ça

Le 09/12/2019 à 19h 47

fred42 a écrit :



Ça n’a pas grand chose à voir :

Pour repérer les fraudeurs, l’administration a pris l’habitude de scruter les publications sur les réseaux sociaux, au cas par cas et dès lors que des déclarations semblent suspectes.







qu’est ce que ça doit être de t’avoir en soirée, on doit se poiler à chaque fois que tu reprends quelqu’un sur une blague. " />

Le 09/12/2019 à 15h 40

Y’en a qu’ont pas attendu " />



BFM TV

Le 09/12/2019 à 13h 23

Juju251 a écrit :



Ca va sans doute attendre un peu (au moins que j’aie le temps de lire comment réduire le risque. " />

En attendant le tunneling SSH restera mon copain (même si pour le partage de fichiers Windows ça pose d’autres problèmes). " />







Si ça peut t’aider :https://mobaxterm.mobatek.net/

Le 09/12/2019 à 10h 18

fred42 a écrit :



C’est le cas de tous les réseaux Wi-Fi public où, justement, il est de bon ton de se protéger par l’utilisation d’un VPN.







Oui, merci de préciser cela.

Le 09/12/2019 à 09h 37

Bon, faut déjà être dans le réseau local…

Le 09/12/2019 à 08h 11

Tiens, un politique qui a compris et qui semble savoir de quoi il parle. En creux : ne postez plus rien sur les réseaux sociaux pour commencer.



Edit : typo

Le 06/12/2019 à 17h 58

Ricard a écrit :



T’es bien le seul. " />



GG pour ton taf. Rien de plus vil que la critique gratuite et systématique." />





" />

Le 06/12/2019 à 14h 27

fred42 a écrit :



Oui, tu le dis là-bas, pas ici.



Mais pour revenir sur le fond, comme le dit PSXBH, tu ne parles pas de la même pseudonymisation que l’ENISA et ça n’a rien à voir. C’est un contresens.



Tu es donc hors sujet dans ton billet et ici.







Ton opinion, je respecte, mais je ne partage pas " />

Le 06/12/2019 à 14h 16

fred42 a écrit :



Sans parler du fait qu’il a traduit et adapté un autre billet.



Et qu’il utilise le terme chiffrage au lieu de chiffrement et même le verbe crypter !







Je cite d’ailleurs ouvertement le billet librement adapté. Et j’ai tendance à mal traduire de l’anglais vers le français en gardant le terme crypter. Je vais corriger.



Il ne s’agit pas de pub, je n’ai rien à gagner, je partage simplement des infos et de la connaissance les amis. Ce que je fais depuis plus de vingt ans, comme vous tous. Keep cool les amis, y’a pas mort d’homme hein.

Le 06/12/2019 à 14h 14

PSXBH a écrit :



Faire sa pub pour un billet écrit sur une plate-forme centralisatrice et fliquante (Medium) au pied d’une actu qui n’a rien à voir (le rapport de l’ENISA parle de la pseudonymisation à destination des acteurs qui se servent de données personnelles, pas aux utilisateurs desdits services), c’est très fort.



Et un coup de correcteur orthographique n’aurait pas été de trop sur le billet…







T’es sérieux ?



Je veux bien de ton aide pour les corrections des fautes :)

Le 06/12/2019 à 09h 54

Marrant tiens, j’ai écrit un billet sur le sujet, dans ma conclusion je mentionne ce rapport très intéressant.

Le 06/12/2019 à 14h 17

dylem29 a écrit :



2000€ pour un Galaxy S2, ça pique un peu. " />







Mais non voyons " />

Le 06/12/2019 à 14h 12

dylem29 a écrit :



Certes mais je parlais surtout pour la version à 2000€. " />







Bah quoi ? " />

Le 06/12/2019 à 10h 56

KP2 a écrit :



Ca fait un petit peu cher pour un téléphone qui est a peine meilleur qu’un tél bas de gamme au niveau perf et qui n’a aucun ecosysteme…









dylem29 a écrit :



2000€ pour un téléphone avec des specs aussi peu élevées, c’est incroyable. Oo







Ce n’est pas son objectif, il s’agit d’un téléphone qu’on pourrait dire “durci” où l’accent est mis sur la vie privée et la sécurisation. Ce qui peut être tout à fait indispensable pour certains cas de figures. Les téléphones sécurisés coutent très chers celui là est de fait un super rapport qualité prix dans son domaine.



Regardez leur PC Portable c’est pareil.

Le 06/12/2019 à 11h 38

KP2 a écrit :



Mais je reste quand même dubitatif car l’abaissement du cout des certifs a tout de même aussi pas mal aidé le phishing car on ne peut même plus conseiller de vérifier que le “cadenas vert” est là pour être en sécurité.

C’est très ennuyeux.







entièrement d’accord. Les gens pensent que le HTTPS est un site “sûr et sécurisé” ce qui est faux on peut créer un site malveillant avec un HTTPS. Le “S” c’est juste le tunnel chiffré entre le navigateur et le site, certifié par une autorité tiers.



Du coup bon… pas simple en formation/cours sur le sujet.

Le 21/11/2019 à 07h 45

Ça ne se fera pas. Effet d’annonce et pis splouf



Sujet suivant !

Le 18/11/2019 à 17h 34

Pour ma part, je mets ma pierre à l’édifice, tous mes nouveaux serveurs hébergeant un site web pour un client sont configuré en IPv4 et IPv6 de la zone DNS jusque dans la machine. C’est pas le plus compliqué de renseigner un AAAA et de config apache et tout le tintouin, mais faut se faire chier un peu…

Le 18/11/2019 à 17h 28

Laurent Chemla, fondateur de gandi, explique que revendre un nom de domaine s’apparente à du vol. Ce qui est assez vrai.



source :http://www.confessions-voleur.net/confessions/node7.html

Le 07/11/2019 à 16h 28

wanou a écrit :



Pas si les données sont chiffrées et que les dev ne les ont pas.







Tu me sembles bien naïf jeune padawan.



Juste un exemple : les mot de passe. Rien n’empêche un dev de faire un bout de script qui enregistre les mdp en clair avant des les stocker en chiffrées. Rien n’empêche un dev de faire un script qui permet de se connecter à TOUS les comptes avec son mot de passe à lui. Etc… Etc…

Le 06/11/2019 à 14h 47

" />

Le 06/11/2019 à 13h 17

Bien sûr que les dev on accès à tout, c’est comme ça depuis la nuit des temps de l’informatique. Même qu’on appelle ça le God Mode

Le 06/11/2019 à 15h 13

skankhunt42 a écrit :



. Radiations : Dès que tu dépasse la ceinture de van allen t’en prend plein la tronche, la seule solution c’est de virer les fenêtre… D’ailleurs cette ceinture n’a jamais été franchie par un humain.







Si, par les 12 couillons qui sont allés, et revenus, sur la lune. Me trompe-je ?

Le 06/11/2019 à 13h 16

recoding a écrit :



En googlant vite fait je tombe sur des chiffres du genre 90% des startups aux états-unis échouent, ou 50% n’atteignent pas 1an de durée de vie.

Effectivement on a tort d’être pessimiste, mais on a néanmoins plus de chances d’avoir raison " />







Yep.



Toi même tu n’as pas réussi à marcher du premier coup " />, il aura fallu beaucoup d’essais pour finalement y arriver.



Et d’ailleurs, lorsque je te vois échouer, c’est la seule preuve que j’ai que tu essayes " />

Le 06/11/2019 à 11h 15

Mon propos n’était pas comparatif, mais plutôt une réflexion sur l’état d’esprit. Cela fais 2 décennies que je côtoie ceux qui font et qui qui commentent. Faisant partie de ceux qui font, je m’amuse des contempteurs qui se trompent finalement toujours à la fin en étant négatifs ;)

Le 05/11/2019 à 17h 39

Qruby a écrit :



Il faut arrêter l’illusion, le Business Model d’Uber ne sera jamais rentable sur le long terme. Les investisseurs crament de l’argent pour rien, et ça ne fait que déstabiliser l’économie des villes. Prendre un taxi est fondamentalement un luxe que peu de personne peuvent se payer, et personne ne souhaite avoir une “plateforme de service de mobilité” à but lucratif dans son portable.







C’est impossible, jusqu’à ce que quelqu’un le fasse. Quelques exemples connus :



•« Le cheval est là pour rester, mais l’automobile est juste une nouveauté, une mode » – le Président de la Michigan Savings Bank conseillant le juriste d’Henry Ford de ne pas investir dans la Ford Motor Company en 1903.

• « Il n’y a aucune chance que l’Iphone gagne la moindre part de marché significative » – Steve Ballmer, PDG de Microsoft en 2007

• « Netflix, je n’y crois pas. La vidéo à la demande par abonnement, ça ne marchera jamais, il n’y a pas de marché en France » – Bertrand Méheut, PDG de Canal+ en 2013

• « Ce “téléphone” a trop de défauts pour être considéré sérieusement comme un moyen de communication » – William Orton, Président de Western Union [alors leader mondial de la radiocommunication] 1876

• «La télévision ne tiendra sur aucun marché plus de six mois. Les gens en auront rapidement assez de regarder tous les soirs une boîte en contreplaqué » – Darryl Zanuck, 20th Century Fox, 1946

• « L’idée d’un outil de communication personnel dans la poche de chacun est une chimère, favorisée par la cupidité » – Andy Grove, CEO d’Intel, 1992

• « Le modèle de souscription par abonnement pour acheter de la musique est une mauvaise piste. Les gens nous l’ont dit et répété : ils ne veulent pas louer leur musique » – Steve Jobs en 2003

• « Je n’ai pas envie de regarder tant de vidéos que cela » – Steve Chen, cofondateur de YouTube exprimant en 2005 ses doutes sur le potentiel de sa plateforme.

• « Le phonographe n’a absolument aucune valeur commerciale » ; « l’engouement pour la radio s’éteindra avec le temps » – Thomas Edison (inventeur de l’ampoule électrique, du phonographe qui deviendra un succès commercial à l’origine de l’industrie du disque, etc.)

• « Bien que la télévision soit possible théoriquement et techniquement, elle est pour moi impossible commercialement et financièrement » – Lee DeForest, pionnier des radiocommunications, 1926

• « Le cinéma parlant est une invention très intéressante, mais je doute qu’elle reste à la mode bien longtemps » – Louis-Jean Lumière, inventeur du cinématographe, 1929

• « Il n’y a pas la moindre indication que nous puissions un jour utiliser l’énergie nucléaire » – Albert Einstein, 1932

• « La téléphonie mobile ne remplacera jamais la téléphonie fixe » – Martin Cooper, inventeur du premier téléphone mobile, 1981

• « Je prédis qu’Internet sera LA grande nouveauté de 1995 et s’effondrera avec fracas en 1996 » – Robert Metcalfe, co-inventeur d’Ethernet, 1995



Ce qui veut dire que personne ne peut vraiment prédire. Il faut faire et on verra bien. Parfois ça ne marche pas, pour fonctionner 10,30,50 ans plus tard ou jamais.



Mais c’est plus facile de dire que l’autre échouera, que de dire qu’il réussira. C’est dans la nature de beaucoup de gens d’être pessimistes.

Le 31/10/2019 à 16h 23

OlivierJ a écrit :



C’était beau Internet au début, j’ai connu en 1992 via Sup Telecom, j’y ai envoyé mes premiers e-mails à un pote parti à l’étranger.



Quand on téléchargeait du domaine public (ou du GPL) Amiga sur le site de la NASA à 2 ko/s, c’était rapide ; il faut dire que les modems faisaient moins, et les logiciels faisaient rarement plus de quelques centaines de ko. L’école était reliée par une ligne à 64 kb/s, sauf erreur de ma part.



L’école avait même un accès par modem, on pouvait utiliser un minitel avec un numéro en 36 13 (prix d’une communication locale) et arriver sur une station Unix (Solaris), et même éditer un fichier, ils avaient construit le fichier termcap nécessaire (bravo).



Et à l’époque MS n’avait pas encore pourri Internet, on avait la Netiquette (pas de “top posting” à la Outlook), pas encore de virus, pas de firewall dans tous les sens et de proxies, et on pouvait même “pinger” les machines des connaissances dans une fac à plusieurs centaines de km, ou aller regarder leur fichier “.plan” (fait pour) avec la commande “finger [email protected]” (selon les versions, on pouvait même voir s’il était actif sur la station de travail).



" />







" />



1993 pour ma part, sur un modem 36k. Je ne me souviens plus quel était le fournisseur d’accès, mais je me souviens qu’on le faisait à partir d’une machine UNIX qui avait pour but de faire tourner CATIA. C’était même pas les prémisses de ce que serait le web aujourd’hui tellement ça n’a plus rien à voir. J’ai acheté mes premier nom de domaines en francs, fait mes premiers site web (payés au black " />) en francs. Une autre vie quoi. y’aurait tellement à dire sur ce qu’on a vécu et vu " />

Le 31/10/2019 à 16h 19

fred42 a écrit :



ARPAnet non plus. Internet n’a pas 50 ans mais 36 ans.







pour quel raison date tu la naissance d’internet de 1983 ?

Le 31/10/2019 à 16h 10

KP2 a écrit :



J’espère que les gens impliqués sont pas payés avec les grilles salariales classiques des fonctionnaires sinon on ne va pas les garder bien longtemps…





Je ne sais pas, mais je pense que c’est pris en compte, vu la mission…

Le 30/10/2019 à 21h 48

Pour avoir travaillé avec les gendarmes sur la pédopornographie sur le web, pour en écrire un livre il y a quelques années, je peux vous dire que ce sont loin d’êtres branques. Au contraire, ils sont même plutôt pointus. Je ne suis pas étonné qu’il en soit là pour ce type de mission. Et seule la partie émergé nous est raconté ici.



Bravo et merci pour l’article.

Le 30/10/2019 à 14h 24

Patch a écrit :



Surtout que la langue officielle de l’UE (partie administration européenne) est le francais " />







:facepalm:

Le 30/10/2019 à 10h 37

Un communiqué de presse en anglais pour des pays non anglophone. Magnifique.

Le 29/10/2019 à 11h 17

Oh oui, ils ont du pain sur la planche, c’est pas gagné du tout. Avec le revirement de l’administration qui donne le cloud de l’armée à Azure plutôt que AWS, on peut parier sur un bon en avant de Microsoft. Surtout que Azure ça marche plutôt pas mal, NXI tournant dessus par exemple ^_^

Le 29/10/2019 à 10h 54

yvan a écrit :



Il serait intéressant de savoir si c’est à cause d’une diminution de rentabilité ou d’investissements importants.







Il s’agit d’investissements massifs dans le Cloud : data-center, ingénieurs, marketing etc. Alphabet ne supportant plus d’être troisième derriere Amazon Web Service 45% de part de marché et Microsoft Azure 25% et talonné par IBM et Oracle.



https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-28/alphabet-profit-dented-by-spe…

Le 21/10/2019 à 09h 54

Le lien vers engadget ne fonctionne pas chez moi, avec ou sans le traqueur FB dedans



https://www.engadget.com/2019/10/18/us-military-nuclear-missiles-floppy-disks/?s…



ou



https://www.engadget.com/2019/10/18/us-military-nuclear-missiles-floppy-disks/



Mais bon j’ai des anti-traqueur, anti-pub toussa toussa….