Le 13/06/2019 à 12h 44

darkbeast a écrit :



La sdram





EDO. 



dylem29 a écrit :



“Je crypte ma RAM avec un outil gratuit, tu devrais essayer.” " />





Bonjour les perfs. 

Le 10/06/2019 à 09h 51

Tous les grands noms informatique font du FUD. C’était très décrié à une époque (Ms fait du FUD, IBM fait du FUD, Oracle fait du FUD)

C’est intéressant de voir que ça se propage partout.



Remarque: Spectre/Meltdown chez les particuliers, c’est plutôt du FUD aussi. Malheureusement, ça conduit à réduire le potentiel de nos ordis quand même.

Le 05/06/2019 à 12h 13

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Pour avoir testé, avec ne serait-ce que 2 GiO, Windows 10 est inutilisable. Au contraire d’une distribution Linux Mint (testé la 19.1 dans ces conditions) qui est parfaitemetn (quoi qu’un peu lentement) utilisable. 



Mes beaux-parents utilisent Windows 10 sur un Core Solo avec 2Go de RAM (Celeron M). C’est lent au lancement des applis mais ça marche très bien. Démarrage en un peu plus d’une minute (sur SSD). Mieux que des AMD E1 beaucoup plus récents. Les grosses mises à jour sont longues par contre.

Le 04/06/2019 à 11h 42

crozet a écrit :



et tu ne penses pas qu’il est juste un peu plus dangereux avec son smartphone qu’un type qui a le malheur de dépasser de 2km/h la vitesse autorisée parce qu’il est concentré sur la route et non sur son compteur de vitesse ?





C’est pour cela que ça coûte 3 points…

Quand aux 2km/h de dépassement, ça correspond à ⁷⁄₈ au compteur, voire plus!

Personnellement, je prends cela comme de la prévention, pas de la punition. Mieux vaut respecter les limitations: en cas d’accident grave, on aura moins de regrets éternels…

Le 04/06/2019 à 08h 30

fry a écrit :



maintenant avec toutes les amélioration, dans le même virage à 130 la voiture est sur des rails

par contre la visibilité n’a pas changé, le sanglier qui traverse au mauvais moment est toujours là … 



J’ajoute que la visibilité a même fortement baissé: la surface vitrée des voitures semble diminuer et est très mal orientée.

Notamment à cause des renforts des portières.

 

 Après, on pourrait aussi former les sangliers et les chevreuils à traverser quand il n’y a personne.

Le 04/06/2019 à 08h 06

Orphee a écrit :



80% des flash automatiques sont dus à des excès de moins de 5km/h… souvent du à une petite faute d’inattention… 

Mais t’as toujours le bien pensant hebdo qui viendra te dire qu’il suffit de respecter le code de la route, comme un robot.





Mais la faute d’inattention peut avoir de très lourdes conséquences. Donc rappeler les gens à un peu d’attention au volant, c’est pas un mal!



Quelqu’un qui se fait flasher à 5 km/h, c’est qu’il roule très proche de la limite. Il se fait flasher, il assume. Il connait les règles.



Perso je pense que les voitures sont trop sécurisées: les conducteurs n’ayant plus peur pour eux, c’est pas pour les autres qu’ils vont avoir peur.

 

J’ai doublé un gars il y a quelques jours qui regardait une vidéo sur son smartphone en conduisant quand même!

Combien de gens expliquent encore à leurs enfant qu’il faut mettre la ceinture ou respecter les limitations pour ne pas avoir de PV???



Comment tu reconnais un piéton français à Luxembourg? C’est celui qui traverse au rouge en courant et qui en est fier parce que comme ça il profitera plus de sa vie.

Le 27/05/2019 à 07h 11

kgersen a dit:

oui mais c’est comme Windows, y’a tellement d’inertie que c’est pas évident de rogner leur monopole. et ils en profiteront avec des prix abusés tant qu’ils pourront. Malgres le ‘succès’ des Ryzen on trouve encore quasi que des Intel dans les PC des OEMs.

Et surtout, on trouve une pléthore de modèles qui sont un coup en Ryzen, un coup en AMD A8! Ca décrédibilise la marque je trouve.

Le 22/05/2019 à 06h 39

OlivierJ a écrit :



de toutes façons c’est très éblouissant, même quand ce n’est pas très puissant, c’est même surprenant (et on n’a pas l’impression d’une lumière bleutée d’ailleurs) ; de fait on évite de les regarder (on a les pupilles bien rétrécies même sans ça), et donc je me demande comment on arrive à un problème sanitaire.  



De la même façon qu’on peut avoir des problèmes avec les LED infrarouges. Comme dit plus haut, les LED émettent de la lumière que l’oeil ne perçoit pas mais qui peuvent agir sur lui. Parfois avec l’éclairage LED, quand on prend une photo, on voit que l’appareil “brûle” une zone bien plus large que la zone visiblement la mieux éclairée.



Et bien que ces rayons soient invisibles, ils contribuent à la fatigue et l’éblouissement de l’oeil, qui ne peut pas s’en défendre. Il m’arrive aussi de sortir comme ébloui de pièces qui me paraissent peu éclairées. J’imagine que c’es tle même phénomène.Bref, qui peut me dire où acheter des écrans FHD ou QHD en monochrome ambre rétroéclairage bougie?

Le 20/05/2019 à 12h 10

C’est simple, c’est un poids, deux mesures.

Le 20/05/2019 à 12h 09

Zulgrib a écrit :



Pas la même chose





Pourtant, ça semble marcher exactement pareil… 

Le 07/05/2019 à 14h 53

J’adore le “mode internet explorer”. C’est une extension fournie avec Chrome entreprise par exemple.



 C’est bien qu’ils l’intègrent, mais c’est fou de penser que les gens vont penser que c’est Ms qui le met en place alors que c’est dispo de la part de google depuis un très long moment.

Le 16/05/2019 à 06h 09

sksbir a écrit :



Le Portable hybride Dell Inspiron 14 n’est pas un hybride. C’est juste un PC portable.





Il est tactile il me semble et à 629€ (699-70) directement chez Dell. 

Le 15/05/2019 à 09h 36

ezekyl a écrit :



Si je comprends bien, pour que cette faille soit exploitée, il faut que les hackeurs aient déjà accès en local au serveurs ou PCs pour pouvoir exécuter un code malveillant qui lui va exploiter ce type de brèche ? 



A priori ils arrivent à déclencher des failles MDS en javascript depuis le navigateur

“First,RIDLattacks can be implemented even from linear execution with no invalid page faults, eliminating the need for exceptionsuppressionmechanismsandenablingsystem-wide attacks from arbitrary unprivileged code (including JavaScript in the browser).”



 Je n’ai pas tout lu, mais si c’est confirmé, ça fait une attaque de plus menable depuis n’importe quel site ou macro ou script intégré dans un logiciel.



Donc n’importe quel ordi qui surfe sur internet serait vulnérable.







ezekyl a écrit :



Est ce qu’il n’est pas plus prudent de respecter les standards de sécurité et de faire attention que les équipements et antivirus soit à jour et correctement configurés ?… 



La charge “active” étant très simple, pas sûr qu’une signature antivirus ne fasse pas énormément de faux positifs.



 





Citan666 a écrit :



Sinon, c’est marrant, de mon oeil de néophyte, ça donne l’impression qu’en fait Intel était plus performant depuis des années parce qu’ils ont un poil survolé les tests de robustesse…



Je note cependant que, “bizarrement”, aucun site informatique n’a refait de tests comparatifs de processeurs (à l’époque de Meltdown déjà très peu de magazines avaient fait l’effort d’évoquer le sujet). 



Je ne jette pas forcément la pierre à Intel, on trouvera certainement quelque chose sur les Ryzen. L’architecture Core est attaquée, mais elle est si vieille… Ils ont eu du temps pour chercher la faille et maintenant il creusent à fond.

Quand Zen aura 10ans, on verra bien si l’architecture a résisté.



Pour les test comparatifs, Phoronix fait régulièrement des test avec/sans les mesures de protection, mais c’est surtout pour tester les programmes recompilé avec des mesures de protection “logicielles” intégrées.



Enfin, en lisant le document sur RIDL, on voit bien tout le travail d’optimisation d’Intel: la “bande passante” de RIDL sur un 3770K, c’est moins de 100octets/s, à partir des i7-5xxx, on est à plus de 10ko/s.

Perfs x100 mini sur l’extraction parallèle des données! Super argument de vente!

Le 15/05/2019 à 09h 11

RedWave a écrit :



Donc si on cumule l’ensemble des baisses de performance de toutes ces failles sur, disons un Core i7 de 7ème génération, on est sur du -40%? Je suis super étonné que personne n’ait encore collé un procès à Intel, surtout les datacenters dont la facture d’électricité a dû atteindre des sommets à chaque correctif…





Non, on n’est pas du tout à -40%. Oserais-je préciser que 2 baisses successives de -20% ne font pas -40% mais -36%? 

De plus, ce sont des baisses “maximales”, on en est loin pour le fonctionnement “générique”.

Les baisses maximales peuvent être atteintes sur des charges de BDD par exemple, mais a-t-on besoin de protéger un serveur BDD contre ces attaques si aucun code extérieur ne peut venir autrement qu’en SQL ou par des requêtes HTTP???

Le 10/05/2019 à 11h 42

Testé! Excellent!

Le 10/05/2019 à 04h 55

Vu le mécontentement sur la procédure, il est clair que le gouvernement fait trop peu. Pour se racheter, il devrait réformer les élections présidentielles: tous les candidats enfermés pendant 1 mois à l’Élysée, filmés H24 à discuter autour d’un babyfoot, et un vote par SMS pour les sortir un par un. Ça ça serait de l’avancée et ça ferait se réintéresser les foules a la politique.

Le 08/05/2019 à 19h 41

KP2 a écrit :





Absolument pas. Les pilotes (= les modules kernel) sont chargeables dynamiquement depuis plus de 15 ans avec dkms. On peut sans aucun problème compiler un module a part et le charger dans le noyau dynamiquement depuis tout ce temps. 

Sauf que le pilote doit être compilé pour ce noyau. De mémoire, avec des modules compilés pour un autre noyau, au mieux j’avais “kernel tainted”.

Mais la plupart du temps, ça ne fonctionnait carrément pas (j’imagine des points d’entrée différents). Et ça c’était quand les anciennes sources compilaient…

Bref, une perte de temps inimaginable.



 





KP2 a écrit :



Coté vieux pilotes, c’est carrément là où Linux est largement plus fort que Windows et de loin. Les rares fois où des pilotes sont abandonnés, c’est quand il n’existe plus de matériel connu ou alors lorsque les 2 ou 3 derniers à posséder ce matériel en question codent eux-même le pilote et préfèrent se retirer de la “lourdeur” administrative des cycles de dev officiels. 



Oui et non. Les vieux pilotes sont “approximatifs” (genre pilotes vidéo qui sortent sur la mauvaise sortie par défaut), au mieux c’est bidouillable. Mais sur du matériel serveur, on peut se retrouver le bec dans l’eau sur des choses aussi peu intéressante que des cartes fiber channel.

Oui, c’est bien parce que le constructeur refusait de fournir un firmware compatible avec un nouveau pilote pour Linux. Mais sous Windows, l’ancien pilote 2003 marchait toujours sur 2008R2 et 2012.



Et bien sûr, pour du matériel récent, je n’ai pas de soucis particulier sous Linux (sauf la recherche de firmwares). Mais je passe parfois 2-3h à trouver quelle version de iwlwifi est dans la distro et quel firmware risque de fonctionner avec ma carte… C’est surtout le cas avec des logiciels “tout fait” “open source”, mais fortement lié à une version anté diluvienne du noyau (3.18 en l’occurence)

 



KP2 a écrit :



L’utilisation du fichier d’échange windows est assez absurde. Par exemple, il est utilisé même quand la RAM dispose clairement de la quantité disponible suffisante. Pourquoi ?? Pour les perfs, c’est vraiment à chier. 



Cool pour swapon sur device file, merci.



La gestion du fichier d’échange n’est pas absurde. Simplement des logiciels DEMANDENT une allocation “simultanée” en swap (exemple: antivirus pour la base des signatures).

On peut le faire aussi sur Linux. C’est pas totalement idiot. On en a l’impression, mais ceux qui travaillent ainsi savent faire des logiciels qui ne s’écroulent pas sous une forte charge mémoire / traiter des données énormes qui dépassent largement l’espace mémoire physique.



Bon OK, c’était surtout utile sur des postes utilisateurs à l’époque où les images scannées pesaient 300Mo pour 8Mo de RAM (quand l’exécutable de Word faisait 8Mo et fonctionnait sur 4Mo de RAM)



 



KP2 a écrit :



Ça ne sera jamais aussi pointu qu’avoir accès au code. 



Mais pas aussi efficace. Le trio de mes OS préférés: 

• FreeBSD
  


• OpenVMS
  


• Windows
  
  Toujours pour la même raison: une doc organisée claire, pleine d’exemples, de qualité à peu près cohérente partout, et maintenue à jour.
  
  Même les distro “pro” de Linux ne m’ont jamais convaincu sur la doc.
  
  
  
  Mais attention: je ne dis pas que Linux est nul (ce n’est clairement pas le cas), c’est un système très souple et qui donne beaucoup de possibilités de tuning. Administrer un Linux est différent d’un Windows, mais pas plus simple ou plus rapide de mon point de vue.
  
   
  
  Je trouve aussi que râler en permanence sur Microsoft, alors que leurs produits ont de nombreuses qualités, c’est un peu lassant.
  
  
  
  
  
  KP2 a écrit :
  
  
  
  Moi, j’aurais plutôt cité NTFS qui, malgré sa foutue tendance à toujours fragmenter un peu, reste quand même un des systèmes de fichiers les plus puissants en terme de fonctionnalités actuellement. 
  
  
  
  J’aime bien le côté “accessible par des noobs” de Windows storage, tout en conservant la possibilité de tuner via powershell. 
  
  Pour la fragmentation, des outils comme “contig” de sysinternals peuvent être utiles (défragmenter un fichier ou répertoire en particulier-très utile sur les répertoires compressés).
  
  D’autre part, les systèmes linux “fragmentent” aussi. Souvent sur des écritures successives du même gros fichier, ils restent très bon sur l’écriture de petits et nouveaux fichiers.
  
  Enfin, le problème de la fragmentation, que ce soit sur un système stocké sur SSD, derrière un tiering  ou sur un SAN, ça n’a plus de réalité physique gérable…

Le 07/05/2019 à 15h 09

SebGF a écrit :



Je pense pas qu’ils abandonneront demain la totalité de leurs technologies, mais vu comment ils intègrent en profondeur un Kernel Linux, il n’y a qu’un pas avant de basculer tout soit sur celui-ci soit son propre noyau Unix (comme MacOS). 



Pour le moment, le noyau Windows a encore des avancées face à Linux. Dans plusieurs benchs, le WSL est plus rapide niveau calcul CPU qu’un Linux “baremetal”. Par contre, niveau IO il est à la ramasse.



 Par ailleurs, le noyau Linux ne permet pas “facilement” la gestion de “pilotes” à la Windows. Pour chaque nouvel équipement non supporté à la base, qui n’a pas de pilote existant qu’on peut “dévier”, il faut recompiler le noyau.



Windows supporte la gestion de vieux pilotes (Windows 10 accepte encore des pilotes datant de Vista) là où Linux a parfois abandonné le support.



Windows supporte aussi le fichier d’échange “dynamique” là où Linux est encore à nécessiter une partition qu’il est parfois compliqué d’augmenter ou réduire (en fait, je ne sais même pas comment on fait!)

 

Windows est bien décrit dans une doc “centralisée”, et dont les versions sont plutôt pas mal gérées.



Pour Linux, il faut encore et toujours piocher à droite/à gauche pour chaque composant, en espérant tomber sur la doc à jour ou celle correspondant à se version.

 

Donc Windows a encore des avantages sur Linux.

Le 07/05/2019 à 15h 03

marba a écrit :



Non le «libre» c’est l’open source forcé. Ils sont donc obligé de publier les sources. Ce qu’ils ne font pas.

Donc si, Microsoft pille le monde du libre et de l’opensource pour réduire ses couts de développement 



Les plus gros contributeur du libre sont les boites comme Ms, IBM, google.



Ms fait du libre depuis un moment, ils ont plein de source sur github.



Enfin, le libre n’oblige pas à publier les sources, ça dépend de la licence. La GPLv3 est virale, mais pas d’autres licences comme BSD, MIT, Apache, … des licences complètement libre ou qui t’imposent si peu de choses…

Le 02/05/2019 à 11h 43

BlackYeLL a écrit :



Qu’est ce que c’est que cette image dégueulasse ? " />





C’est parce qu’il faut le voir en 4k-HDR. Sinon tu vois bien que ça dénature le travail du graphiste. Et le JPEG n’a définitivement pas assez de couleurs.

 

NB: Le logo de l’article CUBIC a aussi très fortement souffert du passage en JPEG.

Le 30/04/2019 à 06h 58

wanou2 a écrit :



Constater que les lignes sont pourries en France ? 



Pour moi, le but est de permettre de comparer le débit souscrit au débit mesuré.

Tu lances speedtest, et au lieu de t’afficher 11Mb/s, il t’affiche 11Mb/s par rapport à 16Mb/s souscrit.



Par ailleurs, quand un logiciel de speedtest compare tes données aux autres, il pourra le faire en comparant sur des technologies similaires.



Enfin, les données de speetest donneront un aperçu de la répartition “ADSL/FTTH/5G” dans le temps.

Le 29/04/2019 à 13h 59

Rozgann a écrit :



Ce type de fonctionnalité existe aussi dans Plasma de KDE, avec les activités



Oui, j’ai utilisé cela à l’époque (au début). Vers 2010-2011 je pense, jusqu’à fin 2012 quand mon PC est devenu incompatible Linux.

  C’est pour cela que j’évoquais ces fonctionnalités. KDE est souvent vraiment en avance.

Le 29/04/2019 à 11h 42

alex.d. a écrit :



Maintenant qu’il y a des bureaux virtuels sous Windows, quel est l’intérêt des Sets ?





Plus légers, permet d’afficher en même temps deux sets (je ne crois pas que l’on puisse le faire avec des bureaux virtuels)

A terme je pense qu’ils auraient poussé les sets dans les applis de façon à scinder les données comme l’historique.

Exemple: dans ton sets “Projet 1”, tu as l’historique des ouvertures de fichiers liées au projet 1, ainsi que l’historique de tes recherches internet faites dans ce sets uniquement.

dans ton sets “Projet 2”, tu as l’historique des ouvertures de fichiers liées au projet 2, ainsi que l’historique de tes recherches internet faites dans ce sets uniquement.Idem pour ton sets “perso”…Actuellement, l’historique est global et ce n’est pas pratique.

Le 26/04/2019 à 14h 23

Zerdligham a écrit :



Perso ce dont j’aimerais savoir centraliser la gestion, c’est les configuration des logiciels. Parce que même si c’est bien de pouvoir le faire en masser, installer n’est pas très complexe (télécharger, clic, clic, fini). Transférer ou partager les configs logiciels entre plusieurs PC, c’est une autre histoire.



Là c’est les GPO dans les domaines windows qui permettent de le faire.

Mais une GPO, c’est en général une façon “userfriendly” de mettre à jour la base de registres.

-> quasi toute la config des logiciels est soit:

 * dans la base de registre

 * dans des fichiers de config.



Par exemple, pour firefox:

 * il est facile de créer un fichier .cmd qui va l’installer en mode silencieux

 * on peut du coup “standardiser” le répertoire d’install et y déposer les fichiers .js de configuration



Je ne suis pas d’accord avec le “télécharger, click, click, fini”. De nombreux logiciels ont tendance à ajouter des logiciels non souhaité dans le processus d’installation (filezilla, java, adobe risquent de t’installer Mac Affe virus scan si tu n’y prends garde)

De plus, un script et ça se met à jour tout seul même sur le PC des enfants…



-> je préfère utiliser les installeurs “.MSI” ou des EXE scriptables que de lancer des interfaces graphiques.



Ceci dit, je fais encore tout à la main, sans chocolatey, mais ça me simplifierait la tâche.

Le 25/04/2019 à 15h 05

L’histoire de la clé USB m’intrigue. Sur un NUC avec eMMC (32Go), j’utilise justement une clé USB pour pouvoir mettre à jour: je l’ai indiquée à l’époque comme espace temporaire potentiel pour la mise à jour et Windows L’a utilisé (en tout cas, je n’ai jamais pu faire la mise à jour sans par manque d’espace libre)

Le 25/04/2019 à 11h 31

TheKillerOfComputer a écrit :



J’ai par exemple trouvé le moyen d’empêcher le lancement de CERTAINES applications (Uplay, “Gérer les fonctionnalités facultatives”, etc.) en retirant le raccourci du clic droit pour Exécuter en tant qu’administrateur (j’ai coupé l’UAC donc c’est inutile sinon à encombrer le clic droit)





L’UAC tu l’as totalement désactivé y compris niveau registre?



 Car désactiver uniquement par l’interface graphique  diminue le nombre de demandes à l’utilisateur, mais pour que “exécuter” soit équivalent à “exécuter en tant qu’administrateur”, il faut aussi modifier des choses via la base de registre ou la politique locale de sécurité.



En fait, même si tu es administrateur, par défaut via l’interface graphique tu n’as pas le “jeton” admin, il faut le réclamer.



C’est depuis des années le cas avec certains logiciels comme SSMS: lancé en admin sur la machine avec la base de données, selon la façon dont tu as installé la BDD, il est possible qu’il ne te voit pas comme un admin. A moins de le lancer en tant qu’admin  ou depuis une autre machine (car là, tu obtiens directement le jeton puisque tu ne peut pas te le donner autrement que par la partie graphique…)

Le 02/04/2019 à 14h 38

coco74 a écrit :



Dans le grand public, pour le moment c’est encore rare les “gros” besoin qui satureraient les co/interco pendant longtemps.



Sauvegarde complète des photos/vidéos de la famille vers mon OVH: 220Go en … 22j (eh oui, 120ko/s)

Grâce à la montée en débit de l’année dernière, je sauvegarde maintenant à plus de 300ko/s … mais ce n’est plus que du différentiel…



Sinon, effectivement, je n’ai pas d’intérêt particulier à passer à la fibre. Je peux toujours m’occuper le temps que ça télécharge et c’est certainement mieux pour mon équilibre et celui de ma famille :)

Le 01/04/2019 à 19h 33

tmtisfree a écrit :



Ça donne la possibilité aux pouvoirs en place de consolider leur mainmise sur les nouveaux canaux de diffusion de l’information qu’ils ne contrôlent pas : l’objectif n’est plus d’interdire à la mode soviétique

  …



Cela ne trompe plus personne.



Blablabla plein de mots savants + argument d’autorité auto-validant. Méthode habituelle pour faire le beau et avoir raison sans débat. Je ne vais pas bêtement hocher la tête et dire “mais oui il a raison”. 



Perso, c’est pas parce que c’est pas anonyme que je vais me taire. Franchement, qu’est-ce qu’on craint en France?



Par contre, lutter contre la désinformation/mésinformation, la rumeur et l’endoctrinement et le lavage de cerveau c’est un besoin, que ce soit sur facebook ou sur les médias de vulgarisation.



Les news actuellement, que ce soit sur les réseaux sociaux ou ailleurs, c’est juste un résumé dont on extrait la partie la plus propice à énerver/générer de l’adrénaline pour avoir l’écoute des gens. Quitte à ne montrer que la partie du tableau qui nous arrange.



Que ce soit les arguments TV ou les déclarations du gouvernement, les deux sont des stéréotypes à la limite du mensonge.



Alors oui, le gouvernement a tenté de faire passer des lois extrêmement dérangeantes pour les libertés. Mais ce projet peut être utile pour que les gens reconsidèrent les appels à la “désobéissance civile” ou les critiques mensongères sous couvert d’anonymat.



Et on en a besoin car visiblement une foule de gens ne font pas la différence entre des ragots propagés sur facebook et des informations.

Le 01/04/2019 à 14h 04

tmtisfree a écrit :



L’objectif est bien évidemment de bâillonner l’expression et museler les revendications légitimes des individus soumis à l’oppression politico-idéologique des pouvoirs dépassés par la technologie. 





En quoi le fait de valider son identité à Facebook ça limite la possibilité d’expression? 



De mon point de vue, les réseaux sociaux c’est beaucoup “regarde moi, moi, moi et moi. Je dis ce qui vous plaît ou vous plairait”. C’est un peu le dessin à propos du retour sur la lune de Flock d’ailleurs. Regardez tous mon doigt, je cache une forêt derrière.

Le 25/03/2019 à 17h 24

jpaul a écrit :



C’est con mais je pense que la plus grosse erreur qu’ils aient fait avec Edge, c’est de ne pas faire un logo qui le différenciait d’IE. Dans la tête des gens (y compris technophiles), Edge n’est qu’un nouveau nom pour IE.



Je pense même que c’était un choix que les logos se ressemblent pour que les gens puissent confondre.

Le 22/03/2019 à 10h 44

jojofoufou a écrit :



Les mots de passe étaient a priori contenu dans des fichiers de logs, et la finalité n’était pas d’authentifier les utilisateurs en utilisant ces donnés.



les mots de passe utilisateurs étant eux stockés hashés

 





Il y a quelques années j’avais eu le cas sur un vieux Windows: quand on tentait de se connecter au FTP, si l’authentification ratait, dans le log FTP on voyait: tentative de connexion: login xxxx mot de passe yyyyyy …

donc on avait les mots de passe que tentaient les gens. Et donc souvent les mots de passe des autres systèmes.



Et on ne l’avait jamais voulu.

Le 21/03/2019 à 10h 48

PercevalIO a écrit :



On fait juste de la redondance avec du raid, du backup style LTO, des redondances multi sites… C’est un peu basique dit comme ça mais c’est juste pour donner l’idée… 



Redondance <> backup.

Le backup c’est pour restaurer quand il y a un crash (effacement, corruption, pb matériel). C’est long, c’est lent, c’est même physiquement pénible et ça a une portée légale. Et si on parle de sauvegarder 17ans de données, on ne va pas le faire tous les jours. Par ailleurs, le backup a une idée d’historique



La redondance c’est pour assurer la disponibilité et limiter l’impact des crashes physiques (au point de les rendre imperceptibles). Il n’y a pas de gestion d’historique dans la redondance ou alors par effet de bord.

Le 19/03/2019 à 14h 00

Antwan a écrit :



Ne pas oublier que le stagiaire est un expert sur une techno après deux jours de dev en SSII.





Pour certaines SSII, toute personne disponible est un expert dans la techno recherchée par un client…





vampire7 a écrit :



Les disques durs ont déjà un code de correction d’erreur pour chaque secteur.

Après, ça n’empêche pas les sauvegardes, l’ajout de hash pour chaque fichier, etc. 



Les codes de correction et les hash servent à assurer qu’on a un contenu très très très très probablement juste.



Par ailleurs, la sauvegarde permanente n’est souvent pas faisable (impossible de tout sauvegarder en moins d’un jour ou plus) ou souhaitable (sauvegarder les vieux fichiers, selon le système de sauvegarde, peut ramener des données froides en donnée chaudes, perturbant les performances)



Sauvegarder dans une entreprise, c’est bien plus complexe que chez soi, et dans un datacenter, j’imagine difficilement le niveau de complexité.



 Surtout dans un datacenter qui a potentiellement des systèmes maintenus depuis 16ans, donc avec une multitudes de technos/couches/truc abandonnés et trucs non compatibles avec les systèmes actuels. Tu ne t’es jamais battu avec des bandes de sauvegarde? Celles dont les lecteurs ont totalement disparu et qu’on te vend à prix d’or alors que c’est toujours de l’occas prête à tomber en panne? C’est un sport qui demande concentration et endurance.



Bref, c’est moche pour eux, mais c’est une piqure de rappel intéressante. 

 



PercevalIO a écrit :



Blague à part, ils n’ont pas d’obligation légale quant à la pérennité des données stockées ? Ça ne tombe pas sous le coup d’une responsabilité dans le cadre du RGPD ? 



C’est plutôt l’inverse: dans le cadre du RGPD des données doivent être anonymisées. Et surtout pour les auvegardes, on ne sait toujours pas comment sauvegarder ET permettre à quelqu’un d’exercer son droit à l’oubli (certains systèmes de sauvgarde sont inscriptible 1 seule fois, on ne peut pas effacer)

Le 05/03/2019 à 05h 36

Elwyns a écrit :



c’plus vendredi va falloir garder ça pour le vendredi c’est BEAUCOUP TROP TOT



Oui, je me suis arrêté après m’être relu…

 

Mais je trouve dommage de faire de Ms bashing gratuit, alors que Windows 10 est réparable avec les outils intégrés. 



 Alors si on est réparateur d’ordi, j’imagine bien qu’on en voit des vertes et des pas mûres, mais on est du mauvais côté de la barrière.

De mon expérience, quand on cherche un peu, on trouve l’origine du problème et on peut le régler. Et dernièrement, c’est plutôt les pilotes, les machines qui étaient en cause (1.9Go de RAM réservée pour la vidéo sur les 4 dispo chez AMD, ordi livré avec 64Go de disque chez HP donc une partition de 27Go de restauration, libre à 30%…)



Et pour avoir joué beaucoup avec (genre l’install de Windows en “4go” via Wimboot, l’injection de pilotes à froid, le boot sur VHD pour récupérer une machine propre à chaque démarrage), je trouve que Microsoft a poussé très loin les outils pour les intégrateurs

Le 04/03/2019 à 07h 29

Patch a écrit :



J’en ai installé 2 (à partir d’une ISO officielle), bidouillé aucun, un fonctionne à moitié depuis la dernière grosse update, l’autre n’a jamais redémarré, il a fallu tout réinstaller à partir de 0.





Les update foireuses foirent pour une minorité de personnes, et souvent pour des problèmes liés à des pilotes/logiciels tiers.



 Tu n’as qu’à mettre linux, quand tu auras une update foireuse, tu comprendras que c’est que ton ordi ne sera plus jamais supporté par le noyau…

 

Perso Windows 10 ne m’a JAMAIS fait de mauvaise surprise.  Et même plusieurs BONNES surprises (comme marcher sans problème sur un Core Solo de ²⁰⁰⁶⁄₇, démarrer en 40s sur des portables Core 2 Duo avec disque dur depuis 4 ans, récupérer des situations bien pourries lors d’une désinstallation d’un kit “sécurité” fourni par un opérateur de couleur orange…



Il est documenté, les outils sont dispos gratuitement voire sont dans windows 10, bien rôdés (depuis Vista)…

Le 03/03/2019 à 10h 35

jb18v a écrit :



j’ai un 128Go en système, et j’ai toujours eu environ 50% de libre. Les jeux et les machins gourmands ça va sur le mécanique " />  



Beaucoup d’outils ne supportent pas de ne pas être dans “program files” sur le C. Les liens C -> D c’est douteux.

Quand aux jeux, quand tu te fais sortir d’une partie parce que ton ordi charge trop lentement les niveaux… Tu mets sur le SSD.

D’où le cache de 64Go: c’est carrément le pied.

Le 01/03/2019 à 21h 03

Romaindu83 a écrit :



Pour autant, je ne me suis jamais embêté avec les solutions intermédiaires. Je sauvegarde mes données, je formate, je réinstalle Windows puis je réinstalle les pilotes et les logiciels. J’ai arrêté depuis longtemps d’utiliser les solutions intermédiaires car j’ai toujours eu l’impression de perdre plus de temps qu’autre chose. 



 L’espace disque qui manque est un problème surtout avec des disques < 240Go.

Si tu as un SSD de 128Go, deux jeux et quelques outils de dev, tout est plein. Windows ne se met même plus à jour, ni les outils de dev, ni les jeux…



Pendant 6 ans, j’ai utilisé un SSD en cache de mon disque de 1To. Ca marche très bien. Mais j’ai souhaité faire du ménage dans 6 ans d’expérimentations ‘outils de dev et de production que je n’utiliserais plus. Au final, j’ai décidé de tout réinstaller et de prendre un SSD de 240Go.



Et là, je regrette un peu mon choix. Quand on a un SSD en cache (d’ailleurs plutôt en tiering qu’en cache), on ne se pose pas de question: tout va sur le disque unique. Quand on a un SSD, au début on met les jeux sur le disque dur, mais c’est tellement lent qu’on craque et qu’on en met un sur le disque SSD, puis les deux, et au final on a peur de saturer le SSD.

-> je vais repartir sur le système de cache, surtout que maintenant que le disque dur sauvegarde aussi les photos et vidéos prises sur les téléphones et gopro, 1To ça devient juste…

Le 01/03/2019 à 14h 24

J’ajoute qu’il ne sert souvent à rien de lancer des CCleaner ou assimilés qui se targuent de libérer 600Mo à chaque lancement. En fait, ces 600Mo reviennent tout le temps et ne grossissent pas, il font partie du fonctionnement de l’ordi. Et au final le logiciel annonce fièrement avoir libéré 6Go de données, alors qu’il a supprimé 10x 600Mo qui au final font toujours 600Mo…

Le 06/02/2019 à 10h 09

EkinoX a écrit :



C’est parce qu’ils veulent que tu utilises geforce experience.

Cette case est apparue il y a assez longtemps, j’ai fait une reinstall propre de windows 10 (qui se trainait moulte mises à jours depuis windows 7, 8 etc.) en novembre et la case y était. 



Ok, donc on se retrouve avec un pilote “nu” alors? Quel intérêt de ne pas conserver celui de windows dans ce cas?

Le 06/02/2019 à 10h 02

EkinoX a écrit :



C’est faux, il suffit de choisir le type DHC sur la page de téléchargement des pilotes NVIDIA.

 



Bien vu! Je ne sais pas quand est sortie cette case, je ne l’avais pas remarquée. Elle n’est pas super mise en valeur, alors qu’actuellement c’est plutôt important!

Le 06/02/2019 à 09h 59

stchoupi a écrit :



Concernant les pilotes, que pensez-vous des logiciels type driver Booster ?





Je n’installe rien qui puisse compliquer la gestion des pilotes, parce que:

* la plupart des pilotes de base datent de 2006 (Vista) , les fabricants mettent juste un panneau de contrôle mal foutu, mal fini, limite intrusif et appellent cela un “pilote”

* sauf pour les cartes graphiques et les CPU au lancement, aucun pilote n’apporte de gain réel de performance, ou alors souvent au détriment d’un autre pan de performance (genre les transferts USB gagnent 10% au prix d’une conso CPU hors norme)…

* reste les firmware, à surveiller

* de façon générale, je laisse Windows trouver le pilote tout seul et j’utilise les pilotes Windows, pas ceux du constructeur, ça m’évite de charger X panneaux de contrôle au démarrage et de me retrouver avec un keylogger intégré (pilote audio HP) , avoir X recherches de mise à jour automatique qui me pourrissent la vie et ma ligne ADSL, X splash screen et X annonces de “nouvelles fonctionnalités” qui ne m’intéressent pas (plus les XX changement d’ergonomie du panneau de contrôle - sans jamais trouver la bonne)



* je n’ai jamais eu de problème sauf avec de vieux lecteurs d’empreinte digitale, des radeon de 2006 (sous Windows 10 ça marche encore - avec le pilote Vista)



* Je n’ai aucune confiance dans un logiciel qui s’occupe de mon système à la place/en plus de mon système. Donc je garde le tout Ms qui fait déjà suffisamment. 

Le 06/02/2019 à 09h 46

dragonnic a écrit :



Pourquoi utiliser une clé usb ?

La fonction de réinitialisation intégrée dans les paramètres de windows 10 fait très bien le travail.



J’ajoute:



 * La commande powershell Export-WindowsDriver qui permet d’exporte rle spilotes en cours d’utilisation, pratique si vous ne savez plus où vous avez trouvé le pilote de votre touchpad ou capteur d’empreinte (ie quand vous devez installer le pilote HP sur un Lenovo car Lenovo ne met pas à jour le pilote - ou que votre périphérique réseau n’est pas reconnu avec la bonne puce)

  (exemple : Export-WindowsDriver -online -dest d:\Install\drivers)



 * La commande DISM qui permet de “capturer” un C:\, le monter, virer ce qui déconne, et réappliquer l’image… Me sert surtout pour passer d’un disque dur à un SSD proprement, ou virer les traces d’un pilote qui déconne (genre le pilote NVidia du 18.09…)

Le 06/02/2019 à 09h 38

Elwyns a écrit :



je vois que je suis pas le seul pour nvidia sur une installe propre de Windows 10 il me refuse linstall du driver j’ai tous désactiver linstall des périphériques automatiques désinstaller. 





Cf le forum. NVidia ne fournit pas de driver nouveau format, alors qu’il est empaqueté dans Windows 10 18.09.

Hors Windows ne permet pas de passer d’un pilote nouveau format à ancien format, il faut tout faire à la main.

Le 28/01/2019 à 17h 49

Ricard a écrit :



Chrome utilise les DNS du système, ou de ta box. " />



My bad bad bad… dans des temps perturbés où les DNS de free étaient un peu dans la brume, j’avais configuré ceux de google sur mon système et je ne m’en rappelais plus…

Le 28/01/2019 à 17h 24

taxalot a écrit :



Et utiliser Chrome  sans la synchro, non ?

 



Il me semble que Chrome utilise les DNS de google par défaut. Donc si tu utilises Chrome, Chrome peut faire le lien entre ton adresse IP actuelle, les requêtes DNS et l’adresse IP de ton téléphone quand il passe en Wifi par la box (même IP que ton ordi), recouper le tout pour déduire que ta navigation “privée” est lié à ton compte sur ton téléphone.



Bon, Don’t be evil…

Le 23/01/2019 à 10h 06

KP2 a écrit :



Vraiment, y’a encore des gens qui croient à ces trucs en crowdfunding ?



Pour les jeux de société, ça marche plutôt pas trop mal. 

Mais ça n’a plus le côté “nouveauté” du début, il y a des gens qui sont “installés” en crowdfunding et tirent la confiance vers eux. Le concept tend doucement à un nouveau type d’industrialisation. Mais c’est pas forcément un mal!

Le 21/01/2019 à 13h 35

Patch a écrit :



Vu le nombre de commentaires qui sont largement éligibles au pénal que je vois passer sur FB avec les vrais noms des gens (pas dans mes amis, heureusement), ce n’est certainement pas le pseudonymat qui les calme… mais le fait de se croire en sécurité derrière leur écran.





Sur FB, les gens se retrouvent en groupes de même tendances/pensée finalement.

Donc entre gens qui pensent la même chose, la tendance serait pour exister d’être “encore plus” dans la mouvance ->  de tendre vers l’extrême.

On ne se sent pas protégé par l’anonymat, mais poussé par le fait qu’on est entre gens qui se comprennent.



C’est là que les utilisateurs de FB se trompent quand ils estiment détenir la vérité dans leur groupe. Ce n’est pas tout le monde qui est d’accord avec eux, mais tout le monde (ou presque) dans leur groupe de followers. Il existe en fait tout une autre majorité qui souvent ne savent même pas qu’ils existent.



 Et c’est pour cela que FB n’est pas une représentation de la tendance d’une population si on le lit “de l’intérieur”: il faut être à l’extérieur pour voir toutes les mouvances et connaître la tendance générale.  FB n’est pas un instrument de démocratie du tout, en tout cas pas depuis notre écran et utilisé comme nous le faisons.



Et c’est aussi pour cela que nous avons des institutions qui forcent des groupes de personnes de plusieurs mouvances à échanger dans un même lieu sur les mêmes sujets. C’est peut-être archaïque, le concept a peut-être dévié, certains en ont “optimisé” l’exploitation, mais c’est à mon avis infiniment meilleur que les réseaux sociaux car ils leur manquent un endroit de débat.

Le 16/01/2019 à 13h 27

Charly32 a écrit :



Perso ce qui me fait plus peur, c’est la fragmentation de l’offre.



Oui, à terme on risque de voir une série fractionné sur plusieurs offres (en fait, c’est déjà la cas il me semble) avec des saisons chez l’un et le reste chez l’autre.

Perso je m’en moque puisque je ne regarde pas de série et que je n’ai jamais rien vu de chez Netflix (j’ai bien eu envie, mais c’est passé bien vite)

Le 15/01/2019 à 12h 34

Krogoth a écrit :



Les clients qui peuvent pas regarder netflix dans de bonne conditions quittent free => le débit moyen augmente chez free. 





Tu oublies les clients qui ne peuvent pas regarder Netflix dans de bonnes conditions quittent Netflix.

Le 11/01/2019 à 07h 25

C’est étrange de voir que les concurrents à Steam se réveillent quand le principal concurrent est maintenant le Windows Store qui pourrait engloutir pas mal de ventes.

Ils ont laissé à Valve une bonne dizaine d’année d’avance.



 Valve se remue pour conserver un marché même si on ne pouvait plus diffuser de binaires sous Windows, je les

soupçonne même d’avoir des vues sur Android. Quand aux autres, ils tentent de grapiller des parts de marché sur un marché qui va disparaître tôt ou tard à mon avis (je suis certainement un grand analyste).



Ceci dit, avec son avance, on se demande quand même ce que Valve fait depuis toutes ces années. Steam est bien mais est-il top? Et les jeux Valve, c’est lesquels déjà?



Et pour finir: TF2 rulez. Valve a fait des prouesses avec ce jeu qui reste bien vivant depuis 11 ans.