Windows 10 1903 n'exige 32 Go de stockage que pour les machines neuves

Windows 10 1903 n’exige 32 Go de stockage que pour les machines neuves

Par Sébastien Gavois

Le 05 Juin 2019 à 09h49
Logiciel
1 min 24

Windows 10 1903 n'exige 32 Go de stockage que pour les machines neuves

Les prérequis matériels de Windows n’ont que très peu changé depuis Vista. On reste par exemple sur un processeur à 1 GHz et 1 ou 2 Go de mémoire vive selon que l’on souhaite utiliser une version 32 ou 64 bits du système.

En avril, pour préparer le terrain de la May 2019 Update, Microsoft a toutefois effectué un changement : il faut désormais un minimum de 32 Go d’espace de stockage, contre 16 auparavant pour une version 32 bits et 20 pour un 64 bits.

Cela signifie-t-il que les machines actuelles ne peuvent plus être mises à jour ? Non, car ces prérequis ne concernent que les machines neuves. En théorie, cela ne devrait donc avoir aucune influence sur les ordinateurs actuels, en tout cas s’ils possèdent assez d’espace libre pour lancer la mise à jour.

Commentaires (24)


jb18v
Le 05/06/2019 à 09h18

ce Windows bouffe quand même énormément de place pour rien, et ça date pas de la version 10 <img data-src=" />


Gilbert_Gosseyn Abonné
Le 05/06/2019 à 09h39

“un ou deux GiO de RAM” et la marmotte ?


127.0.0.1
Le 05/06/2019 à 10h05

“640K 32G is Enough For Anyone” <img data-src=" />



C’est vrai que Windows prend une place démesuré, mais c’est en grande partie a cause du système de mise-a-jour (répertoire WinSxS).



Sous linux, c’est un peu comme si on avait une copie de la repository debian en local. Ca prendrait pas mal de place également.


Zlandy Abonné
Le 05/06/2019 à 10h27

J’aimerai bien comprendre pourquoi mon Ryzen 7 2700X watercoolé en X470 (AS-Rock Gaming K4), 32 Go de Ram (4 x 8 Go en PC 3000), 1080 Zotac Amp! Edition, 1 SSD M2 960 EVO 500 Go, 1 SSD SATA de 480 Go (Transcend 220), 1 SSD SATA de 1 To (Crucial MX500), 1 HDD de 1 To, 1 HDD de 1.5 To et 2 HDD de 2 To ne veut pas se mettre à jour vers la dernière version de Win10 pour une histoire de pilote manquant quand je lance l’assistant de mise à jour de Microsoft…


blamort
Le 05/06/2019 à 10h38

[demi-HS] Je viens de voir que la migration Win7 –&gt; Win10 gratuitement est toujours possible.

De ce que je comprends, avec Windows10, il n’y a plus de clef-produit mais une clef générée basée sur la config ?

Si c’est le cas, et que je fais la màj, quid d’une reinstallation propre Win10 après coup ? [/demi-HS]


Vekin
Le 05/06/2019 à 11h13

En fait, comme avec tous les Windows depuis XP (?), la licence (OEM) est rattachée à ton matériel. Donc oui, si je ne dis pas de bêtises, tu peux réinstaller proprement Windows 10 après coup sans problèmes d’activation.


tazvld Abonné
Le 05/06/2019 à 11h22







Gilbert_Gosseyn a écrit :



“un ou deux GiO de RAM” et la marmotte ?







Tant que tu n’allumes ni chrome ni firefox (et surement la plupart des autres navigateurs), ça doit passer crème. Bon, si tu veux aller sur internet, tu n’a qu’à ajouter 32Go de RAM.



Mais sinon, plus sérieusement, j’avais remarqué ça, mais j’ai l’impression que Windows régule sa consommation de RAM en fonction de ce qui est disponible. Il aurait tendance à rentrer le ventre et cacher quelques bourlés lorsqu’il est à l’étroit. En tout cas, j’ai vu qu’entre 2PC, avec les même logiciels, mais pas la même quantité de ram, celui qui avait plus de ram était celui dont la ram était le plus utilisé.



Gilbert_Gosseyn Abonné
Le 05/06/2019 à 11h57







tazvld a écrit :



Tant que tu n’allumes ni chrome ni firefox (et surement la plupart des autres navigateurs), ça doit passer crème. Bon, si tu veux aller sur internet, tu n’a qu’à ajouter 32Go de RAM.



Mais sinon, plus sérieusement, j’avais remarqué ça, mais j’ai l’impression que Windows régule sa consommation de RAM en fonction de ce qui est disponible. Il aurait tendance à rentrer le ventre et cacher quelques bourlés lorsqu’il est à l’étroit. En tout cas, j’ai vu qu’entre 2PC, avec les même logiciels, mais pas la même quantité de ram, celui qui avait plus de ram était celui dont la ram était le plus utilisé.





Pour avoir testé, avec ne serait-ce que 2 GiO, Windows 10 est inutilisable. Au contraire d’une distribution Linux Mint (testé la 19.1 dans ces conditions) qui est parfaitemetn (quoi qu’un peu lentement) utilisable.



Edtech Abonné
Le 05/06/2019 à 12h03







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Pour avoir testé, avec ne serait-ce que 2 GiO, Windows 10 est inutilisable. Au contraire d’une distribution Linux Mint (testé la 19.1 dans ces conditions) qui est parfaitemetn (quoi qu’un peu lentement) utilisable.





Heu… Pour avoir plusieurs machines virtuelles sous Windows 10, je peux affirmer que 1.5GiO lui suffisent largement (peut-être pas pour regarder des vidéos 8K sur Youtube) et les Linux frétillent de joie dans 768MiO… En version 32 bits, évidemment.



TofVW
Le 05/06/2019 à 12h12

En attendant, Windows Update ne me la propose toujours pas, cette màj. Bizarre, j’ai toujours eu les autres dès le 1er jour, et sans aucun bug.

Mais là, que ce soit sur mon fixe, mon portable, le portable de ma copine et celui de ma mère, rien. <img data-src=" /> Quelqu’un saurait-il me dire pourquoi?


Wosgien Abonné
Le 05/06/2019 à 12h13







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Pour avoir testé, avec ne serait-ce que 2 GiO, Windows 10 est inutilisable. Au contraire d’une distribution Linux Mint (testé la 19.1 dans ces conditions) qui est parfaitemetn (quoi qu’un peu lentement) utilisable.&nbsp;



Mes beaux-parents utilisent Windows 10 sur un Core Solo avec 2Go de RAM (Celeron M). C’est lent au lancement des applis mais ça marche très bien. Démarrage en un peu plus d’une minute (sur SSD). Mieux que des AMD E1 beaucoup plus récents. Les grosses mises à jour sont longues par contre.



darkweizer Abonné
Le 05/06/2019 à 12h35







TofVW a écrit :



En attendant, Windows Update ne me la propose toujours pas, cette màj. Bizarre, j’ai toujours eu les autres dès le 1er jour, et sans aucun bug.

Mais là, que ce soit sur mon fixe, mon portable, le portable de ma copine et celui de ma mère, rien. <img data-src=" /> Quelqu’un saurait-il me dire pourquoi?





Pareil, je suis passé par l’assistant de mise à jour pour mes 2 pc du coup (un portable et un fixe en version pro). Zero souci après installe sur les 2 <img data-src=" />



TofVW
Le 05/06/2019 à 12h45







darkweizer a écrit :



Pareil, je suis passé par l’assistant de mise à jour pour mes 2 pc du coup (un portable et un fixe en version pro). Zero souci après installe sur les 2 <img data-src=" />





J’hésite à le faire, mais comme le système est censé proposer la màj si aucun conflit n’est détecté, j’ai un peu peur que le forçage me mette la misère. <img data-src=" />

Je vais peut-être attendre encore un peu (ou alors faire une installation propre au moins sur le fixe, la dernière date de… la sortie de Windows 10).



Patch Abonné
Le 05/06/2019 à 13h30







jb18v a écrit :



ce Windows bouffe quand même énormément de place pour rien, et ça date pas de la version 10 <img data-src=" />



Fais gaffe, il y en a qui vont te dire que c’est normal et parfaitement justifié qu’il prenne autant de place. Mais sans t’expliquer en quoi c’est normal et justifié, ca serait trop simple!



jb18v
Le 05/06/2019 à 14h02

<img data-src=" /><img data-src=" />


Sans pour autant justifier quoi que ce soit, le répertoire winsxs est trompeur, il ne contient généralement que des hardlinks vers des fichiers présents ailleurs. Le “problème” est que le shell de Windows ne sait pas ce qu’est un hardlink et rapporte le double de la place réellement occupée par ces fichiers.



&nbsp;


jb18v
Le 05/06/2019 à 14h20

<img data-src=" />


tazvld Abonné
Le 05/06/2019 à 14h29

Je ne sais pas, qu’est ce que cette version apporte de nouveau qui réellement justifie de prendre un quelconque risque ?

Personnellement, vu que je n’ai aucun souvenir de ce qu’apporte cette version, je ne vais pas le forcer. L’october par contre, je l’ai forcé pour essayer les RTX.


renaud07
Le 05/06/2019 à 14h41







tazvld a écrit :



Mais sinon, plus sérieusement, j’avais remarqué ça, mais j’ai l’impression que Windows régule sa consommation de RAM en fonction de ce qui est disponible. Il aurait tendance à rentrer le ventre et cacher quelques bourlés lorsqu’il est à l’étroit. En tout cas, j’ai vu qu’entre 2PC, avec les même logiciels, mais pas la même quantité de ram, celui qui avait plus de ram était celui dont la ram était le plus utilisé.







C’est effectivement le fonctionnement par défaut depuis vista (ou 7 je sais plus) plus il y a de RAM plus elle est utilisée.



Enfin, un membre de mydigitallife a fait un comparatifen installant les 3 versions LSTC de 10, à chaque fois avec la même quantité de RAM. Et force est de constater que version après version, on voit le taux de RAM occupée grimper :https://i.imgur.com/VYynRmn.jpg



On passe de 500 à 800 Mo en idle entre la 2015 et la 2019 à cause de toujours plus de services en arrière plan <img data-src=" />



ulhgard
Le 05/06/2019 à 20h51

Sale riche. <img data-src=" />


blamort
Le 06/06/2019 à 07h26

Merci Vekin,&nbsp;

et en cas de licence non-OEM (j’ai une vieille licence Win7 qui suit mes upgrades/changements HW depuis 10 ans) ?


Vekin
Le 06/06/2019 à 08h29

Normalement, les licences “boîtes” ne sont pas liées à une machine, mais peuvent être installées à volonté (dans la limite d’une installation active à la fois, bien sûr).


blamort
Le 06/06/2019 à 09h07

merci !


Fermer