Le 25/03/2016 à 14h 18

pour moi google ne devrait pas être la cible du droit à l’oubli, c’est juste que c’est la cible facile pour avoir l’effet le plus important.

Le job d’un moteur de recherche est d’indexer le contenu. Si tu aimes pas le contenu, va faire chier le producteur du contenu.
On va arriver a un niveau où si un site étranger critique quelqu’un, plutôt que de l’attaquer pour diffamation, on va demander a google de ne plus l’indexer pour pas avoir à s’emmerder avec les lois internationales…
 
Le Figaro dis du mal de Poutine? hop, il dit que c’est de la diffamation, Google n’a plus le droit d’indexer le site dans le monde entier.

Le 25/03/2016 à 14h 10

si Google ne corrige pas le tir, la CNIL pourra le trainer devant la juridiction pénale qui, comme dis dans la news:

Devant les juridictions pénales, le moteur risque en parallèle jusqu’à
1 500 000 euros d’amende pénale pour chaque infraction constatée.

Ce qui pour peut vite monter vu les volumes de recherche …
 

Le 25/03/2016 à 12h 20

Ils peuvent toujours…

rien que le fait que tu ais cherché le nom, et le fait de savoir qu’il a été ajouté dans la liste des “ oublié ” veut dire que tu t’intéresse au sujet du <insérer la raison pour laquelle il a été oublié>

Il n’y a aucun problème pour après te pousser des pubs associé a ce sujet…  le seul impact du droit à l’oubli c’est que tu  as une ligne de moins dans ta recherche
 
Au pire ça pourrait les faire chier que tu passes sou Bing, ou DuckDuckGo, voir Yandex ou Baidu pour avoir la réponse, et que tu utilises moins google, mais je présume qu’ils se feront un plaisir d’attaquer pour concurrence déloyale si ils voient un mouvement s’amorcer, et que la CNIL n’impose pas les même restrictions sur les autres moteurs….

Le 25/03/2016 à 12h 04

je ne vois pas pourquoi, la donnée ils l’ont toujours, ils ne peuvent juste plus te la communiquer…

ce qui les emmerdes c’est
 1) On leurs demande à eux de dire ce qui est “oubliable” et ce qui ne l’est pas
 2) La personne qui fait la demande peut les attaquer en justice si il n’a pas eut ce qu’il voulait, et un juge peut les allumer si “ils n’oublient” pas assez
 3) on va les critiquer si “ils oublient” trop, en disant que c’est de la censure / de la politique
 4) c’est la porte ouverte à tout les gouvernements pour demander de filtrer les recherches dans le monde entier sur les sujets “tabou”, aussi bien politique que culturel (à quand l’interdiction de rechercher des mots ayant attrait à l’érotisme ou la pornograpie par l’arabie saoudite? et dans toutes les langues!)

Le 24/03/2016 à 10h 34

ça va, sur d’autres sites le titre aurait été “Cette faille critique sur tout les PC du monde va vous faire chier!”
" />

Le 23/03/2016 à 10h 58

le problème n’est pas tant facebook, que le symptôme de “ tout les développeurs se barrent”

il y a ( et il y aura ) toujours des solutions pour avoir facebook sur son BB10, mais il faut s’attendre à ce que le market d’application BB soit mort ( déjà qu’il était moribond…)

Le 22/03/2016 à 12h 57

C’est quand meme marrant que tu arrives dans la même phrase, à critiquer android, et a encenser Blackberry…

Blackberry ont récupéré le patch qu’il lui a été fournit par google pour Android.

Google réagit rapidement, et fournit un patch pour le corriger. Ils font leurs jobs.
 Blackberry prend le patch, teste rapidement et pousse le correctif. Ils font leurs jobs.
 
Maintenant tu peux critiquer les OEM, et les opérateurs, qui trainent les pieds, mais soit tu félicites Android ET BB, soit tu critiques android en général et tu ne cites pas BBB qui fait du très bon travail.

Le 14/03/2016 à 16h 29

si je me trompe pas, la NSA a commencé a espionner tout le monde il y a un plus longtemps que ca…

Ils en sont peut être arrivé à un niveau inégalé, mais depuis Bush, c’est l’objectif de la NSA…

après c’est lui qui a assumé officiellement ces fonctions avec les révélations récentes…

Le 14/03/2016 à 16h 16

obama a confirmé être du coté du FBI dans ce débat.

 D’un sens, plus que le FBI qui pourrait se faire recadrer, c’est l’administration Obama qui est d’avis de ne pas laisser le grand public profiter de trop de cryptage

Le 14/03/2016 à 14h 00

Dans la pratique apple à lâché tout ce qu’ils ont pus lâcher ( comme n’importe quel fabricant est sensé faire) sans avoir a physiquement trafiquer le téléphone - et c’est ce qu’ils rechignent à faire

La capacité de reseter le contenu du téléphone en cas de brute force est une fonction qui je pense est unique aux iphones, et sans cette capacité, ils ne se seraient pas fait chier à dire à tout le monde qu’ils voulaient que Apple leurs ouvrent les portes en grand…

Le 09/03/2016 à 09h 14

Alpha go a gagné par forfait, il n’y a donc pas de score pour la partie

Ca se joue en 5 manches, une par jour, donc il reste encore 2 manches pour retourner la situation

Le 26/02/2016 à 14h 14

je pense que c’est dans l’autre sens : vu qu’ils arrêtent ça, ils changent de stratégie, et donc  ils ont racheté Xamarin

Le 23/02/2016 à 11h 16

Fun fact:  en anglais, on parle de “Chinese whispers” 

voila c’est tout, c’était juste pour dire ca " />

Le 23/02/2016 à 11h 01

parceque c’est une coup de pub, ils perdent de l’argent sur le téléphone à 4€, et il est disponible en quantité limité

Le 19/02/2016 à 08h 26

j-c_32 a écrit :

Pour moi, la seule solution qui n’est pas débile, c’est de prôner un chiffrement à clés distribuées (clés distribuées notamment à des organismes à vocation humanitaire, qui refuseront de collaborer en cas d’abus), ce qui permet d’accéder aux informations chiffrées lorsque la justice le décide.

Cela ne m’étonne pas que les GAFA soient à fond pour le chiffrement des données de leur utilisateur: cela permet de n’avoir plus aucun compte à rendre à la justice, tout en décidant eux-même de ce qui est permis ou pas.
 

autant je suis d’accord que des organismes neutres et non de grandes entreprises devraient être les gérants des clés de chiffrement, ce n’est pas une assurances qu’ils ne collaboreront pas en cas de demande gouvernementale.. De plus, il serait essentiels qu’ils soient bien financé, pour avoir les moyens d’assurer la fiabilité et le sécurité de ce service, ce qui n’est pas évident pour une petite structure “humanitaire”

sinon concernant les GAFA, je ne pense pas que ça soit une question de “rendre des comptes à la justices”, c’est plus qu’ils nous proposent de partager avec eux notre vie privé, et nos informations personnelles, si tout les gouvernements du monde piochent dedans, le grand public ne pourra plus leurs faire confiance, et leurs service en souffrira.

Le 17/02/2016 à 13h 08

Pourquoi garder cet argent dans un paradis fiscal? parcequ’ils attendent qu’un gouvernement agréable leurs propose une “amnistie fiscale”.  Beaucoup de boites US  font un lobby de fou pour que, pendant quelques jours, ils puissent rapatrier leurs fortunes a un taux préférentiel (taux nul serait l’arrivé du père noel), en promettant au prochain président, qu’ils inonderont le pays d’investissement…

 

Le 22/01/2016 à 15h 24

Les urbanistes pourraient demander d’être rétribué, au titre que leur propriété intellectuelle est représenté sur un media non autorisé… " />

Le 21/01/2016 à 10h 32

Dans un cas, tu as Verizon qui essaye de se faire du blé sur les publicitaires, en disant aux utilisateurs: essayez pas de cacher les pubs, elles ne sont pas pris en compte dans vos quotas de data ( un des arguments classique pour dire que les solutions anti pub sont avantageuses pour un utilisateurs mobile)

dans l’autre cas, google fournit une base d’OS, et de services, pour que l’opérateur n’ai pas à développer tout ( comme il faisait - ou sous-traitait - avant, à grand prix, pour des résultats souvent médiocre) , et en échange çà met en avant les services googles, qui lui rapportent de l’argent par la publicité

le seul point commun entre ces 2 modèles, c’est que j’utilises les mots “opérateurs” et “ publicité ” dans les 2 cas..

dans un cas, l’opérateur gagne du fric en faisant la promotion de la publicité, dans l’autre il économise un développement software.
 

Le 21/01/2016 à 09h 21

euuh non

Le 19/01/2016 à 13h 02

t’es un tortdus " />

" />

Le 19/01/2016 à 12h 45

encore une fois: si c’est de l’obsolécense programmé, ils font un boulot pourris pour te forcer à racheter ( rien qu’à voir le tableau, il y a encore des millions de gens qui ne se rendent pas compte qu’ils sont obligé de changer de téléphone  - à tord ou à raison) 

Le 19/01/2016 à 12h 44

le principe de l’obsolésence programmé, c’est “ Forcer ” l’utilisateur à changer, pour garder les fonctionnalités.

ici, le grand publique s’en fout d’avoir un téléphone en android 2.3 ( a tord ou à raison, j’aurais tendance à recommander de passer sur du plus moderne)

donc en gros, c’est plus les fabriquants qui n’en ont rien a foutre de laisser le soft dans un état lamentable ( après tout, ca coute du fric).

Apres tu peux dire qu’ils préféreraient que tu achètes du neuf, mais ils ne te forcent pas… 
on verra quand un gros virus comme blasterterrassera tout les téléphones pas mis à jour, ils se révéilleront peut être aux avantages de la mise à jour - en tout cas c’est l’effet qu’à eut blaster sur Microsoft

Le 06/01/2016 à 22h 29

la logique des CGU “ si t’es pas content, tu dégages”, c’est pas le far west, c’est simplement la réponse d’un avocat à une situation pourrie…

Facebook en a rien a foutre de l’origine du monde, il a qu’une seule trouille, c’est qu’on l’attaque parce-qu’un gamin de 13 ans à vu l’image, et que sa mère porte plainte pour 150 Milliards de dommage et intérêt (forcement, le petiot est devenu un pervers qui fera plus rien de sa vie), en invitant la presse internationale, pour qu’ils remontent l’info que c’est un repère de pédophile, de proxénète, et de nazi.

alors le type qui demande 20 000 euro parceque facebook lui a fermé son compte? ça passera dans les pertes et profit…

Et çà fait plaisir que faire une oeuvre montrant des parties génitale, c’est acceptable, je vais distribuer des photos de ma bite dans les maternelles, si un parents/prof/police me le reproche, je les attaquent pour m’avoir vexé " /> 
 

Le 06/01/2016 à 21h 48

Pour moi avec ce prix ils découragent l’impulse buy ( même si visiblement les précommandes roulent …)

700 €, je serais prêt à les mettre si les review sont dithyrambique, et si ils réussissent à donner une super expérience ( et çà voudra dire aussi mettre à jour mon PC). 

mais avec encore relativement peu de jeux/application, je les vois pas se développer autre part que pour des offres aux entreprises ( salles d’arcades, parc d’attraction, cinéma dynamique, laser game, industrie,  etc…) 

Le 18/12/2015 à 15h 17

pour la simple raison qu’ils le sont déjà…

mail Gmail, compte facebook, les photos sur icloud etc…

Le 18/12/2015 à 13h 19

il y a des chances que ce que 60% de disponibilité veuille dire, c’est qu’il y a 60% de chance d’avoir suffisamment de satellite gallileo au dessus de toi, pour avoir un lock. Il montera a 100% quand ils auront fini de lancer la constellation …

Le 17/12/2015 à 15h 12

La machine n’a pas besoin d’avoir ce pouvoir, elle le délègue au policier  (a qui ont dit “attention, terroriste potentiel” )…

Le 17/12/2015 à 14h 51

Dés qu’il y aura une machine qui dira “ LUI LUI IL EST LOUCHE”, il y aura aucune raison de ne pas y aller avec les pistolets sortis…   et si il a pas de bombe sur lui? que la caméra l’ai détécté comme louche, ça sera suffisant pour lancer une enquète?  il a pas la conscience tranquille, il a bien un jeu pirate sur son PC, ou il truque le fisc…

c’est une machine intestable ( tu fais comment pour voir si elle fonctionne, tu demandes a des terroristes de venir participer aux essais?),  avec des informations extrèmement bruités ( comment tu détectes une température? une caméra thermique? c’est tout sauf précis, et l’environnement à un impact énorme)

ca sera une machine qui va couter une fortune, et ou on pourra dire dans 10 ans “ regarde le nombre d’attentat qu’il y a pas eut, elle s’est jamais activé ! “

Le 17/12/2015 à 14h 13

ouais, enfin, quand c’est pas l’évacuation d’une gare, interpéllation musclé, et 4h de garde à vue parcequetu portes des gants, et que tu regarde un film d’action …

Le 17/12/2015 à 14h 57

trekker92 a écrit :

j’ai lu ‘disponibilité dans trois villes pour le moment’

j’ai compris ‘paris lyon marseille’


on m’a répondu ‘paris paris paris’
 


 non, Paris, Levallois-Perret et  Neuilly sur Seine , c’est  “Paris, Paris+, Paris++” " />

Le 17/12/2015 à 14h 20

pour moi ils jonglent avec le fait qu’il y a le droit pour les commerces alimentaire                         (PS: c’est aussi pour ca qu’ils ne peuvent livrer le dimanche que jusqu’à 13h)

Le 16/12/2015 à 16h 22

Comme j’avais signalé sur la news concernant l’open data surles prix du carburant:
ce qui est open, c’est la base de donnée des prix du carburant depuis la création du service, jusqu’à -7j.

Si tu veux le prix du jour pour l’exploiter dans une application, il faut payer 38500 € par an

Le 16/12/2015 à 13h 25

de ce que je comprend de l’idée de la loi, c’est qu’en dessous de 250g, ca peut être dangereux si tu touche les pales, mais pratiquement uniquement dans les yeux …

il n’aura pas assez d’énergie cinétique, pour causer des dégats… 

même si il est aspiré par un moteur, il y a bien peu de chance d’endommager quoi que ca soit…

Le 15/12/2015 à 16h 38

bon, toute proportion gardés, le “vol de l’hudson”, ce qu’il a pas aimé, c’est surtout des oies  bernaches du canadadans les 2 moteurs ( un moteur ça n’aurais pas été aussi grave)

après je ne sais pas l’effet qu’aurait eut un drone de 25kg ( probablement en grande partie des batterie li-po en plus" />) dans un moteur …
 

Le 16/12/2015 à 13h 20

ca méritait un commentaire? " />

Le 15/12/2015 à 15h 57

 Attention, pour la mise a disposition des infos du site sur le prix des carburants : les données open data ne sont pas les données “ du jour “, ce sont les donnéesà J-7 ( on peut avoir la liste des prix au 08/12/2015, mais il n’y a plus rien au 09 et après )

c’est intéressant pour faire des statistiques historiques, mais pour connaitre le meilleur tarif dans votre ville “aujourd’hui “, il n’y a que des sites collaboratifs ( qui demandent donc aux utilisateurs de rentrer les infos eux même), ou payer une licence d’exploitation au site du gouvernement ( rien de très grave, 38500€ par ans, pas accessible pour un indépendant, mais google ou apple pourraient le faire

Le 30/11/2015 à 15h 11

oui, c’est un peu l’idée que j’avais, ca risque de faire des courses VIRILES, avec les voitures qui coupent la route, qui poussent hors de la piste une autre voiture pour avoir la corde, et entre les algos “ tueurs” et les “conservateur” ca fera une grosse différence " />

il va faloir un humain pour mettre des pénalités aux voitures trop agressives…

Le 30/11/2015 à 15h 08

autant je trouve très interessnant l’idée de laisser une équipe “crowdsourcing”, mais comment tu veux faire un algo complètement à l’aveugle, sans avoir la matériel sous la main, sans pouvoir faire des tours de circuit pour tester la fiabilité  / performance du sprint en court… 

ils mettront a disposition des modèles de simulation? fourniront des slots sur le circuit, pour tester à distance? " />

Le 24/11/2015 à 10h 29

Faut dire que le GS2 etait tellement bien comme téléphone… faut que je passe mon vieux GS2 a cyano pour jouer avec " />

Le 23/11/2015 à 17h 42

Autant c’est intéressant de proposer Android sur un NAS ( ce n’est d’ailleurs pas l’OS qui s’occupe des disques, la partie android est indépendante et ne semble qu’accéder aux fichiers), autant si ce n’est pas un android TV, et si c’est déjà avec 2 versions de retard…. je suis pas sur que ça m’intéresse….

Le 17/11/2015 à 13h 00

faut dire qu’en 2007, un telephone sans app store ni application téléchargeable, sans GPS, sans 3G , sans flash, pour 600€ AVEC abonnement, du temps des Windows Mobile, palm,  et BB

non, ça n’avait aucun interet à l’époque " />
 

Le 17/11/2015 à 10h 05

Il y a toujours des limites aux libertés (d’habitude le début de la liberté des autres, ou l’atteinte aux personnes), la question est où on place cette limite.

Tu peux dire que ta liberté d’avoir une arme doit être dans nos liberté, c’est un avis qui se défend (en particulier aux US), et d’un sens tu as cette liberté, moyennant de passer par les règles qu’impose la France sur le contrôle d’arme ( je pense qu’on est d’accord sur le fait de ne pas donner la liberté d’avoir des armes à feu a des déséquilibrés.. ).
 

Le 16/11/2015 à 16h 25

 on est pas dans un pays ou on a besoin d’avoir 2 famas et un AK47 à la maison pour causer une révolution

 Regarde même le printemps arabe, il n’a jamais été question d’avoir les moyens de tirer sur les policier / militaires, pour renverser le gouvernement, même si ça a mieux fonctionné dans certains pays que d’autres  ( et c’est pas l’afflux d’armes et de “miliraire” qui a résolu la situation)

Le 16/11/2015 à 16h 18

Sachant que même si on prend les états unis, le port d’arme n’est pas autorisé partout, en particulier les événement sportif, les cinémas et spectacles …

Le 16/11/2015 à 16h 06

Darckiller a écrit :

Tu parles des USA, alors tu fais bien de parler des USA…
De toute l’histoire des USA, il n’y a eu QU’UN seul attentat à mains armées… et c’était il y a quelques mois de ça…


euuuh je pense que tu peux en trouver plus d’un ( sauf si tu met des règles très précise sur ce qu’est un attentat a main armé)

 

Darckiller a écrit :
Enfin pour préciser, il y a plus d’arme par habitant au Canada qu’aux USA… et pour ainsi dire aucun problème…


euuuuh genre non, bien moins d’armes par habitant, et une réglementationplus stricte qu’au US

Depuis la Rome antique, les armes sont contrôlés, ce n’est pas une question d’état dictatorial, mais de maintient de l’ordre publique ( même si l’objectif de maintient de l’ordre publique est une priorité plus importante dans les états dictatoriaux)

Le 09/11/2015 à 12h 15

Depuis quelques versions, Google map forceait l’autorisation “écriture sur la mémoire du téléphone” ( ce qui n’était pas super apprécié par les utilisateurs)

Avec cette évolution des play services, ce n’est plus nécessaire  ( ce qui me fait TRÈS plaisir " /> )

Le 04/11/2015 à 10h 24

MadameMichu

Le 03/11/2015 à 15h 43

Nous avons bien reçu votre candidature et vous remercions vivement de l’intérêt que vous portez à notre entreprise. Nous sommes au regret de vous informer que, malgré tout son intérêt, votre profil ne correspond au poste que nous proposons et que nous ne pouvons vous répondre positivement. Veuillez croire en tous nos vœux de réussite dans votre recherche d’emploi…" />

Le 30/10/2015 à 10h 11

c’est pas grave, il y a toujours les “police box”

Le 29/10/2015 à 16h 19

on va peut -être me dire que j’exagère, mais ça ressemble un peu a ce que fait Apple avec son control center non? 

le swipe up, le verre dépolie, les fonctions flash, wifi, airplane mode   etc..

encore une fois, ca fait pas vraiment métro, mais plus du design language d’apple…