Le 12/02/2014 à 16h 05

clws990 a écrit :

• vivre dans sa voiture … penibilite du travail surtout pour le dos
  
  
  
  
  • etc
    
    
    
    Non mais LOL sérieux, déjà parler de pénibilité…. on va les envoyé faire carreleur dans les chantier ou ce genre de chose et on reparlera de la pénibilité " />
    
    De plus PERSONNE que je sache ne les oblige a faire ce métier donc en gros dire, faut les plaindre et ca coute cher etc etc… heu….. il a choisi je crois.
    Enfin bref pour le coup ton réquisitoire est franchement une blague.
  
  

Le 12/02/2014 à 12h 15

metaphore54 a écrit :

C’est sûr mais ceux qui l’ont obtenue gratuitement ont eu tous les fruits de plus ça dépend du taxi débutant que tu parle celui qui attend sa licence gratuite ou celui qui va être presser et la payer.

Source

En tout cas je ne suis pas le seul à le penser.



Ben faudra qu’on m’explique alors l’intérêt de vouloir faire taxi si c’est pour gagner péniblement le smic" />
On se demande si certains réfléchisse tout de même.

Maintenant il suffit de faire 2 choses:

• Interdire la revente
  


• interdire la “location” de la licence
  
  Plus de soucis et oui, désolé pour les taxis l’ayant payé.
  

Le 12/02/2014 à 12h 00

Ballos a écrit :

CA qui est maintenue artificiellement haut par de l’Etat .
Si demain l’Etat décide de dérembourser certain médicaments, le CA va baisser nettement,… Et il faut aussi tenir compte de l’achat de medoc hors de son pays qui va finir par arriver un jour si c’est pas déjà le cas.



Tu sais si la sécu ne rembourse plus aucun médicament, il te faudra toujours des pharmacies et des achats de médicaments.
Il est pour ma part normal que l’état intervienne concernant les pharmacies, tout comme il serait normal d’obliger les médecins a se positionner la ou on leur dit (enfin zone), bon en même temps je suis plus pour un mode nordique concernant les médecins que plutôt les payés a l’actes.

Il faut arrêter de tout vouloir ouvrir, cela est dangereux et n’apporte pas forcément les bonnes choses.

Acheter ses médicament hors du pays, si tu aimes jouer avec ta santé, cela te regarde, personnellement je ne joue pas.


Pour en revenir au Taxis, ils font simplement chier, les licences ont été donnés, après cela…… si ils ont décidé de payer, c’est LEURS problèmes.

Le 12/02/2014 à 10h 46

Nithril a écrit :

Au sens strict, non l’offre et la demande n’est pas de la spéculation.



Et c’est quoi alors au sens strict?
Si tu as plus de demande que d’offre….. forcément cela va spéculer, il ne peux en être autrement.

Le 12/02/2014 à 10h 23

Nithril a écrit :

En quoi c’est de la spéculation?

C’est juste le résultat de l’offre et la demande. L’état en acceptant ce jeu est en partie responsable.

Comme pour la pénurie de médecin d’ailleurs…



La loi de l’offre et de la demande c’est de la spéculation ;)
L’état n’est pas responsable de cela, l’état a “donné” ses licences, même si le nombre de ses licence sont limité, l’état lui n’a pas fait de spéculation la dessus.

Disons que l’état aurait du INTERDIRE la revente dés le départ et resté maitre des licences, maintenant l’etat n’est en rien responsable du prix de revente.
Les acheteur de ses licences sont eux par contre responsable, personne ne les a obligés a acheter alors que de base cette meme licence etait gratuite.

Les taxis gueule, tu fais comme avec les routiers a l’époque, t’envoies la gendarmerie (l’armée pour les routiers), tu arrête les fautifs, tu les fous en taule tout simplement, trouble a l’ordre public, blocages des routes etc etc…. tout cela est illégale.
Ils n’ont qu’a manifester comme tous le monde, dans la rue etc etc…
Je ferais pareils avec les motards quand ils foutent leurs merde ;)

Si l’état arrêtait de se laisser marcher sur la gueule, ça irait ptetre mieux en France.

Le 31/10/2013 à 12h 32

Parler d’echec en parlant de la N64 me fait bien marrer. Nintendo n’a jamais fait autant de fric qu’avec cette console " />" /> (et oui pour rappel, c’etait des cartouches et nintendo ne donnait pas les cartouches).

parler d’echec pour la Wii U, pour le moment ce n’est pas un succès mais bon… rien ne dit que cela ne changera pas. Pour ma part j’attends les mariokart and co. J’ai la console avec pas mal de jeux (jeux acheter a la chute de score game héhé).

Si nintendo veux sortir une nouvelle console, je leur donnerait un conseil:
mettre des fps (editeur tiers) avec clavier et souris et la…….. c’est le jackpot assuré, si en plus on peux jouer en ligne contre d’autre ayant un PC alors la c’est Jackpot, loto, bingo, euromillions en même temps.

Pas compliqué de faire le succès d’une console tout de même.

Le 08/10/2013 à 12h 52

Ben comme cela a été dis, en fonction de ta machine il réencode ta vidéo a la volé pour pouvoir la regarder.
Maintenant l’intérêt réel…. le mieux est d’avoir la fibre avec la 4G lol

Le 07/10/2013 à 07h 54

Ouais enfin en même temps on te dit tu peux avoir 1Gbits, comme dans toute publicité tu l’as sous certaine conditions.
C’est la même chose avec la 4G ou l’ADSL ou même d’ailleurs l’ethernet ou encore pire le CPL… (pour le CPL la on peux clairement parler de mensonges).

J’adore quand l’ARCEP gueule sur qq petite chose mais ne fait pas changer l’ENSEMBLE de ses choses.

Le 01/10/2013 à 11h 02

Certains commentaire sont bien drole tout de meme, beaucoup n’ont pas du essayé un ipad ou un android pour dire que cela lag. Tres franchement ce n’est pas pire que les autres sauf que la c’est un vrai PC.

Le 26/09/2013 à 14h 01

Je l’utilise déja chez SFR et c’est juste de la bombe " />

Meilleur débit que mon ADSL, j’attends que le déploiement soit plus sérieux par contre….

Le 25/09/2013 à 13h 58

odoc a écrit :

c’est vrai qu’on a forcé les gens à acheter des téléphones à 600-900€ …
" />



Arrête de vouloir faire ton débile.
Si un opérateur fais ce genre de chose, il ne faut pas rêver:

1/ Le pourcentage reversé a Apple, l’opérateur le fait payé a TOUS ses clients
2/ Si l’opérateur est obligé d’acheter une certaine quantité, il va vouloir favorisé cette vente la (pas vraiment concurrentiel vis a vis des autres marques)
3/ le coté “conseil” de l’opérateur est aussi biaisé puisqu’on les “force” a te vendre l’iphone, donc le consommateur est le pigeon.
Etc etc…..
on peux trouver 1000 raisons a ne pas vouloir ce genre d’accord.

Personne ne t’oblige a acheter quoi que ce soit, dans ta logique on laisse tout faire aux sociétés. Et non cela ne fonctionne pas comme cela justement, il faut des gardes fou.

Le 06/09/2013 à 09h 48

jimmy_36 a écrit :

Le but de Free est de s’occuper de toute ta vie numérique pour capter le plus de revenu possible. Tout doit tourner autour de la box, c’est son produit et unique produit.
Ils savent ce que tu regardes à la TV, ce que tu écoutes, sur quel site tu vas etc … etc …

A ton avis pourquoi youtube est lent ? C’est pas pour rien, ils ne veulent pas d’un concurrent qui pourrait faire de l’OTT et proposer des chaines à leur place.

Bref c’est pas pour tes beau yeux, c’est du business avant tout.



Ahhhh parceque c’est pour mes beau yeux chez les autres? " />

En tout cas le seul qui innove c’est Free les autres ne font que suivre

Le 04/09/2013 à 17h 47

matroska a écrit :

Ok, c’est pas faux, mais si un “seul” routeur en défaut est capable d’engendrer de tels problèmes éparpillés au niveau national, mais pas tous les clients, il est grand temps de remettre en question l’architecture de leur réseau alors…

" />



Ah bon!! tu nous expliquera pourquoi alors…..

Le 04/09/2013 à 17h 41

curuba a écrit :

Je t’invite à regarder ce que fait la concurrence. Free n’est plus à des années-lumières devant ;)
Et en terme de qualité réseau, en terme de qualité service client: oui, certains concurrents font mieux, voir beaucoup mieux.

Free a toujours certaines qualités, mais on voit de + en + ses défauts car les concurrents se sont alignés sur une partie des qualités, sans avoir les mêmes défauts.



Ben dis moi qui?

• Au niveau de la box, Free est clairement toujours en avance (les autres ne font que rattraper le retard ils ne se mettent JAMAIS devant)
  


• Qualité service technique pour ma part aucun reproche
  


• Niveau proposition de nouvelle chose, toujours en avance (la tv, le fixe en illimité, le portable en illimité, le NAS, le BR, l’interface etc etc….), les autres ne propose JAMAIS rien.
  


• Niveau débit ben simple c’est Free qui me propose le plus
  
  Alors oui après Youtube marche moins bien, mouais super…..
  
  Enfin bref, le dire c’est bien le prouver c’est mieux ;)

Le 04/09/2013 à 07h 00

Ils me font rire ceux qui parle d’Orange ou autre en indiquant que Free est naze.
Qui n’a pas rencontré de problème chez Orange, SFR, Bouygues et autre??

Mon problème de déconnexion étape 2,3 et 4 a pour moi été résolu en un week end, problème présent le samedi soir vers 19h, résolu le lundi vers 16h30.

Genre Orange ou autre aurait fait mieux? " />" />

Pour le problème de Youtube, c’est un autre souci, pour ma part jusqu’à maintenant cela ne me gène pas plus que ça, je ne suis pas un accroc, après le qui a tort ou raison…… sur le principe Free n’a pas tort pour moi.

Pour les box, y a pas a tortiller du cul, la meilleur et plus complète est celle de free et c’est même a des années lumières des autres.

Pour ceux qui gueule sur le prix ben…. quand free est arrivé ils ont cartonné les prix avec 30€ par mois (et qui a du suivre??? TOUS les autres), aujourd’hui on est a 38€ par mois mais avec plus de chose (HDD, appel vers les portables, BR etc etc…). L’augmentation de prix est la, certes mais au final, elle nous a fait économisé (ahhhh vous avez déjà oublié les appel vers les portable et les concurrents qui hurlait en disant que Free ne tiendrais pas…. et oui ENCORE free et encore les autres qui copie et gueule parce qu’ils doivent en faire plus……).

Pour la Hotline, SAV et autres, je n’ai pas été déçus de free jusqu’à présent, il est vrai qu’il y a un moment ou la hotline était plutôt injoignable mais aujourd’hui cette époque est assez lointaine, j’ai eut plus de mal a joindre la hotline Bouygues (pour mon père) que celle de free par exemple et le service est bien plus complet chez Free.


Enfin bref quand certains parle de low cost ça me fait bien rire, quand je vois ce qu’offre Orange….. c’est ça le non low cost??" />" />

Le 03/09/2013 à 15h 13

On peux critiquer Free mais en attendant, un exemple celui de mon pere qui habite un peu le trou du cul de la france.

il etait chez Bouygues, débit théorique au cul de la box, via des test bouygues etc etc….: 7Mb

Débit réel avec câble réseaux: péniblement 2Mb
Débit via wifi identique

==> direction Bouygues, il teste et trouve les mêmes résultats,
changement de box ==> même problème
Technicien Bouygues intervient chez mon père, il capte quedalle et le laisse dans sa merde
Bouygues fait intervenir Orange ==> pour eux aucun souci


Apres 3 mois d’échange de test etc etc ==> résiliation


Mon pere avait alors le choix entre Orange et Free

Orange => plus cherre et pas la TV et moins de service
Free => dégroupé total car c’est le seul dans le coin a avoir son propre DSLAM (ou NRA je sais plus), les autres passant par Orange donc pas de TV


==> direction chez Free, il a maintenant entre 7 et 9Mb, ne paye plus son abonnement FT, il a la TV et les service associé pour un tarifs moins élevé que la concurrence qui lui proposait moins.

Et vla les conneries que Orange lui a indiqué pour essayé de le faire venir chez eux.

Dans le genre, on propose pas la TV car la concurrence ne le propose pas et free n’est pas en concurrence parcqu’il est dégroupé total mais n’allez pas chez Free surtout la TV ne fonctionnera pas.
Enfin bref des conneries du genre.

Si vous voulez vérifié mes dire je peux vous donné le NRA concerné et vous pouvez faire des tests.

Et oui Free sont les seul a le proposé dans un bled …. (essayer comme ville Montmorin dans le 63)

Le 03/09/2013 à 10h 56

kade a écrit :

Quand tu bosses et que tu as les emmerdes citées dans cette news, ça peu te couter très cher aussi… 18*12 = 216€/an à payer pour la garantie. Une sorte d’assurance de rester connecté. Je ne trouve pas ça très cher comme assurance professionnelle " />




Oui c’est sur ;)

Le 03/09/2013 à 10h 21

kade a écrit :

48€ TTC Orange. Pour 18€ de plus que les 30, tu es rarement emmerdé et le service est irréprochable en cas de problème (ce doit être le cas également chez SFR pro j’imagine).




Oui soit plus de 50% de plus…..

Le 03/09/2013 à 10h 19

darkbeast a écrit :

non ce qui est rageant c’est qu’en cas de soucis chez free c’est toujours cette politique de l’autruche ou bien un tech qui se déplace mais faut payer.



Ahhh bon, ben bizarre moi je n’ai jamais rien payé.

Le 03/09/2013 à 10h 18

J’ai eut le probleme ce week end, j’ai ouvert un incident chez Free, déplacement d’un tech, soit disant pas de souci mais le lundi a 16h30, plus de soucis.
Elle se déconnecte encore mais après plus de 6h de connexions.

j’ai pas encore annulé le tech chez moi, j’attends de voir un peu " />

Le 09/07/2013 à 07h 17

G33K-V2 a écrit :

" />

Avant tu ne pouvais pas compter ce que tu payais de toute facon " />
Là au moins, c’est facile de compter et comparer justement.

Mais une chose est certaine : acheter son téléphone nu sera TOUJOURS plus rentable que la subvention. Faut comparer du subventionné avec du subventionné.




Complétement faux " /> encore un qui ne sait pas compter " />

exemple mon htc one ou mon galaxy S4:

HTC One:
payé 229€ (il etait a 279 mais j’avais un code réduction de 50€)
ODR 50€ (odr portabilité)
ODR 100€ (odr nouveau client)
ODR 20€ (odr accessoire)

Prix du téléphone avec accessoire 109€

Forfait 24 mois: 39.9€

Application de la loi chattel: 120€

un forfait sans engagement coutant 20€, cela fait 20€ par mois en plus (bon je compte pas les avantage du forfait, genre multisurf).

(20*12)+120+109= 469€ pour le téléphone AVEC accessoires (il y en a pour 110€ d’accessoires)

Et pour le galaxy S4 j’ai eut a peu prés la même offre (un poil plus compliqué).

Le 02/07/2013 à 20h 31

Même ne connaissant rien a l’affaire, on peux pas venir 30 ans plus tard et se plaindre de vouloir des droits.
Quand au RDC, quand vous ferez autant qu’ils font vous pourrez alors les critiquez.
Ce n’est ptetre pas forcément le mieux gérer mais il faut quand même rendre hommage a tout ce qu’ils font, ne vous en déplaise.

Quand aux champagne et autre, dite moi, vous mangez tous les jours vous, ça vous dérange pas d’être loger et de vous nourrir alors que tant de personne crève la faim et n’ont pas de logement, même en France.

Combien d’entre vous aide les SDF et autres hein!!!!

Les artistes qui viennent pour les RDC boivent du champagne and co et alors???
On peux faire de bonne actions sans pour autant vivre comme les malheureux qu’on aide.

Vous pensez que les leader syndicaux qui sont censé défendre les employé ont le même train de vie que les employé qu’ils sont censé défendre?
Vous pensez que les présidents des pays pauvre vivre aussi malheureusement que le peuple qui les a élu?
etc etc…..


Chacun prend sa part du gâteau, c’est triste mais cela fonctionne pareillement dans tout les secteurs d’activités.

Coluche aujourd’hui ne pourrait rien faire de plus qu’il n’a fait avant, il aurait peut être changer certaines chose mais au final, ne rêvez pas, il n’aurait pas fait de miracle.

Le 21/06/2013 à 09h 03

Orshak a écrit :

C’est beau la désinformation d’un fanboy qui croit à ses hallucinations….

Nokia était “juste” premier en pdm dans les smarphones avec Symbian quand Elop est arrivé, avec la performance inégable de perdre plus de 10% de pdms par an (de mémoire, 50% en 2 ans) grâce aux décisions du mossieur de torpiller TOUT ce qui pouvait sauver Nokia en plus de faire de grandes annonces des mois en avance disant que les produits Nokia c’était de la merde et que de toute façons ils allaient les arrêter (Symbian/MeeGo).

Nokia avait TOUT pour cartonner avec MeeGo et le N9 qui ont mieux marché que les WP7 avec zéro com, une non vente sur les principaux marchés de Nokia ET un PDG qui avait torpillé le produit avant sa sortie (qui a d’ailleurs été retardée pour ne pas faire trop d’ombre à la sortie de WP :/).

Non mais faut pas déconner, depuis qu’Elop est là Nokia se casse la gueule sur TOUS ses marchés, y compris le marché des dumbphones où il était (et de très loin) leader, parce qu’Elop en a rien a branlé et veut juste démanteler la société pour la vendre à MS en leur servant d’esclave à maintenir WP en vie en attendant. :(

C’est triste. :(

Et effectivement, l’Europe aurait du mettre son veto parce qu’il était évident depuis le début que c’était mauvais pour l’entreprise, et donc une fraude en plus d’un abus de la part de MS…..



L’Europe qui aurait du mettre son véto heu…. et puis quoi encore, c’est une boite PRIVÉE, l’état et l’Europe n’ont aucun droit la dessus et sur les décisions, tu vies dans quelle monde toi?

Quand a parler de Nokia en 2010, ils étaient peut être n°1 mais faut voir la chute vertigineuse qu’il se tapait , t’es du genre a regarder a très très court terme toi non?
Meego heu….. mouais, ils auraient fallu investir énormément alors, certains ont tenté avec leur OS et ce sont bine bien planté (Blackberry, WebOS, Palm…… pour ne cité qu’eux…), je n’aurais pas vu Nokia réussir la ou les autres ont échoué.

Nokia aurait peut etre du se lancer dans Android….. maintenant rien est perdu il gratte il gratte des pdm quoi que vous en pensez.
Pour ma part je n’ai rien contre WP8, faudrait juste qu’il rattrape assez rapidement leur retard sur certaines fonctionnalité.

Le 14/06/2013 à 07h 24

En même temps c’est pas comme ci l’espionnage était une nouveauté, Echelon c’était quoi??

Maintenant très franchement tout ceci je m’en fou, il ne faut pas rêver, chaque pays en espionne d’autre (voir tous).

Par contre parler d’un type comme cela et dire que c’est un héros heu….. non pas vraiment, c’est pas comme si il ignorait ce qu’était la CIA, il a juste trahis son pays point barre.

Bine sur que les Americain espionne la Chine et bien sur que la Chine espionne les chinois, comme si il y avait besoin de preuve pour savoir cela " />

C’est un peu comme Wikileaks genre de grande révélation heu….. non en faites juste des confirmations de ce que l’on savait déja.

Sans preuve je peux vous dire que nos homme politique sont verreu comme pas possible. Vous avez vraiment besoin d’un papier a la con pour en être convaincu???

Le 12/06/2013 à 13h 56

ragoutoutou a écrit :

Reste que la Wii U est la meilleure console pour jouer à des jeux Nintendo, mais en dehors de ça, elle n’a pas grand-chose à apporter face à la concurrence.



pour ma part c’est tout ce que je lui demande, déja tout ce qui est FPS sans clavier souris pour ma part c’est de la merde donc les consoles….. jeux de foot m’en tappe, pour le reste la console Nintendo me va tres bien.

Le 11/06/2013 à 12h 49

En tout cas, ce que je souhaiterais que copie Android sur Apple c’est son centre de notification.
Sinon mouais pour l’avoir testé (enfin on l’a au boulot quoi), la version iOS7 ben mouais bof quoi…. il y a de bonne chose mais tout cela demande a être sérieusement peaufiner.
je ne trouve pas que ça lui donne un coup de jeune, ça fait interfaces incohérente d’un peu partout…..

Par contre ce qui est plutôt drôle c’est de reprendre des choses de WindowsPhone alors qu’a en écouter un bon nombre, l’interface est a chié (ce qui est très loin d’être la vérité selon moi).

Le 06/06/2013 à 06h 56

Zantetsuken a écrit :

" />
Trop gros… Passera pas…




Oh connaissant l’énergumène, c’est même pas du troll.

Le 06/06/2013 à 06h 55

Samsung qui copie " /> /D c’est bon ca fait longtemps que cela est fini.
l’interface TW ne ressemble pas vraiment a l’iPhone.
Apple a 2 téléphone avec 2 tailles différentes (3.5 et 4”) quand Samsung en a pour tous les prix, toutes les tailles, tu parle de copie " /> et la je ne parle même pas de la gamme phablet.

Pareil pour les tablettes, tu as du 7, 7,7, 8 et 10” chez Samsung quand tu n’as que du 7.95 (et encore pour le coup c’est Apple qui est venu sur un marché qu’il n’avait ABSOLUMENT PAS) et 9.7”.
Pareil pour les prix, ca va de 150 a 500€, quand Apple commence a 335€.

Effectivement Samsung copie Apple " />" />" />

Le 28/05/2013 à 09h 40

de toute les façons, vous pouvez gueulez autant que vous le voulez sur Free en attendant, c’est grâce a eux qu’il y a des forfait illimité a 20€, c’est grâce a eux qu’il commence a y avoir d’autre pays en illimité (Portugal), c’est toujours grâce a eux qu’il y a des offres sans subventions, que les forfaits ont globalement baissé et que l’illimité est quasi devenu une norme.

Entre le mobile et l’adsl, ils auront fait progressé les choses dans le bon sens pour le consommateur.

il y aura toujours des trou de bal pour dire l’inverse et dire que Free ce n’est pas bien, que Youtube etc etc c’est une honte mais les faits sont la, ils ont fait nettement plus de bien POUR le consommateur que les 3 gros réunis, Orange tenant le ponpon dans le je t’en… a sec avec du sable et verre pilé.

Le 27/05/2013 à 06h 51

Alesk a écrit :

Pour moi, SFR n’innovera pas avant free.

SFR son truc, c’est un réseau de qualité, des vrais boutiques, etc…
Free son truc, c’est le prix pas cher, l’innovation.

Maintenant, les gens mettent le prix comme critère #1, même si la qualité est pourrie.

Donc SFR ne fera QUE s’aligner pour rester dans la course dans les comparatifs prix.

SFR n’a aucun intérêt à innover. Par exemple, admettons qu’ils mettent les appels depuis l’Espagne en illimité. Free ripostera instantanément et les deux opérateurs se retrouveront dans la même situation, sauf que SFR ET Free ne toucheront plus de rente pour les appels depuis l’Espagne.




Ouais enfin sauf que SFR coule et Free monte…… donc c’est sur si SFR veux vraiment se noyé, qu’il continue simplement de copier sans rien faire d’autre.

Le 27/05/2013 à 06h 50

Et ils sont ou au faites tout ceux qui critiquait Free…. On s’aperçoit d’une chose en tout cas, les 3 gros n’aurait JAMAIS rien fait si il n’y avait pas eut un trublion pour venir les faire chier.
Entre les baisses de prix, les appels a et ou vers l’international etc etc…. tout cela grâce a Free et uniquement grâce a Free.

Et pour ma part je suis passé chez SFR car plus intéressant pécuniairement.

A Free maintenant aussi de proposer des forfait avec subventions pour attirer plus de monde, a eux de trouver un moyen pour ne pas que la subvention deviennent comme chez les autres une arnaque (enfin si on reste un peu trop longtemps).

Le 18/05/2013 à 21h 49

En tout cas au boulot, ceux travaillant avec des tablettes, ben certains ayant réeellement essayé windows 8 pro sur tablette m’ont dit clairement que pour travailler c’est franchement top.
Mais attention pour tablette, pas sur un pc avec un écran de 20”.

Sur tablette cela demande encore du travail dans l’ergonomie mais d’une manière générale c’est très bien.
Sur pc classique, MS aurait du depuis le début laisser libre choix a l’utilisateur de l’interface, ca c’est une grande erreur de leur part.
Enfin ils vont se rattraper, je n’attend que cela pour passer a W8 sur mon portable non tactile " />

Si il y avait plus d’appli (et des gratuite) sur W8 RT et une ergo un peu modifié et j’y passerais donc pas de suite.
Android est bien mais a des lacunes puis a choisir autant prendre un système unifié.
iOS bien trop fermé pour espérer que j’y aille.

Le 01/02/2013 à 12h 16

yeagermach1 a écrit :

Pas dur, quand Nintendo a sorti le MotionPlus pour la Wii, ubi a adoré l’apprendre en même temps que les joueurs (ie lors de la conf) alors qu’ils avaient un jeu pour lequel ils avaient galéré avec le motion classique.

Comme Ubi a adoré que Nintendo sorte un mario land sur WiiU alors que Nintendo avait répondu par la négative quand Ubi lui avait demandé avant de commencer a développer son propre lapin cretin land.

Et ca c’est que deux anecdotes, il y en a plein d’autres sur comment traite Nintendo les éditeurs/développeurs tiers que l’on peut trouver sur le net facilement.




Mouais enfin nintendo land et lapin crétin c’est pas vraiment la meme choses non plus.
Puis pour le coup Ubi doit pas l’avoir si mauvaise puisqu’ils sont toujours la ;)

je pensais a des choses plus grave.

Le 01/02/2013 à 11h 46

Détails un peu ta remarque ;)

Le 18/01/2013 à 12h 31

La 7.7 n’a pas eut de succes car :

1/ A son début trop chere
2/ tres peu diffusé
3/ pas de pub

Pour ma part je l’ai eut et c’est une excellente tablette.


Si Samsung sort cette 8” elle sera mienne.

Le 14/01/2013 à 09h 58

même sans la tablette, on a bien vu en 2006, le grand public n’est pas pret (et avec raison selon moi) de mettre ce genre de prix dans une console.

Le 14/01/2013 à 09h 52

Blastm a écrit :

ca dépends des années… sur certains exercices, c’est la marque playstation qui sauvait les meubles, sur d’autres c’est elle qui les mettait dedans :/



Avec la PS3?? heu….. la division est déficitaire (et pas qu’un peu) depuis 2006. Alors certes avec la PS1 et PS2 certainement mais depuis la PS3, il me semble qu’ils ont toujours été dans le rouge.

Le 14/01/2013 à 09h 47

Sony va nous refaire le coup de la console a 600€ vous pensez ou ils ont compris qu’a ce prix……. c’est mort.

Le 14/01/2013 à 09h 42

Ouais enfin elle se vend bien mais le bilan financier de la branche console de Sony….
Après on peux trouver mille raison mais heureusement que Sony n’a pas que la branche console sinon….. adieu Sony

Le 11/01/2013 à 15h 35

Ils veulent pas faire l’inverse aussi…..
t’achète le format numérique, on te fournis le CD.

Vu qu’ils le vende la plupart du temps au même prix…..

Le 11/01/2013 à 12h 27

Drepanocytose a écrit :

Ca donnait ce qui se faisait de mieux à l’époque, avec les technos de l’époque.

Free donne-t-il l’équivalent de ce qui se fait de mieux aujourd’hui avec les technos d’aujourd’hui ? Non, et c’est ca le problème.

Comparer dans l’absolu c’est inutile. Que la techno d’aujourd’hui soit meilleure, plus fiable et plus performante que celle de Mathusalem et surtout que quand elle débutait, c’est évident.



Ca c’est de ton point de vue ;)
De plus je crois que la question posé était plutôt quelle pourcentage de la population était couverte après 1 an.

Le 10/01/2013 à 08h 18

tuxman a écrit :

l
les allemands ont eux une mauvaise expérience du fichage a une certaine époque.



T’es sur que ce sont les allemands qui ont une mauvaise expérience du fichage…..

Le 08/01/2013 à 18h 52

Bambou64 a écrit :

Sur Android, elles ont été mises à jour, mais surtout DS Video et DS Download sont enfin disponibles " />
Alors qu’elles existaient pour la Pomme depuis un moment…



DS vidéo?? je trouve pas sur le play store

Le 08/01/2013 à 18h 31

Heu…. on a rien a faire pour faire reconnaitre le NAS via l’apple tv?

Le 08/01/2013 à 13h 28

mightmagic a écrit :

Ils l’utilisent mais combien de jeux vont réellement s’en servir?
Surement aucun à part des jeux casuals car les jeux seront mis en avant pour utiliser la principale innovation de la wiiu, son nouveau gamepad et pas la wiimote.



Ohhh un guignol troll

Le 08/01/2013 à 10h 10

Free premier opérateur a reconnaitre que les DOM font parti de la France.

Orange ne pouvait pas faire cela depuis des lustres je suppose " />

Le 07/01/2013 à 13h 13

nolimits59 a écrit :

c’est un peu un truc que l’on a toujours su… rien de neuf… meme fonctionnement que sur la Wii… (PCinpact avait meme fait une news sur le transfert Wii>WiiU qui montrai que cela effacés les jeux sur la Wii d’origine pour les rendre dispo sur une seule console, si console vendue, les jeux partes avec, le dis transfert Wii>U est le premier a pouvoir transferer ses jeux VC et WW)

enfin bref, on le savait depuis des mois….




La différence c’est qu’a priori pour le moment, seul le sav de nintendo peux faire le transfert d’une wii u a une autre wii u ;)

Le 07/01/2013 à 13h 12

Pochi a écrit :

Une console portable de salon : la portabilité d’une console de salon, l’écran d’une portable, génial " />




Ben écoute va expliquer cela a mon neveu que c’est nulle ou a ma femme, elle peux jouer tout en regardant truc a la télé avec moi, mon neveu il peux jouer sans nous empêcher de regardé la télé.
Enfin bref oui je trouve cela génial .

Le 07/01/2013 à 10h 14

c’est de la balle cette console, en plus on peux (pour certains jeu) se passer de la télé, ca en fait une console portable de salon (ouais parcequ’il faut pas être trop loin de la console tout de même).

Le 07/01/2013 à 13h 04

fred42 a écrit :

J’attends qu’ils poursuivent les assurances qui ne remboursent pas la période où la voiture est volée et pas retrouvée.

C’est bien les analogies avec l’automobile. " />




On m’a volé ma voiture l’année dernière, j’ai payé l’assurance pour 30 jours (période légal avant de pouvoir avoir un remboursement de ton auto), une fois passé cette période je ne payais plus mon assurance, ils m’ont effectivement prélevé mais ils m’ont remboursé.

Ta voiture est forcément assuré pendant ses 30 jours, imagine on te vole ta voiture le 1er mars, tu fais ta déclaration le 1er mars, ton assurance s’arrête le 2 mars, Le 3 mars on brule ta voiture dans l’incendie ta voiture occasionne des dégâts sur une voiture juste a coté et blesse une personne, qui paye??
Donc délais de 30 jours pour la retrouver (et forcément tu payes) plus après un délais ou ton assurance te rachète ton véhicule (donc pour le coup assuré par l’assurance si jamais on le retrouve).
Le délais de 30 jours est dans la loi et incompressible.
Quand tu amène ta voiture au garage, tu ne peux t’en servir et pourtant tu payes ton assurances, la c’est la même chose.