Le 02/11/2020 à 15h 56

Je suis encore sur une vieille offre (qui a priori n’existe plus) START1-S, ça vaut quoi en comparaison ?

Le 02/11/2020 à 02h 48

David_L a dit:

Pour rappel, les FE n’ont jamais été des cartes produites et vendues en masse. NVIDIA les utilise surtout en vente directe pour éviter que les prix ne dérapent (et assurer ses lancements en évitant les fuites)

Mais oui il y a des réapprovisionnements constants de prévus, sur les FE comme les modèles de partenaires

Enfin 10 unités, à ce niveau c’est quasiment du prototype fait à la main.

Y a quand-même un sérieux problème. Qu’ils aient pas anticipé un tel succès je veux bien, mais j’ai quand-même l’impression que le lancement de cette gen s’est faite aussi de manière prématurée, empêchant de constituer le moindre stock. La gen précédente était peut-être devenue difficile à vendre ? Le réajustement tarifaire massif le laisse penser.

Le 31/10/2020 à 17h 01

Norde a dit:

Wow On va loin dans le n’importe quoi.

Déjà les effet du discours extrême droite du gouvernement (déjà bien ancré dans les médias, particulièrement la télé).

Pour le reste @Turon35 a très bien expliqué la bêtise d’un tel raisonnement. Merci à lui

Y a pas besoin d’un quelconque discours “d’extrême-droite” pour estimer que si LQDN veut fricotter avec les islamistes, c’est son droit mais qu’on est un certain nombre à préférer ne pas s’associer ni de près ni de loin avec ce genre de loustics.

Quant tu décides de défendre une idéologie, tu auras des gens qui sont pour et des gens qui sont contre.

Ça veut pas dire que je suis en désaccord avec toutes les actions de LQDN pour autant, si LQDN dit “la faim dans le monde c’est pas bien” je vais pas me mettre à dire “non la faim dans le monde c’est super !!” juste par esprit de contradiction. Mais cette asso n’est plus dans les assos que je soutiens, dès lors que ça revient à soutenir la défense d’idéologies politiques qui à mon sens sont contraires à l’idéal de libertés et de démocratie auquel je crois.

C’est le paradoxe de la tolérance. Si l’on veut garder une société ouverte, tolérante et démocratique, on ne défend pas les gens qui veulent sa mort. LQDN a choisi de s’associer à des intolérants, s’ils trouvent des gens pour les soutenir tant mieux pour eux, mais moi en tout cas je n’en serai pas.

Le 27/10/2020 à 15h 35

(quote:1833224oux Dingue)
Merci chers commentateurs “objectifs” et “apolitiques”. En fait tant que la QDN défendait vos idées politiques elle était “apolitique”.

En fait tant que LQDN défendait les libertés publiques sur Internet ils se conformaient à leur mission de départ. On pouvait détester (demande à Pascal Rogard) ou aimer, mais c’était un objet défini, précis, clair. Cet objet lui valait la détestation des industries culturelles et le soutien des milieux “geeks” comme le nôtre.

LQDN a choisi avec cette histoire de sortir de sa mission de départ pour devenir un n-ème avatar de la gauche woke complice des fondamentalistes. Là encore, on peut aimer ou détester. Mais va falloir se faire à l’idée que le public de départ de LQDN n’est pas forcément d’accord avec cette mission-là. Si LQDN veut se transformer en LDH ou en PIR, c’est leur droit, mais on sera un certain nombre à ne pas les suivre dans cette voie et de le faire savoir. C’est aussi notre droit à nous.

(quote:1833224oux Dingue)
Quand au CCIF, je pense que c’est plus compliqué. Je suis vraiment pas fan des organisations lobbyistes qui parlent au nom d’une religion (CRIF, AGRIF etc…)

Soyons clair : le CCIF c’est pas une gentille amicale de croyants qui se réunissent le dimanche pour parler du bon dieu, c’est un organe connu comme le loup-blanc depuis des années, sur lequel la presse a déjà pondu un nombre incalculable de papiers depuis 2015 (même Libé, c’est dire), pour être le faux-nez de l’Islam politique et radical en France. Leur mépris d’un Islam modéré est assumé, leur désir de faire de l’Islam le cadre de référence du droit pénal et civil en France est démontré, leurs fréquentations avec les pires ordures salafistes sont documentées.

Lorsque l’État a dissout les associations d’extrême-droite “Troisième voie” et “Envie de rêver” en 2013, on n’a pas entendu les bonnes âmes woke s’offusquer, ni vu LQDN signer d’appel. Et à juste titre hein. Ils la méritaient, cette dissolution.

Mais qu’on vienne pas nous dire maintenant que le problème c’est la dissolution et que l’asso ne rentre pas en ligne de compte. Or, quand on regarde l’asso en question, si tu décides de soutenir ça, clairement faut t’attendre à perdre le soutien de quelques personnes.

(quote:1833224oux Dingue)
mais l’hystérisation autour du meurtre de ce prof (pas attentat, meurtre)

Quand tu accompagnes ton “meurtre” d’une photo de la tête décapitée et du message : « Au nom d’Allah, le tout miséricordieux, le très miséricordieux, (…) à Macron, le dirigeant des infidèles, j’ai exécuté un de tes chiens de l’enfer qui a osé rabaisser Muhammad, calme ses semblables avant qu’on ne vous inflige un dur châtiment. » ça porte un nom.

Ce nom c’est “attentat”.

Je constate l’étrange hasard par lequel tu viens simultanément soutenir l’opposition à la dissolution du CCIF, et minimiser l’acte. Encore une fois, qu’on ne vienne pas nous dire que c’est juste le respect de l’État de droit ou la liberté d’association qui vous anime.

(quote:1833224oux Dingue)
Après avoir déshabillés, au nom de l’économie, la police anti-terroriste, la PJ, les services secrets et d’une façon générale tout le réseau social permettant de mieux comprendre sa population, les “apolitiques” masquent leurs conneries derrière l’écran de fumée du sensationnel. La QDN travaille à disperser cette fumée.

Ah vla que maintenant, LQDN se bat pour qu’il y ait plus de moyens et de pouvoirs donnés aux services secrets. Décidément on va de surprise en surprise dans cette histoire… putain elle est loin l’époque de Jérémie Zimmerman.

Le 27/10/2020 à 02h 46

chantoine a dit:

Je me fiche complètement de ce que peut argumenter la Quadrature depuis qu’elle s’est élevée contre le projet de dissolution du CCIF, pour ma part.

Pareil. Je ne veux plus entendre parler d’eux. Ce n’est plus un lobby citoyen de défense des libertés publiques des utilisateurs d’internet mais une n-ème association politique qui défend un projet de société pseudo-progressiste. Ce sera sans moi.

(quote:1833186:Paul Muad’Dib)
Comme pour un parti politique ou n’importe quoi/qui, c’est difficile d’être d’accord sur 100% des prises de position des uns et des autres. Discréditer tous les combats d’une association parce que un ou deux nous déplaisent c’est un peu contre-productif et dessert tout le reste qui vaut la peine de se battre pour.

Justement, LQDN n’est pas un parti politique. C’était une association qui avait un objet précis et se limitait à des combats bien définis. On les approuvait ou pas mais c’était leur ADN. Moi je les approuvais.

Là, ils viennent de changer d’objet. Qui plus est en s’acoquinant avec des crapules de la pire espèce, amis des fondamentalistes qui ne croient en la liberté qu’en ce qu’elle leur permet de gagner du pouvoir, mais n’hésiterons jamais à emprisonner - ou pire - leurs adversaires politiques le jour où ils seront en position de force.

Ça n’est absolument pas dans les missions de base de LQDN qui les rendait sympathiques à mes yeux. Ils viennent de changer de dimension et dans celle-là, je refuse de les accompagner. Je ne les écouterai plus et ils n’auront plus un centime de ma part non-plus. Je refuse catégoriquement d’apporter mon soutien à des alliés objectifs des extrémistes religieux.

Le 22/10/2020 à 05h 30

Mearwen a dit:

Ce n’est pas la première fois que le partie blog de Médiapart et la partie Journalistique sont confondues.

De mon expérience, c’est même carrément courant, à tel point que je me demande si Médiapat ne cultive pas sciemment cette ambiguité. Parce que depuis le temps que ça arrive, c’est pas possible qu’ils se soient pas aperçu de la confusion ou qu’ils aient manqué de temps pour favoriser une différenciation entre les deux parties du site.

Le 08/10/2020 à 18h 27

Avec un tel niveau de contorsionnisme, les juges de la Cour d’Appel ont raté une carrière au cirque… ou dans le porno. Aller dire que les mesures n’imposent pas d’acquérir une licence, elles viennent juste obliger Google à publier le contenu de presse et obliger Google à rémunérer le contenu de presse publié, c’est quand-même gentiment se foutre de la gueule du monde.

Je suis loin d’être pro-GAFAM mais à un moment donné c’est juste de la logique de niveau école primaire : si la presse estime qu’elle fournit un service et qu’elle doit être rémunéré pour ça, elle vend son service. On a déjà du mal à comprendre pourquoi Google serait obligé de l’acheter, venir en plus prétendre que non non c’est pas vrai Google est pas obligé d’acheter, ils doivent juste prendre le service et payer pour ce service mais c’est pas une obligation d’achat, c’est même pas digne d’un raisonnement d’élève de CM2 médiocre.

Le 05/10/2020 à 16h 08

revker a dit:

Donc du propre aveu d’Ubisoft, au moins un quart des employés sont victimes ou ont assisté à du harcèlement.

Pas nécessairement harcèlement : “comportemet inadapté”. Le problème d’un terme pareil c’est justement d’être excessivement vague. Dans l’absolu ça peut aller de “untel a pété en réunion” à “untel a violé unetelle sous la menace d’une arme”. Il y a aussi une grosse part de subjectivité comme “untel m’a mal parlé” ou “untel fait rien qu’à me rabaisser” - ce qui peut aussi bien être le signe qu’untel est effectivement toxique, méchant et brutal, que le signe qu’untel a simplement dit franchement à un subordonné que son travail était de mauvaise qualité parce que c’était vrai.

Ça fait qu’il est difficile d’en conclure vraiment quelque chose sans avoir plus de détails sur les comportements observés et la prévalence de chaque.

Le 03/10/2020 à 14h 42

Même chose pour la chute de prix en cours de génération… encore heureux qu’à quelques semaines du lancement d’une gamme où la 3070 doit sortir avec les perfs qu’on lui connaît, les 2080 ne coûtent plus 900 balles. C’est quand-même la moindre des choses… et j’ai même encore du mal à comprendre comment on peut justifier d’acheter aujourd’hui une 2060Super à 400 Euros.

Sauf que ce que tu oublies, David, c’est que le fonctionnement normal d’une gamme c’est : “elle sort à prix normal” ==> “elle baisse de prix à mesure que se rapproche la nextgen, pour devenir de plus en plus des cartes bon marché” (notamment parce qu’il n’est pas justifié de payer plein pot une carte qui a une “durée de vie utile” diminuée). Le fonctionnement de Turing ça a été “elle sort à prix complètement délirant” ==> “elle baisse de prix à mesure que se rapproche la nextgen, pour devenir des cartes à prix toujours excessif, mais un peu moins”. On est loin d’avoir des prix corrects sur la série 20x0. 400€ en moyenne pour une 2060Super bordel, plus de deux ans après le lancement de la 2070 et à moins de 4 semaines de la sortie de la 3070 pour 520€, dont les performances - nous dit-on - seront supérieures à celles d’une 2080Ti, et paraît-il d’une 3060Ti aux perfs équivalentes à une 2080. C’est du délire, et ça montre bien à quel point la gamme 20x0 était vendue à un prix excessif au départ. Et déjà la gamme 10x0 était pas donnée par rapport à la gamme précédente.

Le 03/10/2020 à 14h 24

David_L a dit:

Mauvais calcul. Pour le même prix tu as bien plus de performances avec une bien meilleure efficacité énergétique. Tout le reste n’est que marketing, stratégie et ego froissé

Encore une fois, encore heureux que pour le même prix il a plus de performances 10 ans plus tard ! Tu voudrais que les augmentations de performances ne se fassent qu’avec une augmentation de prix ? Je te laisse imaginer le prix du moindre Core i3 par rapport à un 486DX d’antan si l’informatique avait évolué comme ça…

Le rapport perf/prix qui s’améliore, c’est censé être la base absolue de toute évolution informatique. Il y a vraiment que nvidia pour avoir réussi un temps à faire croire qu’il pouvait être normal qu’il en soit autrement. Ce que je trouve hallucinant, c’est qu’un journaliste comme toi tombe dans le panneau…

Le 02/10/2020 à 23h 58

David_L a dit:

Pour suivre pas mal les prix des produits (notamment via le boulot de l’équipe bon plan) tu tapes à côté. Rien que les prix de Turing entre le lancement et maintenant ont baissé (plus ou moins selon les modèles). Et de génération en génération, le perf/prix grimpe (là aussi plus ou moins selon les cas).PS : et si tu as 300 euros, prends plutôt une 2060

Euh ouais enfin pardon, mais la génération Turing, son prix en fin de vie est globalement celui de Pascal au lancement. Nerg34 a pas tort, les prix ont augmenté à chaque nouvelle génération jusqu’à présent, Ampere vient briser un cycle, c’est appréciable mais il était plus que temps. Du milieu de gamme à 500 boules, y a 10 ans ça aurait fait hurler tout le monde, maintenant c’est devenu commun chez nvidia. EDIT : Je viens de vérifier, une 2060 Super ça se vend encore autour des 400 balles. C’est quand-même chérot pour du milieu de gamme de la génération précédente.

woodcutter a dit:

C’est fou ça, on a des cartes plus performantes pour le même prix que la gen d’avant, et les gens arrivent encore à se plaindre. Je peux comprendre pour quelqu’un qui en a besoin immédiatement, mais dans le cas contraire on peut attendre quelques semaines…

Ben encore heureux que les cartes sont plus performantes pour le même prix avec l’avancement technologique… t’imagine le prix d’un GPU récent aujourd’hui si les prix avaient augmenté proportionnellement à la puissance depuis la première Riva TNT ? C’est justement le fait que, pendant un temps, l’augmentation de la puissance sans augmentation de prix ne se faisait plus qui était complètement dingue. Si on avait fait ça non-stop depuis l’informatique des années 90, aujourd’hui, ton PC, tu le payerais quelques centaines de milliers d’euros.

Le 08/09/2020 à 15h 14

Les box serveur de Free c’est l’aspect le plus sous-côté de l’offre je trouve. Perso, rien à foutre d’avoir des abonnements inclus à 30 services dont je me sers pas et même la box TV pour ce que je m’en sers le plus basique ferait l’affaire.

Mais le côté serveur hyper complet, avec une interface bien foutue et toutes les fonctionnalités dont on peut avoir envie, et une base de code unique pour toutes les box (hors Crystal) qui fait que même la Révolution, sortie il y a presque 10 ans, continue à être régulièrement mise à jour comme les autres, je trouve ça hyper appréciable. Suffit de comparer aux Livebox pour voir la différence, c’est le jour et la nuit.

Le 20/08/2020 à 14h 16

js2082 a dit:

C’est quoi alors?

Ça dépend de sa méthodologie mais probablement ça va être une étude observationnelles. Une expérimentation, ça implique a priori que l’expérimentateur manipule lui même la variable indépendante (variable indépendante provoquée). En gros ça impliquerait que l’expérimentateur recrute 200 pédophiles et dise “ok, poupée pour ces 100-ci, pas de poupée pour ces 100-là, et on voit dans 5 ans dans quel groupe il y a eu le plus de passages à l’acte”.

Une étude observationnelle, ça va être par exemple dire “ok, les poupées étaient autorisées jusqu’en 2015 dans ce pays, puis en 2015 elles ont été interdites et retirées de la vente : a-t-on observé une augmentation, une diminution ou une stabilité du nombre d’agressions sexuelles sur enfant dans le pays après 2015 ?”

Le 19/08/2020 à 02h 56

js2082 a dit:

Tu voudrais poser des questions au pédophile/pédocriminel, analyser leur parcours, ok. Cela te permettra peut-être d’établir des rapprochements, des corrélations, mais ça ne te permettra jamais d’établir les liens de cause à effet. Seule l’expérimentation te permettra de savoir ce qui marche ou pas, expérimentation qui est ici interdite.

Et c’est les autres que tu traites de scientistes ? La méthode expérimentale style randomized control trial c’est chouette mais c’est pas la seule manière de dégager de la connaissance hein, et selon ce que tu cherches à connaître c’est même pas toujours le plus efficace. Parles-en aux éthologistes qui ont cru connaître des animaux sur la base d’expérience sur des animaux en captivité, avant de se rendre compte 50 ans plus tard qu’en fait, ils se comportaient pas du tout comme ça en liberté… hé oui des fois l’observation en contexte ça marche mieux que l’expérience en milieu contrôlé.

Étude ≠ expérience, et expérience ≠ XP de labo ou RCT. J’ai vérifié les commentaires 26, 35, 36, 49, 53 et 59 : aucun ne parle d’expérience. Tout juste certains parlent d’étude (et encore, juste un ou deux).

Le 18/08/2020 à 14h 55

js2082 a dit:

• non, ce n’est pas moi qui avance que la poupée aurait des effets apaisant et ce n’est donc pas à moi de prouver cette absence d’effet.(la preuve de l’absence est d’ailleurs impossible à prouver).

Le principe de base dans un État de droit, c’est la liberté. L’interdiction est une exception qui doit être dûment justifiée. Si tu veux interdire ça, c’est comme pour le reste : c’est à toi de prouver que c’est nocif. Prouver, pas juste affirmer.

js2082 a dit:

Les propos tenus ici contredisent les principes scientifiques de bases en plus de proposer des “études” inacceptables et totalement inacceptées en science. C’est pour ça que je parle de scientisme: beaucoup ne comprennent pas qu’il y a des limites à ce qu’on peut autoriser avec la science, et qu’il faut éviter d reproduire justement les erreurs (horreurs) qui avaient été faites au 20e siècle.

Les études peuvent prendre des formes diverses, il s’agit pas forcément de faire des expériences dans un labo en mettant des pédophiles et des enfants dans la même pièce (je te confirme qu’un comité d’éthique ne donnerait pas son accord), il peut s’agir d’études observationnelles. Par exemple, regarder si on détecte une baisse ou une hausse de la criminalité après que des pays qui autorisaient initialement la chose l’ait finalement interdite. On peut également interroger des personnes concernées.

Comme l’a fait remarquer @Loufute dans le commentaire 52, il y a, en fait, bel et bien de la littérature scientifique sur le sujet. Comme quoi tu vois… c’est possible.

Le 18/08/2020 à 14h 46

js2082 a dit:

Tu as vraiment besoin de la science pour savoir qu’entretenir un fou dans ses délires va lui permettre de cesser ses délires? Est-ce que tu crois sérieusement qu’un camé va cesser de prendre de l’héroïne parce que tu lui auras donné du cannabis? Car c’est exactement de ça dont il s’agit ici.

Est-ce que je pense que les produits de substitution peuvent servir de palliatif et de stratégie thérapeutique chez les drogués ? Oui absolument. C’est pour ça que je suis pour le subutex et les chewing-gums à la nicotine, et même pour la vapoteuse.

Pas que la comparaison ait du sens (l’orientation sexuelle n’est pas une drogue ni une addiction), mais puisque tu me poses la question sur ça… la réponse est oui, je suis totalement favorable aux produits de substitution, toutes les études indique qu’il s’agit d’une stratégie thérapeutique viable chez les personnes souffrant d’addiction à telle ou telle molécule.

Le 18/08/2020 à 02h 51

Cqoicebordel a dit:

Je ne suis même pas sûr qu’“assouvir leur sexualité” soit la bonne solution. Peut-être que pouvoir en parler suffirait.

Je sais pas si c’est “la bonne solution” mais ça me paraît un passage obligé. Je connais fort peu de personnes qui sont capables d’avoir une vie totalement exempt de sexualité. Toutes les personnes que je connais, sans exception, même lorsque pour une raison ou une autre elles sont célibataires et n’ont aucune vie sexuelle avec une personne, ont au minimum une vie sexuelle par la masturbation. Je doute qu’il en aille autrement des pédophiles et je doute qu’on puisse les empêcher d’avoir une vie fantasmatique et des pratiques masturbatoires (ni même que ce soit souhaitable).

Donc à un moment, il faut bien se poser la question du support. On peut décider de criminaliser le fantasme, mais je suis pas convaincu du tout que ce soit dans l’intérêt de qui que ce soit ni de la société. En plus de me sembler parfaitement totalitaire sur le principe.

Le 17/08/2020 à 19h 38

js2082 a dit:

Tu n’as pas compris. Toi et de nombreux autres avez le même raisonnement que celui du début du 20e siècle qui consiste à tout justifier par la science, même et surtout les pires pratiques humaines (le scientisme en clair)

Tu préfères tout justifier par l’avis sorti de ton derrière ?

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. Pour savoir si l’achat et l’utilisation de ces poupées relèvent de la liberté de chacun, la question à se poser est : “est-ce que ça nuit à autrui ?” La science est capable de répondre de manière à peu près fiable à cette question. Ton avis perso basé sur du vent, non.

Le 18/08/2020 à 16h 26

Je suis assez d’accord. Autant le passage du disque à plateaux au SSD ça a été le jour et la nuit, autant je suis passé d’un Crucial M4 128Go en SATA à un Sabrent Rocket 1To en PCIe 3.0, et j’ai pas trouvé que ça changeait radicalement mon expérience utilisateur. Je ne suis pas sûr que le passage au 4.0 change radicalement la vie en dehors de certains usages très particuliers.

À la limite ça peut avoir du sens en gaming, diviser par presque 10 les temps de chargement c’est pas négligeable, ça permet de passer d’une expérience “avec loading screens” à une expérience “à peu près seamless” donc ça permet d’imaginer de nouveaux gameplays (cf les démos de la PS5). Mais en dehors de ça… oui c’est un plus, mais c’est pas le truc qui te change la vie.

Le 18/08/2020 à 15h 47

David_L a dit:

Je suis pas sûr que ce soit très optimisé basse conso

Et en vrai, quand bien même, je doute qu’Apple ait encore envie de s’inféoder à la roadmap d’un constructeur autre que lui-même, d’où l’intérêt de l’Apple Silicon : avoir la maîtrise complète de ce point de vue.

Le 18/08/2020 à 14h 39

Ah c’est ballot, à quelques mois près Apple aurait pu être intéressé par un retour à l’architecture PPC.

Le 18/08/2020 à 15h 08

Je ne vois absolument pas au nom de quoi Google devrait être forcé d’acheter un service. Si, face à un service qui leur est proposé par la presse (un extrait d’article) leur réponse est “si c’est pas gratuit ça ne m’intéresse pas” - grand bien leur fasse, je ne vois aucune raison d’interdire ça. On peut pas forcer une entreprise à acheter les services d’une autre, c’est quoi ce délire ?

Le 10/08/2020 à 23h 27

David_L a dit:

+1 au commentaire d’au-dessus (surtout que la gestion mémoire d’un OS, ce n’est pas forcément d’en utiliser le moins possible, la minimisation de l’empreinte est plutôt une problématique des développeurs pour leurs propres applications, l’OS cherchant ensuite à disposer des données le + efficacement possible).Les soucis interviennent en général quand on veut lancer un navigateur avec 200 onglets sur une machine avec 4 Go de mémoire. Mais bon, là n’importe quel OS qui n’a pas ¹⁶⁄₃₂ Go à disposition est dans les choux.

Franchement y a pas besoin de 200 onglets pour bouffer de la RAM. Une quinzaine d’onglets suffisent à Firefox pour manger 2Go à lui seul, et s’en réserver 2,5Go en tout. Et ça a tendance à aller en augmentant à mesure qu’on l’utilise longtemps parce que Firefox garde en mémoire quelques pages précédemment chargées sur un même onglet. J’imagine la joie d’utiliser ça sur une machine qui aura moins de 4Go utilisable (je doute que la partie graphique aura sa mémoire dédiée) pour OS+applis…

Le 10/08/2020 à 23h 10

Soraphirot a dit:

Tout nos pc bureautiques et portables de techniciens ont cette config et ça marche très bien. On remplace juste le DD par un SSD et c’est suffisamment fluide pour ce qu’ils font. Et pourtant on installe un soft de chiffrement à la bitlocker.Par contre oui pour tout le monde, aujourd’hui à chaque fois que quelqu’un vient me voir parce que son ordinateur rame, c’est le navigateur en cause. Internet est devenu une plaie.

J’ai un PC portable avec 8Go et un disque NVMe et déjà je trouve que je suis pas à l’aise sous Win10. Et effectivement c’est souvent (pas toujours mais quand-même) le navigateur qui est en cause.

Mais tu dis qu’internet est devenu une plaie mais c’est surtout que tout le monde fait tout via son navigateur maintenant. Le navigateur est devenu simultanément un navigateur, certes, mais aussi un client mail (via un webmail), un client newsgroup ou équivalent (via les forums), plusieurs applications de réseaux sociaux en même temps, un client de messagerie instantanée, parfois un jeu vidéo, souvent un lecteur vidéo (via les sites de streaming type YT)… parfois même un traitement de texte et/ou un classeur.

Donc évidemment qu’il est gourmand puisqu’il fait quasiment tout en même temps.

Si tu démarrais Winamp+VLC+Outlook+Word+Skype+un jeu casu+TweetDeck aussi, ça boufferais des ressources.

Le 04/08/2020 à 20h 43

Windows 10 Pro avec 4Go de RAM c’est de la folie. Il tourne déjà pas très bien avec 8Go…

Le 12/06/2020 à 23h 31

Je trouve le design très… rétrofuturiste. C‘est un peu "la technologie de l’an 2000 telle qu‘imaginée dans les années 80". C’est audacieux en tout cas.

Par contre, la taille monstre me fait peur : ça sent la difficulté à tout faire rentrer dans la boîte parce que ça chauffait trop alors ils ont agrandi, mais est-ce que ça suffira ?

Quant au débat sur la puissance que j‘ai vu passer, on est sur de l’AMD et probablement pas l‘ultra haut de gamme de 2021 pour des raisons de coût, mais avec du ray tracing donc non clairement pas du PC s’il y a 4 ans : je parie sur l‘équivalent d’un petit Ryzen 7 et niveau GPU d‘une RTX2080 (non-Ti/Super). Pour le SSD, on nous a annoncé un Peak théorique à 5,5Go/s… pour comparaison un SSD PCIe 4.0 d’entrée de gamme comme le Sabrent Rocket 4.0 1To annonce du 5Go/s. Donc c‘est rien de révolutionnaire.

Le 27/05/2020 à 14h 14

Raaaah, je suis désolé, j’y arrive pas. Quand je lis “Nutanix” j’arrive pas à penser à autre chose que “nutritif” ou “nutella” et j’imagine des barres chocolatées/céréales qui se la jouent produit de santé “pour faire le plein d’énergie et éviter les petits coups de pompe à 11 heures”.

Le 15/05/2020 à 15h 55

Shadowman_2k3 a dit:

900 ms à l’adsl ? lol j’ai connu le 4-8-20 (adsl) et 30 mega (cable) je n’ai jamais eu 900 de ping … le souci vient du serveur sur lequel tu te connectes ;)

C’est clair ! Même en 56k yavait pas des pings de 900ms. C’est un ping de connexion satellite ça.

On arrivait à jouer à Quake III en réseau sur Dreamcast, avec un modem 33kbps. Le ping était autour des 200ms de mémoire.

En DSL le ping se compte généralement en dizaines de ms pour un serveur situé en France ou dans un pays voisin.

Le 12/05/2020 à 03h 34

tazvld a dit:

Je t’avoue que sur le papier, ça parait sexy, Cependant, aujourd’hui, on peut largement garder un processeur plus de 5ans (même en gaming) et entre temps, beaucoup de chose ont évolué au niveau de la carte mère et tous les ports (PCIe, USB, ethernet, wifi…) ou la ram. Ce n’est donc pas aberrant de changer l’ensemble d’un seul coup.

Je vois ça un peu différemment. De nos jours, les PC évoluent effectivement assez lentement. Ça peut se garder 5 ans et même plus. J’ai monté le mien fin 2012 pour le changer finalement début 2020 parce que je commençais tout doucement à me sentir à l’étroit… mais pour l’essentiel il me donnait encore satisfaction. La seule raison pour laquelle j’ai tout changé d’un coup, c’est que c’était la dernière gen de CPU pour ce socket. J’aurais éventuellement pu passer d’un i5 à un i7 de même gen, mais le gain aurait été faible.

Si j’avais pu acheter, pour pas cher sur ebay, un i7 de la génération d’après, je me serais pas privé. C’est pas les gains de la DDR4 par rapport à la DDR3 qui auraient justifié de tout mettre à la poubelle.

J’espère pouvoir faire ça en 2027 : choper un Ryzen 7 4900 (ou whatever le nom) pour pas cher sur ebay en remplacement de mon 3600 et donner une nouvelle jeunesse à ma machine. Et si vraiment niveau ports et tout ça, les technos ont changé et que l’USB3.2 type C est devenu ringard (ce dont je doute), il y aura toujours moyen de mettre une petite carte fille en PCI-Express pour pas cher. Et avec ça, j’aurai eu un PC dont la base peut tenir 10 ans à l’aise.

Le 08/05/2020 à 15h 48

David_L a dit:

Bah disons que ceux qui ont acheté un CPU Zen milieu de gamme sont peut être passé sur un CPU Zen 2000 haut de gamme avec les promos et les prix ratatinés

C’est mon plan à terme. J’ai pris un R5 3600 sur ma nouvelle build, quand je me sentirai à l’étroit dedans dans quelques années, je trouverai bien un R7 4900 à prix très raisonnable pour upgrader la config sans avoir à tout changer (probablement quand AMD sera déjà une voire deux générations de CPU plus loin, on trouve encore sans trop de soucis des new old stock de Core2 sur ebay après tout).

J’ai aussi pris 2x16Go de RAM donc je pourrai remettre 2x16 pour passer à 64Go de RAM le jour venu. Et les GPU évidemment ça s’upgrade bien.

==> je pourrai me faire une build beaucoup plus puissante sans avoir à changer de carte mère et sans avoir à jeter 32Go de DDR4 à la poubelle.

Le 28/04/2020 à 21h 36

Perso acheter une 2070 peu après sa sortie ça m’aurait fait trop mal : payer 600 balles pour du milieu de gamme j’aurais eu le sentiment d’encourager une pratique que je déteste. J’ai attendu de trouver des offres à moins de 400€ pour craquer sur une 2060S (369€) qui est basiquement une 2070 en terme de performances. Aujourd’hui d’ailleurs elles ont bien remonté de prix et avec des offres les moins chères à 430€ je prendrais pas. J’estime qu’on devrait jamais mettre plus de 390€ dans du milieu de gamme.

Le 28/04/2020 à 03h 25

Si les 3080 pouvaient attendre encore longtemps pour être présentées… comme ça je regretterais moins d’avoir craqué pour une 2060 Super.

Le 24/04/2020 à 03h 54

(quote:46263:N.Master)
sur ma radeon 9800 pro ça allait très bien aussi, mais j’ai fondu un connecteur Molex tellement la carte suçait sur son alim Par contre dans Crysis 1er du nom, il ne me semble pas que le joueur avait cette espèce d’armure qui le rend sur-humain ? Du coup le trailer ne montrant que ça, ça me laisse perplexe. J’aime pas ce concept d’armure personnalisable qui rend transparent ou à moitié immortel des opus suivants

Je vais ptèt dire une connerie mais tu confondrais pas Crysis avec Far Cry ? Ça expliquerait que tu ais pas souvenir de certaines choses et ce serait plus contemporain de la 9800pro. Parce que la 9800pro est sorti en 2003 et Far Cry en 2004, et c’était un peu “le” jeu DX9 (avec HL2) qui était vraiment fait pour ce genre de cartes. Crysis est quand-même sorti nettement plus tard, en 2007, et à l’époque chez AMD on était en fin de série HD 2000/début de série HD3000.

Le 24/04/2020 à 03h 44

Par curiosité, on sait si le B550 impliquera un refroidissement actif comme le X570 ?

Le 24/04/2020 à 03h 41

neod a dit:

De ce que je lis sur le site de demo, le délais a été mis artificiellement en place pour mieux entendre le retour donc je suppose donc qu’il supporte le “temps réel” aussi.Je ne l’ai pas testé directement sur ma machine, je ne sais pas dire sil y a un gros délais ou non.Mais ça a au moins l’avantage de ne pas dépend d’un matériel en particulier.

Quoi ?? Mais c’est idiot !! Quand on a un retour, on le veut au contraire avec le moins de délai possible, sinon c’est hyper déstabilisant de s’entendre en écho. Perso quand j’ai un retour micro je règle ma carte son pour avoir 2,66ms de délai (en dessous ça grésille). À 4ms ça passe encore et à 8ms je commence déjà à trouver ça limite.

Enfin perso je vois pas trop l’intérêt de ce genre de technos-gadgets, à part continuer à vendre des micros gamers de qualité absolument honteuse. On trouve des micros très directionnels et d’excellente qualité qui ne captent aucun bruit de fond pour une bouchée de pain. Mais pour une raison que j’ignore le matos estampillé “gamer” s’entête à être omnidirectionnel et avoir la qualité audio d’un téléphone des années 90…

Le 23/04/2020 à 05h 27

noks a dit:

EDIT : je be sais pas si c’est le cas sur les RTX, mais sur ma GTX, je note un petit délai ( ~150ms ) entre le moment ou je parle et le moment ou le son est produit par le périphérique “RTX Voice”

Sacré deal breaker je trouve. À 150ms de délai + le reste du délai traditionnel, ça va gêner salement les communications, surtout dès qu’il y a plus de 2 personnes en communication. En pratique, ça entraîne des coupages de parole intempestifs.

Le 08/04/2020 à 19h 04

J’avais envisagé le P1 il y a quelques semaines à peine. Finalement, j’ai opté pour un Sabrent Rocket. Un poil plus cher mais je pense que le rapport qualité/prix est meilleur (TLC, meilleur TBW…)

Le 06/04/2020 à 19h 49

Patch a écrit :

Ca dépend surtout des zones.
Sur certaines, c’est SFR qui est horrible. Sur d’autres, SFR sera parfait et Bouygues foireux. Ailleurs, ca sera plus Orange qui sera à éviter. Sur d’autres lieux, mieux vaut ne pas s’abonner chez Free…



J’ai l’impression qu’Orange est le plus constant à l’échelle du territoire cela dit. Après, faut pas rêver, ils sont vachement aidé par leur statut d’ancien monopole et ils ont des facilités pour accéder aux zones privées.

Bon après chez Bouygues je vais pas trop me plaindre… à 5€ “à vie” le forfait avec 20Go de data et les appels/sms illimités, je suis pas trop en position de gueuler.

Le 05/04/2020 à 14h 58

knos a écrit :

Il ne me semble pas qu’il y a deux ans le réseau de Bouygues était à la ramasse. Moi Qui attendait la fin de l’itinerance pour revenir j’attendrais un peu plus.



Étant client chez Bouygues, j’ai envie de te dire que leur réseau est toujours à la ramasse. " /> Moins que celui de Free à l’époque où j’y étais, mais nettement plus que celui d’Orange.



wanou2 a écrit :

Et en EDGE le débit est également de 384 kb/s soit ce que propose l’itinérance négociée entre Orange et Free.



Par contre, en EDGE, les 384kbps sont un max théorique (que j’ai jamais vu atteint ni même approché, en moyenne j’ai toujours eu l’impression que ça tournait autour des 20kbps, voire que ça tournait pas du tout - je n’ai par exemple jamais réussi à écouter un stream radio à 24kbps en Edge). Alors qu’un bridage sur de la 3G captée correctement, ce sera du vrai 384kbps constant.

Le 02/04/2020 à 06h 30

manhack a écrit :

Mon enquête, comme indiqué, porte sur les résultats émanant de l’index de Qwant; en l’espèce, votre requête vous renvoie à des réponses émanant de Bing : https://www.bing.com/search?q=fort+comme+un+Turc&go=Rechercher&qs=ds&form=QBREhttps://www.qwant.com/?q=fort%20comme%20un%20Turc&t=webL’“énorme décalage” entre votre usage quotidien de Qwant et mes articles émane donc très probablement de… Bing, pas de Qwant.



J’ai effectué la recherche sur les deux sites et ils ne renvoient pas les mêmes résultats. Certes, il y a beaucoup de résultats en commun (pas forcément à la même place), mais ces résultats sont aussi en commun avec… Google. Possiblement parce qu’ils sont pertinents, en fait. Mais Qwant renvoie des résultats que Bing ne renvoie pas et vice-versa, en tout cas sur les deux premières pages.

Le 30/03/2020 à 23h 04

Patch a écrit :

Et comme je l’ai dit juste avant, si ca te dérange tellement, tu n’as qu’à développer une extension pour ton navigateur qui masquera ces messages, et comme ca tu seras parfaitement content. Sinon, il existe une autre solution, c’est juste de ne plus y aller durant la période de confinement, et là, magie, tu ne le verras plus non plus!



Tu confonds les posteurs, j’ai jamais parlé de ça.

Moi ce que je dis, c’est que les commères croisés curés de paroisse qui épient leurs voisins (dans la vraie vie ou sur ce qu’on appelait autrefois “le village mondial”) n’ont aucune légitimité pour donner leurs leçons ou jouer les flics, créent une atmosphère encore plus merdique à un moment où personne n’a besoin de ça, et que sous couvert de grandes et belles motivations généreuses cachent en fait bien mal qu’ils sont juste en plein power trip.

Et donc puisqu’on en est tous à donner des leçons la mienne est : mêlez-vous de vos culs avant de vous mêler de celui des promeneurs, joggeurs et autres voisins en extérieur. Vous êtes ni la police, ni leur mère.

Et si tu t’es senti visé alors que je t’ai jamais cité… tant mieux. Ça veut dire que tu as appris à remarquer quand tu te lançais dans un power trip malvenu.

Pour le reste, tous tes posts se limitent à des sophismes de l’épouvantail, c’est sans intérêt. Si tu es incapable de répondre aux arguments tels qu’ils sont écrits, n’y répond pas. Les caricaturer jusqu’à l’absurde pour les rendre enfin critiquables ne te donnera pas raison, et ne sera même pas efficace pour masquer ton incapacité à argumenter sur le fond.

Le 30/03/2020 à 18h 58

Patch a écrit :

Une caricature qui entend dénoncer des caricatures.



L’ironie de ton message est palpable. Sauf pour toi, manifestement.

Le 28/03/2020 à 05h 36

carbier a écrit :

Peut être que si tu faisais plus grand cas du cul des autres, tu comprendrais pourquoi ce message est répété ad nauseam.



La plupart de ceux qui répètent ce message ad nauseam en ont rien à faire du cul des autres. Toi le premier. Vous êtes juste très très contents de vous sentir investis d’une mission sacrée qui vous donne une impression de pouvoir et d’autorité sur les autres, alors comme beaucoup de petits chefaillons à qui on donne un peu de pouvoir, vous vous sentez plus pisser. Le reste, c’est de la rationalisation.

Le 28/03/2020 à 05h 33

Patch a écrit :

Traduction : “j’en ai rien à foutre de faire déborder encore plus les hôpitaux!”



Exactement, c’est tout à fait ça que j’dis, merci pour ce commentaire très intelligent et plein de bon sens, qui ne confirme pas du tout le caractère tout à fait puant des petits curés autoproclamés du “restez chez vous”. Tu aurais voulu être la caricature du type de gens que je dénonce que tu t’y serais pas pris autrement, gg. " />

Le 26/03/2020 à 04h 57

Obidoub a écrit :

Que dire de cette ambiance insupportable qui s’est imposée en France. Un tsunami de haine sur les réseaux sociaux envers les gens qui font leur jogging, la délation, l’impossibilité de discuter ou de critiquer les décisions, la peur de sortir dans la rue et de croiser la police, et le gouvernement qui s’assoit encore sur les droits de l’homme sans s’en cacher sans que personne ne trouve rien à redire.

Et quand on va ajouter à ça la récession économique qui va en découler, on va pleurer.



Rah oui, ça me rend fou aussi de voir tous ces gens qui se prennent pour des mi-procureurs mi-curés, à donner des leçons à tout le monde et à se sentir d’une mission sacrée de police de ses voisins.

On va dire que j’exagère, point Godwin machin tout ça, mais j’ai tendance à penser que c’est exactement le même phénomène qui était à l’œuvre dans la collaboration en 40.

À ceux qui ne se sentent plus pisser de répéter “RESTEZ CHEZ VOUS” j’ai envie de répondre “MÊLEZ-VOUS DE VOS CULS”. C’est pas parce que vous vous faites chier avec le confinement que vous devez vous sentir obligé d’épier vos voisins, bordel !



flax a écrit :

C’est vraiment pas la même ampleur d’épidémie quand même… ca sera compliqué pour un gvt de faire passer ça pour un état d’urgence sanitaire.



C’est pas la même ampleur, mais à partir du moment où le texte ne définit pas d’ampleur à partir duquel il est applicable… si un gouvernement décide de l’appliquer dès qu’une personne tousse quelque part en France, qui pourra bien les en empêcher ?

Le 09/03/2020 à 22h 01

Elwyns a écrit :

Sauf si l’une des société dépose le nom comme marque ..alors dans ce cas ils doivent tous changer , peut être pas pour les boîtes antérieur .



Pour une marque aussi, il me semble, ce n’est valable que dans les secteurs d’activités pour lesquels tu la déposes. Si tu vends des haricots verts “Arcom” et que tu déposes la marque Arcom dans la catégorie “produits alimentaires” seulement, tu peux avoir un Arcom prestataire de services informatique. Mais personne peut créer un deuxième Arcom pour vendre des bananes sans ton autorisation.

Le 28/02/2020 à 15h 10

jotak a écrit :

Et peut-être que dans un an tu trouveras que JMM nous a bien pris pour des idiots avec un article plutôt à décharge?



Peut-être. Mais des articles à charge, j’en ai vu passer pendant un an, donc je commence à avoir fait pas mal le tour de la question, j’attends pas spécialement que l’article de NXI y consacrent encore la moitié de son dossier pour répéter ce qui a déjà été dit cent fois.

Je suis d’accord que l’article de JMM est plutôt “un article à décharge” mais ce n’est pas un soucis dans la mesure où c’est un article “réponse à des articles à charge”. Les arguments à charge, on les a déjà.

L’article de Manach est un article “oui mais…”. Ça me semble logique qu’il se concentre sur le “mais”. Ce que je trouve anormal par contre, c’est qu’il ait fallu attendre un an et des articles comme celui de Manach pour l’avoir, ce “mais”. On aurait dû l’avoir dès le départ de la part des journalistes qui disaient avoir enquêté sur le sujet début 2019. Le fait que les journalistes de l’époque aient choisi de prendre fait et cause pour un camp sans enquêter sérieusement ou en minimisant/ignorant les arguments à décharge alors que l’on découvrait l’affaire est une faute, qui a fait perdre leur emploi à un certain nombre de personnes.

Le 28/02/2020 à 15h 03

NeedSumSleep a écrit :

Cette série d’article est faîtes pour disculper un ami on attend mieux de nextinpact personnellement c’est ce que je ressens à la lecture de ces articles.
4 article pas moins que ça on attend la même bientôt pour les autres affaires de cyberharcélement !
Allez qu’est ce que vous préparez pour Griveaux 8 articles ?



Tu confonds Guillaume Ledit et David Doucet. Pas les mêmes personnes. Le nom de David Doucet est pourtant répété un nombre assez important de fois dans les 4 articles il me semble…

Le 28/02/2020 à 01h 28

Winderly a écrit :

seulement à la toute fin (c’est en réalité le dernier paragraphe du dossier).
Je ne m’attend pas à le trouver en premier paragraphe pour inciter à lire le dossier, mais le “cacher” ainsi me donne une très mauvaise impression.
En bref, il y a un malaise pour moi aussi.



Les full disclosure se mettent traditionnellement à la fin non ? En tout cas en recherche scientifique les conflits d’intérêt se mettent toujours à la fin par ex.

Accessoirement, bon, Manach a bossé autrefois avec Guillaume Ledit, un autre gars que celui abordé dans ce dossier, et dont il est aujourd’hui avéré qu’il a été viré de son taf pour absolument aucune raison du tout… tu parles d’un conflit…

Le 27/02/2020 à 23h 56

carbier a écrit :

Cadeau
Aout 2010 soit près de 9 ans avant l’éclatement de “l’affaire” et moins de 1 an après la formation de la ligue entre “potes” comme tu dis.



Sauf qu’en fait - et tu vas voir c’est ça qu’est drôle… en août 2010, la ligue du LOL n’existait pas. Glad s’est planté dans sa lettre d’excuse en disant 2009. C’est facile à vérifier de façon indépendante ça pour le coup, parce que la fonction Groupes Facebook sous sa forme moderne, qui ont permis à des groupes comme la Ligue du LOL d’exister, date d’octobre 2010. (La preuve.)

Tu es en train d’attribuer à une supposée ligue des faits qui se sont déroulés plusieurs mois et pour certains plus d’un an avant sa naissance.