Le 28/01/2015 à 16h 26

007sivade a écrit :



Voilà qui est tout aussi bête que de le prendre personnellement, parce que tu vois, personnellement, en fait, j’habite en ville, mais dans une grande maison. Et j’ai la 4g, (bon, pas encore la fibre). C’est la vie.







Ta grande maison ne vaut certainement pas la même somme au sein de ta grande ville que dans le trou du cul du monde.



A landes sur ajon à 21km de Caen (c’est déjà loin d’être ce qu’il y a de plus paumé en Normandie), tu peux avoir 350m² de maison et 6000m² de jardin pour 340 000€. Mais tu as probablement pas la 4G. A Caen même, pour le même prix, tu as 135m² en appartement et… un balcon (et d’importantes charges de copropriété). Si tu veux 350m² + 6000m² de terrain en plein Caen… d’abord ça existe pas, et ensuite si tu trouves quelque chose de proche, ça se compte en millions d’euros. Par contre tu as la 4G.



C’est un choix à faire.

Le 24/01/2015 à 21h 59

007sivade a écrit :



Commentaire idiot. C’est parce que j’habite à côté des vaches que je vaut moins que toi et que j’ai moins besoin de 4g que toi.







C’est pas parce que j’habite en ville que j’ai besoin de moins d’espace que toi, mais je m’en contente. C’est la vie.

Le 22/01/2015 à 16h 39

js2082 a écrit :



C’est le serpent qui se mord la queue au final.







Oui et non.



C’est clair que tu peux pas développer une ville quand le NRA le plus proche est à 7km et que toute la ville est au mieux en ReADSL. Tu peux pas attirer d’entreprises, tu peux pas créer d’emplois, et même les logements perdent en valeur.



Mais tu as aussi des tas d’endroits dans lesquels tu pourras mettre de la FTTH et de la 4G+ partout, ça restera la campagne pendant encore au moins 30 ans. Parce qu’il y a tout à faire. Mettre de la FTTH et de la 4G+ c’est bien mais sachant que c’est des endroits où :

• Y a pas de grandes surfaces
  


• Y a pas d’hôpital ni même un généraliste
  


• La seule route qui dessert le bled est une petite route de campagne sinueuse
  


• Y a pas d’emplois
  


• Y a peut-être une école primaire (et encore) mais le collège et le lycée c’est internat obligatoire
  


• Y a pas de gare
  


• Y a une cinquantaine de maisons qui logent 200 âmes, et rien autour.
  
  
  
  La priorité est pas d’aller couvrir le coin en 4G. L’utilité économique est nulle, le nombre de gens effectivement intéressés par le service risque de se compter sur les doigts d’une main, et ça suffira pas à développer le territoire.
  
  
  
  Rassure-toi avec les taux de couverture, même en population, auxquels se sont engagés les opérateurs, les grandes villes ne suffisent que dans un premier temps. Pour couvrir 90% de la population, t’es obligé d’aller couvrir des agglomérations beaucoup plus petites.
  
  
  
  Pour te donner une idée, je capte déjà (un petit peu) la LTE Orange chez mes parents : une ville de 10 000 âmes au sein d’une communauté de communes de 30 000 âmes (le plus petit bled fait moins de 100 habitants), bordé de champs. C’est certes pas le trou du cul du monde m’enfin c’est pas non-plus une grosse agglo. Et pourtant, H+ à l’aise, LTE à certains endroits, et débits ADSL potables quasiment partout. Et encore, je te dis ça mais mon tel est pas compatible avec la LTE sur la bande des 800Mhz. Si c’était le cas je capterais ptèt super bien la LTE, je sais pas.
  
  Par contre, y a pas un seul pub pour que les jeunes puissent sortir et se rencontrer (tout juste un bar pmu à poivrots).
  
  
  
  En terme de développement du territoire et de décentralisation, je trouve pas que ce soit les télécoms qui soient le plus à blâmer, loin de là.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Slash a écrit :
  
  
  
  Sans parler des champs, je ne sais pas dans quelle ville tu habites (surement très bien couverte), mais tu t’apercevra que la couverture du réseau est très loin d’être partout la même et qu’elle fait néanmoins partie de ce dit % annoncé et les zones blanches ne concernent malheureusement pas que les champs.
  
  
  
  
  
  
  
  Oui, j’habite une “grande” ville et je connais un coin où même l’Edge a du mal à passer… alors que 300m plus loin tu es en LTE. Je ne m’explique pas moi-même un tel “trou”. Mais je suis pas sûr que calculer en terme de territoire parcouru change tellement la donne : je suis sûr que ce trou est compté comme “territoire couvert” au moins pour la 3G+. Alors qu’en pratique on y a de l’Edge avec 1 voire 0 barre et une vitesse faramineuse de 5ko/s quand on perd pas le réseau.
  
  
  
  Mais honnêtement, quand-même, chez Orange au moins, il y a pas de surface de territoire “habité” que ça où on se retrouve privé de 3G. Globalement même à la campagne la 3G Orange passe plutôt bien dans la plupart des villes et même beaucoup de villages. Et pour la 4G, le déploiement est encore très loin d’être terminé donc c’est normal que ce soit encore limité aux zones les plus denses.

Le 22/01/2015 à 15h 10

Slash a écrit :



En même temps si tu m’avais lu, t’aurais vu que je parlais de 3G qui bénéficie du même bullshit marketing que la 4G soit dit en passant. Et en général la civilisation ne s’arrête pas au périph de ta ville.







La question n’est pas là. Mais la notion de “population” couverte est au moins aussi utile que la notion de “territoire” couvert, parce que tous les territoires ne sont pas égaux pour ce qui est de l’importance de les couvrir.



Typiquement, si tu couvres tous les champs de France mais pas Paris, Marseille ni Lyon, ton réseau c’est un peu de la merde et il sert à rien. A l’inverse, si tu couvres ces trois villes mais aucun champ, tu couvres vachement moins de territoire mais t’es utile à vachement plus de monde.



Certes les gens se déplacent avec leurs portables, mais à part quelques paysans, très peu passent leur vie en plein champ. Beaucoup se déplacent d’un quartier d’une grande ville à un autre quartier d’une grande ville, et traversent peu de zones blanches dans une journée ordinaire.



Je dis pas qu’il faut pas couvrir au maximum les zones très peu denses hein, mais c’est clairement pas le plus important dans un premier temps. Même en tenant compte des déplacements, tu rends un service continu à plus de monde en couvrant en priorité les zones denses.

Le 22/01/2015 à 14h 47

Slash a écrit :



C’est beau le marketing ! 74% de la population, soit ??% du territoire ? Perso j’ai pas encore la 3G chez moi et je ne suis qu’à 15min du centre ville de la 4eme plus grande ville de France :]







En même temps la 4G n’est peut-être pas indispensable dans les territoires où personne ne se trouve. Les vaches utilisent assez peu de data en général, et les sangliers dans les forêts se contentent très bien de 3G+ à ce qu’on m’a dit.

Le 24/01/2015 à 22h 05

Takoon a écrit :



je cite :“Mais depuis le début de l’année 2011, les nouvelles règles

pénitentiaires européennes sont mises en application.







Oui en effet, la loi a changé à la toute fin 2011, c’est à dire il y a à peine 3 ans, pour ce qui concerne un accès à une technologie qui fait partie du quotidien de tout le monde depuis 35 ans, permettant un accès ultra-limité à un nombre ultra-restreint de numéros, sur autorisation expresse du juge d’instruction, et à condition de pouvoir sortir de sa cellule. Wouhouh, vive l’accès illimité, vive la modernité, les détenus ont vraiment la vie trop facile. " />

Le 24/01/2015 à 13h 55

Philippe-67 a écrit :



Bonjour.

Je me permet de te dire que tu n’as pas totalement raison.

Les prévenus peuvent avoir accès à des téléphones fixes, qui peuvent être installé sur les coursives ou sur les cours de promenade.







Au temps pour moi, je vois en effet que ça a changé depuis quelques années sur la pression de l’Europe. Ça n’était encore pas le cas il y a quelques années, mais la loi pénitentiaire de 2009 (entrée en application en 2011) a apparemment imposé des changements. A priori les dernières Maisons d’Arrêt ont dû installer leurs cabines téléphoniques à la fin 2011. I stand corrected.







Philippe-67 a écrit :



Si tu téléphone en local, en national ou en international, le prix n’est pas le même.







Impossible de trouver les prix des communications depuis les cabines téléphoniques de nos jours. Mais de mémoire, ça monte très vite, surtout en national.







Philippe-67 a écrit :



Les prises USB des écrans plats (ils prennent moins  de places que les téléviseurs cathodiques, que l’on ne trouve pratiquement plus) sont utilisés pour recharger les téléphones portables. Le téléviseur est loué 8 euros par mois et l’abonnement à une chaîne cryptée est payée par le contribuable. Pour une Maison d’Arrêt de 440 places environ, cela représente une somme de 3400 euros environ.







A moins que cela aussi ait changé, le coût de la location varie d’une prison à l’autre… par ailleurs (toujours sous réserve), chaque détenu paye la location, ce qui fait qu’une seule télévision est louée X Euros par mois dans une cellule individuelle, mais X * 9 dans une cellule de 9 détenus.

Si je me souviens bien, il y avait eu des rapports dénonçant l’opération plus que juteuse et l’opacité totale quant à savoir où partait l’argent.

 







Philippe-67 a écrit :



Les brouilleurs de téléphones, qui sont réclamés par les personnels, ne les priveras pas de leurs téléphones portables, car ils n’ont pas le droit d’emmener avec eux leurs téléphones, qu’ils doivent déposer à l’entrée de la prison.







Non mais cela pose bien d’autres soucis techniques… pour les riverains, pour le respect des règles sanitaires, etc.











Philippe-67 a écrit :



La carte SIM n’est pas jeté mais caché. Cache une carte SIM dans ta chambre et propose à qui tu veux de la retrouver. Autant chercher une aiguille dans une botte de foin.







Et encore… en prison c’est pire que dans une chambre car les détenus possèdent des denrées alimentaires. Pour vider tous les paquets de riz, de sel, de pâtes, de sucre etc. de chaque détenu va falloir s’amuser…

Le 24/01/2015 à 02h 11

philanthropos a écrit :



Et puis, vu qu’ile parlent de “risque sanitaire”, je t’explique pas l’avis des spécialistes sur les effets d’une antenne-relais à quelques mètres des détenus au milieu d’une prison.







C’est clair. D’autant que pour être sûr que les détenus situés aux extrémités de la prison soient brouillés aussi, va falloir y mettre de la puissance. Certaines prisons sont colossales (Fleury-Mérogis par exemple, le plus grand centre pénitentiaire d’Europe). Ou alors on met les antennes relais tout autour de la prison mais là c’est les riverains qui vont faire la gueule.







lmarecha a écrit :



Faut pas dire ca aux retraites qui ont bosse toute leur vie et arrivent meme pas a bouffer ou payer leur loyer. Quands ils ne sont pas dans des maisons de retraite pourries qui chargent une bras et une jambe par mois….

Y’en a pas mal qui voit mal le “confort” des criminels par rapport a eux.







Ben qu’ils aillent y faire un tour, juste un petit mois. Jsais pas moi, ils tuent un chaton et ils se constituent prisonnier. Comme ça ils bénéficient de tout le confort et le bonheur de la prison. Qu’ils essayent, donc. Pis après on en reparle.



C’est drôle parce que la prison, tous ceux qui y ont jamais mis les pieds trouvent ça hyper confortable, mais ceux qui sont dedans, il suffit de leur dire qu’on va leur sucrer un mois de remises de peine pour que le plus gros caïd se mette à pleurer comme un môme.







petru55 a écrit :



ben comme dans certaine prison des USA rien dans la cellule et juste une bible point barre







Ha oui, tu veux sûrement parler de Guantanamo, cette grande fierté occidentale, un modèle à suivre assurément, une perle de nos pays développés.

Le 24/01/2015 à 01h 54

ErGo_404 a écrit :



Ben la solution quelque part on la connaît.

On augmente le nombre de prisons => moins de surpopulation, ce qui résout déjà pas mal de problèmes







Y a trois problèmes avec ça :

1. Plus il y a de prisons, plus on les remplis (en prononçant davantage de peines fermes et des peines plus longues, et en réduisant les aménagements de peine). C’est un fait prouvé qu’aucun programme de construction de prisons n’a jamais réglé le problème de la surpopulation carcérale en France.
   
   
   


2. Si on devait construire massivement des prisons demain, une bonne partie ne servirait même pas à augmenter le nombre de places disponibles, mais à déménager des détenus qui sont actuellement dans des prisons qui tombent en ruine, qui sont parfaitement insalubres, et dans lesquels on n’oserait pas loger des chiens.
   
   
   


3. Le problème avec la construction de nouvelles prisons n’est pas qu’une question d’argent : c’est une question de lieu. Le fameux “Not In My Backyard” : les gens veulent tous qu’on construise des prisons, mais à chaque fois qu’un projet de construction a lieu à un endroit, tu as automatiquement une association de riverains qui se monte, qui proteste, et qui use de tous les recours possibles et imaginables pour essayer d’empêcher la construction de la prison.
   
   Entre le moment où on décide de construire une nouvelle prison et le moment où l’on peut effectivement y installer les détenus, il se passe vraiment beaucoup de temps. Le genre de temps qui voit passer 2 à 3 présidents (et le double de politiques pénales).

Le 24/01/2015 à 01h 44

BigSkruyb a écrit :

• Les brouilleurs sont un risque sanitaire… Ok… Par contre toutes les antennes dans les villes non?
  
  
  
  
  
  
  
  Un brouilleur repose sur l’envoi très puissant d’ondes sur toutes les bandes de fréquences à filtrer, en permanence. Il faut que la puissance soit très nettement supérieure à celle diffusée au même endroit par les antennes normales, afin d’être sûr de bien couvrir leur signal et de l’empêcher totalement d’être exploitable.
  
  
  
  En gros, pour les détenus, c’est l’équivalent d’être 24h/24, 7j/7 à quelques mètres d’une antenne relai. J’ai bien dit 24h/24 7j/7, pas comme le mec qui habite en face d’une antenne mais qui passe 10 heures par jour hors de chez lui, part régulièrement en vacances etc.

Le 24/01/2015 à 01h 39

Takoon a écrit :



Sais tu que n’importe quel détenu (prévenu ou condamné), à un accès illimité aux cabines téléphoniques dans la prison ?. Sauf que c’est moins pratique qu’un portable pour gérer son petit trafic depuis l’intérieur…







Sais-tu que tu racontes des conneries (comme d’habitude sur ce sujet) ?



Les prévenus n’ont JAMAIS accès au téléphone. JAMAIS. En AUCUN cas. Le truc le plus proche d’un coup de téléphone auxquels ils ont droit, c’est de faire passer un message à leur famille par l’assistante sociale du SPIP lorsqu’ils arrivent en prison.



Concernant les condamnés, ils ont un accès limité et fort cher au téléphone, sur un nombre de numéros très restreint (se limitant grosso-modo à leur famille) s’ils sont en Centre de Détention ou en Maison Centrale. Il n’y a pas de cabines téléphoniques en maison d’arrêt.



Sérieux, j’en ai marre des gens qui propagent des conneries à longueur de pages sur des sujets qu’ils ne connaissent pas…

Le 12/01/2015 à 00h 49

Ce que je pige pas, c’est pourquoi GoG utilisent pas une autre extension, quitte à garder le même format en vrai ?



J’veux dire, il suffit de renommer truc.rar en truc.gog, et Windows ne proposera plus de l’unrar par défaut, ne liera pas le fichier à WinRAR (ou 7zip), changera l’icône et tout… c’est amplement suffisant pour décourager le neuneu de base qui lit pas les Readme et comprend pas que l’installeur a une raison d’être.



Parallèlement, l’utilisateur confirmé, lui, saura sans problème quoi faire de son .gog



Sinon au pire, ils protègent avec un mot de passe ultra-basique, le même pour tous les jeux, et ils donnent le mot de passe quelque part dans une FAQ sur leur site, accompagné d’un message comme quoi “vous devriez vraiment pas faire comme ça, vous devriez utiliser l’installateur, utilisez le mot de passe seulement si vous savez vraiment ce que vous faites et que vous avez pas le choix”.

Le 30/12/2014 à 23h 07

Z-os a écrit :



Je reformule alors :

Est-ce qu’il serait possible de faire du broadcast directement sur les fréquences 3G moyennant quelques modifications mineures avec les installations actuelles ?



La question est juste théorique, je suis tout à fait conscient des conséquences que tu indiques ;-)







Côté liaison entre l’antenne et internet, rien ne l’empêche, cela est normé dans le protocole IP.



Reste à voir si cela ne pose pas des problèmes de performance et de capacité sur les antennes 3G, qui doivent donc diffuser un grand nombre de données (plein de radio) en permanence en plus de leurs services standard… il est probable qu’il faudrait faire soit l’un, soit l’autre, soit doubler le nombre de fréquences allouées, soit doubler le nombre d’antennes… ou faire moitié-moitié mais au risque de fournir un service peu satisfaisant aussi bien pour la téléphonie que pour la radio.

Clair que la 4G ouvre davantage de perspectives… une trentaine de radios c’est une goute d’eau à l’échelle d’une antenne LTE.





Bref, oui, c’est imaginable, et d’après ce que je vois à propos d’MBMS, c’est même techniquement là. Mais l’intérêt est vraiment très limité. Le seul que je vois, c’est pour des opérateurs (MVNO ?) de proposer des “bouquets”, sur le modèle des bouquets satellites, se différenciant les uns des autres par les radios qu’ils choisissent de reprendre ou pas. Mais c’est pas un problème technique, juste commercial.

Le 30/12/2014 à 17h 45

Z-os a écrit :



Du coup je me pose une question. S’il y a des spécialistes Télécom qui passent :

Est-ce que cela serait techniquement possible de devoyer un signal 3g pour faire de l’unidirectionnel opérateur vers téléphone et en adaptant la réception sur le téléphone ? Pour faire de la simili-radio ?







On peut… ça s’appelle la RNT. " />



Blague à part, ce que tu veux faire existe et ça s’appele du broadcast. C’est envisageable… sauf que ça fait perdre l’essentiel de l’intérêt de la radio par IP, à savoir l’accès à n’importe quelle webradio à la seule condition qu’elle existe.



Si tu fais de l’unidirectionnel pur, c’est ton opérateur qui choisit ce qu’il broadcaste… ça revient à donner à Orange/SFR/Bouygues/Free (et peut-être leurs MVNO) le rôle initialement dévolu au CSA. Mais tu restes avec les mêmes limites, à peu de choses près. C’est pas tout à fait la même technologie mais le principe reste fondamentalement identique à celui de la RNT.



Tu as besoin de bidirectionnel si tu veux faire ce qui fait tout l’intérêt de l’IP : écouter n’importe quelle radio sur internet, que tu choisis toi-même personnellement. Car ton opérateur va pas pouvoir broadcaster toutes les webradios du monde en même temps.

Le 30/12/2014 à 13h 23

Haaa le grand débat RNT versus Radio IP…



[full disclosure : je suis responsable d’une petite webradio amateur/associative]



Il y a quelques années encore j’étais un fervent défenseur de la RNT… je disais que la radio IP n’était pas sérieusement envisageable à cause des zones blanches, de la lenteur des réseaux mobiles quand on se déplace à grande vitesse (genre sur autoroute), etc.



Depuis j’ai un peu changé d’avis. Les réseaux 3G ont déjà bien évolué et on peut imaginer que ça va continuer à se compléter. Les normes aussi ont évolué permettant des débits plus importants. Enfin, les normes audio aussi ont subi des évolutions.

Le temps où, pour diffuser dans une qualité correcte, il fallait du mp3 et donc un débit potable est révolu. Depuis, l’AAC+ est passé par là. La plupart des radios en RNT diffusent en AAC+ 64kbps…



Le jour où on pourra écouter la radio toute la journée en 3G en AAC+ 64kbps n’est pas encore tout à fait arrivé (zones blanches, forfaits encore un peu trop limités, risque de saturation du réseau lorsqu’il y a beaucoup d’auditeurs, par ex. dans un embouteillage), mais on n’en est plus si loin.



Récemment, chez Orange, j’ai pu écouter ma webradio (mp3 192kbps) sur l’autoroute, à 130km/h, pendant une heure… il y a eu quelques coupures, m’enfin… c’est du 192kbps, et ça n’est que le début.



Peut-on vraiment se lancer dans une transition vers la RNT qui risque de prendre au moins 10 ans, alors que la radio IP est si proche du but ? Dans 10 ans, les zones blanches seront sans doute rares, les forfaits proposeront sans doute couramment des fair use de 20Go minimum (ce qui est à peu près suffisant pour écouter de l’AAC+ 64kbps 24h/24, 7j/7), les normes audio auront peut-être encore évolué permettant de se contenter de débits encore plus bas pour une qualité équivalente…



Va-t-on vraiment vendre des postes radio relativement chers à des gens pour leur proposer une trentaine de radios sélectionnées par l’État (via le CSA), quand à côté, pour quasiment le même prix, ils touchent du doigt un accès illimité à toutes les radios du monde dont des milliers de webradios francophones ? Pour l’instant la technologie donne encore un avantage à la RNT, mais d’ici à ce que la transition soit terminée ? Et est-ce raisonnable de se mettre maintenant à vendre des postes qui seront bons à bénner dans 10 ans ? On dira ce qu’on veut de l’analogique, mais au moins c’était pérenne…



Pour autant, il reste un soucis avec la radio IP (outre celle du risque purement technique de congestion des réseaux) : le business model. On n’en a tout simplement pas. À l’heure actuelle, je ne connais aucune webradio qui cumule les critères suivants : française, commerciale, 100% en règle avec les lois en vigueur, rentable. Une poignée de webradios associatives surnagent, les autres végètent, et deux ou trois webradios commerciales s’en sortent mais en s’asseyant allègrement sur le droit du travail et autres réglementations.



Les chaînes télé souffrent déjà du trop-plein de concurrence avec une trentaine de chaines (et assurément ça va être dur aussi avec la RNT)… qui va vraiment faire fortune avec une radio en concurrence avec des millions d’autres ? À part les habituels Google, Apple et Facebook qui trouveront moyen de nous refourguer une camelote quelconque…





Reste que je ne vois pas comment on pourrait ne pas en arriver à une généralisation de la radio IP d’ici dix ou quinze ans. Alors, se lancer dans la RNT maintenant, la généraliser dans 10 ans, la faire vivre aux côtés de l’IP dix ans de plus, et l’éteindre définitivement dans 20 ans… est-ce que ça en vaut bien la peine ? Je suis moyennement convaincu…

Le 29/12/2014 à 23h 41

Romaindu83 a écrit :



La publicité n’est pas un modèle économique viable.







Pourtant, en complément des abonnements, c’est un modèle économique qui soutient la presse depuis environ un siècle. Ce n’est peut-être (sans doute) pas le modèle économique définitif dont on n’évoluera plus jamais, mais dire que ça n’est “en aucun cas viable”, après un siècle de bons et loyaux services… tu connais combien d’entreprises qui ont réussi à survivre pendant un siècle sur le même modèle économique ?



En général, un modèle économique qui tient une barque pendant un siècle non-stop, c’est déjà plutôt du solide…

Le 29/12/2014 à 23h 32

Chiwa a écrit :



Quand on arrêtera de nous pister et qu’on pourra choisir nous même le type de pub que nous voulons tout en gardant un minimum de confidentialité alors je serai prêt à laisser les publicités ( car elles m’intéresseront et seront susceptibles de me faire cliquer ce qui n’est absolument pas le cas aujourd’hui ).







C’est un peu paradoxal : c’est précisément le but du pistage que de t’afficher en priorité des pubs qui te correspondent et sont susceptibles de t’intéresser. Les publicitaires aussi ont tout intérêt à ce que les pubs t’intéressent sincèrement, ils n’ont aucun intérêt à t’afficher des pubs dont tu te contre-fiche et qui ne font que te déranger.

La meilleure pub du monde, c’est celle qui ne te dérange pas mais au contraire t’intéresse et te plait. Tous les publicitaires du monde se lèvent tous les matins en se demandant comment atteindre ce saint-graal et font tout leur possible pour s’en approcher, c’est précisément leur métier. Et le pistage est un outil parmi d’autres (un des plus efficaces) pour y parvenir.







eliumnick a écrit :



Jvais prendre le contre pied des commentaires : je suis abonné, et pourtant je bloque la pub et laisse adblock activé.







Ben d’un autre côté c’était le but de l’abonnement au départ donc bon, plutôt logique. " />







Tenebrus a écrit :



Si je dois payer abonnement, c’est envisageable mais il doit y avoir un réel ajout éditoriale par rapport aux infos disponibles ailleurs. Ce n’est pas le cas.







Le problème c’est que si tout le monde tient ton raisonnement, ça finira par venir, mais pas dans le sens que tu crois : les sites, faute d’argent, ne vont pas rajouter du contenu payant tout en gardant la même quantité de contenu gratuit. Ils vont simplement faire passer une part de plus en plus importante du contenu de gratuit à payant.









FRANCKYIV a écrit :



Tant que c’est pas pour des femmes cougars, de la voyance, voir des arnaques au trading, ça me va … " />







Hey parle pour toi, les femmes cougars y en a qui aiment ! " />



Bon, pas moi… mais y en a !

Le 19/12/2014 à 22h 50

6,4 pouces " />" /> Mais c’est un MONSTRE. " /> Déjà que je trouve mon OnePlus One un peu trop grand et que j’aurais adoré trouver exactement le même smartphone, au même prix, mais en 5 pouces… " />

greenchris a écrit :



Une compatibilité avec toutes les antennes 4G.







Hmmm s’agissant d’un téléphone pour l’instant réservé au marché asiatique, ça reste à voir. Pour l’instant y a même des chances que ce soit du TDD-LTE, incompatible avec nos réseaux FDD-LTE.

Le 18/12/2014 à 19h 46

greenchris a écrit :



L’honor 6 + serait bien pour remplacer mon note 1.







Pourquoi ne pas te tourner vers un OnePlus One ? Ecran IPS 5,5”, SoC autrement plus performant que les Kirin, autonomie au top, 4G, Cyanogen, et 300€ pour la version 64Go… bon ok c’est du mono-sim mais à part ça, je vois pas trop ce que l’Honor 6+ apporte de plus.

Le 18/12/2014 à 14h 10

Jvoudrais pas être méchant avec l’équipe mais vous deviendrez jamais riche ! C’est quoi ce titre de merde tout factuel et donnant déjà l’essentiel de l’info ? Vous êtes pas à la mode les gars. Il fallait au minimum faire un titre du genre : “Free rachète Orange : vous n’allez jamais croire à quel prix !” ou “Il se paye Orange : découvrez pourquoi Xavier Niel se paye un opérateur téléphonique” - là vous feriez du clic !

Le 15/12/2014 à 13h 34

charon.G a écrit :



Ce n’est pas l’interface finale. J’ai entendu dire par mes contacts que la nouvelle interface pourrait avoir un peu de transparence.

D’ailleurs Microsoft recueille des feedback sur le sujet:

source







J’espère en effet qu’ils vont affiner tout ça. Pour l’instant je trouve ça tristounet comme interface. OK pour un peu de sobriété mais là quand-même… plus sobre que ça, ça s’appelle de la CLI. " />



Pas fan de la disparition des bordures non-plus, ça empêche, par exemple, de voir la frontière entre deux fenêtres superposées lorsqu’elles ont la même couleur de fond (blanc sur blanc, typiquement).



En tout cas ça se voit qu’après un Windows 8 très axé “technique”, ils sont repartis pour Windows 10 vers un certain travail de créativité. J’attends de voir ce qu’ils vont en tirer au final mais je trouve ça toujours assez passionnant à regarder, les recherches créatives des équipes Windows.

Le 11/12/2014 à 14h 17

kypd a écrit :



Je vous mets un flingue sur la tempe, combien vous me donnez pour que je l’enlève ?







“Je vous mets un flingue sur la tempe quand vous venez chez moi, vous n’êtes pas obligé de rentrer et vous pouvez repartir quand vous voulez, sans que je vous poursuive. Vous me donnez combien pour que je vous laisse rentrer chez moi sans vous menacer ?”



Ca me paraît plus logique comme ça.

Le 08/12/2014 à 23h 00

Oui enfin bon, les bourdes ça arrive, si c’est corrigé dans un délai raisonnable y a pas non-plus de quoi chier une pendule dès qu’un overlay pointe le bout de son nez par erreur sur un site propre.

Le 08/12/2014 à 22h 50

Le problème dans ce débat est toujours le même, c’est extrémistes contre extrémistes

• A ma gauche, des sites qui ne comprennent pas qu’il faut savoir rester raisonnable et qui t’innondent de pubs immondes et dégueulasses qui pourrissent la navigation, ralentissent le PC et empêchent de lire confortablement le contenu.
  
  
  


• A ma droite, un bloqueur de pub aussi fin et ouvert au compromis qu’un skinhead cocaïnomane, et qui est à deux doigts de bloquer automatiquement même les messages demandant gentiment si tu voudrais pas ajouter le site en liste blanche sur la base du volontariat.
  
  
  
  
  
  Au milieu, tous ceux - webmasters comme lecteurs - qui sont d’accord pour une publicité raisonnable et à qui on ne laisse pas cette possibilité. Les premiers parce que même ultra-raisonnables et sur la base du volontariat Adblock laisse pas passer, les seconds parce que dès qu’ils désactivent Adblock ils se retrouvent immédiatement innondés d’overlays et de vidéos bruyantes en autoplay.
  
  
  
  
  
  On va pas s’en sortir.

Le 02/12/2014 à 20h 22

TofVW a écrit :



Démonté? Ben non, j’ai juste vu des gens dire “moi je dis comme ça, mon voisin aussi, alors on a raison”. Je vois autant d’arguments “démontés” d’un côté que de l’autre. Seul le constructeur peut nous départager, et c’est déjà fait depuis… 25 ans? " />



  

Je ne vois pas trop ce que tu essayes de me montrer avec ce lien, il y a marqué partout ”un Renault Espace”. " /> 

M’enfin, chacun voit midi à sa porte. “Une Espace”… lol, pas possible, tu te moques de moi, avoue? " />







C’est ma faute, c’est pas super apparent mais en fait il y a deux liens (un sur les deux premiers mots, un sur les deux suivantes). L’un pour “un renault espace” l’autre pour “une renault espace”. Il y a davantage de résultats sur “une renault espace”, même si c’est très partagé.

Le 02/12/2014 à 18h 42

Oui, comme une majorité de gens m’indique Google.

Le 02/12/2014 à 17h 05

Galak_ a écrit :



[Troll]

Ca existe déjà, ça s’appelle le Super Game Boy.

[/Troll]







Bah, c’est pas forcément un troll, ça reste un des meilleurs moyens de jouer à la Game Boy sur un écran de télé, dans la mesure où :

• C’est pas de l’émulation mais du vrai hardware à l’intérieur
  


• Ca permet de jouer en grand, sur la télé
  


• C’est simple, ça nécessite pas de mod et de bricolage compliqué
  


• Certains jeux bénéficient de fonctionnalités supplémentaires exclusives pour la Super Game Boy, et notamment dépassent parfois les 4 couleurs de base.
  
  
  
  
  
  
  
  Ellierys a écrit :
  
  
  
  Y’a pas de troll. Officiellement c’est un “Game Boy”, et la logique veut également ça. Mettre un déterminant féminin devant un nom qui contient “Boy”, ça n’a aucun sens.
  
  
  
  
  
  
  
  Non désolé, qu’on dise un Game Boy, peut-être, mais ça n’a rien de logique. La logique veut que face à un nom propre définissant un produit, le genre est celui du type de produit.
  
  C’est pour ça que, s’agissant d’une voiture, tu dis une espace (alors qu’espace est a priori un nom commun masculin dans la plupart des situations), une golf (alors que le sport, c’est le golf), une clio etc.
  
  C’est pour ça que, s’agissant d’un ordinateur, tu dis un HP… alors même que pour l’imprimante tu vas dire une HP.
  
  Et c’est pour ça que s’agissant de console tu dis une SNES, une MD, une PS4… et en principe on devrait dire un Game Boy. Le choix de Nintendo de faire autrement est hyper discutable. Je ne sais pas s’il existe de règle de français qui dit ce qui prévaut dans une telle situation, mais en aucun cas tu peux dire que c’est “logique” en tout cas. D’un point de vue linguistique, c’est une incongruité absolue.

Le 02/12/2014 à 17h 14

cyrano2 a écrit :



Parce qu’ils sont français. La France a payer leur étude, leur soin, les routes, leur protection (police, justice). Si il ne veulent plus participer, ils peuvent toujours changer de nationalité.







Le problème c’est que :

1. La France ne participe plus à grand chose de leur vie actuelle… pourtant tu veux leur faire payer autant ou presque que ceux qui utilisent régulièrement nos infrastructures, nos services publics etc. Un expatrié ne coûte pas très cher à la France en matière de routes, de police, d’éducation de ses enfants etc.
   
   
   


2. L’expatrié paye déjà des impôts dans son pays d’accueil. Et contrairement à ce que tu as l’air de croire, pas toujours moins que ce qu’il payerait en France : de nombreux pays européens ont des taux élevés d’impôts sur le revenu. Parles-en aux expatriés dans les pays nordiques.
   
   
   


3. Tous les expatriés ne l’ont pas choisi : pour certains ça a été un ultimatum de la boîte : “tu pars bosser à pétaouchnok ou tu perds ton job”.
   
   
   


4. Ca pose des tas de problèmes avec les niveaux de vie différents, les conversions de devises, la façon de comptabiliser les revenus et la rémunération, etc.
   
   
   
   
   
   
   
   cyrano2 a écrit :
   
   
   
   Donc, il peuvent aussi payer leur IR, ici (la différence entre l’impôt du pays d’accueil et l’IR).
   
   
   
   
   
   
   
   Et l’Etat leur donne des sous si la différence est dans l’autre sens (+ d’impôts dans le pays d’accueil qu’en France) ? Et les crédits d’impôts genre Prime Pour l’Emploi, ils y ont droit ? Ceux qui sont dans des pays à faible coût de la vie risquent de trouver le deal intéressant, au final, car ils sont non-imposables avec les salaires de là-bas et sont même éligibles aux crédits d’impôts qui doivent leur rapporter des sommes nettes…
   
   Paradoxalement, en revanche, ceux qui sont dans des pays riches où on gagne très bien sa vie ont souvent des taux de taxation déjà élevés… et risquent donc là encore d’être plutôt en droit de demander que la France leur rembourse la différence plutôt que le contraire.
   
   
   
   
   
   
   
   cyrano2 a écrit :
   
   
   
   Non, c’est complètement faux. Il paye juste proportionnellement un peu plus de TVA, genre 18% contre 15% pour les autres. Mais ils touchent aussi plein d’aide (RSA, APL, CMU,…)
   
   
   
   
   
   
   
   Le SMICard de base n’a pas de RSA, pas de CMU, très peu d’APL, et paye effectivement davantage de pourcents de ses revenus en taxes et impôts que les gens aisés, pour la bonne raison qu’il consomme la plupart de ses revenus au lieu de les épargner, lesquels donnent lieu à beaucoup de taxation (non-seulement TVA, mais aussi taxe sur l’essence etc.)

Le 02/12/2014 à 12h 45

Ce n’est pas du tout normal d’avoir si souvent des écrans bleus. Tu as vraisemblablement un problème matériel ou, au minimum, un très gros problème avec un driver.

Le 28/11/2014 à 15h 07

Vous êtes sûr que c’est un service français ? J’ai l’impression de lire une traduction d’une interview en anglais, la syntaxe de ses réponses est blindée de calques de l’anglais, c’est normal ?

Le 27/11/2014 à 17h 13

Ben merde… si les élus qui crient à “l’usurpation d’identité” quand une connerie est postée sur leur compte disent parfois la vérité maintenant… où va le monde ? " />

Le 26/11/2014 à 19h 58

Drepanocytose a écrit :



Perso pour le son, je crois que je n’ai jamais utilisé WMP du tout….

Pas ergonomique, le truc t’encode ton son en wma si tu n’y fais pas attention, gestion moyenageuse des playlists, bibliothèque vachement mal interfacée avec le reste, etc….



A mon sens, pour chaque fonction spécifique qu’on peut juger intéressante et cruciale pour son lecteur son, il y a systématiquement mieux chez la concurrence, et souvent en opensource en plus.







Tu exagères. Point de vue ergonomie, WMP est pas mal…. en version 6.x " />

Le 26/11/2014 à 19h 51

caesar a écrit :



la TOTALITE du pognon versé qui n’est que les dividendes sur du trading boursier. Elle n’a jamais redonné un seul centime des dons reçu, elle reverse juste l’usufruit.







C’est le principe d’une fondation, ce me semble. C’est ce qui la distingue d’une ONG standard.





Pour le reste, je vois pas le soucis : Billou a gagné son argent, il l’a pas volé. Le problème n’est pas là, le problème est qu’il ne soit pas suffisamment imposé sur ce qu’il a gagné. Pas de problème à ce que des gens fassent un tas de pognon, a priori sans frauder, voler, ni mettre de couteau sous la gorge de qui que ce soit, à condition que l’argent soit redistribué derrière pour que la masse ne crève pas la gueule ouverte pendant qu’une petite poignée profite et se goinfre de caviar.

Il se trouve que le système américain est très inégalitaire, et dans une société démocratique c’est d’abord la faute aux américains eux-même, qui s’obstinent par exemple à voter Républicain ou Démocrate quand il existe des partis comme le Green Party, qui prône la sécurité sociale universelle (à la partout-dans-le-monde-développé-sauf-aux-US).



Mais si Billou, peu imposé, refourgue volontairement son propre pognon de son plein gré pour en faire bénéficier les masses, bah, franchement, tant mieux. On préfèrerait qu’il soit directement imposé dessus et que le public ait, via la démocratie, le contrôle sur à quoi sert l’argent, mais puisque la société US ne veut pas de ce modèle là, ce que fait Billou reste la moins mauvaise chose à faire.

Le 25/11/2014 à 17h 36

Possesseur de Fractal Design R4.



Au rang des qualités : prix raisonnable, robustesse, sobriété/classe (design scandinave), place, silence (déjà sur le R4), filtres à poussière pour l’intérieur, circulation d’air suffisante pour un bon refroidissement (même avec les ventilos de base, qui suffisent à la plupart des utilisations).



Au rang des défauts quand-même : montage pas si straightforward que ça, absence de deux LED (il faut donc choisir entre Power et Activité disque), poids effectivement, et tendance à prendre la poussière (faut dire que le noir c’est “salissant” à sa manière " /> )



Au final est-ce que je rachèterais un Rx ? Meh… pourquoi je rachèterais quoi que ce soit alors que celui-là est parti pour durer ? " />

Le 22/11/2014 à 03h 47

Paladin_Fr a écrit :



Un proprio (ou l’agence) n’a pas le droit de rentrer chez toi, donc dur pour eux de prendre l’initiative hein ;)







Oui évidemment quand je dis “prendre l’initiative” c’est avec l’accord du locataire et en trouvant un arrangement au niveau du timing (vu qu’en général ça va nécessiter la présence du locataire, ou parfois à l’inverse gêner l’utilisation du bien). Évidemment pas question de faire ça sans en parler au locataire, à la sauvette, en vitesse pendant qu’il est parti au boulot (voire pendant qu’il est à la maison : “coucou c’est moi que vla, et jvais te couper l’eau pendant 10 jours pour tout refaire, d’accord ou pas c’est pareil”).



Après si le locataire veut pas, tant pis pour lui, et la rénovation se fera lorsqu’il quittera les lieux. Mais quand on a un locataire qui est là depuis 20 ans, je crois que ça devrait être systématique de passer un coup de fil “bonjour, j’aimerais vous envoyer quelqu’un pour remettre l’électricité aux normes avant que ça vous pète à la gueule” et “bonjour, j’aimerais vous envoyer quelqu’un pour refaire la tuyauterie avant que votre salle de bain se transforme en piscine municipale”.



La norme est hélas plutôt d’attendre un sinistre pour se réveiller. C’est pas normal.









Marc4444 a écrit :



Faux, 

 

 Tx = Salon + X chambres







Heu non. Un T1 c’est pas un salon + 1 chambre. Un T2 c’est pas un salon + deux chambres.



Tx = x pièces (chambres/bureaux/pièces à vivre) + une cuisine séparée + une salle de bain.









Marc4444 a écrit :



En aucun cas la cuisine et le ou les salles d’eau ne comptent.

1 cuisine + x sdb + 1 salon + 3 chambres + X caves + X garages = T4







C’est exactement ce que je disais. " />

Le 21/11/2014 à 13h 50

Paladin_Fr a écrit :



Le pire c’est la dégradation. C’est parfois volontaire mais parfois c’est juste que les gens s’en foutent.







Cela dit on pourrait en dire autant des propriétaires. En 2 ans passés dans mon appart j’ai eu droit à :

• 3 dégâts des eaux liés à la vêtusté
  


• Un court-circuit électrique, pour la même raison, et parce que l’électricité n’a jamais été refaite depuis la construction (années 70, fourreaux en métal)
  


• Un tableau électrique pas aux normes
  


• Des radiateurs défectueux (heureusement, dans le “bon” sens - ils fonctionnent mais je ne peux pas les arrêter ou les baisser tant que le chauffage collectif n’est pas coupé au niveau de l’immeuble)
  


• Un lavabo non-scellé, un carrelage dans la cuisine en sale état visiblement lié à un affaissement…
  
  
  
  Et le proprio se réveille seulement au fur et à mesure, quand le problème devient grave et que ça tourne cacao (quand la fuite tourne au dégât des eaux, quand l’électricité tourne au court-circuit, etc.)
  
  
  
  Un bien, ça s’entretient et ça se rénove entre deux locataires aussi, voire quand un locataire reste longtemps, pendant son bail. Certains semblent l’ignorer. Et généralement les agences ne prennent pas davantage l’initiative alors que c’est un peu ce que le locataire attendrait d’eux.

Le 21/11/2014 à 13h 41

De toute façon une cuisine ne compte jamais comme une pièce supplémentaire, ouverte ou pas. Au contraire : la cuisine ouverte sur le salon, c’est ce qui transforme un T2 en T1Bis.



TX = cuisine + SDB + X pièces, point.

Sauf T1Bis = cuisine/pièce à vivre mélangée + 1 pièce.

Le 21/11/2014 à 13h 37

Perso sur internet je compte plus les annonces super intéressantes où quand tu téléphones “ah non on n’a pas / ah non c’est déjà loué / ah non on l’a mis mais en fait il est pas disponible, mais si vous voulez on a un appart super similaire dans le même quartier, seulement 60% plus cher”.

Le 22/11/2014 à 03h 33

the_mei a écrit :



Ou pas, le reseau Bouygues est loué a des MVNO.



Encore plus d’antennes, DSLAM, FTTH dispo (même si y’a déjà des mutualisation). Après 2-3 de restructurations ils pourraient avec un reseau xDSL/Fibre/Mobile enorme et très dense ce qu’Orange ou Free n’aura pas (surtout Free).



Même si des antennes / DSLAM / NRO / fréquences seront revendus, on aura SFR > Orange > Free.

Meme avec de l’évasion de client vers Orange et surtout Free, stratégiquement ça reste viable.



Free y gagnerait aussi beaucoup. Mais là a coup sur ils serait numéro.









Sur le fixe (DSLAM / NRO) le nombre de points possédés par Bouygues mais où SFR n’est pas présent (genre NRA dégroupés par BT mais pas par SFR) est négligeable. Pareil sur la FTTH où Bouygues n’est pas spécialement en avance et où ça ne semble de toute façon pas une priorité d’Altice.



Sur le mobile, tu peux être sûr que si l’autorité de la concurrence autorise le rachat, ce sera à condition que Bouygues laisse ses fréquences à quelqu’un d’autre, donc SFR/Altice n’en récupèrera rien.

Le 21/11/2014 à 13h 29

J’imagine clairement pas l’autorité de la concurrence dire oui à un tel rachat. Même en revendant une bonne part du réseau Bouygues à Free, ou alors au point de faire Bouygues une coquille vide sans intérêt. D’autant qu’en dehors du mobile, Bouygues n’a aucun intérêt pour SFR/NC.

Le 21/11/2014 à 13h 32

nateriver a écrit :



Y a moyen de faire tourner far cry 8 dessus à 60fps?







Oui mais faut l’overclocker en plaçant ton Raspberry Pi dans une bassine d’eau de source pour le refroidissement. Apparemment ça marche particulièrement bien à l’Evian, mais Volvic ça passe aussi. Tu peux rajouter un peu de sirop de menthe fraiche pour refroidir encore mieux et gagner quelques gigahertz supplémentaire.

Le 20/11/2014 à 18h 28

Heum… t’es au courant qu’on dissous pas un syndicat comme ça, sur volonté du prince, pour aucune autre raison que tu le trouves pas super utile ou que t’aimes pas la politique qu’il défend ?



Ce serait quoi la suite ? On dissout la CGT parce que trop protestataire et pas assez constructif ? Pis la CFTC parce qu’un syndicat chrétien c’est has-been ?

Le 19/11/2014 à 11h 39

Une tablette… je suis rassuré. " /> J’ai pas préco mon O+O pour rien.

Le 17/11/2014 à 22h 29

Tolor a écrit :



et dans tous les cas, ils ont annoncé vendredi qu’au mieux, ils licencieraient la marque, mais qu’ils ne feront plus de téléphone eux même.







Là dessus, ils ont encore le temps de changer d’avis en deux ans… et c’est Q4 2016 au plus tôt, ils peuvent changer d’avis dans 5. Perso je les vois pas reprendre de zéro et devoir réinventer la roue… mais racheter les boîtes fondées par leurs anciens employés, à savoir Jolla et Vsenn, je parierais pas ma chemise que ça se fera jamais.



Ce qui est clair c’est qu’en tout état de cause pour le moment c’est impossible.

Le 17/11/2014 à 21h 44

Vu que j’ai commandé mon OnePlus One aujourd’hui, je serais un peu deg de voire Jolla annoncer le smartphone de mes rêves juste quand j’ai arrêté de rêver et d’attendre. " />



Quant à Nokia… wait & see.

Le 19/11/2014 à 01h 38

Je me demande si ce produit n’est pas un prétexte pour Nokia pour recommencer à créer des liens à droite à gauche avec des partenaires et se reconstruire un réseau : boutiques et marchands, opérateurs (y a une version 3G ? pas fait gaffe), usines de fabrication (Foxconn en l’occurrence), voire partenaires publicitaires / régies, tout en (re)commençant à se créer une expertise, pour les équipes restantes et les éventuelles nouvelles, dans le device grand public.



Je pense que cette tablette n’a pas vraiment pour but d’être un grand succès et de ramener Nokia immédiatement sur le devant de la scène de la mobilité grand public, mais ça doit leur permettre de faire repousser un peu toutes les branches qui ont été coupées nettes pour passer dans le giron MS. Avec pour but de pouvoir, dans quelques années, proposer des vrais produits Nokia qui se vendent. Pas forcément des smartphones et pas forcément sous Android stock d’ailleurs, mais des devices quand-même : tablettes, set-top box, TV connectées, APN… on peut imaginer des trucs.



Pour moi, cette tablette, c’est juste histoire de mettre un pied dans le truc, de dire “on existe toujours” tant que la marque est encore chaude (dans 3 ans elle sera oubliée et paraîtra “vintage” s’ils disparaissent tout ce temps), et de préparer le terrain pour la suite.

Le 15/11/2014 à 03h 51

Pardon mais l’argument des boutons physiques c’est quand-même le plus pitoyable des arguments jamais sorti par un concepteur d’OS pour refuser une mise à jour. J’arrive pas à croire que quelqu’un ose ici ressortir cet argument tout en gardant son sérieux. Moi à ta place j’aurais explosé de rire rien qu’en y repensant.



Tu prends le HTC HD2, il repose presque exactement sur le hardware prévu pour WP7, la communauté a réussi à en faire des versions super stables, complètes et parfaitement fluides en bidouillant des roms Nokia, sans accès aux sources ni rien. Et la seule raison pour laquelle MS a refusé de proposer une mise à jour de WM6.5 vers WP7 pour ce téléphone, c’est qu’il y a… trop de boutons physiques en façade !! Pardon, c’est quand-même le summum du foutage de gueule.



Je dis pas que tout Smartphone WM6.5 aurait automatiquement dû passer à WP7, ni tout smartphone WP7 automatiquement à WP8. De même que tous les smartphones Android ne sont pas en état de recevoir Lollipop (clairement, sur le HTC Magic, ça va poser un soucis " />). Je dis pas non-plus que Microsoft aurait dû proposer une mise à jour OTA automatique sans perte de donnée ni rien.



Mais tu vas pas me faire croire que les transitions d’une version de l’OS à l’autre auraient pas pu se faire de façon plus propre, notamment pour les dernières générations de portables sortis sous une version donnée. Il n’y a aucune excuse pour avoir refusé la mise à jour WP7 au HD2, et aucune excuse pour avoir refusé de travailler à une version WP8 pour les derniers Lumia (surtout vu le niveau de rapprochement entre Nokia et Microsoft déjà à l’époque, ils pouvaient largement collaborer entre la partie hard et la partie soft).



Il n’y a aucune excuse pour avoir salopé Skype pour WP7, abandonné tout le reste des mises à jour de logiciels pour WP7, il n’y a aucune excuse pour avoir déclaré aux développeurs et aux utilisateurs aux débuts de WP7 que c’était la nouvelle base de programmation, pour qu’on s’aperçoive à l’arrivée de WP8 qu’en fait non il n’y avait qu’une pauvre couche de compatibilité mais que grosso-modo la quasi-totalité des développements WP8 sont impossibles à porter sur WP7, dont le store n’est d’ailleurs pas commun… il y a sans doute des tas de bonnes raisons techniques, mais ça n’excuse pas le fait que MS ait mené à ce point son petit monde en bateau à l’époque.





Encore une fois je ne critique pas les choix techniques de MS, qui globalement sont très bons. Windows Phone est un OS hyper solide, indiscutablement. Mais sur le plan commercial, ils se sont longtemps moqué du monde. Et les aspects techniques ont plus souvent servi d’excuse facile que de vraie raison sérieuse.

Le 14/11/2014 à 20h 43

Ouais, tu baisseras d’un ton le jour où tout le monde fermera sa gueule et dira “amen” à toutes les saloperies qu’a fait / fait encore Microsoft quoi en gros…



Tu peux prendre le problème par tous les bouts : MS s’est foutu de la gueule de ses clients et en partie de ses devs et ce, pas seulement pour WP7 (qui aurait pu être une exception), mais aussi pour Windows Mobile 6 (‘marrant que vous oubliez tous de le signaler celui-là… c’est vrai que ça fait tâche, deux fois de suite).



Je me rappelle encore comment WM6.5 avait été présenté comme une version de transition en attendant le vrai futur de Microsoft, WP7, le vrai, le bon, le bien né, l’avenir de Windows sur mobile.



Je me rappelle encore combien on nous avait expliqué que même point de vue développement, WP7 était une base stable, sur laquelle le reste allait être bâti.



Microsoft a lamentablement merdé. Deux fois de suite. Tu peux prendre le problème par tous les bouts, hurler “Oui mais Androiiiiiiideuuuuuuh " /> " /> " />” - la réalité est qu’aucun smartphone sous Android, même pas mon antique HTC Magic (le 2ème smartphone Android jamais sorti, conçu à la base pour Android 1.5 si je ne m’abuse) n’est aussi obsolète et inutilisable que le plus récent des smartphones WP7.



La vérité, c’est que même le HTC G1 de 2008 (1er smartphone Android ever) fait encore tourner Skype, parmi des centaines d’autres applis qui sortent quotidiennement. Les Lumia de septembre 2012 basés sur WP7 en sont incapables. Par choix marketing de Microsoft.



Tu auras beau continuer à traiter tout le monde de troll et à pleurer “Oui mais Androiiiiid " /> " />”, rien ne changera quoi que ce soit à cette réalité.



Les faits sont têtus.

Le 14/11/2014 à 18h 12

charon.G a écrit :



Donc qu’aurait du faire Microsoft d’après toi? Ne jamais passé sur un noyau NT et ne rien changer. Car en fait c’est ça que tu proposes. Je suis d’accord que ceux qui se sont fait flouer ont la haine mais ne rien faire ce n’était pas une solution non plus.







En premier lieu, j’aimerais déjà être sûr qu’il était impossible de développer des drivers pour Windows Phone 8 pour ces anciens matos, et de faire tourner WP8 correctement sur du Snapdragon S1/S2 si on se donnait la peine de développer les drivers appropriés. Facile de dire “nan mais ça tourne pas” quand on n’a jamais développé les drivers nécessaires.



En second lieu, j’aimerais savoir s’il te paraît respectueux du consommateur de développer et de vendre des produits que l’on sait, depuis le départ, dans une totale impasse technologique, en faisant semblant d’avoir créé un “renouveau” quand on sait qu’on vend en fait une tech en fin de vie qu’on compte remplacer dans les mois à venir par une techno incompatible.



Enfin, j’aimerais savoir s’il te paraît correct de gérer ça en abandonnant totalement, en rase campagne, la technologie ainsi rendue obsolète, en cessant totalement de développer ou même de mettre à jour des applis sur cette techno, de proposer encore des nouveaux services et mises à jour régulières, voire en ruinant carrément le peu d’expérience utilisateur qu’il restait dessus (désactivation de Skype), au lieu de dire “ok les gars on va pas vous laisser tomber, on va continuer à soutenir les produits que vous avez acheté en nous faisant confiance, voici une nouvelle version de Skype et on encourage les devs de telle ou telle manière à produire des apps universelles WP7/WP8”.





Parce que pour moi, la réponse à ces trois question est “peut-être, absolument pas, définitivement pas”. Et clairement, MS pouvait difficilement gérer plus mal la transition (à part en ne sortant carrément pas WP7.8). L’ennui, c’est que c’est déjà pas la première fois qu’ils font le coup : les gens ont tendance à l’oublier, mais ils avaient déjà fait exactement la même lors du passage de WM6.5 à WP7.



Admet que ça n’inspire pas confiance.

Le 14/11/2014 à 18h 02

Autant je te considère comme un “enthousiaste” MS et quelqu’un qui parfois est un peu trop coulant avec eux, mais quand-même comme quelqu’un d’honnête et de bonne foi, autant CrownTown est effectivement le genre de fanboy décérébré de la pire espèce, Erwing a pas tort sur ce coup là.



Ca me fait hurler de rire d’entendre CrownTown me traiter de fanboy Android parce que j’ose relever que MS s’est foutu de la gueule du monde ces dernières années sur les Maj majeures (ce que tu ne peux nier - autant pour WP8 yavait vaguement des raisons acceptables, autant pour le passage WM6.5 vers WP7 c’était purement politique), alors que j’ai toujours considéré Android comme un OS très médiocre, Windows Phone (y compris WP7) comme très très en avance sur son temps, et que je m’aprête à acheter un OnePlus One essentiellement parce qu’au moins avec celui-là j’ai l’espoir de pas rester coincé éternellement sous Android (un port de SailfishOS étant en cours).



Quand un mec ne supporte pas la moindre critique envers un OS ou une marque donnée, je crois que le terme de “fanboy” est approprié.



Dans ton cas, je crois que tu es un peu trop tolérant avec MS, tu fais preuve, je trouve, vis à vis d’eux, d’une compréhension un peu excessive de la part d’un consommateur (leur cuisine interne et leurs difficultés perso, en tant que consommateur ça nous regarde guère), mais tu es honnête et de bonne foi dans les discussions. CrownTown par contre, c’est juste n’importe quoi… comparer le passer de WP8.0 à WP8.1.1 au passage de GingerBread à KitKat au lieu de le comparer du passager de Gingerbread 3.3.3 à 3.3.7, c’est juste se foutre de la gueule du monde.