votre avatar

elticail

est avec nous depuis le 26 octobre 2017 ❤️

1560 commentaires

Le 15/02/2022 à 13h 05


v1nce a dit:


La photo c’est pour contrôler l’identité de l’individu.


Non, l’identité du propriétaire du dit véhicule !
Dans 95% des cas la photo étant techniquement à chier, ne permet aucune identification du conducteur. Des avocats font leur beurre avec ce “détail”. (concerne les radars vitesse)

Le 15/02/2022 à 12h 59


Moz a dit:


Une sacrée majorité !


On avait dit, pas au doigt mouillé !!

Le 12/02/2022 à 19h 28


Drepanocytose a dit:


Moi j’ai un pote qui avait fait un chantage avec le 1er smart de son ado : tu deconnes avec, je te l’explose devant toi. La gamin n’a pas pris l’affaire au sérieux, il a été un peu traumatisé quand mon pote a explosé le smart à la masse :D Depuis il file droit le petit con.


La vache, j’ai la même approche … mais pour le moment j’ai juste à évoquer la masse pour que ça file droit :francais:

Le 11/02/2022 à 10h 49

Minuit ? peau de balles ouai … de 21h à 7h du matin, de diou ! Faut que ça dorme plus longtemps les nenfants bordel. :francais:

Le 11/02/2022 à 10h 56


Reghr a dit:


50 kg de charge utile, un gros lance-pierre aurait peut-être suffit ?


Les élastiques étaient en rupture

Le 09/02/2022 à 19h 55


SKN a dit:


Faut que le gars envoie un CV à la DREES, c’est clairement plus lisible comme ça!!


Quand j’ai vu ça je suis allé à la source (Drees) … je trouvais les résultats “étonnamment surprenants”, me suis dit pas possible c’est trop gros … bem nan !

Le 09/02/2022 à 14h 49

Une autre visualisation de ces données (p.17) : twitter.com Twitter

Le 09/02/2022 à 12h 53


fred42 a dit:


Les graphiques de la page 17 tiennent compte du statut vaccinal et de l’âge et montrent les risques de décès pour ceux qui sont positifs au test PCR. Ils confortent ce que je disais : le risque de mort pour les moins de 60 ans est très faible même pour les non vaccinés. Là encore l’échelle ne permet pas de le quantifier précisément, il faudrait aller voir les données brutes.


De mon point de vue, ces graphs sont présentés ainsi à dessein afin de montrer justement le peu de risque pour les moins de 60 ans …
Tous les ‘experts’ (ceux que j’ai pu entendre) en commentant ces chiffres disent tous “cela confirme ce que l’on savait déjà” … du coup cette politique du tous vaccinés doit être remise en question.

Le 09/02/2022 à 12h 41


SKN a dit:


Je suis tout à fait d’accord avec toi, les deux on raison selon leur point de vue, mais ils comparent ces 2 points de vue… qui ne regardent pas la même chose!



Petite remarque je ne compare rien en fait, c’est deathscythe0666 qui le fait … à sa façon.
Mon lien était là juste pour rappeler ces chiffres là et mettre en perspective, comme l’a souligné Drepanocytose, “la proportionnalité” de la mesure du tous vaccinés.
Double dosé (pas vraiment convaincu mais pour “jouer le jeu”) je ne ferai pas de rappel. J’ai encore quelques années avant de me retrouver dans la tranche à risque.


Le 08/02/2022 à 17h 51

Pirouette cacahuète :roll:

Le 08/02/2022 à 14h 26


deathscythe0666 a dit:


Et si au lieu de faire du cherry picking sur un graphe où ce que tu cherches à démontrer n’est pas très visible (échelle inadaptée), tu lisais tout le document ? Par exemple la page 15, qui ne brosse pas tout à fait le tableau qui t’arrange…



Edit : ce qui est magique avec les antivax, c’est qu’ils linkent à tout bout de champ des documents( notamment de la DREES) en y pigeant visiblement que dalle.


Je cherche à démontrer quoi ? suis-je antivax ? :roll: (Blachier en a parlé, il est antivax ? et d’autres médecins)
Faut-il toujours être aussi binaire , et toi tu cherches à démontrer quoi que tu sais lire dans les pensées juste avec 3 lignes écrites et un link ?

Le 08/02/2022 à 08h 15


Drepanocytose a dit:



Pour une fois Carbier avait vu juste, cependant : il m’a dit “Darwin fera son oeuvre” il y a qqs temps. Effectivement, l’évolution a fait son oeuvre : les vieux et les malades en meurent, les jeunes en bonne santé comme moi le surpassent pour la plupart, comme il se doit.


Darwin n’a en effet fait son œuvre que sur les 60 et plus, en dessous vacciné ou pas c’est pareil, page 17 : https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-01/2022-01-28 - Appariements sivic-sidep-vacsi Drees.pdf



(par contre je sais pas si la Drees est d’extrême gauche, d’extrême droite … peut-être anar :D )

Le 08/02/2022 à 08h 10


Drepanocytose a dit:



Carbier, comme d’autres, nous disent la bouche en coeur que 6 mois de pauvres essais de phase 3 sur un nombre restreint de personnes permet de ne pas douter de l’inocuité à long terme d’une substance, quand bien même celle-ci serait experimentale sur un virus inconnu et jamais encore utilisée.


Tu tu tute … on a des milliers d’années de recul (tu le fais exprès ou bien ?) :francais: : youtu.be YouTube

Le 07/02/2022 à 14h 43

Ah ouais quand même….
Un blog d’extreme droite comme référence. Il n’y a rien à redire je suis conquis :mdr2:



Merci de montrer par l’exemple ce que je disais.
Voir nos petits extrémistes de droite rappliquer en bloc pour dénoncer les fact checkers n’est une surprise pour personne.
Habitués des sophismes, il est normal que vous ne compreniez pas le principe de ces fact checkers qui démontent soigneusement (et facilement) les délires des extrémistes (entre autres).



Le fact cheking c’est simple: on met face à certaines pseudo news non sourcées, des faits vérifiables pour les démonter.



Après il y a plus subtil (c’est donc normal que vous ne compreniez pas): on montre en quoi un pseudo raisonnement est un sophisme (principe souvent utilisé par les petits extrémistes). Et effectivement c’est la que le QI (ou la mauvaise foi) rentre en jeu.

Le mondediplo tu le classe où sur l’échiquier politique ? (je cherchais ce lien mais pas trouvé tout de suite, bref)
https://www.monde-diplomatique.fr/mav/172/EUSTACHE/62020

Le 07/02/2022 à 14h 36


carbier a dit:


Ah ouais quand même…. Un blog d’extreme droite comme référence. Il n’y a rien à redire je suis conquis :mdr2:


1er lien qui est sorti parlant de ces ‘financements’, t’as le QI suffisant pour en trouver venant d’un autre bord
Finalement le messager t’importe plus que le message … je suis conquis

Le 07/02/2022 à 13h 41


Drepanocytose a dit:


La vidéo est très moyenne, et à mon sens biaisée elle aussi.



Déjà mes 5 premières minutes pour nous dire que des gens avec un QI supérieur sont plus rapides et instinctivement plus logiques que Gégé le poivrot du Balto : super.


Ouai mais Gégé y bosse dans le Btp et le gus au super QI ne sait pas monter correctement des murs de parpaings … :francais:

Le 09/02/2022 à 13h 24

C’est une attaque d’Israël, y cherchent encore des nazis : https://www.monde-diplomatique.fr/2016/07/LACROIX_RIZ/55929



(1 petit smiley des fois que le 1er degrés traine par ici)
:francais:

Le 07/02/2022 à 15h 33

XP ? t’es même plus supporté :francais:

Le 07/02/2022 à 14h 46

La vache t’es plus vieux que moi (ce que je conçois, c’est juste pour la rigolade) :francais:

Le 07/02/2022 à 14h 29


darkbeast a dit:


des vieilleries, non mais espèce de jeune


Si je sais que ce sont des vieilleries c’est que je ne suis peut être pas si jeune :francais:
Je suis née avant le 1er lien Arpanet

Le 07/02/2022 à 13h 48


(quote:1928539:Z-os)
T’es plutôt IRC ou ICB ?


C’est quoi ces vieilleries :francais:
Non plutôt Signal et Sms, voir téléphone (voix)

Le 07/02/2022 à 13h 37

C’est quoi facebook ? c’est quoi instagram ? :francais:

Le 31/01/2022 à 15h 11


Drepanocytose a dit:


Sinon perso, j’ignorais qui est Joni Mitchell. Je suis le seul ?


Un cousin de Barbara Streisand

Le 28/01/2022 à 15h 58


Winderly a dit:


Quelle idée aussi d’avoir des problèmes de santé en étant au Portugal. :transpi:


ça dépend de la couleur de la carte bancaire :francais:
Sinon ça se passe mieux qu’il y a quelques années …

Le 25/01/2022 à 09h 03


(quote:1926147:127.0.0.1)
Le taux d’hospitalisation n’est pas vraiment le même. Si tous les ans on saturait les hopitaux à cause de la grippe, la vaccination deviendrait surement obligatoire :)


Tu ne lisais pas la presse de l’époque visiblement, voir lien de Drepanocytose (il y a des articles plus vieux sur le même sujet)
Le problème de l’hôpital est devenu le problème de tout le monde parce qu’à cause de Covid tout le monde s’est senti concerné … :roll:
Je suis vacciné covid (2 doses) et me vaccinait contre la grippe tous les ans (l’année dernière, pénurie réservé aux vieux et prioritaires) … les pro vax (puisqu’il faut des cases) d’aujourd’hui ne l’étaient visiblement pas hier

Le 25/01/2022 à 07h 53


(quote:1926123:127.0.0.1)
Faudrait être cohérent avec vous même. Si vous qualifiez le covid-19 de “grippette”, alors faut que vous acceptiez de le traiter comme une grippette: avec une vaccination annuelle adaptée. non ?


La cohérence est bien là, la vaccination contre la grippette n’a jamais été obligatoire.

Le 24/01/2022 à 12h 02

Que des économistes, aucun scientifique : https://www.cae-eco.fr/u-membres
“L’économie n’est pas une science dans le sens où elle ne peut pas fournir des lois universelles et objectives expliquant le fonctionnement des économies en tout point de l’espace et du temps. En outre, les comportements économiques évoluent en même temps que les sociétés et ne sont pas immuables”

Le 24/01/2022 à 10h 43

Des économistes qui tranchent sur les questions de santé publique ? :mdr2:
Le truc rattaché au bureau du 1er ministre (nommés par le Premier ministre, sur proposition du ministre chargé de l’Économie) ? c’est plus l’état de la recherche, c’est de la ‘recherche’ d’état

Le 20/01/2022 à 15h 57


Drepanocytose a dit:


J’aime bien celle là aussi : youtube.com YouTube


La vache :yes: :francais:

Le 19/01/2022 à 19h 21

C’est sûr qu’un syndicat se plaindra toujours d’une baisse d’effectif.



Par contre, on peut lire dans le rapport en lien dans la page :
Selon les pouvoirs publics, l’analyse des résultats du contrôle fiscal, supérieurs à ce qu’ils étaient voici dix ans (malgré une baisse sensible au cours des toutes dernières années 4 ), aurait tendance à démontrer que la fraude est mieux débusquée et combattue. Les raisons officielles en sont les suivantes : la programmation serait facilitée par les moyens informatiques et il y aurait davantage de contrôles ciblés de
sorte que, même si leur nombre diminue, ils s’avéreraient in fine plus efficaces.



Et ils ne nient pas cette affirmation des pouvoirs publics. Donc, on a surtout moins de contrôles inutiles ne menant pas à redressement grâce à un meilleur ciblage permis par l’informatique.
De plus, pour l’impôt sur le revenu des particuliers, il est fait mention de la déclaration pré-remplie qui montre que le fisc connaît les chiffres et qu’il vaut mieux ne pas tricher, ce qui diminue les contrôles. Et effectivement, on voit que le fisc connaît quasiment toutes nos sources de revenus, les seules échappant à leur connaissance préalable sont les revenus immobiliers et sûrement quelques autres niches.



Donc pour moi, moins de fonctionnaires chargé du contrôle et moins de contrôle avec une meilleure efficacité, ça me va : ça coûte moins cher et ça rapporte plus à l’État.
Et ce n’est pas parce que je triche, quand je fais une déclaration d’impôts, je ne fais que vérifier les chiffres déjà saisis et je choisis le meilleur mode d’imposition de mes revenus mobiliers. Comme ils connaissaient déjà tous ces chiffres, il ne leur sert à rien de faire un contrôle, ça serait de la perte de temps et donc d’argent.

“Les outils permettant de détecter des anomalies qui peuvent orienter les
services de programmation du contrôle sont utiles. Mais leur exploitation « humaine », par des agent(e)s, est indispensable”



En gros l’efficacité serait bien plus grande avec plus de monde.
En ligne de mire la fraude importante vers les paradis fiscaux, ses montages alambiqués, les “dossiers exceptionnels”, “l’abus de droit” … ça demande des spécialistes en nombre suffisant.
L’automatisation c’est bien pour tata Michu qui devient étourdie :francais:

Le 19/01/2022 à 15h 00


fred42 a dit:


Le “moins de contrôles” n’est pas forcément une conséquence : ils ont beaucoup automatisé la détection de fraude (cette brève n’est qu’un petit exemple de ce qu’ils font). Ils peuvent donc concentrer les forces restantes sur les contrôles et les redressements.


“quel que soit le mode de contrôle (dans les locaux de l’entreprise ou depuis les bureaux de la DGFiP).” dans mon lien
L’automatisation de la détection certes mais pas de la caractérisation de la fraude. Et pour ça faut du personnel.

Le 19/01/2022 à 13h 18


OlivierJ a dit:


Les dépenses publiques ne diminuent pas (sauf exception, en tous cas pas le budget du ministère des finances).


https://solidairesfinancespubliques.org/le-syndicat/media/presse/1704-rapport-sur-la-chute-de-la-presence-du-controle-fiscal-et-du-taux-de-couverture-du-tissu-economique-et-fiscal.html



“3 100 emplois ont été supprimés dans les services de contrôle fiscal depuis 2010 et les restructurations se sont enchaînées”



Moins d’agents moins de dépenses.
Et donc moins de contrôles … quel paradoxe n’était-il pas ? :roll:

Le 19/01/2022 à 08h 59


yl a dit:


En effet, mais pesant budgétairement sur le même ministère les ressources d’un côté affecteraient de toutes manières celles de l’autre.


Exact et comme ils diminuent les dépenses publiques … il y a moins de contrôles. Étonnant non ? :bravo:

Le 18/01/2022 à 13h 32


yl a dit:


De quoi occuper les agents du fisc à autre chose que chasser ceux qui foutent leur argent dans des paradis fiscaux… ce qui en prime n’a fait travailler personne ici (vendeur de matériaux, pisciniste…).



C’est peut-être le véritable but?


Sont-ce les mêmes agents du fisc ? pas sur …

Le 17/01/2022 à 15h 50


(quote:1924383:alex.d.)
… à un maçon portugais


Marrant ton truc … mon père portugais, mais pas maçon (mais dans le BTP), m’a appris à remplir ma 1ère déclaration d’impôts. :roll:
Pfiouu ça fait un bail, maintenant c’est moi qui finalise la sienne sur internet.



Sinon faut faire appel au maçon 2nde, 3ème génération … c’est sa secrétaire qui remplie la paperasse

Le 17/01/2022 à 15h 29

Oh, l’identité il peut bien la vérifier … c’est l’adresse qui n’est pas vérifiée/certifiée. On peut donc déclarer tout et n’importe quoi en effet.

Le 13/01/2022 à 16h 22


ecatomb a dit:


Les réseaux SFR, Bouygues, Free et Orange sont-ils similaire maintenant ? J’envisage de changer d’opérateur lorsque je déménagerai


Tout dépend d’où tu te trouves mais globalement Orange/Sosh le meilleur
Comme tous proposent des offres sans engagement cela permet de tester dans ta vie réelle (suivant endroits et déplacements)

Le 13/01/2022 à 14h 46

sup

Le 13/01/2022 à 14h 42

Quelle est la part des chasseurs de forfait qui se payent un tel à 1200 boules ? :roll:

Le 12/01/2022 à 13h 37

:chinois:
Oui je sais , c’est une sortie de couvre feu , logique que ça se fête
Mais je ne parlais que de la présentation de la carte d’identité avec le pass .



Ce que j’essaye d’exprimer n’a rien à voir avec la fraude, le pour, le contre, les restrictiones etc…
Je dis simplement qu’un QR code sans photo ou sans pièces d’identité ne sert strictement à rien.
ça ne sert tellement à rien que je ne comprend même pas ceux qui font des faux ( ou qui les achètent) puisqu’il suffit de photocopier celui ton arrière grand mère ou de ton voisin pour aller au resto ou au musée .
( mais bon ça confirme aussi qu’ils sont très cons :D )

M’as gouré, c’est ça que je voulais poster : https://www.lindependant.fr/2022/01/11/covid-19-lespagne-veut-desormais-considerer-lepidemie-comme-une-grippe-10039262.php

Le 12/01/2022 à 12h 54


JoePike a dit:


on est en Espagne


En Espagne ça bouge dans le bon sens : https://www.france24.com/fr/europe/20210509-l-espagne-lève-la-plupart-des-restrictions-dans-une-ambiance-de-fête

Le 12/01/2022 à 10h 31

Le risque existe comme tout transfert, ce n’est pas parce que tu n’as pas eu le cas que ça n’arrive jamais.

Tu n’as donc jamais changé de forfait ?

Le 12/01/2022 à 09h 06


Burn2 a dit:


Avec le risque de perdre son num qui incombe plus la logistique nécessaire. Bref c’est chiant.


Aucun risque, déjà une 10aine de fois sans aucun soucis
Effectué aussi pour certains membres de ma famille, zéro soucis également
Quant à ‘logistique’ payer une sim 10 balles qui seront amorties (au regard des différences de prix entre forfaits) en quelque mois … y a plus chiant

Le 11/01/2022 à 14h 10


Burn2 a dit:


Ou les séries limitées sosh qui sont aussi souvent au milieu (genre actuellement 13.99 et 14.99). Bon le problème chez sosh étant que pour changer d’offre ensuite c’est mort… Puisque les offres limitées ne sont dispo qu’en nouveau client.


Double portabilité et voilà !

Le 06/01/2022 à 12h 47


Drepanocytose a dit:


Quel gros fdp !!! Moi je lui defeque dans la bouche à ce gros gigolo à mémés … Sérieux, un président qui agit ainsi… Effectivement, scandaleux n’est pas le bon mot : pitoyable, déplorable, honteux, indigne, merdique. Au choix ou tous ensemble.


Je savais que ça allait te plaire :francais:
Sinon “gros fdp” suffisait largement :D

Le 05/01/2022 à 09h 57

“j’ai très envie de les emmerder, alors on va continuer” … juste pour pas rendre la vaccination obligatoire ? ah bon … ok, si tu le dit :roll:

Le 05/01/2022 à 08h 13


Drepanocytose a dit:


Repentir… Le champ sémantique dit tout. Le gvt de ce pays est de plus en plus scandaleux.


Scandaleux, un peu juste en fait : https://pbs.twimg.com/media/FIUk8ixX0AAhHcH?format=jpg&name=medium

Le 05/01/2022 à 09h 54


dylem29 a dit:


ça faisait longtemps que je cherchais une montre connecté axé santé avec une grosse autonomie. :D Et je voulais pas d’un truc qui m’espionne.


Te justifie pas, c’était juste pour la déconnade … :D

Le 05/01/2022 à 08h 41


dylem29 a dit:


Je te déteste, à cause de toi, je me suis renseigné sur la marque, et j’ai acheté une Withings ScanWatch.



Je ne te remercie pas. ( Elle charge :D )


ça c’est du compulsif de compète, la vache :francais: