Le 22/03/2017 à 15h 04

Tu a aussi le Swissmetro, qui reprends exactement les mêmes idées que l’Hyperloop, en encore plus irréaliste, les premières études datent des années 70, et ce n’est qu’en 2009 que le projet a fini par etre enterré

Le 22/03/2017 à 14h 38

Au dela de la faisabilité technique d’un tube sous quasi vide de 1000km de long ou d’une capsule qui circule à 1200kmh, ce qui me laisse franchement sur le cul c’est de voir Hyperloop envisager sérieusement une exploitation commerciale avec des véhicules de 40 places maximum. Je vois assez mal à quoi ressemblerait l’exploitation d’un reseau avec des capacités aussi réduites.



Et ne venez pas me parler de fréquences de passages délirantes (j’ai pu lire des trucs du style une toute les 30 sec), car on va bien vide se heurter à un probléme bien connu dans le ferroviaire, et aussi l’aérien: Plus la vitesse augmente, plus la distance de sécurité entre 2 circulations doit être important. Résultat, plus la vitesse augmente, moins l’on peut avoir de circulations au meme moment sur une ligne. Principalement car plus on va vite, plus la distance de freinage (normal ou d’urgence) augmente.



Actuellement, on peine à passer en dessous des 85 secondes sur une ligne de metro, qui circule 20 fois moins vite qu’un hyperloop. Et ce qui empêche de relever la vitesse sur la LGV sud est, c’est sa quasi saturation.



Si c’est pour avoir un hyperloop qui ne poura transporter que quelques centaines de passagers à l’eheure, je pense que pour la rentabilité on repassera



Pour info, le TGV 001, le prototype diesel du TGV n’avait que 3 voitures, contre 8 pour le tgv “commercial” Ca correspondait bien au modèle des Trans europ express des années 60: un train de faible capacité, réservé à une clientèle de prestige. C’etait joli sur le papier, mais ca n’a pas été trés rentable. Résultat, on est passé d’un train de luxe à un transport de masse dans less années 70-80, et ce modéle est toujours valable aujourd’hui.

Finalement, le tgv sud a été doté de 8 voitures et 300 places, puis 10 pour l’atlantique, puis le duplex avec ses 634 places par rame.

Le 22/03/2017 à 13h 34

Charly32 a écrit :



Alors que voyager dans un tube sous pression à 15000m du sol tu restes serein " />



[edit] argh grilled!







Perso je trouve plus réassurant de voler seul ou presque à 15000m d’alittude que de circuler à 1200kmh à quelques cm des parois d’un tube clos. Dans la majorité des cas, ca laisse un poil plus de temps pour réagir en cas de problème. A ton avis, pourquoi le vol à basse altitude est le plus risqué?

Le 21/03/2017 à 11h 35

C’est bien pour ca que certaines des propositions dans le tableau me font bien rire, tellement elles puent la démagogie à 10km.



Le pen et sa licence globale, Macron et ses 500€ par jeune, Hamon et sa taxe google, il y a à peut prés autant de chances de voir Cheminade président que ces propositions là soient mises en œuvre. Elles sont soit infaisables, soit bien trop coûteuses.



Par contre, les propositions bien défavorables au public du style renforcement de l’hadopi, bizarrement leur mise en œuvre est simple comme bonjour, pas très coûteuse et ca peut rapporter gros. Quelquesoit le président élu, on risque d’y avoir droit à ce genre de saletés0

Le 21/03/2017 à 11h 18

Mimoza a écrit :



@FunnyD : Si tu veux la licence global oui …







Ce qui est dingue c’est de voir qu’il y a des gens qui s’imaginent que si le FN est élu, ils vont instaurer la licence globale. Ou encore qu’ils vont revenir sur les radars automatiques et le permis à points. Je veut bien que les promesses n’engagent que ceux qui y croient, mais là il faut être carrément plus que très naïf pour croire que ces propositions ont la moindre chance d’être adoptées.

A plus forte raison par un parti d’extrême droite, dont la ligne politique est généralement plutôt basé sur la répression et la fermeté” que sur ce genre de mesure “laxistes”

Le 14/03/2017 à 10h 58

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Je n’ai pas dis le contraire.

Entre :

• quelqu’un qui consomme 5 Go en France et 5 Go à l’étranger
  


• quelqu’un qui consomme 5 Go à l’étranger :
  
  qui coûte le plus cher ?
  
  
  
  
  
  
  
  Sûrement que ni l’un ni l’autre ne sont rentables pour un opérateur . Ce qui est rentable c’est une consommation très majoritairement nationale, et une conso à l’étranger ponctuelle. Ce que font la grande majorité des utilisateurs.
  
  
  
  Heureusement pour Free, le premier cas que tu cites ne représentent qu’une petite minorité, noyée dans la masse des utilisateurs “normaux”. Pas de quoi torpiller la rentabilité d’une offre. Lissé sur plusieurs millions de clients, c’est insignifiant, pas de quoi justifier une restriction et encore moins de revoir le tarif de l’offre.
  
  
  
  Par contre, si tu laisse n’importe qui souscrire, tu va forcément avoir des dizaines voire des centaines de milliers d’abonnements utilisés à 100%en roaming , et là, le surcout deviendra significatif.
  
  
  
  A cela il faut rajouter les appels voix et SMS. Un résident français a en général des attaches en France et reçoit donc des communications provenant de numéros fr, pour lesquels free touche une part (certes c’est devenu trés faible de nos jours).

Le 14/03/2017 à 10h 21

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Dans tous les cas, on paie l’abonnement. Et dans le cas où on ne l’utilise qu’à l’étranger, on coûte moins à Free en France puisqu’il n’y a alors pas d’utilisation de bande passante.







Bien au contraire, on coûte nettement plus cher à free en roaming que sur son propre réseau. Le fait que le roaming devienne “inclus” pour le client ne veut pas dire que les accords inter opérateurs sont gratuits.

Free dépense infiniment moins pour utiliser son propre reseau qu’ils ne payent un autre opérateur pour utiliser son infra.



Free (ou tout autre opérateur) ne gagnerait pas d’argent, (il pourraient même en perdre) avec un forfait utilisé 100% du temps à l’étranger.



Perso je trouve ca assez justifié de ne pas pouvoir souscrire un forfait dans un pays ou l’on ne réside pas régulièrement, sinon tout les “gros” usagers” iraient souscrire un forfait en Pologne ou en Roumanie. Sauf que ce trafic 100% roaming coulerait trés vite les opérateurs polonais, ou les obligerait à augmenter fortement leurs tarifs (donc tout le monde y perds).



Tant qu’il subsistera des différences significatives de niveau de vie entre les pays européens, ce genre de restriction continuera d’être nécessaire

Le 13/03/2017 à 11h 00

vince120 a écrit :



La solution n’est-elle pas de se présenter avec un dumbphone ?







Encore plus suspect, de nos jours une personne de moins de 50 ans qui n’a ni smartphone ni réseau social a forcément quelque chose d’inavouable à cacher, à plus forte raison si elle a les moyens financiers de faire un voyage transatlantique.

Le 28/02/2017 à 21h 04

Et donc ce que tu propose c’est de surprotéger les propriétaires, et de refuser toute protection au locataire, quitte à le transformer en citoyen de troisième zone. Si on suit cette logique, l’état ne devrait prendre en compte UNIQUEMENT les demandes de la frange aisée de la population, et complétement ignorer les plus faibles

Ne s’intéresser qu’aux “puissants” et ignorer la souffrance du “petit peuple”, y’a a qui ont essayé un truc similaire vers le 18eme siècle, ils ont eu des problèmes. Et pas de petits problèmes du style encadrement des loyers. Non, ils ont eu de GROS problèmes, du genre tête plantée au bout d’une pique ou tranchée à la guillotine.



En gros, voici ce qui pourrait se passer si on appliquait ta vision du marché immobilier.

• Pas de protection du locataire, au premier coup dur, expulsion
  


• Expulsion = 9 fois sur 10 impossibilité de relouer,
  


• Hausse massive du sans abrisme,
  


• Conséquence à terme, la création de bidonvilles aux abords des grandes agglomération
  


• Qui dit bidonvilles dit catastrophe sanitaire, explosion de l’insécurité et de l’économie souterraine
  


• Les gens forcés de vivre dans ces taudis finiront par en avoir mare, et par envisager des solutions radicales
  


• Si aucune solution n’est trouvée via les urnes, ca pourrait bien se finir en insurrection,
  


• Et pour sortir d’un merdier pareil, je ne vois q’une solution: La nationalisation de l’immobilier locatif.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  picatrix a écrit :
  

  
  

  Vivement qu’on ait un pays où il n’y ait que des propriétaires et des chefs d’entreprises.
  

  
  
  
  
  Non, ce qu’il faut, c’est revenir au suffrage censitaire: Pour être autorisé à voter, il faut présenter sa déclaration de patrimoine. En fonction de son patrimoine, chaque électeur se voit attribué un nombre de “voix” qu’il peut utiliser à sa guise. La possession de biens immobiliers ou d’entreprises augmente significativement le nombre de voix.
  
  
  
  Et histoire d’être sur, toute personne sans emploi, sans logement ou pas à jour du paiement de son loyer est iterdite de vote

Le 28/02/2017 à 19h 06

L4igleNo1r a écrit :



La liberté s’arrête la où commence celle des autres, seulement je ne vois pas trop en quoi le fait que mon voisin loue son appartement me gêne si les gens sont correcte.







Le souci c’est que outre la concurrence déloyale envers les hotels, la location touristique entraîne un certain nombre de nuisances pour le voisinage.

Essaie de vivre en dessous d’un appart airbnb, avec tout ce qui va avec: le vacarme incessant des valises à roulettes, les arrivées et départs y compris à des heures tardives, les allées et venues en soirée ou de nuit (parfois alcoolisées), et ce tout les jours de la semaine. Il faut etre réaliste, la location touristique n’est pas toujours conciliable avec un mode de vie “résidentiel”.

Le 27/02/2017 à 12h 25

Même avis que les autres, Nokia est complétement à coté de la plaque.



Deja, pourquoi ne pas avoir repris exactement le design du 3310 original, la ca ressemble juste à rien. Le principe du “retro” ou de la “nostalgie” c’est de retrouver le produit de ses souvenirs, pas un vague restylage.

Nintendo l’a bien compris avec la NES Classic.



Ensuite, avec tout les memes autour de la (prétendue) indestructibilité du 3310, c’est une honte que de ne pas jouer dessus. Ce truc n’est même pas étanche, et pour ce qui est de la résistance, on repassera. Rien que l’écran super exposé ça ne dit rien qui vaille. Sur le 3310 original, le plastique de l’écran était “encastré” d’un demi millimètre pour le protéger des rayures



Pourtant, un tel aussi résistant que le 3310 original, sans pour autant ressembler à un engin de chantier aurait un paquet de potentiel en tant que second téléphone, pour toute les situations ou emmener un smartphone à 800€ serait risqué. Au hasard dans un festival, match de foot à la plage, au ski…



Une fonction de synchro avec android/ios, voire un client ultra minimaliste pour fb / twitter auraient largement pu faire la différence avec les autres dumb phones, voire justifier un prix supérieur



Le coup de la 2g uniquement c’est lamentable, d’ailleurs je ne comprends pas qu’il soit encore autorisé de vendre des tel 2g only en 2017, la 3g devrait etre obligatoire en europe, comme pour l’a été la TNT.

Le 24/02/2017 à 11h 18

joma74fr a écrit :



(si le P2P avait survécu au streaming et si Twitter n’existait pas, peut-être que Numerama aurait évolué plus favorablement à une information différente?)







Ça j’en suis pas si sur, avant de devenir un site de publi information pro apple, numerama etait deja un sacré repaire de trolls en tout genres, et bien avant (du temps de Ratiatum, c’est dire combien ça date), c’était un repaire de hippies du numérique.



Je me souviens encore de la fois ou ils envisageaient le plus sérieusement du monde la sortie de l’Europe et de tout les traités internationaux affin de mettre en œuvre leur “licence de diffusion culturelle”

Le 13/02/2017 à 13h 13

Obidoub a écrit :



Cette profusion de rogue-like 2D indépendants me fait penser à l’histoire du jeu vidéo avec le déclin de 1983, quand la quantité l’a emporté sur la qualité.







Le contexte n’est pas du tout comparable. En 83 on avait des jeux qui coûtaient au minimum 300 balles (ce qui équivaut à presque 100€ de nos jours), et surtout aucune distinction de prix entre les bons jeux et les daubes. Hors promotions, tout les jeux étaient vendus pratiquement au mème prix



De plus, l’autre cause du krash de 83, bien moins connue et pourtant à l’origine de bien des faillites, c’est qu’à cette époque, les JV étaient considérés comme des jouets, et ils avaient le même modèle économique: les distributeurs stockaient massivement à l’approche de Noël, et pouvaient retourner au fabricant leurs invendus.

C’est surtout à cause de ça que la plupart des éditeurs ont fait faillite, faute de trésorerie pour rembourser les distributeurs. La profusion de daubes n’a été qu’un facteur aggravant.



De nos jours, le marché n’est plus du tout pareil. Déjà, un “rogue-like 2D indépendant” coûte rarement plus de 5€. Soit le prix d’une bière ou de 3 cafés. Rien à voir avec les 3 à 6 mois d’argent de poche qu’il fallait débourser en 1983. Ca relativise largement la “déception” d’avoir acheté un jeu moyen voire mauvais.



Ensuite, en 35 ans, le public a non seulement grossi exponentiellement, mais surtout gagné en pouvoir d’achat.

Et bien sur, avec la dématérialisation, la question des stocks, du cout des supports et de la distribution est définitivement réglée.



Le marché est donc bien trop gros pour s’effondrer entièrement. Certains genres peuvent passer en quelques mois d’une popularité record à la ringardise absolue, mais ils ne pourront pas entraîner toute l’industrie dans leur chute.

Le 09/02/2017 à 17h 45

127.0.0.1 a écrit :



J’arrive pas à savoir si ca me fait plaisir ou non de voir les ambitieux PDG obligés de courber l’échine devant l’empereur Trump.







Boarf, je suis pas sur qu’ils courbent tant l’échine que ça. Devant les médias, ils donnent l’impression de ceder, mais si on gratte un peu la surface, ils sortent toujours gagnants



Quelques exemples:



Ford renonce à son usine au Mexique. Sauf que l’usine en question aurait du construire des Focus. Une voiture qui ne doit son sucés aux USA qu’a la flambée du pétrole de 2008, et qui se vends super mal depuis que le baril est redescendu. Le projet aurait fini par capter, que ce soit avec trump ou clinton. Bénefice pour le Michigan: Rien



Intel qui arrange bien la vérité à sa sauce, la encore ce n’est pas pour les beaux yeux de Trompette premier qu’ils relancent la fab42, mais plutôt pour rattraper leur retard sur la concurrence, et recenter ce site sur d’autres produits que le x86 moribond .



Et enfin Apple, qui envisage de relocaliser une partie de la fabrication de certains de leurs produits.

En d’autre termes, ils vont peut être assembler aux usa les mac pro très haut de gamme, ou éventuellement sortir un iphone “de luxe”. Bref, une goutte d’eau dans les ventes d’apple



Au final, les ouvriers étasuniens auront peut être un peu plus d’emploi (et encore ca n’est pas garanti sur le long terme), mais ils vont y perdre sur tout les autres points. N’oublions pas que trump et son équipe veulent aussi supprimer le salaire minimum, déréguler partout ou c’est possible,



Tout ce qui risque de se produire avec une telle politique c’est une explosion des travailleurs pauvres, les nouveaux emplois “made in trump” ne permettant pas de vivre décemment, une flambée des maladies professionnelles (merci la dérégulation) et peut etre une nouvelle crise de l’immobilier qui va foutre des milliers de personnes dans la rue.



Dans le même temps, les marques Us ne vont pas se gêner pour augmenter joyeusement leurs tarifs, officiellement pour “compenser” les 5% de produits qu’ils auront relocalisés.

Le 08/02/2017 à 15h 06

v1nce a écrit :



Ils peuvent faire payer cher dans les pays à plus gros salaires. La territorialité permet de conserver des archaismes comme la chronologie des médias







Exact. Il y a aussi les annonceurs qui contribuent à maintenir la territorialité:

Une marque allemande ne va pas payer un centime pour que ses publicités soient vues par des français, puisqu’ils ne peuvent pas acheter ses produits. Donc, pour une TV ou une radio, les auditeurs étrangers c’est une perte séche.

J’ai connu le cas d’une webradio (dans les années 2000) qui a du se résoudre à restreindre l’accès à son stream, tout connement car leur régie pub ne prenait en compte que les vues depuis la France. Par contre, ils devaient payer la sacem et la bande passante sur l’ensemble des connexions. Arrivé un moment la situation etait devenue ingérable.

Le 30/01/2017 à 09h 00

Idée intéressante mais pas forcément facile à mettre en œuvre partout. A Paris l’icone risque bien d’etre au rouge quasi partout.

Sinon dans le même registre y’a un truc qui serait super pratique d’avoir dans maps, c’est une icône qui indique le degré d’insécurité du quartier ou l’on se trouve, et de savoir une alerte si un itinéraire passe par un coin à risques. Ca éviterait à beaucoup de monde de se retrouver (surtout à pied ou en transports en commun) à devoir traverser une cité sensible ou simplement un quartier craignos.

Le 28/01/2017 à 10h 50

Krutors a écrit :



Moitié moins, si tu est tout seul sur l’antenne, ce qui n’arrive jamais " />







Et encore moitié moins tu est plus qu’optimiste. Regarde simplement l’écart entre les débits promis en 3et 4G et la réalité sur le terrain.



La c’est encore pire car on est dans des conditions qui n’ont absolument rien de comparable avec la réalité:

les fréquences utilisées sont complétement différentes, c’est pas demain la veille que les réseaux mobiles utiliseront des bandes dans les 30ghz. Sans parler de la propagation des ondes à ces fréquences…

Distance de quelque mètres, contre plusieurs centaines, voire quelques kilomètres dans la vraie vie

des déplacements de quelques centimètres, alors que dans la vraie vie on un mobile peut se déplacer à à 130kmh

La largeur de spectre est délirante, j’attends de voir des chiffres avec les 20mhz, voire moins auxquels les opérateurs auront droit.

le tout en chambre anéchoïque, donc sans la moindre perturbation



Perso je table sur un débit maximal (en conditions parfaites) de 500mb, et dans la réalité du 50-100 mb en moyenne. En déplacement, on divise encore une fois par 2

Le 25/01/2017 à 13h 28

nyarlatothep a écrit :



Est-ce que tu es en train de comparer le mal subit par des enfants victimes d’attouchements et de viol, et une insulte sur Facebook ?

Et ça te pose pas de problème ?







Non ca me pose pas de problèmes. A ce que je sache le “tarif” pour des attouchements c’est largement plus que 4k€ de DI. Par contre ce qui me pose problème c’est ta logique du “pouvoir malsain”. En gros il y a des actes qui font “du mal” (le viol, les attouchements…), et d’autres que tu considére comme acceptables. Et tu la trace ou la ligne de démarcation entre les 2?



Je répète encore une fois que l’on on parle tout de même d’une “insulte” qui a conduit à devoir demander un changement d’école (sûrement pour harcèlement), ça laisse tout de même un poil plus de traces au niveau psychologique qu’un seul message injurieux. La justice ne prends pas seulement en compte le message, mais le préjudice qu’a pu causer ce message.





 



nyarlatothep a écrit :



Il ne s’en est pas pris à un gamin de 8 ans, il a émis son opinion  (stupide). Tu tombes dans le sentimentalisme de base sans option.





Non mais dans le genre gros débile fini à la pisse tu t’impose toi. Estime toi heureux de pas être en face de moi, sinon y’aurait longtemps que j’aurais pris le balai à Conchita et je te l’aurais enfoncé dans le cul jusqu’aux amygdales?? Va te cacher espèce de trisomique lobotomisé



Monsieur le juge, ne voyez là aucune insulte, ni la moindre menace de de ma part, je ne fais qu’exprimer mon opinion. Je plaide donc la relaxe au nom de la liberté d’expression…



Pas sur que ca soit très valable comme ligne de défense. Pour rappel, la liberté d’expression c’est:





tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement



Ca tout le monde l’a bien compris. Mais beaucoup semblent oublier la suite de la phrase:





sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.





CQFD

Le 24/01/2017 à 22h 52

nyarlatothep a écrit :



J’en vois parler de pédagogie et des effets traumatisants d’une insulte sur un enfant, mais je me demande quel goût pour un pouvoir malsain pourrait adopter un enfant qui aura gagné 4000€ en poursuivant un pauvre type pour un mot de travers, quelle faculté d’adaptation peut-on développer quand à 8 ans, on voit un homme ramper parce qu’il nous a contrarié, ou même, quel bien peut-il y avoir à être le sujet d’une telle polémique si jeune, surtout quand on est, il semblerait, déjà bardé d’autres fardeaux.







C’est vrai, arrêtons de condamner les auteurs d’attouchements, on n’imagine pas quel pouvoir malsain pourrait adopter un enfant qui, par sa simple parole, envoie un adulte derrière des barreaux. Voyez donc ca ma bonne dame, le gosse va se rendre compte qu’il a des droits, et que les adultes ne sont pas omnipotents. Non ce qu’il faut faire c’est bien le culpabiliser, lui faire comprendre qu’il n’est pas victime mais coupable et que les adultes ont toujours raison même lorsqu’ils ont tord.

Et puis c’est pareil pour les femmes, les viols ca n’arrive jamais par hasard, c’est toujours un peu de leur faute ma bonne dame.



Non mais tu te rends un peu compte de ce que tu nous raconte? Pour info (oui, j’ai lu l’article jusq’au bout), on ne parle pas d’un simple “mot de travers” mais d’un message qui a fait le tour des parents d’élèves, et qui a (entre autres conséquences) obligé le gosse à changer d’école. Pour en arriver à un tel point, c’est qu’il y a du y avoir un sacré harcèlement de la part des autre élèves. Donc pour ce qui est du préjudice, il est bien là.



Pour moi un adulte qui s’en prends (même verbalement) à un enfant de 8 ans mérite tout à fait sa sanction. Les gosses sont deja assez dur comme ca entre eux, c’est pas pour que des adultes viennent se mettre au millieu.

D’autant que les choses auraient pu s’arrêter si l’auteur du message avait présenté ses excuses, comme la mére l’a demandé



PS: Au cas ou tu ne le saurait pas, la victime étant mineure, il ne “gagne” pas 4000€. Une fois les DI versés (si ils le sont un jour), ils resteront bloqués jusqu’à sa majorité. Donc, l’enfant reste en dehors de tout ce tumulte, à moins bien sur que des personnes extérieurs n’aillent remettre de l’huile sur le feu. Jamais il n’a été question de faire “ramper” l’auteur du message devant un gosse de 8 ans. A moins bien sur que pour toi le fait de présenter ses excuses soit équivalent à “ramper”

Le 18/01/2017 à 13h 39

OlivierJ a écrit :



Mais Manning n’a aucun rapport avec Trump " />

Sans compter que Trump ni aucun président US ne fait assassiner ses concitoyens, faut arrêter les bêtises.







Aucun rapport permet moi d’en douter, il suffit de voir ce qu’il a promis à Snowden durant la campagne (lui et certains des membres de son administration), et ce qu’il pense des lanceurs d’alerte.



Pour ce qui est des assassinats extra judiciaires, bien sur qu’aucun président au monde ne serait assez stupide pour les avouer. Ca ne veut pas dire qu’ils n’ont pas existé. ET puis il n’y a pas grand chose à faire, Manning étant consideré comme suicidaire et dépressif, il suffirait d’une “simple faute” d’un maton de Fort Leavenworth pour justifier un accident

Le 18/01/2017 à 12h 34

OlivierJ a écrit :



Ben voyons… Tu vois trop de films.

Il faudrait expliquer l’intérêt pour Trump de faire exécuter un condamné qui purge sa peine en prison (et qui a reconnu ses torts) et qui va bientôt en sortir, à supposer que ce soit possible.







Ben sachant que trump a failli perdre l’election lorsque le “grab by the pussy” est sorti, (et des crasses de ce genre, il y en a sûrement plus qu’il n’en faut pour faire du buzz durant toute sa présidence, voire une seconde.), il risque d’avoir envie de “faire un exemple” dés son entrée en fonction, afin de d’etre sur que ce genre de crasses ne sortent pas durant sa présidence.

Le 18/01/2017 à 10h 41

Drepanocytose a écrit :



Sinon quitte a commuer, pourquoi Obama n’a pas fait sortir Manning demain ? Pourquoi attendre 4 mois ?







D’autant plus que durant ces 4 mois, trump va tout faire pour empêcher cette libération, au mieux il va faire pression pour révoquer la décision d’Obama. Sachant qu’il a la majorité au congrès et que les interprétations sur le sujet divergent, ça promet.



Perso je crains qu’il ne soit assez fou et assez influencé par son “mentor” russe pour décider de faire “suicider” Manning avant la mi-mai. Ça serait un bon moyen de dire au monde “i am the boss”, et d’être sur que personne ne se mettra sur son chemin.

Le 21/12/2016 à 11h 28

Neliger a écrit :



D’un point de vue survivaliste, l’abandon de ce mode de diffusion est vraiment dommage :p





Les survivalistes, c’est pas ces mêmes personnes qui pensent souvent qu’il ne faut pas faire confiance à l’information officielle, que l’état va forcément mentir ou minimiser le danger, et qu’il ne fauit compter que sur soi même, et surtout pas sur les pouvoirs publics? Perso je vois mal ces gens s’informer sur une radio d’état

Le 08/12/2016 à 12h 40

romainsromain a écrit :



Ha bah non désolé pour être assujetti à la TVA, il faut que soit une activité HABITUELLE, pour son propre compte et dans un but lucratif …







Si mes souvenirs sont bons, pour les particuliers la TVA est (en théorie) systématiquement due lorsqu’il y a importation de produits hors UE. Et les douanes françaises se foutent complétement de savoir si la marchandise est exemptée ou non de la TVA locale. Chaque pays est libre de fixer ses propres règles en matière d’exemption de TVA pour les touristes.



Donc, il est tout à fait possible qu’un jour ou l’autre les plateformes de vente soient tenues de collecter la TVA française sur les produits importés par les particuliers.

Le 08/12/2016 à 11h 04

darkbeast a écrit :



Alors la hadopi qui sert à rien on prolonge, par contre l’arjel qui fait chier les potes on la tue. Merci les deputés.







C’est surtout que l’arjel personne ne la connaît, personne ne la défends, et elle ne rapportera jamais rien.



Supprime l’Hadopi et tout les artistes seront vent debout contre le gvt, la droite va pousser des cris d’orfraie. Et puis faut pas oublier que hadopi peut rapporter gros si l’on parvient à mettre en place les amendes automatisées. (chose que le prochain gvt va certainement faire, je prends les paris)



Perso ce que je vois venir dans les prochaines années c’est une fusion de toute les institutions liées plus ou moins au net en une seule “méga autorité” en charge de tout ce qui touche à l’informatique.

Il serait possible de rassembler hadopi, arjel, cnil, csa, anfr, une partie de l’amf, et bien sur toute les “nouvelles” autorités que l’on ne manquera pas de créer (perso je voit venir l’autorité de régulation des réseaux sociaux)



D’un point de vue économique ça ferait sens , mais bonjour le risque de dérives avec un tel mastodonte aux pouvoirs quasi illimités. Sans paler du fait qu’il serait (encore plus) aisé pour un gouvernement de réduire l’importance de certaines missions (genre la protection des données perso) au détriment d’autres (à tout hasard la repression du dl illégal).

Le 08/12/2016 à 10h 28

+1, ils ont la mémoire vachement courte chez M\(. Personne ne se souvient pourquoi l'Itanium a été un des plus gros flops de l'histoire: la compatibilité x86 était assurée en software, et c’était une véritable catastrophe: dans les applis x86, un itanium 800mhz se faisait fumer par n'importe quel cpu desktop. Et ca c'etait avec une archi cencée etre supérieure au x86.

Là, M\) veut faire la même chose, mais avec une archi ARM bien inférieure au X86 en terme de puissance brute.



Ca risque de pas être joli sur les applis qui vont demander un minimum de calcul. Le souci c’est que ce sont justement ce type d’applis pour lesquelles il n’y a pas de vraie alternative en arm. Dans la demo on voit un pauvre .psd (pas de taille précisée) avec un seul calque. Perso j’atends de voir un vrai projet avec quelques dizaine de calques et des effets complexes, je pense que le résultat serait tout autre





Ps: Intel peut remercier M$ pour les windows ia-64 finis à la pisse, dire qu’a la fin des 90’s il était question d’abandonner à terme x86-32 et de passer les pc grand public sur une nouvelle archi purement 64 bits.

Le 09/11/2016 à 08h 08

Charly32 a écrit :



Et quelque part ce résultat est intéressant car ce sera un cas d’école. S’il se vautre en beauté, ça pourrait montrer que ce genre de discours, en plus d’être dangereux, est inutile.





Le souci c’est que le “calendrier électoral” en europe tombe au plus mal, pour la france, les pays bas, la hongrie et l’allemagne, il n’y aura pas assez de temps pour avoir le moindre recul sur la politique de trump lorsque ces electeurs devront se prononcer.



Par contre, les partis populistes vont profiter à fond de l’“effet trump”. Perso je crains vraiment une flambée d’extreme droite entre 2017 et 2018.

Le 08/11/2016 à 12h 52

Par ce que tu crois que tes 100€ d’électricité ne servent qu’a de “nobles causes”, et béneficient obligatoirement à l’économie francaise? Il est vrai qu’EDF (ou tout autre fournisseur d’électricité) n’abuse pas des travailleurs détachés, ne fait travaille avec aucune dictature, et surtout n’exploite aucune centrale en fin de vie…



Tu évoque l’Arabie Saoudite, moi je pense aussi au Niger, second exportateur d’uranium, mais dont l’indice de développement humain est de 187 sur 187. Et point de vue droits de l’homme c’est pas la joie non plus.



Donc désolé, mais l’électrique n’est pas l solution miracle, loin s’en faut





PS: La “marge” des pays producteurs de pétrole est loin d’atteindre les 60% que tu cite. Ceux qui se mettent minimum 60% dans la poche c’est le fisc. En 2016, la part du brut représente 23.5% du prix au litre. A ça il faut soustraire les coûts de recherche et d’extraction (en constante augmentation à mesure que les réserves diminuent), le transport et la marge de l’exploitant (qui n’est pas toujours lié à l’état producteur)

Le 08/11/2016 à 10h 51

Coleyra a écrit :



Silencieux, moins d’entretien, ne pas supporter un lobby de merde (pétrole), “carburant” moins chère, etc.







OK pour le silence (encore que le thermique a fait de gros progrès ces dernières années). Mais pour le reste, les “avantages” ne vont pas durer. Lorsque l’électrique aura atteint un certain seuil de popularité, on retrouvera les mêmes défauts qu’avec le thermique.



Moins d’entretien ça se discute. Un moteur thermique nécessite une maintenance régulière tout au long de sa vie. Sur un véhicule électrique, on paye certes nettement moins d’entretien annuel (encore que l’entretien annuel chez tesla relève clairement de la sodomie), mais le jour ou la batterie doit être remplacée, la facture est exorbitante (au point de rendre l’opération inintéressante économiquement parlant). En gros la seule différence c’est qu’au lieu de payer l’entretien de manière étalée, on passe d’un seul coup à la caisse.



De plus, le moteur électrique est plus fiable que le thermique, mais on n’est pas à l’abri d’une panne d’autres éléments du système (surtout avec de l’électronique de puissance). Et lorsque ce genre de pièces tombe en panne, ca pique assez fort.





Pour les “lobbys pétroliers de merde”, pense tu que les lobbys de électricité (et par association ceux du nucléaire) sont moins “merdiques” ??? Ils le sont tout autant, et plus les véhicules électriques vont se développer, plus leur pouvoir va grandir. Sans parler du fait que les pétroliers ne vont pas disparaître du jour au lendemain, , ils vont progressivement se reconvertir dans les “nouvelles” énergies.





En ce qui concerne le cout de l’électricité, la principale raison de son faible coût est qu’ue bonne partie du parc nucléaire a été construit il y a fort longtemps, et sur des fonds publics ou semi publics. Pareil pour l’hydraulique. Maintenant que ces centrales arrivent en fin de vie, il va bien falloir envisager leur remplacement. Et vu que désormais le secteur est au mains du privé, ça passera forcément par une hausse drastique des tarifs.



Enfin, le jour ou les véhicules électriques représenteront une part significative du trafic routier, il est certain que les états vont se mettre à les taxer au même titre que les moteurs thermiques. Et c’est un peu logique, ce n’est pas par ce que l’on ne brûle plus de pétrole que l’entretien et la construction des routes devient gratuit.

Le 08/11/2016 à 10h 07

jb18v a écrit :



Feraient mieux de finaliser la model 3 " />

Sinon on peut rêver, mais faudrait uniformiser les prises/chargeurs entre marques " />







Ca devrait d’ailleurs être une obligation que d’avoir un standard unique en Europe, que ce soit pour la connexion, la gestion de la recharge, mais aussi pour la facturation de la recharge hors domicile.





Actuellement, peu de bornes sont en accés libre. Et pour la recharge rapide, il y a plein d’acteurs différents sur le marché, avec autant de systèmes de facturation et d’abonnement.

En gros c’est le bordel, un peu comme si il fallait payer un abonnement mensuel pour avoir le droit de faire son plein chez total, un autre pour Esso… Hors abonnement, le prix du carburant double voire triple.



Résultat, bon nombre de stations de charge sont inutilisées 95% du temps, faute de badge d’accès. IL faudrait vraiment qu’il y ait non seulement un standard pour la facturation et le contrôle d’accès, mais aussi et surtout une réglementation stricte sur ce que les exploitants de bornes de recharge ont le droit de faire et de ne pas faire. De préférence, cette réglementation devrait voir le jour avant que les pétroliers ne se décident à investir le secteur de l’électrique, car après ça, il serra trop tard, et on risque de se retrouver avec des cartels encore plus puissants que ceux de la téléphonie mobile.

Le 08/11/2016 à 09h 15

DownThemAll a écrit :



Sinon c’est une drôle de pratique “on s’en fout de l’état tant qu’il s’allume” mais bon il faudra bien lire les petites lignes du contrat, ça reste des banques! Et ils vont sûrement quand même essayer de te refourguer l’assurance mobile qui va avec " />







Pas si surprenant, vu que le business du reconditionnement “industriel” est florissant en chine, le loueur ne doit pas voir une grande différence entre un tel nickel à 90% et un autre bien défoncé. Les 2 feront de tout de manière un demi tour du monde pour revenir en Europe, “reconditionnés” avec des pièces à la qualité douteuse, pour etre finalement revendu à 60% du prix du neuf.

Le 09/10/2016 à 22h 35

nope, tout ce que je peut dire c’est que c’est une structure qui fait du reclassement, en général suite à un accident/maladie (d’où le financement par la sécu). je préfère pas les citer, c’est pas impossible que certains intéressés lisent NXI.



Ps: à ce stade c’est meme plus etre relou, j’appelle ca traiter les gens comme de la merde, mais bon, ca semble etre la norme en france dés que l’on touche à la maladie ou handicap

Le 06/10/2016 à 21h 15

tpeg5stan a écrit :



C’est techniquement faisable, avec un airfiber si tu as les moyens, a la mano sinon.

Et aucune loi n’interdit d’amener son propre accès internet (idem pour la couverture 4g des téléphones).







Ca encore je peut comprendre qu’un directeur n’ait pas très envie de voir des cantenna ou des biquad accrochées à toute les fenêtres. Coté sécurité et responsabilité, ça crains quand même un peu. Mais de la à sortir la grosse artillerie et refuser tout dialogue, y’a des limites.

Le 06/10/2016 à 21h 06

tpeg5stan a écrit :



tu as un domicile donc tu as le droit à l’antenne et à un “vrai” internet -> illégal aussi.







C’est bien là tout le souci: Ce n’est pas un domicile, puisque ces chambres ne sont pas louées mais “attribuées” contre signature d’une convention d’hébergement. Et contrairement à un bail qui est réglementé, une convention peut imposer à peut prés tout et n’importe quoi: Pas de droit à l’antenne ni à une ligne FT, interdiction de recevoir des invités, de consommer de l’alcool, restriction de déplacements… et bien sur la très avantageuse interdiction de se domicilier, qui arrange si bien les gérants.



Quant à attaquer ce genre de conventions pour clauses abusives, c’est peine perdue, le fait que ce soit gratuit pour le stagiaire (mais loin d’être gratuit pour la collectivité) rend la chose bien plus difficile à défendre C’est le bon vieux principe du “si t’est pas content tu va voir ailleurs”.



Sinon y’a peut être un autre moyen de les obliger à se bouger le *: invoquer le fait que faute d’un accès internet utilisable, les stagiaires hébergés sont dans l’impossibilité d’utiliser les outils d’auto formation mis à leur disposition, alors que leur l’usage est très fortement recommandé (voire imposé) par les formateurs.

Le 06/10/2016 à 12h 40

Des gens motivés il y en a, mais toute les propositions se heurtent à la direction qui ne veut absolument rien savoir. Et comme c’est un hébergement “gratuit” (en réalité payé par la sécu, qui est l’autorité de tutelle du centre), ils ne font pas le moindre effort en matière de conditions de vie. (l’accès au net n’est qu’un pb parmi tant d’autres) et il n’y a guerre de recours. Et tant pis si des mecs en formation d’admin réseau voient leur accès 56kbps supprimé pour avoir “abusivement” téléchargé 10go sur un mois



Pour tout dire,une rumeur veut que des stagiaires aient expérimenté avec succès un pont wifi DIY vers un voisin (qui avait accepté de prêter sa ligne fibre). Et qu’ils ils ont reçu en récompense un passage en commission de discipline, pour des faits reprochés de “piratage informatique”. Jamais su le fin mot de l’histoire, je me suis barré de cet enfer depuis.

Le 06/10/2016 à 12h 37

….

Le 05/10/2016 à 22h 24

tpeg5stan a écrit :



Laisse moi deviner : Wifist ?

Le véritable opérateur étudiant sans neutralité du net, sans ventilation des prix (dans les charges, ouioui), avec un seul appareil par personne, un réseau pourri et le SAV le moins réactif au monde " />







C’est dur à croire mais il y a encore pire que wifist. En fait c’était pas exactement une résidence étudiante mais l’hébergement d’un centre de formation. Tu a une pauvre ligne adsl à 8mb/s (car personne n’a revu le contrat depuis 2004) Résultat, un débit de 6 ko/sec les bons jours. Le tout dans un quartier parmi les premiers a avoir été fibré. Et le pire c’est que ledit centre forme à des métiers de l’informatique.



Dans ces conditions 90% des “victimes” de cette aberration technique se rabattent sur leur mobile, résultat, c’est pas beaucoup mieux lorsque tu a 100 personnes qui dl sur la même antenne, ben ca a un peu du mal à suivre

Le 05/10/2016 à 13h 03

Trés intéressant comme retour, et je pense que si l’offre 4G de Bouygues est déployée trop rapidement, il risque de se produire exactement la même chose: saturation rapide des antennes 4G, surtout aux heures de pointe. J’ai deja pu voir ca à proximité d’une résidence étudiante sans wifi (ou alors complétement inutilisable). à partir de 17H, la chute de débit est impressionnante, on tombe parfois à moins de 1mb (en 4g). Autant dire que les “autres” habitants font un peu la gueule



Donc, la 4g en alternative à la fibre, ca n’est envisageable que dans des régions trés peu peuplées, genre hameaux ou habitations difficile d’accès.

Si on l’utilisait en tant qu’alternative à un ADSL lent, par ex dans les petites villes, la saturation des antennes serait inévitable, et ca pénaliserait forcément les utilisateurs “mobiles”

Le 03/10/2016 à 21h 49

Chromosome3 a écrit :



le 15.12 sont compatible xorg 1.17





Sauf que le souci c’est Ubuntu 16.04 ( LTS donc) est passé à xorg 1.18. Perso je trouve qu’i aurait été préférable de garder l’option fglrx, au moins pour la LTS.

Le 03/10/2016 à 15h 15

HD6870 sur un pc et hd5770 sur le second. Perso je pense que ca ne serra jamais supporté par amdgpu.



je vois bien venir le coup des reports à répétition, puis dans 2-3 ans un truc du genre “on va pas se faire chier à développer des pilotes pour des cartes obsolètes, vous avez qu’a changer de cg”



perso je me demande si je vais pas essayer de me dégoter 2 carte nvidia d’occase et regler le probleme une bonne fois pour toutes

Le 03/10/2016 à 12h 50

“On peut même overclocker sa carte AMD”

Sous titre incomplet. Il aurait fallu écrire “On peut même overclocker sa carte AMD compatible AMDGPU



Le support des derniers GPU AMD s’améliore à grands pas, c’est super pour ceux qui en possèdent.

Par contre, pour ceux qui ont un modèle plus ancien, ben la galère n’est pas prés d’être finie. Aucune chance ou presque que le driver libre radeon n’évolue de manière significative, et aucune espoir de revenir sur la décision d’enterrer de force FGLRX, désormais “deprecated” (une façon très politiquement correcte de dire “Ca pue c’est pas libre”)



Pour le coup Linux nous fait un peu du apple: “Ceci est une révolution, faut tout racheter (ou du moins racheter un GPU)” Pas sur que ca soit une bonne décision.

Le 30/09/2016 à 18h 41

wanou2 a écrit :



Sinon pour que les consommateurs ramènent leur matériel électronique c’est assez simple : la mise en place une éco-consigne de 15€ pour chaque appareil électronique acheté. Elle serait remboursé lorsque l’appareil serait ramené dans un point de collecte (déchetterie, magasins, recycleur, …). Avec ce système on passerait facilement de 15% à 85% de recyclage !







Perso je trouve que l’eco consigne est une TRÈS mauvaise idée, pour plusieurs raisons.



1: La gestion serait hyper compliquée, pour les vendeurs comme pour les clients.

2: Qui va être chargé de collecter, conserver et restituer les 15€. Et en passant, 15€ multiplié par quelques centaines de million d’appareil électroménager en service, ca fait plusieurs milliards qui se retrouvent à “dormir” dans les caisses de l’état

3: Last but not least, une eco consigne, ca revient à donner un quasi monopole aux “grosses” boites de recyclage genre derichebourg, veolia, et autres “collecteurs” agrées (regroupés sous le joli nom “éco systemes, assoc à but non lucratif” histoire de faire plus “vert”) . Dans le même temps, on condamne à mort toute les filières alternatives comme les ressourceries, les entreprise de reconditionnement (souvent des structures à visée sociale ou d’insertion), EMAUS, toute les autres assocs caritatives…



Toute ces structures n’auront pas les moyens d’être “agrées” pour pouvoir reverser les fameux 15€ et vont donc disparaître, laissant le champ libre aux grosses structures, qui ne sont pas toujours des modèles de transparence.



Ps: ce qui intéresse les industriels c’est pas de réduire les déchets, c’est au contraire d’en tirer maximum de profit. Il faut voir le buisness que représente la récupération des matériaux “précieux”. j’ai pu voir une usine de recyclage aussi bien sécurisée qu’un entrepôt de produits neufs: barbelés, cameras, rondes de maîtres chien, tout ca pour proteger des “déchets”. C’est bien qu’il y a un sacré paquet de fric en jeu.

Le 19/09/2016 à 17h 33

Liara T’soni a écrit :



C’est justement l’origine du problème, l’éditeur ne sait pas contre qui porter plainte.







Ben il existe une chose assez simple dans pareil cas, c’est la plainte contre X. Dans tout les pays “civilisés, c’est à la justice de demander les informations qu’elle estime nécessaire pour retrouver l’auteur des faits, et le traduire devant un tribunal.



Seulement, dans le cas présent, à moins de tomber sur un juge complétement bourré à la Suze (bande d’enfoirés, merci de m’avoir foutu le sketch de Francois perusse en tete pour 3 jours), DH n’a aucune chance d’obtenir l’ouverture d’une enquête pour des faits aussi ridicules.



Dans tout les cas ils s’en foutent, leur but c’est pas d’aller jusqu’à un procès. Leur but c’est d’obtenir eux memes l’identité de leurs adversaires afin de continuer dans le harcèlement juridique et les menaces disproportionnées.



Soit il s’agit de faire peur, pour que personne n’ose dénoncer la mauvaise qualité ou les plagiats de leurs produits (ce qui leur permet de continuer leur business degeux bien tranquille). OU bien, ils cherchent à se faire encore plus de fric en pratiquant le racket judiciaire, par exemple en exigeant des sommes rondelettes contre l’arrêt des “poursuites”. Une pratique assez répandue dans certains états US.



Dans les 2 cas, une plainte contre x n’est pas une option, car son rejet est quasi assuré

Le 12/09/2016 à 08h 03

Haken Trigger a écrit :



Sony aurait apparemment utilisé l’excuse de la sécurité. Oui c’est vrai que des skins ça peut exploiter une brèche de l’OS…







Oui, c’est tout à fait possible d’exploiter une faille à partir d’un fichier media. Sur ps3 il y a eu des failles dans la lecture des fichiers tiff, mp4 et mpeg (aucune n’a permis de faire tomber la console). Sur x360, c’était les shaders qui servaient à exploiter un bug et à prendre le contrôle de la console



ON comprends donc tout à fait pourquoi Sony ne veut pas prendre un tel risque sur sa machine. Même si les mods sont obligatoirement approuvés par Bethesda, rien ne dit qu’il ne vont pas introduire des failles, ou servir de base à l’exploitation d’une faille existante (ca ne serait pas la première fois)

Le 01/09/2016 à 09h 09

Les “banques de ressources numériques”, ça sent encore la nouvelle usine à gaz (sûrement mal debuggée et finie à la pisse) que quasiment aucun prof n’utilisera. L’EN ferait mieux de se pencher sur la dématérialisation des manuels scolaires. Ils pourraient commencer en généralisant la fourniture de copies PDF des manuels. Ca éviterait à pas mal de gamins de se trimbaler 10kg de papier pour pas grand chose. Par contre, il faut que cette dématérialisation soit très strictement encadrée pour éviter que l’accès au savoir de base ne finisse par être verrouillé par les éditeurs: interdiction des DRM, utilisation obligatoire d’un format libre, maintien du principe de gratuité pour le primaire et le collège… Évidement c’est pas le même chantier qu’une énième plateforme d’enseignement

Le 22/07/2016 à 09h 19

fakrys a écrit :



le principe d’une chaîne financée par la publicité est d’être diffusée gratuitement!!

la Une bluffe puisque son audience baisse catastrophiquement comme jamais!!!







Sauf que TF1 ne veut pas faire payer directement le téléspectateur, mais le diffuseur. Or, pour le diffuseur, les choses sont bien plus complexes. Ne pas diffuser la chaîne francophone la plus regardée, c’est juste du suicide commercial. La proposer en option payante (même avec un “pack premium”, c’est pas beaucoup mieux. TF1 est donc en position de force, et ne se gène pas pour en jouer. Pour le diffuseur, c’est un peu beaucoup la mouise. Sa seule porte de sortie c’est de prendre à sa charge le “pack premium”, au risque de torpiller la rentabilité de son offre

Le seul truc qui vien contrarier cette mecanbique bien huilée c’est l’obligation de diffuser les chaines de la TNT mais nul doute qu’ils vont trouver une faille pour ne pas avoir a s’y conformer

Le 15/07/2016 à 09h 38

marba a écrit :



Donc l’ingérence totale des pays voisins et de l’occident c’est normal, mais le chef de l’Etat qui défend son intégrité c’est mal ?





Oui, un chef d’état qui entre 2011 et 2012 envoie des chars pour écraser des manifestants pacifiques (et non armés à cette époque), c’est mal, et ça justifie l’ingérence lorsqu’il s’échine à se maintenir au pouvoir malgré tout.

Le 15/07/2016 à 09h 14

marba a écrit :



Il faut arrêter de raconter n’importe quoi ! Ce n’est pas Bachar qui a créé le chaos en Syrie ! Ce sont les armes envoyés à l’opposition, puis les mercenaires envoyés sur place par les monarchies du golf et l’occident. Il ne faut pas tout mélanger.



Et si Saddam tenait encore l’Irak, il n’y aurait pas d’EI.







Et a ton avis, pourquoi le chaos a t’il commencé en Syrie. Pourquoi à t’on envoyé des armes à l’opposition syrienne? Peut être pour tenter de mettre fin au joyeux massacre ethniques perpétrés par l’armée syrienne, conséquence directe du refus de Bachar de renoncer à son trône.



Si les dirigeants occidentaux en avaient eu un peu dans le falzar, ils auraient fait ce qu’il fallait pour se débarrasser de ce boucher et mis les moyens pour rétablir un semblant de paix avant que les choses ne tourne vraiment mal.



Maintenant c’est trop tard, on ne peut plus se débarrasser de Bachar, qui bien évidement profite de la situation. Ne me dites pas qu’avec ses 400 000 hommes et son matos made in russia (ainsi que le soutient russe), il n’est pas capable de repousser Daesh, alors que dans le meme temps les Kurdes, mille fois moins nombreux, sous équipés et sous entraînés ont réussi à reprendre des villes.



Simplement, Bachar, son intérêt à lui c’est de faire trainer le conflit en longueur, pas de le résoudre, car le jour ou Daesh est hors circuit, ben il ne sert pus à rien et même son pote Poutine le lâchera sans ménagement. La Russie a aussi intérêt à ne pas se presser. Affaiblir l’europe et la faire basculer à l’extrême droite (généralement pro-russe) c’est tout bénef pour eux.





Quant à Saddam, si il était toujours de ce monde, rien ne dit qu’il ne ferait pas pareil: entretenir le chaos afin d’en tirrer un profit maximal, en évitant soigneusement de se bruler trop douloureusement

Le 15/07/2016 à 08h 53

alain57 a écrit :



c’est plutot les USA qui ont foutu la merde au moyen orient avec leur connerie en irak… )







Certes l’intervention en irak n’était pas une bonne idée. Mais rien ne dit que si Saddam était resté en place, il aurait empêché Daesh de s’implanter dans une partie de l’Irak. Non la vraie erreur, c’est clairement d’avoir laissé Bachar al assad transformer son propre pays en charnier (avec la bienveillance russe), préparant ainsi le terrain pour la première organisation terroriste venue. Si Bachar avait été rapidement évincé de son fauteuil, la situation aurait été bien différente.









alain57 a écrit :



puis si trump sort, c’est pas pret de s’arreter…. Ce mec la est un malade… et si les americains votent pour lui, cela prouvera que leur QI est pas tres haut… (bon on le savais deja)







Perso c’est malheureusement le scenario que j’entrevois: Trump président, une poussée d’extrême droite partout en Europe (les prochaines élections en Allemagne risquent de faire mal), des actions disproportionnées qui renforceront la haine de l’occident et à terme un conflit qui n’opposera plus les états au terrorisme, mais un bloc occidental contre une bonne partie du monde musulman.

Le 15/07/2016 à 08h 17

jb18v a écrit :



ce que je comprends pas c’est pourquoi s’acharner sur la France ? On est leurs favoris ou bien ? " /> (on est loin d’être les seuls pays victimes du terrorisme, évidemment)







Je pense perso qu’il y a plusieurs facteurs. Le passé colonialiste, la situation dans les banlieues, le fait d’être un pays fortement laïc, ou encore l’image de “débauche” qui colle à la France dans certaines régions du monde.







Ami-Kuns a écrit :



Joué en défensive sur la longue durée sert à rien, les moyens de sentinelles serait plus efficace en Syrie Irak contre daesh, autant y allez Franco et leur rentrer dans la gueule une bonne fois pour toute." />







Le souci c’est qu’aller seul sur un tel conflit c’est pas vraiment une bonne idée. Si la France est devenu la cible preferée de Daesh, c’est aussi à cause des actions stupides de septembre 2015: des bombardements ultra médiatises, qui en plus de n’avoir quasi aucun impact sur le terrain ont surtout renforcé la propagande de Daesh.

Non, si on veut vraiment freiner (car on ne la stoppera jamais complétement) toute cette folie, il faut y mettre les moyens, et passer (en premier lieu) par une vraie intervention terrestre.

Le souci c’est que ca n’est pas prêt d’arriver, aucun pays n’a intérêt à s’engager la dedans. L’Allemagne ne va pas prendre le risque de briser la “paix sociale” chez elle. Les Britanniques ont voté le Brexit ne vont pas s’engager non plus. La Russie n’a aucun intérêt à agir plus qu’elle ne le fait (ses seules actions visant à empêcher la chute de Bachar). Quant aux USA, rien ne peut bouger avant un moment, j’imagine mal Obama décider une intervention à 130 jours de ceder sa place.



En bref, la seule personne qui détient la clef de ce conflit c’est le futur président des USA, et dieu seul sait ce qu’il va en faire. En gros ca va pas s’arranger de sitôt.