Le 26/03/2014 à 12h 20

knos a écrit :



On passe de tout interdis au antennes dans les avions. Impressionnant.







C’est comme dans les hôpitaux, il fut un temps ou les téléphones étaient formellement interdits (de 1995 jusqu’en 2010) sans qu’aucun cas concret n’ait démontré un risque.



En fait un médecin m’a un jour dit que les constructeurs de matériel médical n’ont pas attendu les téléphones mobile pour protéger leurs équipements contre le rayonnement EM et que les ballast des tubes fluo étaient de bien pires perturbateurs.

La vraie raison est plutôt à chercher du coté des bénéfices juteux que font les hôpitaux sur le téléphone et la télévision.

Le 21/03/2014 à 14h 05

psn00ps a écrit :



L’Etat aurait peut être pu demander son blocage en France dans le store.





D’ou l’importance de ne pas se laisser enfermer par les “stores” uniques. Ca passe aussi par une lutte contre la propagande du style “n’utilisez que le store officiel” “les plateformes alternatives sont dangereuses” et autres.



En fait la solution ultime ça serait un système de messagerie décentralisé et crypté diffusant des messages aux utilisateurs présents dans la zone donnée. Rien d’insurmontable techniquement, le plus dur serait surtout de luter efficacement contre les messages non désires.

Le 21/03/2014 à 13h 45

Eagle1 a écrit :



pourquoi personne n’utilise des apps d’autres pays ? l’effet serait le même sans être contraint par la “loi française.”









Waze est international, c’est la localisation du tel qui fait que l’app l’adapte à la loi locale.





Tout cela survient uniquement car waze a été racheté (perso je dirait plutôt qu’ils sont allés se prostituer auprès de google) et que de ce fait, ce dernier, en tant que multinationale ne peut pas se permettre trop de libertés avec les législations locales.



Si Waze était resté une entreprise israélienne n’ayant aucune représentation en Europe, la justice française aurait eu bien du mal à leur imposer les zones de danger, et encore plus pour faire exécuter un jugement.

Le 19/03/2014 à 10h 53

Wype a écrit :



Je trouve ça abberant, si certains sont trop cons pour en crever et bien ça s’appelle la sélection naturelle. Va falloir arrêté avec cette manie de vouloir nous prendre la main tout nous interdire, tout vouloir cacher. Laisser vivre les gens et la jeunesse merde.



Puis de toute façon, le phénomène (que je trouve particulièrement stupide) était déjà out avant qu’ils ait eu le temps de réagir…







Le problème de tout ces comportements stupides est qu’ils sont loin de tuer à coup sur. La plupart du temps, ils ont “juste” des conséquences plus ou moins graves sur la santé. Sachant que la stupidité poussée à l’extrême n’étant pas sans conséquences sur la sécu entre autres, il n’est pas surprenant que les pouvoirs publics cherchent des solutions pour en limiter la pratique.



Perso ca me ferait un peu chier de payer plus cher de cotisations et d’assurance pour compenser les dépenses de santé d’abrutis de ce genre, donc je comprends que l’on cherche à éviter ce genre de comportements plutot que de laisser faire.

Le 15/03/2014 à 01h 02

TimmyTimmy a écrit :



Bordel, le P2P, c’est pour pisser à la raie des majors, pas pour faire la même chose qu’eux en version Don Corleone !







oh le beau discours so 2001, le partage, la libereté, la gratuité et tout le toutim.

Il y’a encore des gens qui y croient? Il y a t’il au moins des gens qui ont cru?.



NOn plus sérieusement de tout temps il y a eu des gens pour gagner de l’argent avec le p2p.

Ca a commencé avec napster qui rapportait deja bien,

Puis il y a eu les clients p2p closed source type kazaa ou audiogalaxy avec qui c’était la fête du spyware. Les noms de cydoor, gator ou encore flashget te rapellent rien?

Ensuite, meme sur emule il y a eu quelques serveurs “commerciaux” bourrés de pub

Puis ca a été les sites de liens, devenus indispensables avec bitorrent.





Accsoirement, pirater pour “pisser à la raie des majors” c’était peut être hype il y a 10 ans, lorsque le seul accès au contenu c’était la fnac ou virgin, mais au final y’a quoi de mieux maintenant que les “majors” ont perdu une partie de leur superbe? on voit toujours autant de trucs médiocres en haut de l’affiche, parfois c’est même pire qu’avant.

Le 13/03/2014 à 18h 03

loser a écrit :



C’était une boutade… Je sais bien que pour une boîte pareille, il faut au moins une dizaine de pubards cocaïnés et 400K€ pour avoir un nouveau logo…

Mais franchement leur logo des années 60, n’importe quel étudiant de 1ere année en referait un plus beau en 15 minutes…







Disons que dans le secteur du BTP les “usages” en matière de communication ne sont pas vraiment les mêmes que dans la téléphonie. le moins que l’on puisse dire c’est que ce secteur est bien plus “conservateur” que les médias ou la téléphonie. D’autant plus que ce logo n’est pas utilisé dans les secteurs en “contact” avec le grand public.







Cara62 a écrit :



En partage de connexion la 4G permet de compenser ma connexion adsl. " />



(Et sinon pour le Streaming HD)







OUi, sauf que pour ca il faut un peu plus que les 2 ou 3 go de fair use actuels, sinon tu ne va pas bien loin avec les usages que tu cites. Au mieux tu regarde 1 ou 2 films, perso j’utilise rarement moins d’un go par jour (hors dl de gros fichiers, que du surf + youtube)



Surtout que bien souvent, la ou l’adsl est mauvais, le réseau mobile ne fait pas de miracles non plus.

Le 13/03/2014 à 12h 34

Goblin a écrit :



la 4G n’est pas une connerie marketing. tu parles ans connaître à mon avis.







Peut tu me dire quel est l’intérêt de la 4G à l’heure actuelle, c’est bien gentil d’avoir un débit énorme, mais avec un fair use de 2 ou 3go maxi et une couverture limitée aux grandes villes l’intérêt est très limité pour la majorité des utilisateurs pour qui les débits de la 3g sont amplement suffisants.



Donc oui, dans l’état actuel du marché, des usages et du reseau, la 4G est uniquement un concept marketing (pour le grand public). Le jour ou:



Les forfaits proposeront des fair use de 5 à 10go

la couverture dépassera les 70% du territoire

la majorité des utilisateurs disposera de smartphones assez puissants pour justifier un débit de plusieurs dizaines de mb



Alors passer à la 4g sera pertinent, mais en attendant c’est aussi utile que le wap au début des années 2000

Le 13/03/2014 à 10h 08

knos a écrit :



Même s’ils tiennent 89% du marché s’ils montent leurs prix ils courent le risque d’alimenter en client free. Donc les hausses me semble peu probable. Ou alors en plus de son réseau bouygues fournira à free ses clients pour 0€







Tout dépendra des antennes que Free pourra racheter à Bouygues et de leur capacité à rattraper très vite leur retard en matière de réseau.



A moins que free ne parvienne à regler en quelques mois les soucis de disponibilité et de débit qui les empoisonnent depuis le lancement, ils ne pourront pas capter l’ensemble de la clientèle qui se barrera de chez les 2 géants, la plupart se résigneront à payer plus cher. Donc le bilan serait globalement positif pour Bouygues et orange, l’occasion est trop belle pour eux de revenir sur le low cost que free leur a imposé

Le 13/03/2014 à 09h 12

GoobY13 a écrit :



Je vois pas en quoi le consommateur serait perdant, je vois pas pourquoi Free augmenterait ses prix s’il y avait fusion.

Ils font pas leur business en fonction du nombres d opérateurs en place…







Free n’augmentera peut être pas, mais même en héritant du réseau de bouygues, il ne pèsera pas bien lourd face aux mastodontes sfr/bougues et orange. Et eux ne vont pas se priver pour revoir complètement leur offres une fois qu’ils tiendront 89% du marché





A mon avis les forfaits low cost sans subvention vont etre les premier à disparaître je les voit deja justifier ca par “l’expérience 4g” ou autre connerie marketing pour justifier un retour au subventions et à l’engagement de 24 mois. C’est bizarre mais depuis 15 jous sosh me harcèle pour me proposer de nouvelles offres, et c’est pareil dans ma famille, tout ceux qui ont des forfaits sans engagement y ont droit

Le 12/03/2014 à 16h 06

gavroche69 a écrit :



Ton étonnement m’étonne… " />



T’espérais lire quoi d’autre sur une new de ce genre ?

Beaucoup de geeks sont (je suppose) jeunes dans leur corps mais très très vieux dans leur tête, ça se confirme chaque jour. " />







J’ai plutôt l’impression que beaucoup de “geeks” ont des idées trés ancrées à gauche lorsque l’on touche au “monde virtuel” ou du moins à leurs centres d’intérêt, mais sur les autres sujets de société, on se retrouve à voir sur PCI ou autres sites d’informatique des propos que ne renieraient pas l’extrême droite ou les ultra libéraux.



C’est assez paradoxal de voir que sur des news traitant de droit d’auteur ou de hacking, la majorité des commentateurs est opposée à l’emprisonnement, mais sur cette news, on considère le même emprisonnement comme tout à fait normal, voire pas assez “punitif”.

Le 11/03/2014 à 12h 27

Nazario a écrit :



Question peut-être idiote mais à la place de Facebook, comment rapprocher avec certitude un compte WhatsApp de Facebook ?





[quote:4947204:Nazario]



Plein de solutions existent: L’adresse IP, l’email, sans parler de la possibilité de fusionner les contacts de fb messenger et whatsapp, chose qui arrivera certainement.

Le 11/03/2014 à 10h 29

Lafisk a écrit :



Je doute fort que FB ait rachete ca sans avoir dans l’idee de reutiliser les donnees, deja qu’ils ont directement annonces vouloir monnayer whatsapp.



Les craintes sont totalement justifiees et quand on voit le nombre de personnes qui pensent justement changer de cremerie, je suis vraiment pas sur que ca valait 19 milliard quand meme.







sachant que seul une minorité fermera son compte pour faire disparaitre son numéro de tel et autres données, la base de donnée de whatsapp reste une aubaine pour facebook.









cyrilleberger a écrit :



Sauf que pour Sparow, ils l’ont dit direct dans l’annonce du rachat.







Je confirme, ils ont dit dés le début que le développement de l’appli s’arrêtait et qu’il n’y aurait plus que des maj de sécurité.

Enfin ca ne veut pas dire grand chose, la situation est très différente entre sparrow et watsapp. En rachetant le premier, google cherchait clairement à se débarrasser d’un concurrent direct à son appli gmail. Pour Facebok, l’intérêt n’est clairement pas de se débarrasser de whatsapp, mais de s’en servir pour récolkter massivement une des seulles données que les utilisateurs ne donneront jamais directement à FB: le numéro de téléphone. En ayant une appli en apparence moins intrusive (pas de pub ni de fliquage apparent, FB peut continuer à récolter des numéro de téléphone et ainsi cibler encore plus ses publicités.



Je me demande même si whatsapp n’a pas été imaginé dés le début par ses fondateurs dans le seul but d’être un jour vendu à un géant du net, justement grâce à l’utilisation du numéro de téléphone.

Le 11/03/2014 à 12h 16

Le pire dans tout ca c’est que les licenciements “massifs” dans la téléphonie que Montebourg prédisait il y a 2 ans risquent bien de se produire, sauf que ca ne serra pas la faute de Free, mais plutôt celle d’une décision suicidaire.

Rien que dans les boutiques, une fusion SFR/BT entraînerait des fermetures à la pelle.



Décidément ce Montebourg est bien placé pour le trophée de la pire girouette de toute la 5eme république. Peu de gouvernements n’auront baissé leur pantalon devant les puissants autant que celui ci.





Ps: si BT est retenu, je ne serait pas surpris que les offres low cost soient les premières à sauter, maintenant que le grand public a pris l’habitude d’internet mobile et n’est pas pret à y renoncer, l’occasion est trop belle d’augmenter les prix

Le 08/03/2014 à 14h 10

Khalev a écrit :



Je trouve juste choquant qu’en 2014 un site de news écrive qu’il n’est pas possible de vérifier l’authenticité d’un fichier supposé en provenance d’un éditeur de la taille de MS alors que c’est une opération qui prend 10 secondes à faire.







Je peut comprendre la réticence de PCI à inciter ses lecteurs à installer des softs issus de sources non-officielles. Outre l’aspect légal, il ne faut pas oublier que PCI n’est pas un site underground et ne peut sûrement pas faire n’importe quoi avec sa ligne éditoriale sous peine de s’attirer les foudres de certains partenaires.



Voila pourquoi il est très délicat de publier des news expliquant comment contourner la politique de maj de Microsoft ou encore un dossier sur le bitcoin, meme si toute ces infos sont parfaitement légales.



Qui plus est, même si en publiant un beau tuto expliquant ce qu’est un hash, comment vérifier l’authenticité d’un fichier…, présenter l’installation de soft provenant de sources non-fiables comme sans danger irait à l’encontre de ce qui est “enseigné” par tout les acteurs de l’informatique depuis des années.

Le 04/03/2014 à 15h 14

AlbertSY a écrit :



N’attendez pas de miracle avec simplement du jus fournis par du USB pour une dalle et une résolution de cette taille.







vu ce que consomme une dalle IPS ca ne va pas etre facile de l’alimenter avec un port USB, surtout pour une si grande diagonale.

Le 03/03/2014 à 22h 37

sr17 a écrit :



Et même quand des mises à jour sont publiées, elles ne le sont pas au rythme nécessaire pour assurer une sécurité de qualité.







Ca c’est valable aussi pour les versions récentes d’android, c’est d’ailleurs un des gros points faibles de cet os. Le jour ou la version la plus répandue d’android serra victime d’une faille, google n’aura pas d’autre choix que de mettre un canal plus rapide pour les maj de sécurité, indépendamment du constructeur.

Le 03/03/2014 à 21h 12

sr17 a écrit :



Aucun.

Et c’est bien cela le problème. Certains téléphones se revendent encore en occasion alors qu’ils ont plus de failles de sécurité que de trous dans le Gruyere…

Il faut réaliser que ceux qui raisonnent ainsi représentent une petite minorité.







Sauf que justement, Android 2.6 sorti en 2010 est toujours supporté puisque l’on trouve encore des smartphones l’utilisant dans le commerce.

[edit] En fait, a part pour l’anecdotique branche 1.x, toutes les versions d’android depuis 2009 sont encore supportées. Donc susceptibles d’être patchées si demain une faille de sécurité était découverte.

Le 03/03/2014 à 20h 51

after_burner a écrit :



Là j’ai l’impression que comme c’est XP, on invente encore des dus totalement farfelus: support éternel et gratuit, message de préventions etc… " />







Disons que venant d’une entreprise qui a bâti sa fortune sur plusieurs monopoles et positions dominantes, dont un qui a duré pas loin de 30 ans, on est peut être en droit d’exiger quelques efforts. D’autant que les multiples monopoles que détenait M$ lors de la sortie de xp expliquent largement cette longévité extrême.



Au debut des années 2000, Microsoft détenait des monopoles dans les secteurs :



Des système d’exploitation, après avoir tué a la fin des 90’s Netware et surtout OS/2, qui si il avait marché, aurait pu être un véritable concurrent à Windows, étant compatible avec ce dernier.



Des navigateurs, on sait tous comment IE6, navigateur non respectueux des standards n’a pas connu de véritable évolution durant plus de 5 ans. Un delait lui aussi exceptionnel dans l’informatique.



De la technologie ActiveX, disponible uniquement dans Internet Explorer, renforçant les 2 monopoles précédents



Bref Microsoft a tout fait à cette époque pour empêcher toute alternative vie le croisement de ces monopoles (IE lié à windows, et ActiveX lié aux deux), ce qui a eu pour conséquence que les outils développés avec les technologies ultra verrouillées de l’époque se sont retrouvés incompatibles avec la génération suivante, qui a mis plus de 5 ans a arriver, et qui s’est averée foireuse.



Alors oui, vu la politique abjecte de Microsoft durant 20 ans, devoir maintenir un os durant quelques années de plus n’est pas si cher payé.

Le 03/03/2014 à 18h 17

Sachant que Xp embedded est basé sur les mêmes binaires que XP pro (les possibilités de customisation en plus), c’est d’autant plus malhonnête de la part de M\( d’arrêter le support de Xp pro et home puisque les maj sont à quelques details prés les mêmes.



je ne serait pas surpris que M\) décide quelques jours

Le 03/03/2014 à 17h 46

C’est cool, après le 8 avril je sent que la récup de machines considérées comme “périmées” (cad trop justes pour faire tourner un win7 ou 8) va y aller bon train si M$ effraie les utilisateurs comme ca. L’occasion rêvée de présenter Linux comme une alternative au changement de pc. ou bien de récupérer du matos pour la bidouille

Le 03/03/2014 à 16h 47

ludo0851 a écrit :



Ta remarque me fais penser…

On s’enflamme mais ça se trouve le gars est un handicapé qui a toutes les commandes au volant " />

Ou un prof d’auto école avec double-commandes " />" />



Du coup c’est vachement + secure" />







Même avec une voiture équipée adaptée (ce qui n’est clairement pas le cas sur la vidéo, on verrait le levier frein+accélérateur) ce serait extrêmement dangereux. Ce n’est pas non plus un véhicule d’auto école à double-commandes, vu l’absence de rétros supplémentaires obligatoires sur ce type de véhicules.



A mon avis il est “simplement” parti d’une aire d’autoroute et utilisé le régulateur de vitesse pour accélérer jusqu’à au moins 120 (vu la facilité avec laquelle il double un camion roulant à 90. Effrayant lorsque l’on sait que le régulateur peut réagir de maniéré assez imprévisible, soit trés brutale, soit très molle

Le 03/03/2014 à 15h 43

Franchement, à voir les développements de cette “affaire”, je ne serai pas du tout surpris si on découvrait que ce “piratage” est orchestré par un ou plusieurs gestionnaires de mt. gox. Faut dire que lorsque l’on voit les sommes en jeu, il doit être très tentant de vouloir “toucher au grisbi”. Surtout sachant que les recours légaux sont quasi inexistants. Par contre il subsiste un risque non négligeable de finir dans un bloc de ciment, bien qu’avec autant de fric (en cash et en bitcoin) il y a largement de quoi “dédommager” des créanciers trop menaçants .

Ellierys a écrit :



Après ce n’est pas “Bitcoin” qui fait faillite, juste une des plateformes qui en permettait l’échange. Pour en revenir avec les comparaisons avec des choses plus standard, ce n’est pas parce que Dexia a coulé que “l’euro a fait faillite”







A la différence que les épargnants de Dexia n’ont pas perdu un centime, (grâce à l’intervention des états français et belge), alors que les utilisateurs de mt. gox ont tout perdu.



Pour moi la question n’est pas si le bitcoin va s’effondrer, mais quand il va s’effondrer. Il suffirait que les principales plateformes d’échange ferment dans un intervalle court pour que la conversion en argent réel devienne très compliquée, surtout pour de gros montants. Le jour ou la chine fermera BTC China ou si les USA et l’Europe décident d’agir contre les crypto monnaies (par exemple en bloquanbt les comptes bancaire “réels”, en fermant les serveurs, voire saisie des coins stockés dans des coffres de banques), les échanges vont s’arrêter net, tout le monde voudra récupérer son argent et le cours va dégringoler et tout le monde abandonnera le système.

Le 25/02/2014 à 16h 03

papinse a écrit :



Après, il faut prendre en compte 2 choses : la matériel et le logiciel.

Un lecteur SD est matériellement incapable de lire les cartes SDHC et SDXC (ou alors après màj du firmware mais je n’en ai pas trouvé) alors qu’un lecteur SDHC est tout à fait capable de lire une SDXC si l’OS reconnaît le système de fichier. SDHC demande le FAT32 alors que SDXC demande exFAT donc pour les appareils Android, il suffit de formater la SDXC de 64 ou 128 Go en ext3/4 ou autre fs reconnu par Android pour pouvoir utiliser la carte.







Pas de souci pour formater une carte de 64go ou plus en fat32 sous linux, sous windows il faut passer par des outils tiers pour contourner la limitation absurde instaurée par m$. Pas de problème non plus pour l’utiliser sous android, au pire on peut toujours la formater depuis le téléphone/tablette

Le 19/02/2014 à 09h 01

Plus sérieusement y’a vraiment de quoi perdre foi en l’humanité quand on voit certains commentateurs hurler à la mort dés que l’on leur parle d’impôts ou de solidarité. En gros la logique c’est “fuck l’État, salauds de pauvres, tout pour ma gueule. Ou bien “je vais pas payer pour des bouseux, moi qui ne risque pas l’inondation dans mon immeuble parisien”.

Le jour ou la capitale serra inondé, les parisiens seront bien contents de voir arriver les renforts de la “campagne” qu’ils méprisent tant d’habitude. Surtout qu’il en faudrait des renforts et du matériel dans pareille situation



A mon avis si la crue de 1901 se reproduisait aujourd’hui, il y aurait bien plus de victimes causées par la pagaille qui s’ensuivrait que de la crue elle même. Je doute que les parisiens se remettent aussi bien que d’autres villes, grandes ou moyennes, tout aussi durement sinistrées.

Le 19/02/2014 à 08h 18

" /> " /> " /> " />

Le 18/02/2014 à 17h 32

[quote:4919253:Also_Spracht_Wapdoowap]

Etant du métier, je peux vous dire qu’il y a des solutions pour éviter qu’un lotissement ne devienne vite une piscine en cas de fortes pluies… quote]



Autre chose à rajouter: ne pas construire de lotissement avec la voirie en impasse ou en “raquette”. Ca fait joli et pratique au premier abord, il n’y a pas de circulation de passage, l’accès est réservé aux riverains.

Sauf que lorsque l’unique accès à la route principale se retrouve impraticable pour les véhicules et que l’eau monte, il ne reste plus qu’a évacuer par hélicoptère.



Les pompiers de mon bled ont eu des sueurs froides avec un lotissement de ce genre, les architectes ayant eu l’intelligence de ne prévoir qu’un seul accès, évidement situé au point le plus bas.

Le 18/02/2014 à 17h 18

Athropos a écrit :



Ouaih super, comme ça je vis toute l’année dans un coin pourrie en ville et en plus je dois payer pour ceux qui trouvent ça plus agréable d’habiter à côté d’une rivière…



“



Hé oui ça s’appelle la solidarité nationale. C’est “juste” un principe inscrit dans la constitution et obligatoire pour quiconque vit en France.

Si tu n’est pas d’accord avec le principe qui veut que tout les Francais soient égaux, alors je ne vois qu’une seule solution: Quitter la France et t’installer dans un pays ou ce type de principes n’existe pas. Je te suggère des micro etats tels que le Qatar ou Dubai pour ne pas avoir à financer des bouseux.

Bien sur, tu n’oubliera pas de refuser toute aide de la France si d’aventure il t’arrivait un souci avec les gentilles autorités de ces pays.





Plus sérieusement, je suis d’accord que la méthode proposée est juste stupide; Dans un monde idéal les assurance utiliseraient leurs réserves pour ce genre d’événement. Sauf que l’on sait pertinemment que si on procède ainsi, ils en profiteront pour augmenter indûment les cotisations. Et comme l’etat n’a pas de moyen ni le courage de les contraindre à ne pas augmenter, il doit financer lui même (par le biais des contribuables) la reconstruction.

Si réellement il fallait recourir à une taxe, je préférait de très loin quelque chose de proportionnel aux revenus, afin que le poids soit réparti de manière plus équitable. Perso je verrait bien une taxe sur les revenus locatifs et les promoteurs immobiliers.

Le 16/02/2014 à 00h 05

John Shaft a écrit :



A noter qu’il ne s’agit pas de SF2 mais de SF2’ : Champion Edition. Soit la deuxième version du jeu qui ajoute notamment les reversals, les matchs miroirs et la possibilité de jouer les boss (à ce titre, Bison est particulièrement pété) et corrige une première pelleté de bugs (comme le fait de pouvoir mettre stun un adversaire déjà stun) " />



De mémoire, cette version n’est sortie qu’en arcade (et il en existe d’ailleurs énormément de copies pirates dont certaines très fun)







Au passage ce street fighter en flash arrive à faire des pointes à 45% de cpu sur un corer i5 2500k, dire que l’original tournait sur un cpu à 10mhz (et mame était fluide sur feu mon pentium 2 350mhz.

Le 15/02/2014 à 23h 28

wowowowooo , lol , si on fait de la merde c’est qu’elle se vend , si elle se vend c’est qu’il y a des gens pour l’acheter, education, culture, ouverture de l’esprit etc

c’est la facilité qui fait qu’on tombe la dedans , …on sait pourquoi l’auteur de flappy bird ne veut plus vendre le jeu ?





La merde ne se vends pas, elle se joue gratuitement sur le net, ou sur l’appstore. L’éditeur se finance grâce à la publicité intégrée dans l’appli. En quelque sorte, l’anonceur et le financement par la pub évite, pour l’instant de reproduire le scénario de 1983 ou les joueurs, lassés des jeux finis à la pisse ont brutalement cessé d’acheter de nouveaux titres.



De nos jours les jeux casual sont soit gratuits soit peu coûteux, ce qui fait que le joueur n’est pas aussi regardant que lorsqu’il mes la main au porte monnaie. Si le jeu est mauvais, le joueur n’aura pas l’impression d’etre floué. Un mauvais jeu payant ne se vendra pas et dégradera l’image de son éditeur, un mauvais jeu gratuit générera tout de même des vues,



Tant que les annonceurs continueront d’alimenter le système, les studios n’ont aucune raison de s’arrêter en si bon chemin. Surtout lorsque leurs créations génèrent des milliers de $ par jour. Par contre il n’est pas dit que ca continue éternellement, il arrivera bien un jour ou annonceurs ne joueront plus la poule aux œufs d’or sans contrepartie qualitative, et la le système pourrait bien s’écrouler

Le 15/02/2014 à 21h 06

Si l’on devait se contenter de Wolfeinstein 3D comme FPS de nouvelle génération ou de Dune 2 pour les RTS (même si en réalité, ils ne sont pas non plus les véritables premiers du genre), le secteur du jeu vidéo serait bien moins développé.





La grosse différence étant que les jeux sortis aprés Wolfenstein 3D ou Dune 2 ont tous ou presque apporté une évolution au genre, se distinguaient de “l’original”en matiere de gameplay ou d’univers.



Ainsi, Duke Nukem 3d a introduit le saut et la visée verticale, Quake la vraie 3d, Half Life le scénario in game et les dialogues…



En matière de STR les jeux Westwood n’avaient pas le même gameplay qu’un Starcraft ou un Total Annihilation. De même que dans Theme Park le joueur passait bien plus de temps à faire de la micro gestion (toilettes, nettoyage, réparations, gréves…) que dans RollerCoaster Tycoon, ou cet aspect est bien plus secondaire.



Bref rares étaient les copies bêtes et stupides, alors que maintenant, il sort des dizaines de jeux sans originalité, tous basés sur le même principe, le même gameplay, avec juste quelques changements cosmétiques. Pour moi le gros souci de l’époque actuelle est la saturation du marché, en grande partie due à l’explosion de de l’offre.

Il y a 20 ans, il fallait payer entre 300 et 400F pour un jeu pc ou console dans le circuit commercial, de 100 et 250F pour un jeu en shareware. Le joueur devait donc faire des choix et etait un minimum regardant sur la qualité.

Coté développeur, il fallait un minimum de budget et d’ambition pour se démarquer et avoir une chance sur le marché.



Maintenant, il sort chaque jour des dizaines de jeux gratuits ou peu chers. Des jeux vite rentables car développés à l’économie et sans passion, mais qui peuvent rapporter trés gros avec la pub ou les achats in game. Que ce soit sur mobile ou en Flash, on se retrouve donc avec un turnover monstrueux, d’autant plus que le casual gamer, habitué à ne pas payer ses jeux, adopte un comportement grégaire.



Il faut donc alimenter la machine en jeux “jetables”, et pour ca, quoi de plus simple que de copier une recette deja éprouvée? Inutile de perdre du temps à imaginer un nouveau concept (c’est long et ca coute cher), à le tester (au risque qu’il ne marche pas), on prends un genre de jeu qui marche, on y colle un thème à la mode dessus, et roulez jeunesse, ça peut rapporter gros. Le casual gamer n’est pas très regardant sur la qualité, loin s’en faut







En lisant l’édito, je me suis clairement dit qu’à l’époque des Atari et Amiga, beaucoup de concepts actuels auraient eu leur place





Ben justement, les ³⁄₄ des casual games sont quasi intégralement basés sur des concepts crées il y a 20 ou 30 ans.

Candy crush et Bejewelled ne sont qu’une énième variante de puzzle game, flappy bird reprends en l’état un concept vu et revu sur Atari 2600, le tower defence était à la base un type de carte pour warcraft.





Les concepts genre 100doors, hidden object, les running games genre jetpack joyride..

A ma connaissance, il n’en existait aucun sur ces plate-formes





Des running game il y en a eu plusieurs au debut des 80’s, un des plus aboutit fut Atomic Runner Chelnov sorti en arcade en 1988. Le concept a eu peu de succès, sûrement à cause d’une replay value trop faible pour des jeux vendus 400F minimum.

Les 100 rooms, hidden object et autres escape room sont les héritiers des jeux d’aventure point and click tel que les Monkey island ou encore Myst. La encore le gameplay est simplifié, ce qui est acceptable pour un jeu gratuit en flash ne l’est pas pour des jeux vendus au prix fort

Le 13/02/2014 à 07h 05

wgromit a écrit :



Encore faut-il que les constructeurs d’appareils photos interfacent le slot SD Card pouvant tenir de tels débits. Car il est LA, le problème.



C’est bien beau d’avoir une carte SD qui peut faire du 250 Mo/s. C’est bien pour un PC avec un lecteur de cartes branché en USB 3.0 (et non USB 2.0 comme la majorité d’entre eux), mais pour les équipements embarqués (appareils photo, camescopes, ..) c’est malheureusement souvent câblé en USB 2.0.







Depuis 2012 les bridge et reflex ont pour la plupart des slot à la norme UHS-1, donc interface à 50 ou 104mo/s. La prochaine génération aura sûrement de l’UHS-3 pour exploiter ces cartes.







jice68 a écrit :



La construction d’une SD et d’un CF n’est de loin pas similaire. Fais tomber une carte CF, marche dessus, fait la souffrir " /> et fais pareil avec une SD…

En plus dans un reflex ce n’est pas spécialement la place prise par la CF qui pose problème.

Si un reflex ht de gamme est construit comme un tank ce n’est pas pour y mettre des cartes fragiles…







Mouais, les réparateurs spécialisés t’en diront des belles sur la solidité, le connecteur des CF est juste une catastrophe.

Quant à la fiabilité électronique des cartes SD, elle s’est largement améliorée au fil du temps, du moins sur le haut de gamme.



Après le véritable arbitre va être canon avec les successeurs des 1D et 5D, ils ont le choix entre le Cfast (déclinaison sata du compact flash) le XQD basé sur du pci-e ou du tout sd. Mais vu les prix et le peu de disponibilité des nouveaux formats il n’est pas garanti qu’ils fassent leur trou en dehors de la video.

Ce qui est un bon point pour les utilisateurs lambda, car ça va pousser les fabricants de cartes SD à faire des produits toujours plus fiables et rapides, à destination des pros et semi pros dans un premier temps, puis des amateurs avec la baisse de prix.

Le 12/02/2014 à 18h 25

Paulo Paulo a écrit :



J’ai une Extreme Pro 64 Go dans mon reflex et côté débit c’est respecté (73 Mo/s avec un lecteur USB3). Je me suis posé un instant la question de l’intérêt des 280 Mo/s mais c’est vrai que vu le temps que prend le transfert de 64 Go vers le PC ils ont eu le nez creux " />







Utilisant régulièrement mon FZ200 en mode rafale, je ne peut que plussoyer, les extreme pro actuelles offrent un gain de vitesse vraiment appréciable comparé à mes anciennes sandisk en classe 10.



Si ces nouvelles cartes tiennent leur promesses, elles ont de très bons arguments pour remplacer les CF sur les reflex haut de gamme. La différence entre SD et CF ne justifie plus l’écart monstrueux de prix, surtout en photo.





Filmer en RAW 4K 3D



C’est un peu juste, le raw en 4K c’est au minimum 500Mo/sec.

Le 12/02/2014 à 13h 09

si on ne fait pas confiance au système, c’est pas la peine de faire une appli..





Ben c’est la même difficulté que pour les protection anti copie ou anti cheat des jeux.

le développeur doit faire assurer l’intégrité de son soft dans un environnement ou il ne peut faire confiance au système, puisque tout ou presque peut être compromis.



Par exemple la protection Starforce installait ses propres drivers et non ceux de l’OS: c’est le seul moyen d’être (à peut prés) sur que l’on communique bien avec le bon périphérique et non un émulateur. Autre exemple, un anti cheat peut par ex vérifier que le pilote graphique n’est pas altéré, mais snapchat est vulnérable face à un hack du serveur graphique.



C’est encore pire dans le cas de snapchat puisque l’application tourne avec des droits restreints et ne peut donc pas vérifier quoi que ce soit de son environnement n’est pas compromis.





C’est quoi le problème du root ? C’est spécifique aux smartphones ?





Le problème n’est pas le root, c’est le fait de considerer que les permissions vont suffire à empêcher l’utilisateur ou une appli tierce d’accéder à un contenu l dans le stockage interne (et donc qu’il n’y a pas besoin de le chiffrer) puisque les OS mobiles n’ont officiellement pas d’accès root pour l’utilisateur. C’est simplement oublier qu’il est facile de contourner le système de permission, aussi bien sur Android qu’Ios. D’ou l’utilité de chiffrer tout ce qui peut l’être.

Le 11/02/2014 à 12h 14

Cedrix a écrit :



Sympa l’appli securisee… Mais si tu n’as plus assez d’espace RAM ou que ta connexion est limitée, ca va etre joyeux en terme de perf.



Ne pas négliger l’overhead du à lencryption et à la decryption.



Faire un design, c’est bien. Être conscient des aspects techniques, c’est mieux.







Pour la ram c’est pas trop un souci sur les téléphones actuels vu que les “snaps” sont assez légers (50ko par photo, 400ko max pour une vidéo). Ce serait toujours plus sur que de stocker le contenu en attente de lecture en clair, et ne compter que sur les droits d’accès du système.



Enfin bon il n’y a qu’a lire la faq de l’éditeur pour comprendre qu’ils se contrefoutent de la sécurité. Ils pourraient deja détecter le root ou jailbreak, mais évidement, ca ne serait pas bon pour le buisness. Tout comme faire une vraie messagerie sécurisée n’est pas leut objectif, le succès de cette appli reposant bien plus sur la “hype” que sur ses qualités techniques.



http://blog.snapchat.com/post/50060403002/how-snaps-are-stored-and-deleted

Le 10/02/2014 à 23h 32

Arcy a écrit :



Etant entouré de personnes usant de ce logiciel, je peux être que d’accord.

La sécu ? OSEF tant qu’on peut envoyer et recevoir des photos.







Pourtant ce genre d’appli se devrait, de part leur vocation à transmettre du contenu “sensible” d’avoir une securité au top, du moins de faire la maximum pour résister aux attaques.



Au lieu de ça on a une appli ou le système anti screenshot se contourne facilement, à la politique de confidentialité floue et qui n’est même pas foutue d’éviter des fuites de données. Allors pour ce qui est de crypter les messages…



Voila comment j’imagine une messagerie “sécurisée”



A l’inscription chaque utilisateur reçoit une clef publique et une clef privée.

Chaque photo est chiffrée avec la chef publique du destinataire avant envoi au serveur

Le serveur crypte de nouveau l’image avec une clef temporaire, avant de l’envoyer au destinataire.

L’appli du destinataire récupère (via ssl ou tout autre protocole sécurisé) la clef temporaire afin de décrypter le fichier en ram.



Évidement, avant de recevoir la clef, l’appli devra confirmer au serveur qu’elle n’est pas compromise (signature numerique) et que l’environnement est propre (dans la mesure du possible). Entre autres interdiction du debug usb, détection des outils de hack voire refus de lancement sur un tel rooté. Ca ne protégera pas à 100% des attaques, mais ca devrait suffire à rendre la récupération des photos plus complexe



PS: Une fois la validité dépassée, l’appli ne se contente pas d’effacer les fichiers cryptés, il les écrase avec des données aléatoires. Quant à la clef privée, elle est elle aussi cryptée avec le mot de passe de l’utilisateur.

Le 09/02/2014 à 21h 43

sr17 a écrit :



Il se vends quantité de mobiles en France. C’est un objet utile, mais pas un objet de passion. Un peu comme une machine à laver ou une réfrigérateur.



Même les smartphones, parce qu’ils sont beaucoup trop bridés ne favorisent pas les usages avancés ni la passion.



Les téléphones sont également un symbole du produit jetable. Une logique qui est le fruit du passé et économiquement périmée.







Pas du tout d’accord avec toi. Ce raisonnement était peut etre valable il y a 5 ou 6 ans, à l’époque ou les feature phones dominaient le marché. Malgré les efforts des constructeurs, la plupart des fonctions hors téléphonie relevaient du gadget tant elles étaient limitées.

La situation a bien changé avec la montée en puissance des smartphones qui ont très largement étendu les usages possibles et le confort. Pour ce qui est des usages avancés, et de la “passion” comme tu dit, jette un oeil à la fréquentation de XDA et le degré d’implication de certains membres.

Le 08/02/2014 à 21h 26

sniperdc a écrit :



Je rejoins l’idée d’appel de supprimer la carte sim proprement dite.



Un numéro SIM avec un code confidentiel pour se connecter au réseau du télé-opérateur suffirait amplement







Trés mauvaise idée. La carte sim est bien plus qu’un simple identifiant, c’est un véritable microcontroleur avec cpu, ram et rom, et elle contient plusieurs dispositifs de sécurité bien plus complexes qui nécessitent un environnement “sécurisé” tels qu’une puce pour ne pas avoir à exposer de clef privées. Un couple login + mdp ne serait absolument pas assez sécurisé.



Les réseaux mobile sans carte sim ont deja existé, par exemple le PDC japonais, et sur ces réseaux, il était quasi impossible de réutiliser un téléphone sur un autre opérateur, car tout le code “sensible” était stocké lourdement crypté dans le téléphone, il fallait une intervention de l’opérateur pour reprogrammer.

Le 08/02/2014 à 20h 42

Les routiers l’ont fait pendant presque un mois sur toutes les autoroutes de France et c’est le gouvernement qui a lâché. Les agriculteurs font le même genre d’opération de manière régulière, même chose.



Euh toi t’a pas connu les manifs de 1992 contre le permis à points, qui se sont terminées avec l’armée dégageant les routes avec des chars. Depuis, à quasiment chaque gréve des routiers y laissent leur permis, au motif d’entrave à la circulation.







Et il devient inutilisable ? bon pour la poubelle ? créant des incendies dévastateurs dans le data center ? détruit en explosant et tuant tous les techniciens aux alentours ? etc.



La perte d’exploitation ça te dit rien?

De plus, tu compare un ddos à une manif sur la voie publique, mais pour moi, l’équivalent IRL serait plutôt le fait d’empêcher les clients d’un magasin d’y accéder. Et ca c’est illégal quasiment partout dans le monde. Tout comme interdire l’accés d’une entreprise aux non-grévistes est une faute grave.



Accsoirement le but d’une manif “conventionnelle” n’est pas de bloquer la circulation pour le plaisir mais de se faire entendre des dirigeants au pouvoir. Le blocage d’une ou plusieurs rues n’est q’une conséquence et pas le but recherché

Le 08/02/2014 à 16h 49

lanoux a écrit :



mais de la à envoyer l’équivalent de la NSA….." />







Sachant que ce que font les Anonymous ou Lulzsec s’appelle de l’espionnage (intrusions, vols de données confidentielles), il est logique que les services concernés soient ceux du contre espionnage. D’autant plus que les cibles visées sont des entreprises de pays alliées.



Après, c’est pas vraiment une nouveauté que les services de contre espionnage ne sont pas des enfants de chœur et qu’ils disposent, dans quasiment toute les juridictions, de pouvoirs bien plus étendus que dans des affaires de droit commun. Ils ne vont pas adoucir leurs méthodes parce qu’ils on affaire à des ados. Lorsque l’on commet une infraction, il faut à un moment en assumer les conséquences.

Le 08/02/2014 à 16h 25

Toi oui, tu es technophile (à part un APN sony je n’ai rien de chez eux non plus) tu sais, mais les autres ? ceux qui n’ont pas cette connaissance ? les joueurs sont souvent des ados qui ne vont pas aussi loin dans la réflexion et la lecture.





Donc les “joueurs” comme tu dit ne sont que des moutons décervelés et incapables de raisonnement. Ils suivent donc aveuglément leur berger, à savoir les “multinationales”. Que l’on fasse rendre conscience aux gens qu’ils ne sont pas obligés d’être des moutons de panurge et de tout accepter, c’est une chose. Mais de quel droit les Anonymous peuvent t’il décider ce qui est “bon” de ce qui est “mauvais” et de chercher à détruire les “mauvais”. Sur quels critères? Ca ressemble bien à une forme de diktat.



IL faudrait peut être rappeler cet adage: “La liberté des uns s’arrête là ou commence celle des autres. De plus en plus, je constate qu’il est largement bafoué par des gens qui veulent imposer leurs idées à “la masse”, vue comme “inférieure”. Je mets dans le même sac les écolos, les anonymous, les conspirationnistes de tout poil, et bien d’autres

Surtout que c’est pas vraiment avec ce genre de rejet en bloc du système que l’on va faire avancer les choses. Le système actuel est peut être imparfait, mais c’est dans celui ci que la majorité de l’humanité à choisi de vivre, et n’en changera pas de sitot.



Aprés, tu reste tout à fait libre de tes choix, par exemple si tu n’accepte pas qu’un fabricant de console puisse retirer une fonctionnalité, ben tu n’achète pas de console. Mais tu n’a pas a interdire aux autres de jouer si eux ne jugent pas ca intolérable

Le 08/02/2014 à 11h 43

zébulon a écrit :



Sympa le dessin ! " />

Sinon ils en font quoi des téléphones repris ? Will it blend ?







Vu que les conditions de reprise sont assez précises:



o be eligible for trade-in, product must power on and be in fully functional, working condition without broken/missing components, cracked display/housing or liquid damage, cannot be password protected, and include original chargers/accessories.





je pense plutôt que les téléphones vont clairement aller alimenter une quelconque filière de reconditionnement, vous savez, le genre de trucs qui vous rachètent un smartphone 2 voire 3 fois en dessous de sa valeur sur leboncoin, et qui les revendent 20% en dessous du prix du neuf.



SI ça avait été une vraie prime “à la casse” comme il se pratique dans automobile, ils auraient repris tout modèle de smartphone au même tarif

Le 06/02/2014 à 10h 55

Informel a écrit :



Ben voyons, les pauvres petits commerçants qui ne déclare que la moitié de leur chiffre d’affaire car quasi tout ce qui est payé en liquide passe au black… t’es sur que ton patron de commerce regrette pas plutôt de pas avoir déclaré plus ??







Attends, j’ai pas dit que les commerçants étaient meilleurs ou pires que les taxis. Il y a des brebis galeuses dans tout secteur. Je disait simplement que les taxis ne sont pas les seuls à subir une forme de concurrence (légale) que certains jugent “déloyale. Mais ce sont les seuls à réclamer aussi fortement et à obtenir des mesures pour protéger leur activité.



En ce qui concerne le “patron” en question, étant bijoutier “à l’ancienne” dans une ville de 10k habitants, c’est bien moins facile pour lui de passer une partie de son chiffre d’affaire au black qu’un resto ou un snack.



Son fonds de commerce aurait sûrement beaucoup moins perdu de sa valeur (proche de zéro à ce jour) si la grande distribution n’avait pas investi le secteur de la bijouterie, ou encore si les ³⁄₄ des commerces du quartier n’étaient pas devenus des snacks, troquets ou restos miteux.



Enfin en ce qui concerne les “patrons voyous”, faut pas non plus généraliser, niveau droit du travail tu préfère peut être bosser chez leclerc drive?

Le 05/02/2014 à 21h 33

Patch a écrit :



à la base les licences étaient données gratuitement.

c’est entièrement de leur faute s’ils payent aussi fort







+1, ce n’est pas à l’état de payer pour les dérives mafieuses d’une profession, bien qu’il faut aussi prendre en compte le fait que les nouvelles licences n’étant attribuées qu’au compte goutte par les préfectures. L’état a donc une responsabilité partielle dans la situation actuelle. Si le nombre de licence à attribuer chaque année était en raport avec le besoin réel, la situation serait moins problématique.



Pour moi la solution serait pas si compliquée: Partage du marché entre les VTC et les taxi, et remise à plat du système de licence.



Les taxis conservent la maraude, les tarifs réglementes et le transport de malades pour le compte de la sécu (mais avec un tarif négocié, afin de ne pas tuer les taxis de province). On peut aussi envisager de permettre de héler facilement un taxi comme dans d’autres pays.



Les VTC ne font que des services sur réservation et devis préalable, mais ont plus de liberté quant au type de prestation, du low cost en kangoo au service de luxe avec berline allemande et chauffeur en costard.



Pour les licences, interdiction de céder sa licence, mais ceux ayant payé la leur peuvent prétendre à une revalorisation de leur retraite après étude de leur dossier.

Les nouvelles licences sont attribuées sur dossier et non uniquement à l’ancienneté.



Au passage rien n’interdit de glisser quelques mesures pour mieux encadrer les deux professions, par exemple rendre obligatoire la géolocalisation, le paiement par carte voire la vidéo surveillance dans les taxi de nuit. Ou encore mettre en place de vrais contrôles qualité, avec un service de réclamation et des clients mystère, et des sanctions alourdies en cas de faute



Bref des solutions il y en a, mais le souci est que l’on a affaire à une corporation très puissante qui ne lâchera rien. La seule solution serra sûrement de sortir les sanctions prévues pour l’entrave à la circulation, comme utilisées contre les routiers.

Le 05/02/2014 à 18h 44

ActionFighter a écrit :



Le problème d’alléger les règles de taxis, c’est surtout la licence. Des mecs se sont endettés pour la payer, et elle n’aurait moins voir plus de valeur si de nouvelles licences sont attribuées ou si de nouveaux arrivants ne la paye pas…







Sauf qu’il y a une autre profession qui, comme les artisans taxi, comptait sur la revente de leur “licence” pour compléter leur retraite bien maigre au regard des charges payées: Les commerçants, qui pour nombre d’entre eux ont vu la valeur de leur fond de commerce s’écrouler au fil des années. Entre l’arrivée des grandes surfaces, la concurrence d’internet et maintenant la “kebabisation” des centre ville, certains emplacements ont vu leur valeur divisée par 2 voire 3 entre les années 80 et 2000.



Et dans ce cas, les propriétaires n’ont que leurs yeux pour pleurer. L’état ne verse quasiment rien, alors que durant longtemps, la faiblesse des retraites versées aux commerçants et artisans était justifiée par la grosse rentrée que constituait la revente d’une affaire. Sauf pour ceux dont la bicoque ne vaut plus un centime et qui l’on dans le baba.



Dans ma petite ville de province, le patron d’un des plus anciens commerces (ouvert dans les années 60) m’a un jour dit qu’il regrettait amèrement de ne pas avoir vendu à la fin des 80’s, lorsque les propositions affluaient, mais qu’il n’avait pas l’age de la retraite. Maintenant iul se retrouve coincé entre vendre à prix cassé ou continuer son activité à 67 ans passé dans l’espoir que la situation s’arrange. Quand à réclamer des comptes à l’état, même pas en rêve.

Le 05/02/2014 à 18h 30

a suprimer svp

Le 04/02/2014 à 17h 23

Vieux_Coyote a écrit :



Personnellement je suis contre. Je suis plutôt pour un service civil en revanche (aide dans des centres pour handicapés, maison de retraite, …). À mon avis, c’est plus utile et plus instructif. Mais bon, l’idée de base est quelque part la même !







Les TIG dans des institutions pour handicapés c’est ce que l’on appelle une fausse bonne idée.

L’idée de base, très louable, est de faire prendre concience que les handicapés sont des êtres humains qui méritent le respect et la considération, et pas des “gogols”, “mongolitos” et autres “triso” que l’on peut utiliser comme punching-ball.

Sauf que, avec des “minots” de plus en plus ingérables, pour un qui prendra conscience d’avoir mal agi, combien resteront solidement ancrés dans leur bêtise? A plus forte raison si on est dans la démarche punitive d’un TIG.



Faire rentrer, des gamins bourrés de préjugés voire de méchanceté dans des institutions habituellement protégées de ce genre de violences, non content de risquer d’amplifier certains préjugés (tout n’est pas rose dans ces centres, loin de la), mais serait sacrément perturbant pour les gens qui y résident. Surtout avec des handicapés psy ou intellectuels qui pour la plupart ont un vécu extrêmement douloureux avec les ados.







roswell51 a écrit :



Je serai curieux de voir s’ils vont prendre un an ferme (mon petit doigt me dis que non), parce que si frapper un handicapé et moins puni que lancer un chaton..faut m’expliquer.











Non, ce qu’il faut c’est des sanctions proportionnées et une justice impartiale qui ne se laisse pas entraîner par l’émotion dés qu’il y a une vidéo au milieu.



Pour avoir côtoyé des handicapés psy dans mon travail, je peut te garantir que les insultes voire le harcèlement par des petits merdeux de 13 - 16 ans c’est le lot quotidien depuis plusieurs années. Et tout le monde s’en lave les mains, alors que les dégâts chez ces gens fragiles psychiquement peuvent être énormes.





Le problème de ce que j’appellerai “l’affaire du chaton” c’est que c’est que la condamnation dans cette affaire est disproportionné par rapport à ce qu’inflige en temps normal la justice française. Cette condamnation extrême met en lumière le laxisme qui prévaut dans d’autres affaires ou il n’y a pas de vidéo, de chaton tout mignon et encore moins de toute puissante assoc de défense de la cause animale.



En conséquence, ça ne peut que susciter un sentiment de colère et d’injustice chez les gens qui subissent eux aussi la violence sans jamais être défendus ni soutenus.

Le 04/02/2014 à 13h 30

Franchement, cette affaire du “lancer de chat” est une véritable insulte à toute les victimes d’infraction pénales. Déjà, un an ferme, c’est plus cher payé que dans beaucoup d’affaires de violence conjugale, de vol avec violence, voire d’agression sexuelle. Mais en plus de sa sévérité, cette peine est assortie de mesures assez lourdes comme la comparution immédiate ou le mandat de dépôt.







En gros, j’ai le très désagréable sentiment de vivre dans un pays ou non seulement la justice, mais aussi la société condamne bien plus sévèrement la maltraitance contre un chaton (ou tout animal considéré comme “mignon”) que des violences contre des êtres humains. Lorsque dans le même temps on relâche des personnes condamnés pour des fait bien plus graves, on est à la limite du déni de justice à la russe.



Ainsi, si on veut rester logique, il faudrait que les agresseurs de cet adolescent handicapé à Grenoble soient condamnés à au moins la moitié des un an de prison du “lanceur de chat”, excuse de minorité oblige. L’avenir nous dira si la justice protège mieux les handicapés que les chats.



Bien que je n’ai absolument aucune sympathie pour ce type (qui au passage semble plus relever de la psychiatrie que de la justice vu son pedigree), cette peine délirante et hautement politisée me révolte bien plus que le fait de jeter un chat contre un mur.

Le 02/02/2014 à 11h 38

Enfin perso j’aurai plutôt vu une chute plus absurde, genre la prof qui débarque en bateau avec son tableau noir et ses élèves en uniforme, pour un cours sur l’odorat des requins, pendant que la bande de surfeurs se font joyeusement dévorer par un grand blanc.

Le 02/02/2014 à 11h 22

Abused a écrit :



S’il y a tout de meme une remarque a faire sur cette pub c’est a 0.4

on a un bref apercu de la tete d’une enseignante … (qui ne donne pas envie de rester) mais surtout la moitié une pancarte sur laquelle est inscrit :

Trespasser will be prosecuted (traduction francaise : defense d’entrer sous peine de poursuite … ) ce qui en dit long sur le revers de cette mentalité qui veut inciter tous les “enfants” ici des ado de plus de 18ans a rester ou a venir a l’ecole … mais seulement sous certaines conditions



accroché à une grille en fer forgé de ce qu’il semblerait etre un etablissement privé

(chemise pantalon chemise juppe = costumes traditionnels ) Blanc (on ne voit pas un seul Aborigène … seraient ils exclus des cursus scolaires ? )







Ben c’est juste une caricature d’une école australienne (avec uniforme même dans le public, culture anglo-saxonne oblige), suivie d’une autre caricature d’adolescents baba cool (tout aussi courant en Australie d’ailleurs) qui sert de prétexte à montrer longuement des jeunes filles en maillot de bain. On enchaîne avec un passage pseudo gore pour satisfaire les sadiques, et a la fin un gag pas drôle qui laisse à supposer que ces teenagers sont (à force de sécher l’école donc…) si peu instruits qu’ils sont allés sur un champ de mines sans en avoir conscience. (surtout que le panneau de la fin ne correspond pas du tout au plan ou ils passent le grillage.

En tout cas le lien entre l’école buissonnière et l’accident idiot est loin d’être évident et pas forcément drôle. Ou alors j’ai du mal à saisir l’humour australien



Accessoirement ça ne me semble pas être une pub officielle mais une production d’un duo d’humoristes australiens.

Le 30/01/2014 à 10h 41

BBT33 a écrit :



J’aimerais qu’on puisse avoir une copie numérique audio du concert que l’on a vu.

Genre à l’entrée on te file un ticket avec un code qui te permet de récupérer l’enregistrement audio du concert que tu as vu.



Exemple, j’ai vu Jamiroquai en concert y’a 2ans, certains morceaux étaient carrément mieux que sur l’album, j’aurais bien voulu avoir un enregistrement potable (sortant de la table de mixage) du concert.







Ca se fait parfois dans certaines salles belges, notamment le sportpaleis à Anvers, et depuis prés de 10 ans. Sauf que c’est sur CDR, et que c’est pas forcément donné vu le cout des tours de gravure. Malheureusement aucun artiste international ne veut de ce système.



Effectivement en passant par un DL ca serait plus simple et infiniment moins coûteux, mais a moins d’avoir un smartphone on perdrait la possibilité d’écouter dés la sortie du concert.