Le 24/07/2014 à 14h 05

XalG a écrit :



Bon il est né quand lui, il a l’air d’avoir un doute



66 Normalement mais on sait jamais





Il m’arrive régulièrement de marquer que je suis né l’année courante (genre 2014 maintenant)

Mais une autre année que mon année de naissance et que l’année courante (ou celle d’avant), c’est effectivement plus rare… Mais ça peut arriver. Par contre je ne comprend pas toutes ces ratures (pas que lui, d’autres aussi). Ils ne pouvaient pas juste réimprimer la page en question et la refaire ?









Manixxx a écrit :



On demande nettement plus de précisions aux citoyens qu’aux élus sur la précision des données. J’en ai saisi qui indiquent des revenus TRIMESTRIELS, histoire de bien noyer le poisson; Et d’autres truandent à la main le formulaire pour indiquer qu’il s’agit de revenus NETS et non BRUTS.



Sans compter l’élu du pacifique qui répond en XPF, francs pacifique " />



En clair, ils veulent bien parler d’eux, mais les montants leur posent problème.





S’il est payé en francs pacifique, c’est logique, non ?

Le 23/07/2014 à 07h 43

Comode a écrit :



Avant d’attaquer quelqu’un, il faut pouvoir l’identifier ! L’idée de base d’utiliser un serveur à l’étranger est que le prestataire n’a pas à répondre aux demandes d’identification. Exemple, si je reçoit une demande des autorités iraniennes pour révéler les informations d’un type qui écrit un commentaire qu’ils jugent blasphématoire sur un forum que je tiens, je les invites à se mettre leur requête dans le séant.

Tu pourras compter sur un hébergeur Américain (qui n’a pas d’activité en France) pour en faire autant quand la France fait le même genre de demande.



Donc on t’accuses de diffamation, d’être à l’origine de la publication d’un logiciel interdit par la DADVSI, d’être à l’origine d’une blague un peu misogyne ou border line, tu veux parler de sujets interdit en France ? C’est tout autant interdit si te le fait depuis une adresse (internet) aux états unis, mais si on peut pas t’identifier ou fournir la preuve que c’est toi l’auteur, la justice française l’a dans le derrière ! N’utilisant pas de VPN ici, je ne donnerais pas d’exemple réel.



Bref, c’est une Albanélerie ton commentaire !





Tu es donc parfaitement anonyme, tu ne laisses aucune trace derrière toi, il est impossible de t’identifier. Oui, toi qui écrit un article sur ton serveur étranger en passant par un VPN, dans lequel tu expliques que la semaine dernière tu as mangé dans un restaurant que tu nommes, avec un menu que tu décris, …



Efficace ?

Le 23/07/2014 à 07h 32

Niktareum a écrit :



En guyane, paye ton billet A/R, l’hotel, idem pour l’avocat sans compter les heures qu’il te coute " />

Enfin, si on parle de la meme affaire hein.





En Guyaaanneeeuuuu " />

C’est pas a 2 stations de tram hein…





Ça va peut-être te surprendre, mais il y a des avocats qui habitent en Guyane. Ils ont même le téléphone et internet. Je sais que ce sont des nouvelles technologies, mais il me semble que maitriser l’usage du téléphone fait généralement partie de la panoplie de compétence d’un candidat à un poste politique. Mais bon, je peux me tromper.

Le 22/07/2014 à 15h 22

Mac_Aravan a écrit :



La différence fondamentale c’est que dans un cas c’est du pénal et dans l’autre du civil, alors impossible de comparer si on sait un tant soit peu comment fonctionne la justice.





Non il ne comparait pas l’affaire de l’article à celle de la raciste du fn (tiens, pléonasme), mais bien l’affaire de l’idiote du fn (…) et les quelque comparutions immédiates qu’il y a eu suite aux manifestations pro-palestiniennes ces jours ci. (d’où le début de mon commentaire sur le hors sujet)

Il me semble que c’est bien du pénal dans les deux cas, non ? (enfin pénal et civil, dans l’affaire de Cayenne, vu qu’il y a constitution de partie civile)

Le 22/07/2014 à 15h 16

carbier a écrit :



Et voila résumé le problème des restos en général…

Comment savoir si un client est pressé ou pas ?





Je ne sais pas. Pour les serveurs sourds ou muets, une communication par l’intermédiaire d’un support écrit est surement possible. Pour les autres ils peuvent parler avec le client.







fred42 a écrit :



Tu peux préciser ta pensée ?





Il est probablement mysogyne, raciste ou homophobe. Voire une combinaison de deux ou trois de ces tares.

Le 22/07/2014 à 15h 04

nirgal76 a écrit :



Ben normal, elle prends 9 mois ferme alors que nos habituels parasites qui crient sale juif dans la rue en cassant tout et en voulant brûler une sinagogue ils prennent juste quelques mois de surcis. Et après on se plaint que notre pays est vu comme antisémite. La justice l’est en tout cas vu ces 2 affaires. Dans le cas de la candidate du FN (qui ont est bien d’accord aurait mieux fait de fermer sa gu….), l’endroit ou a été rendu le jugement et le fait que la plaignante soit ministre a surement beaucoup joué, justice à 2 vitesses et toujours en faveur de la majorité en place. j’aurais honte de moi si je rendais la justice comme une girouette comme c’est fait dans notre pays.





Outre le hors sujet, la différence fondamentale entre les deux affaires dont tu parles, c’est que dans une des deux l’accusé était présent et avait un avocat qui le représentait, et dans l’autre l’accusé n’était ni présent, ni représenté.



Donc les situations sont simplement incomparable. En plus avec un jugement par défaut, elle n’a qu’à faire opposition, même pas appel, et le jugement n’existe plus.

Le 22/07/2014 à 15h 01

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Et les serveurs et patron qui ont une mauvaise attitude, ça n’atteint pas à l’image du restau ?





Surement, mais le patron ne les a pas attaqué en justice pour obtenir réparation. Il peut essayer, mais l’issue est assez floue.

Le 22/07/2014 à 14h 57

Pepes003 a écrit :



Ça sert à quoi un juge?



A. il n’a jamais entendu parlé des textes de loi et attend des avocats de chaque partis d’avancer leurs trouvailles?

B. il est déjà au fait des jurisprudences mais ça le fait marrer de les oublier lors de prononcer son jugement?





Le A. À moins que tu puisses nous trouver des juges omniscients, ou des moyens illimités pour la justice, pour que chaque juge ait le temps de travailler chaque affaire en détail. Parce qu’il va falloir engager un paquet de juges, payés par tout le monde. Alors que dans l’état actuel des choses, il attend qu’on lui présente des arguments, de plusieurs types, dont des faits et des lois. Après il regarde les faits, il regarde les lois que les avocats lui ont montré, et il prend une décision basé sur ça. Personne ne peut connaitre toutes les lois par coeur.

Le 22/07/2014 à 13h 39

Comode a écrit :



Ce qui m’étonne toujours, c’est qu’il y ai autant de monde pour faire des trucs sous le droit français…



Moi, si je veux publier un logiciel sujet à controverse, faire un blog ou dire quelque chose, je le fait sur un serveur étranger…





J’ai une mauvaise nouvelle pour toi. Tu habites en France ? Tu écris sur quelqu’un/quelque chose qui habite en France ? Tu fais quelque chose à destination de la France/de personnes habitant en France ?

N’importe quel condition citée précédemment, isolément, fait que tu peux être poursuivi en France (si quelqu’un pense que tu fais quelque chose de contraire à la loi), même si tu utilise un serveur étranger.

Le 22/07/2014 à 13h 36

sinbad21 a écrit :



Ça partait pourtant d’un bon sentiment, elle voulait éviter aux gens de se fourvoyer. Néanmoins à la lecture de l’article, on voit que c’est une chieuse. On ne lui a pas demandé pour l’apéritif, ok ce n’est pas bien. mais elle fait renvoyer les plats parce qu’ils arrivent trop tôt, là faut pas pousser tout de même, c’est le genre de clients que tout commerçant redoute, l’emmerdeur type qui fait des histoires même quand il n’y a pas lieu, et qui trouve toujours à redire.







Ben si, justement, c’est une bonne raison de renvoyer un plat, s’il arrive trop tôt. Quand quelqu’un va dans un restaurant, ce n’est pas pour se faire jeter dehors le plus vite possible pour laisser la place au suivant.

Le 22/07/2014 à 13h 22

Jean_Peuplus a écrit :



Je trouve ça flippant perso que la justice, sensée être un truc carré et précis, soit autant influencée par les gesticulations et déblatérations des avocats.







Les gesticulations et déblatérations des avocats, en fait, c’est surtout de montrer que la loi interdit ou non un truc. La justice est un truc carré et précis, et les avocats connaissent ce truc.



Enlever un appendice, c’est un truc carré et précis, je te déconseille tout de même de le faire tout seul, et te conseille de faire appel à un chirurgien et ses gesticulations (sauf si tu l’es bien sûr)

Le 18/07/2014 à 09h 53

brazomyna a écrit :



Ton opérateur te file un RANGE d’IPv6 pour l’ensemble de tes appareils.



Ademttons que tu aies 10 appareils. Ils vont se choisir 10 IPv6, dans un range qui représentera des milliards de fois plus que l’ensemble des IPv4 possibles.



A ton avis, le hackeur qui veut te pirater ton IPv4, il a combien de chances de tomber sur une IPv6 réellement assignée, face à l’océan d’IPv6 non assignés (99.999999999 … 9%) ?





Si la plupart des gens utiliseront l’autoconfiguration, l’ip dépendra principalement de l’adresse MAC (si je ne me trompe pas ?), qui elle dépend principalement du fabricant et du produit (mais pas unique pour tous les appareils, quand même). Du coup, ça va limiter le range de l’attaquant, surtout s’il veut attaquer un produit particulier dont il connait une faille.

Bon il lui faudra un certain nombre d’essais, largement assez que pour que le firewall se dise, s’il ne l’a pas fait plus tôt, qu’il faudrait dire à ce petit attaquant d’aller jouer ailleurs.



(mais c’est toujours une mauvaise raison pour refuser l’IPv6, le “piratage” possible)

Le 18/07/2014 à 09h 37

eliumnick a écrit :



Ouais mais ils (les promoteurs d’IPv6) arrêtent pas de nous rabâcher que ça sera trop bien que chaque appareil aura une IP publique. Perso je vois ça juste comme la porte ouverte au piratage de divers appareil genre au hasard les brosses a dents connecté..





Tu peux utiliser l’outil qui fait NAT pour faire firewall en même temps. Mais juste un NAT ne promet pas ta sécurité, et le fait d’avoir une IP public n’empêche pas de mettre une boite qui fait pare-feu devant. C’est deux concepts orthogonaux.

Le 17/07/2014 à 13h 15

Ce serait plus intéressant et plus efficace de légiférer au niveau de l’union européenne, ce genre de truc.

Le 17/07/2014 à 13h 14

eliumnick a écrit :



Y’a un truc que je comprends pas avec leur histoire d’IPv6.

Pourquoi chaque appareil chez moi devrait avoir sa propre IP publique ? Je préfère largement avoir une façade, et tout dispatcher après par moi même.







Ben pour commencer, avec la répartition actuelle, tout le monde ne peut pas avoir une IPv4. Alors oui, en France, tu peux. Mais tu auras l’air bien malin quand tu voudras accéder à quelqu’un qui se trouve dans un endroit où il ne peut pas.



Ensuite, ce n’est pas parce que tu as une IP “publique” qu’il est interdit que ce qui te sert actuellement de “facade” reste en place et continue de n’autoriser à accéder qu’à ce que tu veux.

Le 10/07/2014 à 00h 17

Encore une fois, nous avons un bel exemple du fait qu’il ne faut pas utiliser le même mot de passe sur plusieurs services. Même si ce n’est pas toujours facile, c’est une habitude qu’il serait bon de prendre au plus vite.



Moi généralement je n’utilise pas non plus le même nom et prénom, sur ce genre de trucs. C’est vrai quoi, quel intérêt de donner ses vrais noms et prénoms sur un site qui va ensuite t’identifier avec un pseudonyme ?

sum0 a écrit :



On me dit dans l’oreillette que cette attaque vient d’un hacker brésilien qui n’a pas supporté le viol en réunion de la seleçao " />





On me dit dans l’oreillette que les victimes de viol (en réunion ou non) trouvent cette comparaison très amusante.

Le 13/06/2014 à 15h 15

HarmattanBlow a écrit :



Reprenons quelques-uns de ses choix de carrirère :

* Interruption de son doctorat pour créer une boîte de logiciels à destination des entreprises.



* RéInvestissement de son pognon dans la création d’une banque, le machin qui demande des mois de certification et autres et nécessite que tu travailles au quotidien avec des acteurs mille fois plus gros que toi et réputés conservateurs.



* Réinvestissement d’une bonne part de sa fortune dans le spatial ! Ben oui, pourquoi ne pas faire concurrence à la NASA, tiens, ils n’ont que des dizaines de milliards de budget annuel. En plus le spatial est réputé tellement sûr, facile et flexible, et pas du tout conservateur.



* Rachat d’une startup de quelques mois, Tesla, dans laquelle il va à nouveau investir une très grosse part de son pognon. Un domaine où les consommateurs adoptent facilement de nouvelles marques (on claque 500k$ sans trop réfléchir), où les concurrents sont de petits joueurs (General Motors, Ford, BMW, etc) et le réseau de revendeurs pas du tout verrouillé par ces concurrents (avec dans plusieurs états des lois interdisant de court-circuiter ces revendeurs).





Tu ne peux pas nier que tous ces paris étaient très risqués. Très peu de personnes y auraient cru.





Un détail, il ne concurrence pas vraiment la NASA, il est plutôt un de leur fournisseur. C’est plutôt les gros fabricants du secteur qu’il concurrence (les grosses boites de défense/aérospatial américaines, genre Boeing, mais pas qu’eux) Le modèle est un peu différent (un peu moins de supervision/ingénierie de la NASA) mais pas complètement. Par contre il le fait moins cher et avec un peu plus de prise de risque. Et plus vite.

Le 13/06/2014 à 12h 14

k4sh a écrit :



C’est à dire quand on aura inventé la machine à traverser le temps et les univers parallèles ? " />





C’est une façon subtile de dire qu’on peut produire de l’électricité autrement que par fission nucléaire ou par brulage d’énergie fossile. Et que ça existe même depuis très longtemps (pas tous les renouvellables, mais l’hydroélectrique existe, et pas de façon annecdotique, depuis un bon moment.



Enfin bon, c’était juste pour répondre à un commentaire “électricité = nucléaire”.

Le 13/06/2014 à 11h 30

philoxera a écrit :



C’est beau le progrès: avant on devait supporter nos déchets (particules, gaz à effet de serre, etc); maintenant on peut rouler “propre” et envoyer nos déchets radioactifs dans le tiers monde!





Il y a des recherches en cours pour essayer de produire de l’électricité à partir d’autres sources que le nucléaire ou les énergies fossiles. Avec un peu de chance les recherches aboutiront d’ici le 19e siècle. D’ici là, on est coincé avec le nucléaire, effectivement.

Le 12/06/2014 à 13h 41

Séphi a écrit :



Bon bah je reformule : “Je veux des counter et des terros féminins dans CS:Go !”

Nan mais je suis sur que je peux retrouver tout un tas d’exemples dans ce style.

Pour moi c’est un faux problème…





Donc ton argument se transforme en “pourquoi personne ne rale qu’il n’y ait pas de perso féminins dans CS:GO ?”



Ben disons que… si, certains râlent

Le 12/06/2014 à 13h 30

Fart`InDa’Fridge a écrit :



En gros aucun charisme, banal, autant physiquement que moralement etc.

Faut avouer qu’il a une tête de con quoi





Enfin un personnage de JV qui me ressemble !

Le 12/06/2014 à 13h 28

Séphi a écrit :



Ouais enfin, on n’a pas la même polémique pour les avatars de CS, à quand les terro et les counter féminins ?





Peut-être parce que CS est un jeu qui est sorti au XXe siècle et que AC Unity est un jeu pas encore sorti ? Et qu’en 15 ans le marché à un poil évolué ? (et oui, c’est dommage, mais l’(in)égalité est plus souvent remarquée sur des sujets qui sont important à plus de monde que dans les sujets plus confidentiels.



En plus c’est assez difficile d’affirmer qu’il n’y a pas de femmes dans CS, une femme avec une tenue militaire et une cagoule, c’est assez proche d’un homme avec une tenue militaire et une cagoule, surtout en 640x480 ! ;-)

Le 12/06/2014 à 13h 00

xloxlox a écrit :



encore une fois je prefere souligner que du coté des mecs c’est pareil …





Ouais d’ailleurs c’est pénible, quand on monte des échelles dans la plupart des jeux vidéos, on a le bareau qui se prend dans les bareaux.





mais bon portons plainte alors je sais pas … surtout ne pas caricaturer mahomet … le feminisme est il une religion ?



" />

Le 12/06/2014 à 12h 34

xloxlox a écrit :



bien sur … sinon t’es pas obligé d’insulter les gens non plus, imagine que c’est surtout pour ca que je te repond un peu sechement

bon passons





À une époque inviter les gens à lire avant de commenter n’était pas une insulte… (Dans le cas où tu aurais lu tous l’article dans les 4 minutes entre sa publication et ton commentaire, qui répond un peu à coté du sujet, je m’excuse. Mais la probabilité que ça soit le cas…)

Le 12/06/2014 à 12h 26

xloxlox a écrit :



et si tu lis les commentaires ? parce que la je sens que je vais avoir 50 fois le meme genre de message , tellement certains cretin on besoin de se defouler sur les gens … HEIN





Il y a genre 3 minutes entre ta réponse et mon commentaire. Je te laisse imaginer ce qui a bien pu se passer.

Le 12/06/2014 à 12h 20

xloxlox a écrit :



mince et pour lara croft ? c’est possible d’avoir un perso masculin a la place ..? putain mais n’importe quoi … y a rien d’autre comme polémique un peu plus intelligente ?





Prendre Tomb Raider pour montrer que le jeu vidéo n’est pas sexiste, c’est original. Et sinon, lire l’article, c’est possible ? Il y a une phrase spécialement pour toi dans le premier paragraphe. C’est peut-être un peu trop loin dans l’article, faut quand même lire le titre, le sous-titre et le chapeau avant d’arriver là, ça fait beaucoup.

Le 10/06/2014 à 15h 42

jinge a écrit :



3€/mois? Je trouve ça correct pour un truc qui peut t’en faire gagner 40/an avec quelques services en plus. Et c’est sans engagement.





3€/mois pour gagner 40€/an ? Avec un coup fixe initial de 30€ ?



30/(40-12*3) = 7.5 ans avant de rentrer dans tes frais. (bon tu peux arrêter l’abonnement au bout d’un an, et c’est rentable au bout de deux)

Je ne sais pas, mais mettre une petite mémoire dans l’appareil, remplacer le wifi par de l’usb, et hop tes données sont sur ton pc au lieu d’un service en ligne, et tu payes un coup fixe unique au lieu d’un coup récurrent, pour à peu près le prix de l’appareil. À quoi sert ce coût récurrent, franchement ?

Le 10/06/2014 à 14h 47

Krogoth a écrit :



Personnellement je ne vois pas le problème d’etre tracé de façon anonyme. Vous avez peur de voir de la pub plus ciblé à la sortie de vos magasins? Mince alors, des publicité qui pourrait être utiles…





Généralement si j’ai besoin de quelque chose, je sais que j’en ai besoin, je n’ai pas besoin qu’un algorithme décide de me le proposer. (puis la pub ciblée, ça marche super bien. À l’instant t on te propose une assurance pour ta voiture, à t+10 minutes d’acheter voiture et une demi-heure plus tard un abonnement de transport en commun. C’est très “ciblé”, comme une frappe chirurgicale de bombe H.)



Sinon une remarque générale. Quand tu commences un message par “Personnellement je”, il n’y a pas de raison immédiate de penser que tu peux étendre ton avis à l’ensemble du monde.

Le 10/06/2014 à 14h 11

WereWindle a écrit :



(je ne te cite que toi pour ne pas avoir trois pages de quotes)

Le cas contre lequel “lutte” Apple” est totalement différent. Il va de soi que, si ton but est de pister tes clients/consommateurs, tu ne vas pas filtrer les MAC vu que ton but est d’en chopper un max.



Si tu mets un filtrage MAC sur un AP, c’est que tu es déjà dans une optique restrictive/sécurisée/de confiance. Là c’est plus de la chasse à la galinette cendrée " />





J’ai envie de dire que d’un point de vue sécurité, sauf cas extrèmement spécifique*, la bonne chose à faire est de brodacaster son SSID. Parce qu’à partir du moment où tu as des clients qui viennent régulièrement, le SSID passe régulièrement. Donc il n’est pas vraiment caché, juste plus rare. Et de l’autre côté ça diminue un peu la sécurité de l’utilisateur quand il est n’importe où ailleurs que tout près du point d’accès.



* un use case pourrait être de mettre un wifi de secours à usage unique pour quelqu’un qui pourrait peut-être passer un jour, il sait qu’il peut utiliser ce wifi, normalement jamais utilisé, et personne d’autre ne l’utilisera car personne ne sait qu’il est là. Mais à part dans le prochain film de série Z avec des hackers ou le prochain Watch Dogs, je ne vois pas trop l’intérêt. Peut-être l’équivalent numérique d’une safe house pour espion, mais bon…

Le 10/06/2014 à 14h 03

checkpoint a écrit :



Ça doit passer outre le filtrage par MAC dans les aéroports pour l’accès wifi, normalement c’est 15 mn offertes puis après faut raquer





Il y a des aéroports où c’est un poil plus pénible que ça. À Bruxelles je dois :

• changer d’adresse MAC
  


• supprimer des cookies
  
  
  
  
  
  
  
  Mais en fait ça ne va pas aider à passer le filtrage, vu que c’est uniquement les probes requests qui ont une MAC random. Dans un aéroport le SSID n’est pas caché, donc pas de probe request, mais même si il y en avait, dès que tu passes à la connexion, adresse réelle envoyée et au revoir…

Le 10/06/2014 à 13h 48

Origami a écrit :



Sinon il suffit de couper le wifi et le bluetooth dès que l’on quitte son domicile et ne le réactiver qu’en cas de besoin réel. Et là les technologies de tracking marchent déjà nettement moins bien " /> Petit plus, cela économise la batterie.





Sinon il suffit de ne pas cacher son SSID et si on a un appareil intelligent il n’enverra normalement pas de demandes pour un réseau non caché.



Et il me semble que dans les versions récentes, il y a une frame de probe request qui n’inclut pas la MAC address (ou alors c’était une proposition, je ne sais plus) Après tant que tout le monde ne parle pas la version récente du protocole, ça ne change pas grand chose.



Mais bon, si j’étais vendeur de solution de tracking, voila ma solution pour le nouvel iOS:

vous recevez une probe request [random mac] [ssid]:

• si vous estimez que ssid est suffisemment discriminant (“madame michu wifi maison”) vous avez un identifiant unique, voila, pas besoin d’aller plus loin
  


• si vous voulez aller plus loin : vous recevez une requête pour ssid=“toto”. Vous voulez la vrai adresse MAC. Vous répondez “oui je suis le réseau toto” et hop, une frame de connexion avec la vrai adresse MAC…
  
  
  
  C’est un peu plus couteux qu’avant, et ça ne marchera pas à 100% (on peut filtrer les adresses MAC des AP au niveau du client, mais c’est généralement pas fait, normalement par exemple) mais bon, ça limite l’intérêt du truc.
  
  
  
  Ce serait mieux si c’était tout le temps random, sauf éventuellement dans certains cas (genre si on veut une ip fixe qui est déterminée par MAC), ou si c’était configurable…

Le 10/06/2014 à 14h 33

Je propose un amendement. Dans le titre, remplacer “son procès” par “sa défense”. Non parce que si vous apportez une pièce qui lui fait perdre le procès à coup sûr, c’est une information utile à son procès, mais il ne donne rien…

Le 02/06/2014 à 10h 30

qui de surcroît serait une atteinte grave à la vie privée de nos clients .



Sans parler de l’atteinte à leur travail au noir.

Le 20/05/2014 à 22h 08

Konrad a écrit :



Si le gouvernement veut se rendre utile, il peut à la rigueur publier un filtre parental, ensuite libre aux parents de l’appliquer ou pas.



Mais cette manie de remettre la surveillance dans les mains des FAI et hébergeurs… " />





Le gouvernement est rarement composé de députés, encore moins de ceux de l’opposition.

Le 16/05/2014 à 14h 46

AC_2009 a écrit :



une idee comme ca sortie du PS

ca reste une idee tres conne mais qui se tient sur le plan ideologique/historique du Parti



Mais alors deposee par L UMP

je suis sur le cul

c’est sûr ? pas de coquille?



parce que gouvernemetn PS qui s’oppose a une proposition de loi d’implication de l’etat ds les grosses entreprises



j’ai rate un truc là….





Si tu penses que le PS est pour plus d’état dans les entreprises, oui, en effet, tu as du rater un truc. Genre les 20 dernières années, en gros.

Le 12/05/2014 à 21h 29

Ewil a écrit :



Je te raconterai bien l’histoire d’une hotesse d’accueil au siège dans un grand office hlm de paris qui arrive toujours avec 30-40min de retard car “c’est dure de se lever et que de toute façon je suis payé une misère alors bon….” et qui a la moindre remarque te colle les syndicats sur le dos avec pour motif “harcellement moral”… Voila pourquoi on arrive a ce genre de pratique…





Par ce genre de pratique, tu veux dire la pratique qui consiste à payer les gens une misère ? Je suis d’accord.

Le 28/04/2014 à 09h 27

Ellierys a écrit :



C’est le plus mauvais jeu de l’histoire. Y’avait pas de clientèle pour ça.





Ils auraient du les garder. Je suis sûr que maintenant ça se vendrait bien.

Le 25/04/2014 à 13h 27

AlphaBeta a écrit :



La France est la championne du maintien illimité en vie par branchements multiples sur des pompes à fric et des legislations bidons, de metiers ou de comportements d’un autre temps.

Les taxis doivent se reformer ou mourrir…. c’est la seule solution ! Tout le reste n’est que foutaises





Ouais la France c’est que des méchants communistes, vive le libéralisme comme il est pratiqué aux USA !



The Austin Transportation and Police Departments encourage South by Southwest festival goers to use permitted transportation services and to learn the law before registering as drivers for vehicle for hire services during SXSW.



ou



When asked if Uber rides were permitted, the police department Twitter replied, “No they are not.”



Bon, c’est au Texas, comme chacun le sait, c’est la partie la plus communiste du pays, évidemment.

Le 25/04/2014 à 13h 14

Pour ce faire, les taxis auraient l’obligation de mettre en open data et à disposition de la puissance publique ces trois jeux de données. Elles « seraient alors proposées à toutes les entreprises éditrices d’application gratuitement sur une interface de programmation (application programming interface ou API) non accessible au public. »





Une sorte d’open data pas open, donc. Uniquement réservé à une certaine partie de la population. C’est une définition un peu étrange de l’open data.

Un peu comme dire que Windows est open source, mais uniquement pour certains gouvernements et grosses entreprises, pas pour le public.

Le 17/04/2014 à 10h 49

pamputt a écrit :



Quelle niveau de confiance peut-on avoir dans la société iSec qui a audité le code source ?







C’est une entreprise qui vend probablement le même service pour d’autres logiciels, et d’autres services. Elle joue donc sa réputation dans cette opération. Si plus tard on trouve une backdoor, ça risque d’être mauvais pour eux. C’est déjà un élément de confiance. (bon après s’ils sont payés plus cher que tout ce que peut leur rapporter cette com pour cacher une backdoor…)

Le 15/04/2014 à 14h 01

lololasticot a écrit :



Juste pour info, c’est exactement comme ça que ça se passe pour l’indemnisation des victimes d’accident de la route. Si un mec roule sans permis, sans assurance et blesse ou tue quelqu’un, il existe un fond spécial, alimenté par chaque automobiliste à hauteur de 2%, qui permet d’indemniser les victimes.

Et ce fond se retourne contre le chauffard pour être remboursé.

Donc oui les victimes sont indemnisées.







Donc ça ne se passe pas du tout comme ce que le commentaire auquel je répondais décrivais. Donc la partie “c’est exactement comme ça” est particulièrement fausse. Là il parle bien de forcer le mec à faire tel ou tel travail à 5€ de l’heure (chiffre bien au pif, juste parce qu’il est rond) pour l’“état” et que ces 5€ de l’heure soit reversés à la victime. Bien loin d’un versement direct à la victime par un fond qui ensuite se rembourse auprès du coupable.

Le 15/04/2014 à 11h 20

Zappi a écrit :



le coupable vit toujours du RSA et a même été un temps sans domicile fixe oui et cela devrait expliquer son geste et l’empêcher de payer?

La France pays ou les rôles s’inversent, le coupable devient la victime





La France doit être le seul pays où les victimes sont condamnées, ou alors je ne comprends pas ton raisonnement (j’ai quand même l’impression que le type est condamné, et ce n’est généralement pas ce qu’on fait au victimes)

Le 15/04/2014 à 11h 14

dmann a écrit :



Il a juste du sursis, au RSA il est interdit par la loi de lui prendre de quelques manières que ce soit les 5000 euros de dommages et intêrets.



Donc il a rien !





Sauf que s’il gagne un jour plus que ce qu’il gagne maintenant, il aura à rembourser. S’il fait un autre écart qui supprime son sursis, ça lui fait une peine de prison. Ce n’est pas rien.

Le 15/04/2014 à 11h 12

knos a écrit :



L’état paye tu paye l’état.





Pratique, avec ta proposition, si l’état le paye 5€ par heure pour des TIG, il faut juste 28 semaines à 35h pour rembourser la victime. Alors que s’il trouve un travail au smic il ne faudrait moins de 20 semaines. Ta solution est géniale pour les victimes.



Ah pardon ton idée c’est de faire travailler des gens pour des cacahouètes, pas de t’occuper des victimes.

Le 15/04/2014 à 11h 04

knos a écrit :



Faudrait que quand tu es dans l’impossibilité de payer. Conversion en TIG à 5€ de l’heure.





Super. Sauf qu’il s’agit de dommages et intérêts. Comment tu rembourse quelqu’un qui n’est pas l’état par des TIG ?

Le 15/04/2014 à 11h 03

CryoGen a écrit :



Bon le mec a sévèrement déconné et la justice a fonctionné " />



Par contre où était la justice quand sa femme lui a refusé ses droits de visite ??







Ben apparemment au lieu de se tourner vers la justice pour ça, il a publié des photos. Tu penses que la justice doit deviner tout ce qui se passe ?

Le 02/04/2014 à 19h 50

ayaredone a écrit :



Pour la TVA la réglementation change. Les entreprises devrontfacturer la TVA du pays de l’acheteur (ce qui est une très mauvaise nouvelle pour la Luxembourg => voir le magazine capital de ce mois-ci).



Mais surtout cette limitation à 36 mois… Quelle hérésie dans un monde qui veut tout, tout de suite !





En fait c’est pas ça qui est une mauvaise nouvelle pour le Luxembourg. Ça c’est juste normal*. C’est juste que la situation avant était une bonne nouvelle pour le Luxembourg, l’UE leur a rapporté un bon paquet.





* enfin ce qui serait normal ça serait d’aligner les avantages sociaux et le fisc au niveau européen, au plus haut possible pour les avantages sociaux.

Le 01/04/2014 à 21h 18

Juste pour être sûr, les quelques-uns qui parlent de la pensée unique, vous entendez bien par “pensée unique” un système dans lequel on n’a pas le droit de dire autre chose que la pensée imposée par un groupe dirigeant ?



Et dans ce système, on a quand même le droit de dénoncer la “pensée unique” ? Pourquoi ce n’est pas interdit de la dénoncer ? Parce que ça doit quand même être un problème non ?



Bref, un concept auto-contradictoire.

Le 01/04/2014 à 21h 05

RRMX a écrit :



Donc on va faire chier un mec pour ses opinions ? N’est-ce pas cela que l’on appelle la police de la pensée ?



À sa place, je ferais virer ces employés fascistes, au nom de la liberté.







L’homophobie n’est pas une opinion, c’est un délit. Ici.

Le 28/03/2014 à 09h 24

Lady Komandeman a écrit :



Je sais que TOR permet d’accéder à des sites en .onion inaccessibles sans le logiciel. Mais quel est l’intérêt pour accéder à des sites lambda par rapport à un VPN, par exemple ? (surtout que TOR ralentit bien le chargement, non ?) " />



(je parle dans le cas où le VPN est fiable, bien entendu)





Ben déjà, pas besoin de s’assurer que le VPN est fiable. Tu fais comment exactement ?

Ensuite TOR par rapport à un VPN va restreindre les possibilités d’analyse de trafic (si tu utilises un FAI turc pour consulter un site qui est hebergé sur un réseau où les services secrets turcs ont des oreilles (il n’y a pas que la NSA, même s’ils ont probablement plus d’accès, ça ouvre à des timings attacks, ce qui est plus limité sur TOR)



Mais rien que le fait que tu n’as pas besoin de vérifier que ton VPN est fiable est déjà un avantage. Comment peux-tu savoir que ton fournisseur est fiable ?