Le 30/08/2012 à 09h 48

Lafisk a écrit :



Ben, je suis plutôt du genre à préfé un dossier qui voit large plutôt que de se concentrer sur un seul point, car réduire un OS a son interface … bof



et si c’est pour fragmenter la présentation de l’OS en 50 dossiers de 4 pages .. autant tout regrouper, c’est plus simple quand même et surtout plus clair et précis.



Car la je suis désolé, le mec qui connait pas trop W8, qui passe et lis ce dossier, c’est bon il ce dit que c’est de la merde tellement c’est négatif.



alors qu’avec un dossier complet, où tout est présenter en intégralité avec les poru les contres, la on peut ce faire une idée complète.



C’est comme si tu prenais n’importe quel sujet, tu en montre 10% et tu tire une conclusion sur l’ensemble en n’ayant vu que 10% … alors attention je dis pas que l’article tire la conclusion sur l’ensemble mais que certain lecteurs la ferait.



conclusion : soit tu réfléchis un minimum et tu vois que ca ne porte que sur l’interface comme le dit le titre, soit tu fais ton lafisk et tu prends la tête à tout le monde pour du vent.

Le 30/08/2012 à 09h 39

Lafisk a écrit :



ben non puisque c’est ce que je reproches à l’article, de ne focaliser l’attention presque que sur l’aspect esthétique mal finalisé par-ci par-la, et de passer à la trappe les nombreux avantages apportés avec windows 8 et le côté technique qui est très réussi …



Si on veut critiquer très bien, mais autant ne pas le faire que dans un seul sens histoire de garder l’équilibre ou d’être juste, la j’ai juste l’impression d’avoir un dossier à charge contre windows 8 alors qu’au contraire jusqu’ici PCI avait fait des dossiers plutôt en faveur, ça donne preque l’impression d’un retournement de veste, cela ne choque peut être que moi après tout tu me diras …





en même temps le titre du dossier c’est l’interface, pas les nouvelles fonctions style lecture et montage des ISO.

ou alors tu es du style à monter des dossiers de 70 pages dont 3 sur le sujet de départ?

Le 30/08/2012 à 09h 32

Lafisk a écrit :



non … au final ce qu’on dit c’est que l’article se contente de dire c’est moche, c’est mal finalisé et donc que c’est pas bien et ce concentre sur ça uniquement… alors oui il le fait en plus détaillé en plus long mais au final c’est le même comportement que les troll sur les news qui font des raccourcis …



pourtant c’est un fait : c’est techniquement bon mais complètement finalisé à la truelle. à moins que tu aies qque chose pour montrer le contraire (ce qui va être dur)?

Le 30/08/2012 à 09h 30

dargos a écrit :



Office 2013 en Win32 ? pourtant en Modern UI qui tourne sur de l’ARM… " />



tu as Office Win”2 pour Win8, et Office on ARM pour WinRT…





dargos a écrit :



Le “bureau” il est moche… " />



1- ce n’est pas le bureau qui est moche, ce sont les fenêtres qui sont tout sauf uniformes… et ne vient pas dire que c’est beau une désuniformité pareille!





dargos a écrit :



Madame Michu ne retrouvera pas ses petits ? elle se débrouille pourtant très bien avec un IPad… d’ailleurs, elle aura la version RT et sera donc très loint de ces considérations de “bureau”…



essaie d’utiliser Metro avec 150 applis installées, on en reparlera.



[/quote]ce qui me fait le plus rire dans ce dossier, c’est quand il nous parle d’un systeme techniquement correct… Pourrait-il préciser en quoi, s’il y croit ? " />[/quote]ce quu me fait le plus rire dans ton commentaire, c’est que tu critiques à tout va, sans annoncer vraiment ce qui ne va pas.

Le 30/08/2012 à 09h 25

Lafisk a écrit :



Des exemples ??? t’as qu’à ouvrir n’importes quel news sur win8 tu en trouveras plus qu’il t’en faut …



je n’ai vu aucun contre-exemple dans les news Win8. donc à moins que dargos ou toi ne les montre, ca reste du troll merdique parce qu’on a osé critiqué Win8…

Le 30/08/2012 à 09h 20

wookie sans fil a écrit :



Tout le monde s’accordait à dire que Windows7 n’était pas adapté aux tablettes. Tout le monde s’accorde à dire que les tablettes vont se vendre plus que les PC



justement Win8 est plus adapté aux tablettes, pas aux desktop/portables.

Le 30/08/2012 à 09h 38

cesame a écrit :



Notre nouveau siège est dans le 15ème à 5 mn à pied de la tour Eiffel. Le déménagement a été motivé pour une simple question d’économie, car c’est moins cher que d’avoir 2 sites séparés (Nanterre et Suresnes).



même à Paris, il y a moins cher qu’à côté du tas de ferraille…

Le 30/08/2012 à 09h 04

nodirt a écrit :



Tout l’inverse, c’est bien meilleur en ¹⁶⁄₉. La vidéo de nos jours c’est 720p, 1080p, en ¹⁶⁄₉.



-pour la vidéo pure, tu as les écrans TV. utiliser un moniteur informatique en ¹⁶⁄₉ c’est de la connerie pure, tu perds énormément en hauteur (quand tu fais autre chose que du FB/MSN une bonne hauteur est un avantage indéniable).

-ca fait des années que les vidéos légales ne respectent souvent plus le ⁴⁄₃ et le ¹⁶⁄₉ pour utiliser des formats bâtards (par ex le DVD du premier Taxi ne le respectait déjà pas, et il est loin d’être le 1er)…

Le 30/08/2012 à 09h 00

animehq a écrit :



Pas étonnant que tu en soit presque a 70k commentaires dont 68k inutiles " />



" /> " />

Le 29/08/2012 à 18h 07

AlbertSY a écrit :



Ca ne sert pas à grand chose si on ne peut pas régler en hauteur. Un borderless a du sens que si on peut juxtaposer 2 (ou plus) écrans tournés vers vous. " />

Si vous ne voyez pas pourquoi, c’est simplement que vous n’avez jamais eu 2 écrans pour de vrai. " />



en mettant 2 identiques, je ne vois pas le pb… " />

Le 29/08/2012 à 17h 37

GruntZ a écrit :



Aura-t-on un jour des 2560x1600 dont la proportion (¹⁶⁄₁₀) est bien plus élégante (nombre d’or = 1,618) et pratique à l’usage (pro) que les ¹⁶⁄₉ ?



A moins que regarder des vidéos soit le seul usage d’un ordinateur qu’ait retenu le marché " />



non c’est pire que ca : à diagonale équivalente, plus le rectangle est étendu, moins il y a de surface… donc dalle plus petite, et coût moindre. c’est pour ca que les marketeux ont tout fait pour faire développer le ¹⁶⁄₉ : moins de surface que le ¹⁶⁄₁₀ de même diagonale!

(perso je suis partisan du ⁴⁄₃ voire d ⁵⁄₄, bien plus pratique en usage informatique)

Le 29/08/2012 à 17h 23

mukumi a écrit :



C’est logique. Le gars qui achète un téléphone il le garde minimum cinq ans, le gars qui prend un smartphone, il le change après deux ans grand maximum " />



mon smartphone a 2,5 ans : je suis l’exemple qui ruine ta phrase " />

Le 28/08/2012 à 21h 35

Lafisk a écrit :



ça existe depuis bien plus qu’un an hein, les all in one avec écrans résistifs existent déjà depuis plusieurs années… mais effectivement ça ce vend pas, sûrement car le résistif c’est de la daube (ou c’est le capacitif, je mélange souvent les deux), que les configs dans ces pc sont aussi assez limitent … et qu’au final c’était très gadget surtout qu’aucun n’avait un OS adapté à une utilisation tactile



hors la, tout ces défauts sont corrigés, reste à faire avaler la pillule pour un device qui reste au final très gadget et qui à coté d’une tablette, faut l’avouer, n’est pas vraiment utile si ce n’est la taille de l’écran ….



à qualité de fab égale, c’est le capacitif qui est bien meilleur " />

petit détail technique qui aide s’en souvenir : le résistif permet toujours d’utiliser un stylet (comme pour la DS), car il fonctionne en fonction de la baisse de la résistance à un endroit donné, qui indique l’endroit de la pression… et surtout a besoin d’être réétalonné régulièrement à cause de régions qui “fatiguent”. alors que pour le capacitif, ca fonctionne sur la capacité (à la manière d’un condensateur), donc pas de stylet (ou alors un spécial écran capacitif, la pression seule ne suffisant pas) " />

après dans les faits, il vaut mieux un bon résistif qu’un mauvais capacitif " />

Le 28/08/2012 à 21h 28

Drepanocytose a écrit :



Non je n’oublie pas (et on en revient au début : ca vient de l’ADSL, donc l’ADSL était trop cher).

C’est pas le propos d’ailleurs: le fait est que sans les 3 “cochons” comme on peut lire parfois, il n’y aurait simplement pas de Free Mobile.



mais on ont aurait eu des prix “normaux” depuis longtemps, donc pas besoin d’un FM. " />

Le 28/08/2012 à 17h 32

Drepanocytose a écrit :



Juste pour rappeler, c’est aussi parce que des gens ont donné 45 euros à Orange et aux autres par mois que Free peut tte permettre de te servir d’un reseau aujourd’hui (et je ne parle pas de leurs 4 antennes qui se battent en duel, je parle d’un vrai réseau, national : celui d’Orange quoi, ou celui de Bouygues ou SFR s’ils avaient gagné l’appel d’offre)….

Et une petite aide de l’ARCEP, aussi….



tu oublies un détail : Free paye très cher l’accès au réseau Orange… bien plus que si c’était leur propre réseau.

Le 28/08/2012 à 21h 26

Quiproquo a écrit :



Tu foutais quoi depuis le 26 avril 2005, tu vivais dans une grotte ? On va finir par croire que tu es un peu ralenti toi aussi ! " />



ma mémoire sélective n’était pas assez intéressée pour se souvenir de ca " />









Quiproquo a écrit :



C’est CS qui va être content, il a son jouet pour lui tout seul maintenant. " />



s’il ne se lasse pas…

Le 28/08/2012 à 17h 27

tu peux parler autant que tu veux, je ne vois plus tes messages. je préfère lire des gens qui écoutent un minimum ce qu’on leur dit (et qui sont donc plus intéressants).

Le 28/08/2012 à 17h 00

Tim-timmy a écrit :



yep, ce serait dommage de devoir argumenter, il faudrait alors arreter de balancer des poncifs ..promis si tmg choppe une imprimante, je me moquerai d’eux avec vous ..



le jour où tu sauras lire, tu m’appelleras.

en attendant " />

Le 28/08/2012 à 11h 56

Ricard a écrit :



Tu perds ton temps…" />



oui j’ai remarqué… c’était mon dernier message là " />

Le 28/08/2012 à 10h 56

Tim-timmy a écrit :



c’est toi qui dis qu’une injection d’ip suffit, c’est toi qui dit que les gens sont cons et incapables de régair quand on leur envoie un mail d’avertissement …

Et pour l’ip j’attend toujours une bonne idée qui ne nécessite pas des moyens gouvernementaux, pour l’instant, pour l’utiliser .. ben il faut l’utiliser (piratage wifi)…



je te laisse dans ton ignorance, tu n’as aucune envie de comprendre, sert à rien de continuer… " />







Tim-timmy a écrit :



source ? thollot avait refourgué son freewifi a n’importe qui, il a changé ses accès .. j’appelle pas ça être de bonne foi quand on a été prévenu 2 fois avant …



cherche dans les news hadopi sur PCI, il y a eu une affaire sur le sujet, qui a fait du bruit. enfin, si tu as déjà oublié ca, m’étonne pas que l’IP est inviolable selon toi (la meilleure preuve : l’imprimante accusée de piratage… mais bizarrement tu n’as pas répondu au commentaire de Ricard qui en parlait! forcément, ca détruisait ton inargumentation)…

Le 28/08/2012 à 10h 47

Tim-timmy a écrit :



donc visiblement tu n’as pas compris le sens de “hors des messages par mail envoyés et du recommandé” ..

Sinon, les chevilles vont bien?

J’adore toujours me faire traiter par des gens qui se plantent constamment, ça me fait bien marrer :p



1- je n’ai jamais dit que tu étais une vache, je n’ai pas commencé la traite sur toi. donc à moins que tu aies des fantasmes bizarres…

2- “qui se plantent constamment”? " />

ce n’est pas moi qui dis que l’IP est inviolable, que l’Hadopi fait bien son travail, que les Michu réfléchissent et sont excellents en informatique et qu’il est impossible d’arriver au pseudo-tribunal hadopi en étant de bonne foi (alors que ca a été prouvé que ca l’était ici même) " /> " /> " /> " /> " />

Le 28/08/2012 à 10h 15

Tim-timmy a écrit :



Prendre les gens pour des abrutis, c’est fait.



“il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais ne pas oublier qu’ils le sont”©. phrase vraiment réaliste… même si elle avait été sortie dans une logique d’humour pur à la base.







Tim-timmy a écrit :



Prendre les gens pour des abrutis, c’est fait.

Tu ne sais a priori rien des échanges que les gens ont avec hadopi hors des messages par mail envoyés et du recommandé,



sincèrement t’en as pas marre d’être ridicule? le mail envoyé par Hadopi est aussi passé sur PCI…





Tim-timmy a écrit :



hors je crois qu’ils ont un téléphone et un mail pour répondre aux demandes des gens … Pas sûr, mais il faudra vérifier si un michu moyen sait composer un numéro .. Visiblement tu en doutes.



ah non je ne doute pas. je sais déjà qu’ils sont incapables de la moindre réflexion. j’en ai régulièrement la preuve…

Le 28/08/2012 à 10h 04

Tim-timmy a écrit :



pas ma faute si tu parles à la louche hein .. Il manque clairement à hadopi un guide de sécurisation simple, ils ont voulu se la péter avec un soft magique qui au final a fait pshhhht, alors que quelques conseils pas très complexes peuvent simplement permettre de se prémunir d’un voisin indélicat et de permettre a michu de vérifier si elle est pas trop mal.. Sinon elle a qu’a demander au neveu qui s’y connaît, comme d’hab… J’ose espérer que dans les étapes de discussion avec les abonnés avertis c’est abordé " /> Mais pour arriver à se faire gauler 3 fois, et à ne pas passer pour de bonne foi auprès de la CPD, j’ai l’impression qu’il faut le vouloir ..



c’est con, ca s’est déjà fait au moins 2 fois. et c’est même passé dans des news PCI… " /> " /> " /> " /> " />

et il n’y a aucun conseil dans leurs messages. ils disent juste que ta connexion a été utilisée poru télécharger, après tu te démerdes. mais bon continue à faire l’idiot du village, ca te rendra plus intelligent comme ca…



PS : au lieu de sortir une débilité (de plus), va apprendre ce que signifient “à la louche” et les pourcentages. et comment se comportent les Michu (et pour le coup, je dirais en t’incluant au passage, vu que tu estimes que l’IP est strictement inviolable) sur le Net.







Ricard a écrit :



Ben…. Pour une fois, il dit la vérité le GVT." />



sans compter que c’est une mesure qui ne sert strictement à rien, à part faire du populisme (perso je préfèrerais une baisse des prix des loyers et d’achat des logements… ca, ca serait vraiment efficace! mais bon ca touche les rentiers, donc principalement les retraités maintenant, donc mesure impopulaire sinon ils perdent des électeurs)

Le 27/08/2012 à 23h 23

Tim-timmy a écrit :



203,67% précisément, quitte à inventer, autant rendre cela crédible …



c’est bon j’ai compris, en fait t’es juste cr, ca ne sert à rien de parler avec toi… et tu as raison, Hadopi est parfaite, la loi aussi, et ils savent comment apprendre aux gens ce qu’ils ne savent pas faire.

Le 27/08/2012 à 22h 34

Tim-timmy a écrit :



avertissement hadopi -> changement de clé + plainte pour intrusion, c’est du pénal ça va chercher un poil plus loin, et la hadopi est satisfaite car les mesures ont été mises en place, la personne a de plus été prévenue qu’un clown squattait chez elle sans autorisation … win/win …



une fois la connexion coupée, peut-être. et encore, faut-il que la personne sache comment changer la clé… ce qui n’est pas le cas de 98% (à la louche) des Michu.









Tim-timmy a écrit :



injection pas possible, ils se connectent sur l’ip pour télécharger ..



ca reste encore à prouver, on ne sait pas comment TMG fait ses prélèvements dans les faits. donc à moins que tu ne sois dans le système…





Tim-timmy a écrit :



et la dernière permet juste de se cacher, pas de faire accuser n’importe qui d’autre



idem que juste avant.







Tim-timmy a écrit :



en deux secondes, t’as juste montré que tu n’en savais pas grand chose …



je te retourne ta phrase…

Le 27/08/2012 à 22h 29

Tim-timmy a écrit :



tiens, suis curieux de voir ça … tu as une idée de comment on peut usurper facilement une ip en réception ? si oui, fais vite un papier, c’est collector(en émission ça se fait assez bien, mais dans l’autre sens, ça implique pirater un peu les machines intermédiaires, ce qui est légèrement (quand je dis légèrement, c’est à peine un poil de chouilla de beaucoup énormément) plus complexe .. et oh zut, ils checkent ça.. ) :p Mais si jamais tu as une idée, n’hésite pas à la faire partager, tu devrais avoir des prix un peu partout



au plus simple, une fois la clé de protection wifi cassée, tu as l’IP de l’autre en utilisant sa connexion (qui devient donc coupable devant la hadopi sans rien pouvoir faire ou presque, tant qu’il ne se rend pas compte de la casse de la clé).

sinon, par injection.

ou simplement en te cachant derrière une IP différente de la vraie.



en 2 secondes, je te trouve 3 possibilités d’avoir une fausse IP…

Le 28/08/2012 à 16h 59

Lafisk a écrit :



" />" /> ciao



zêtes bien gentils avec le procès d’intention mais bon vous n’auriez pas fait mieux de toute façon …



parce que toi tu es parfait, bien entendu.

Le 28/08/2012 à 11h 59

TexMex a écrit :



Pour une personne physique ou deux ? en fait y’a ptet une astuce…

Avec ou sans “lissage”? SCI ou pas?



tous prêts immo confondus pour les logements

la durée moyenne des crédits n’a jamais été aussi haute que là, il y a 10 ans on était à 12 ans de moyenne " />







TexMex a écrit :



Au pif pour l’avant ces six mois :

http://www.cyberpret.com/taux-pret-immobilier.html

http://www.cyberpret.com/duree-pret-immobilier.html

ils sortent un 40 ans même…



ce n’est pas parce qu’ils le mettent qu’ils accepteront des dossiers hein " />

et dans les faits, les banques refusent toutes les prêts pour particuliers > à 25ans " />







TexMex a écrit :



De toutes façons c’est ça ou ça n’achète pas. Le pouvoir d’achat français est tombé a 0.7 (0.7 fois la capacité d’acheter 1) toutes régions confondues (source CGEDD). Il faut le revenu de 2.54 ménage moyens pour l’ile du nombril du monde et 1.71 pour la province.



ou alors suffit d’attendre la baisse des prix… ca a commencé à se faire en 2008-2009, mais les crétins au gouvernement ont tout fait pour que la bulle monte encore plus haut " />







TexMex a écrit :



Avec un prêt de 25 ans et vu les prix (hors du réel ces derniers temps, y compris la province) tu te touches la nouille pour avoir une baraque. Il va falloir des banquiers très malins. Hors du commun.



avec un prêt de 25 ans obligatoire, je reste locataire, ca me revient moins cher " />

Le 27/08/2012 à 22h 32

TexMex a écrit :



20ans !!?? c’est une petite période de nos jours. Ca signe à partir de 25 ans en moyenne. Et ça peut aller très haut. C’est pas la banque qui va refuser.





faux : maintenant c’est 25ans max (ca allait jusqu’à 30 mais depuis 6 mois fini), et la durée moyenne d’un crédit, c’est 17 ans… faut pas prendre Paris pour le nombril du monde!

Le 27/08/2012 à 16h 32

canti a écrit :



20 ans, c’est pas énorme pour acheter une maison " />



dans l’absolu, si ca reste très cher " />







GutsBlack a écrit :



20 ans ! Houaa t’es riche toi ! ou alors t’as acheté un studio " />



ca dépend, en Creuse il ya des habitations à 500€ le m²… " />

Le 27/08/2012 à 16h 31

carbier a écrit :



Tout le monde…

A ton avis si l’Europe entre en récession profonde, le marché intérieur chinois va pouvoir compenser les pertes ?





" /> uniquement le peuple “d’en bas”… il y en a qui seront dans tous les cas toujours au chaud, quoiqu’il arrive.

Le 28/08/2012 à 10h 26

Pr. Thibault a écrit :



C’est très discutable (pour ne pas dire absolument faux). Le Net est effectivement une zone de non-droit, les relations sociales y sont principalement régulées par autre chose que le droit. Votre site est victime d’une attaque DDoS lancée par un réseau botnet loué en Russie, que peut faire le droit ? Absolument rien. Vous êtes diffamé par un site hébergé dans un pays peu regardant, toute tentative de blocage du site depuis la France est contournée par un changement d’hébergeur, que peut faire le droit ? Absolument rien. Bien souvent, sur la toile, c’est celui qui a la plus grosse qui fait ce qu’il veut, les autres n’ont qu’à subir, en somme c’est un peu la définition de l’anarchie…



que ca soit sur la toile ne change rien.

un Russe vient chez toi, fout le feu à ta barraque et repart en Russie, tu auras beau savoir qui est le coupable, tu seras quand même baisé dans tous les cas. et pourtant c’est IRL…

Le 27/08/2012 à 16h 28

Lordtoniok a écrit :



Un disque dur n’est pas vraiment plus fiable qu’un SSD, c’est même le contraire.

Qui plus est il me semble qu’un SSD mort peut encore être lu (mais non écrit). Ce qui est bien plus agréable qu’un brique de deux kilos dans le boitier…



ca dépend de l’origine de la “mort” du SSD : si le contrôleur est HS, le SSD est HS dans tous les cas. si ce sont les puces flash qui sont trop usées pour être réécrites, en effet là on passe en lecture seule " />







TaigaIV a écrit :



Il me semble qu’il est possible de faire de l’aggregation de port en SAS.





comme pour la plupart des périphs SCSI (à partir du moment où ils ont 2 connecteurs, on peut les chaîner à loisir) " />

Le 27/08/2012 à 16h 22

vampire7 a écrit :



Ah, je vois. En plus des problèmes de lecture et/ou de la mauvaise foi (comme me faire dire “firmware” alors que j’ai dit “SSD”), tu as aussi des problèmes de français. Je te suggère donc de consulter les définitions du verbe “marcher”, par exemple ici, afin de constater que ça ne se limite pas à poser un pied l’un après l’autre.



en effet. on peut aussi poser une patte après l’autre " />

Le 27/08/2012 à 15h 30

vampire7 a écrit :



Raté. La phrase que tu as prise pour dire que je me décrédibilise parlait de SSD, pas de firmware. Donc avant de parler de ma crédibilité, il faudrait déjà savoir faire la différence entre les deux. Et ensuite, peut-être, comprendre pourquoi j’ai parlé de SSD alors que Liam parlait de firmware.



ah je comprends mieux. soit tu ne comprends rien, soit tu fais exprès de ne pas comprendre.







vampire7 a écrit :



Et toi, qu’est-ce qui te permet de juger de la difficulté de la chose ?



jusqu’à preuve du contraire, ce n’est pas moi qui ai dit qu’ils étaient à la masse d’avoir mis 2 mois pour démarrer la production du firmware de résolution.







vampire7 a écrit :



C’est à partir de combien de temps que tu estimes que ce genre de correction n’est pas une preuve de réactivité ? 6 mois ? 1 an ? Pour moi, 2 mois, je n’appelle pas ça réactif. Je me fous complètement de la difficulté technique de la chose, c’est pas mon problème.





ca tombe bien, tu n’es pas dans ce domaine… et heureusement (pour nous comme pour eux). au lieu de raconter des idioties (dignes d’un Michu), tu devrais te renseigner un peu : la réactivité, ce n’est pas le temps mis à produire la résolution. c’est le temps que tu mets à chercher cette solution. toi tu réclames juste un miracle : “on ne sait pas ce qui va pas, mais voilà le correctif dont on ne sait pas qui corrige, mais ca marche!”… " />









vampire7 a écrit :



Je paye pour avoir du matériel qui marche. Et avoir un reboot toutes les heures à cause de mon SSD, je n’appelle pas ça un matériel qui marche.



à part qques robots, je n’ai pas vu beaucoup de matériels marcher. et à ce jour, aucun SSD…

Le 27/08/2012 à 13h 50

vampire7 a écrit :



C’est pas gentil pour Liam, puisque ma phrase était le contre-pied de la sienne. " />



je n’ai pas parlé de Liam, qui a eu raison de la précision, puisque pour toi un firmware n’était pas logiciel.







vampire7 a écrit :



Non, ce n’est pas eux qui viennent chez toi faire la mise à jour. C’est à toi de faire la démarche et de te démerder pour que ça marche.



tout comme c’est toi qui amènes la voiture au garage pour faire les réparations… pas le garage qui vient à toi.







vampire7 a écrit :



Ce qui confirme que leur réactivité n’est si fantastique que ça, puisqu’ils ont pris de l’avance… Et ça confirme aussi qu’ils n’ont pas reconnu le problème immédiatement, puisque justement ils ont commencé à y bosser avant.



c’est vrai, tu es meilleur que leurs ingés, tu aurais trouvé le problème en 2h max. et encore en prenant ton temps… " />

je t’ai déjà dit, n’essaie pas de te décrédibiliser encore plus, c”est ridicule.







vampire7 a écrit :



Je viens d’en profiter pour aller faire un tour sur leur forum. Apparemment, il y a toujours des problèmes avec les M4… comme ailleurs, comme pour tous les SSD.

Maintenant, si on ne considère que les bugs constatés par une grande partie des utilisateurs, alors on peut dire que les Vertex 4 sont plus fiables que les M4… Mais ça revient à dire que OCZ peut parfois faire de meilleures séries que Crucial, et ça, ça ne va pas plaire aux fanboys. " />



ca dépend des bugs. s’ils suppriment toutes les données aléatoirement, c’est pas la même chose qu’un SSD qui doit parfois redémarrer…

Le 26/08/2012 à 19h 12

vampire7 a écrit :



Tu prétends donc qu’un SSD n’est pas un matériel ? Là c’est toi qui risque de te décrédibiliser… " />



non, mais dans le contexte ta phrase est ridicule







vampire7 a écrit :



Oui, mais je trouve qu’il y a quand même des questions à se poser quand c’est à l’utilisateur de mettre les mains dans le cambouis pour résoudre des problèmes qui ne devraient pas exister.

Comparaison bagnolesque : c’est comme si tu achetais une voiture neuve et que, vu qu’elle cale 2 fois sur 3 peu après le démarrage (certains diront que ce n’est pas un problème grave puisque tu n’es pas encore parti), on te donne de nouvelles bougies en te disant : “voilà, vous pouvez les remplacer, et normalement ça devrait résoudre votre problème”.



si tu veux faire une comparaison valable, c’est plutôt : “on a une nouvelle cartographie, on prend notre valise pour mettre à jour votre voiture”







vampire7 a écrit :



J’ai déjà expliqué : le nombre d’heure correspond à environ 7 mois d’utilisation 24h/24, or la série était commercialisée depuis 9 mois.

Même avec seulement une minorité de gens qui laissent leur PC allumé 24h/24, avec une série qui s’est aussi bien vendue, tu ne me feras pas croire qu’ils n’ont eu aucun retour au moins plusieurs semaines avant, surtout pour un problème aussi agaçant qu’un reboot toutes les heures.

Tu devrais peut-être relire la description du problème…



justement dans la news ils disent avoir trouvé le pb et commencé à dév le firmware.

c’est qu’ils ont donc commencé à bosser sur ce pb avant, à moins que tu estimes qu’ils aient sorti la solution d’un chapeau magique?

Le 26/08/2012 à 17h 18

vampire7 a écrit :



Tu peux prendre ça par le bout que tu veux, mais un SSD est un matériel. C’est donc un problème matériel.

T’as vu ? Moi aussi je sais faire…



mais c’est très con… tu te décridibilises tout seul là.





vampire7 a écrit :



Quoi qu’il en soit, qu’on considère ça comme un problème matériel ou logiciel, ça ne change pas grand-chose : les 2 font partie du SSD. Quand j’achète un matériel, je veux que ça marche. Qu’est-ce que j’en ai à faire qu’un problème vienne du firmware ou d’une puce défectueuse ? Tu te poses ce genre de question quand tu un graveur de DVD qui a des problèmes ?



quand tu as déjà acheté le matériel et que tu sais que le problème peut être réglé par MAJ firmware, c’est toujours bon à savoir.





vampire7 a écrit :



Ce n’est clairement pas le cas. Pourquoi les utilisateurs auraient-ils attendu 2 mois avant de se plaindre ? Pourquoi auraient-ils enduré un problème aussi pénible sans en chercher la cause ?

Bon, j’avoue avoir la flemme de chercher les dates exactes de publication du firmware corrigeant le problème et celles des premiers messages visibles sur le sujet. Tu t’y colles ?



qui te dit qu’ils ont eu le problème durant 2 mois avant de s’en plaindre?

certains problèmes n’apparaissent que sur certaines séries, ou tardivement…

Le 26/08/2012 à 17h 13

bultom a écrit :



Sachant que la poste accepte un peu tout et n’importe quoi comme contrat de distribution , y aurait moyen de faire quelque chose " />



même ses propres concurrents (je recois souvent de la pub pour Adrexo, mise dans ma BAL par Mediapost…) " />

Le 24/08/2012 à 09h 23

Faith a écrit :



S’il a été prévenu plusieurs fois avant que des sanctions ne soient envisagées, tout ce qu’on peut dire c’est que c’est un ahuri de première classe.



une personne normalement constituée au niveau cérébral n’aurait jamais pensé devoir payer plus de 20k$ pour 3Mo…









mononokehime a écrit :



ruiner quelqu’un pour 30 chansons tu penses vraiment que ça se mérite ? tu sors dans la rue écraser quelqu’un en voiture ça te coûte moins…



c’est platrolla, faut pas trop lui en demander hein! (demander à une huître desséchée de chanter la Marseillaise aurait plus de succès)

Le 25/08/2012 à 09h 37

thbbth a écrit :



Mauvais exemple, vu le nombre de supporters de l’OM que l’on trouve en RP.

Je suis d’accord sur le fait que l’issue aurait été moins “lourde” mais de là à penser que c’était un procès états-unis contre Samsung, faut pas abuser non plus

" />





en m^me temps pour supporter le QSG… " />

Le 25/08/2012 à 09h 30

ff9098 a écrit :



Source ?



le Firewire, c’est Apple. les débuts d’OpenCL, c’est Apple (ce sont eux qui l’ont concu).

je n’ai que ces 2 exemples en tête, mais je suis sûr qu’il y en a d’autres…

Le 25/08/2012 à 09h 35

fwak a écrit :



Uhuhuh tu as le pouvoir sur Google, mais bien sûr…



pas lui spcialement, mais tout le monde, oui.

si totu le monde ou presque arrête d’utiliser leurs services, ils coulent. c’est aussi simple que ca.

Le 24/08/2012 à 09h 30

misterB a écrit :



Non il est mis en examen donc pas encore accusé, mais il peut être inquiété 20 ans plus tard pour le même cas " />



mis en examen oui, trompage de mot " />

mais il ne l’est toujours pas, la justice suédoise veut l’entendre comme témoin (pour le moment)…

Le 24/08/2012 à 09h 18

misterB a écrit :



Si je ne dis pas de connerie la prescription ne s’applique ni aux meurtres et crimes sexuels " />



mais pour ca faut encore être accusé, ce qui n’est pas le cas là " />

Le 24/08/2012 à 09h 09

Il me fait énormément penser à mon P180… les gros ventilos en moins " />

Le 24/08/2012 à 09h 04

MrCal3x a écrit :



Je suis Motorola. Et je vous répond : Si tel est notre désire HTC Desire. " />



" /> " />

Le 24/08/2012 à 08h 56

SebGF a écrit :



Assez épineux quand même. D’un côté la procédure est dégueulasse et ça peut se faire rejeter dans n’importe quel tribunal je pense.

De l’autre, s’il y a plainte pour diffamation et que derrière il y a la preuve que le cabinet d’avocat n’a pas menti, y’aura pas que l’actrice/l’acteur/l’animal/le sac de tentacules/et j’en passe/ qu’il aura vu dans la vidéo qui l’aura dans le cul.



si tu portes plainte sur tous les autres faits dictés par canard jaune (atteinte à la vie privée et à l’honneur, chantage, etc) sans parler de diffamation ils pourront rien faire " />

Le 23/08/2012 à 15h 22

darkbeast a écrit :



Ben ils vont se faire 150000 ennemis en une seule fois, c’est pas très malin, les avocats ne sont pas sensé avoir fait des études ??





faire des études ne veut pas dire avoir une once d’intelligence " />

Le 24/08/2012 à 08h 49

Eagle1 a écrit :



BLABLABLA



quand les serveurs seront coupé ils débloqueront le jeu.



il y en a qui rêvent éveillés ici.







Dunaedine a écrit :



Et tout cela ne nécessite aucunement d’obliger la connexion si tu veux jouer en solo, sans ses aspects, ce qui est très faisable. Il suffit de séparer les persos solo/LAN, et ceux de Battlenets (stockés sur BN).



" />

pour ceux qui visent les HF je comprends que la connexion soit obligatoire pour limiter la triche au maximum, pour ceux qui s’en foutent par contre, heu…