Le 06/07/2015 à 12h 58

Krogoth a écrit :



Oui mais les patrons se servent de l’augmentation imposée pour refuser toute autre augmentation.





Il n’y a pas d’augmentation imposée en France sauf pour les salariés au smic.

Le 06/07/2015 à 12h 40

Dv a écrit :



Sur le papier, oui… c’était interessant à l’époque, plus trop maintenant !

Quand tu regardes l’inflation sur les 15 dernières années, c’est dans les 2% les très bonnes années, plus généralement entre 0.5 et 1.5… au début des années 80, c’etait plus de 10 % !

1 ou 2%, certes c’est mieux que rien, mais ca fait quand meme pas grand chose en plus au final, surtout quand tu es au Smic ou pas loin…





Sauf que l’échelle mobile c’était l’augmentation “obligatoire” collective rien n’empêchait (comme aujourd’hui) de donner des augmentations individuelles !!!

Le 06/07/2015 à 08h 35

En France, il me semble que si un contrat “indexé” est proposé à un particulier il doit également lui être proposé un contrat à prix fixe. Attention vieux souvenir du droit des contrats je me mélange sans doute les pinceaux.

Le 06/07/2015 à 10h 55

levhieu a écrit :



Étonnant comme affirmation quand on voit que les vidéos sont visibles sur moult téléphones avec un ARM. 

  





Justement sur des téléphones android il y a des drivers fermés et sur linux ces drivers sont très souvent absents/exploitables.

Le 03/07/2015 à 15h 14

GierrePattaz a écrit :



Dis plus haut, RER A ou Bus 393 à 7h47 ou 7h57.



Ligne U à la défense ou RER C à Choisy le roi ensuite.



Moyenne de trajet : 1h20/ 1h35 quand ça bloque un peu dans Paris. (ça fait quand même 3h de trajet par jours " /> mais bon. J’aime le 94. Je suis un peu Maso " />)







Jamais pris encore ni la D ni la E. " />





La E ça passe encore ;)

Moi j’avais 1h45 et au moins ⁵⁄₁₅ minutes de plus tous les soirs.

Le 03/07/2015 à 13h 44

GierrePattaz a écrit :



SUcy/Defense/Versailles 7h47 ou 7H57.

Ligne U 8h43 ou 8h58.



OU 393 jusqu’a choisy puis RER C.



Le plus chiant dans les transports, c’est les franciliens qui braillent et votre mauvaise foi.



Il suffit d’entendre que l’on pause 1MINUTE à un arrêt pour entendre des



“PUTAIN, c’est toujours pareil gnagnagnagnagnagn”



Ce que c’est chiant.





J’ai bouffé 8 ans de ligne D avant de craquer… je me suis barré en province tellement j’en avais ras  la casquette… Tu étais sur des lignes privilégiés. Quand la D était en rade j’allais sur la ligne A (depuis boissy) pour rejoindre Paris j’avais l’impression de  vivre un rêve (mais c’était trop loin…)! Et puis sur la ligne A les trains sont en fréquences élevées donc tu ne vois pas les retards, sur les autres lignes quand tu as une fréquence de ¹⁵⁄₃₀ minutes quand tu as une suppression c’est pas la même !

Le 02/07/2015 à 16h 28

C’est marrant qu’un élu d’extrême droite soit contre cette mesure. Ce serait tellement plus simple d’assuré le suivi des populations indésirables !

Le 01/07/2015 à 12h 31

HCoverd a écrit :



Je te parle de ça c’était il y a 15 ans. Les méthodes ont du changer mais on tout cas même si la méthode te parait abrupte (elle l’était pour moi en tout cas), c’est ainsi qu’elle était pratiquée et toutes les perceptions dans lesquelles je suis passé fonctionnait de la même manière. Je n’invente rien !

Ma mère était agent de recouvrement du Trésor Public, elle aussi mais pour les cas de fraude très importantes (centaines de millier de francs à l’époque). Dommage qu’elle ne soit plus là pour en témoigner …





Si c’était il y a 15 ans, effectivement les abus étaient courant et quasi généralisés. Mais les lois sur les relations entre l’administration et l’usager votées sous Raffarin y ont mis un coup de frein avec en autre la charte du contribuable.

Le 01/07/2015 à 12h 18

OlivierJ a écrit :



Je ne pense pas que ce soit légal.



Voici un texte que tu peux garder sur toi et mémoriser, tes droits face à la police (via Eolas) :http://www.twitlonger.com/show/n_1smsog8

 





Merci pour l’info :)

Le 01/07/2015 à 12h 17

Commentaire_supprime a écrit :



La CAF de Grenoble s’est permis ce genre de procédé ²⁄₃ fois pour des indus RMI, on les a cassés en CDAS sur ce prétexte.



Et en cas de délit (fraude), c’est direct appel à la police ou à la gendarmerie. J’ai eu un dossier dans ce genre (45 K€ d’indu pour travail dissimulé).





J’ai pas dis que certains ne le faisait pas, juste que c’était illégal et tu me confirmes bien que c’est le cas. C’est vrai que fasse à des personnes fragiles certains agents se prennent pour des cow-boys.

Le 01/07/2015 à 12h 14

HCoverd a écrit :



Bien entendu qu’on a va pas appeler quelqu’un pour 30 €. Mais comme tu l’as si bien dit toi même, il y a 1ere relance sans majoration, 2eme relance avec majoration puis 3eme relance avec encore une nouvelle majoration. Et à la fin ta facture de 30 € s’est transformée en centaines d’euros. Après on propose un échéancier. Si toujours pas de réponse ou d’accord, et bien les premiers coups de fils tombent. Patron (si la personne bosse) si TPE/PME ou service RH / comptable pour plus grosse structure. Médecin de famille si besoin, etc. Ceci n’est pas une fiction et non ce n’est pas un  organisme privé de recouvrement de créance. C’est bien l’administration française !





Si le mec est salarié quel intérêt alors qu’un ATD règle l’affaire en deux coup de cuillères à pot ! Au pire si le mec est plus cigale que fourmi avec une opposition administrative au premier salaire perçue l’affaire est reglée. Je ne sais pas dans quelle trésorerie de quel département tu travaillais mais vos boss devait être sacrément tordus surtout que c’est illégal. J’ai travaillé dans une boite ou il y avait pas mal de salarié (une bonne soixantaine) avec des saisies sur salaire et bah on avait juste un courrier des services fiscaux et on a jamais eu de coup de téléphone ni d’explication. On saisie (en se tapant le calcul), on paie le fisc et basta.

Le 01/07/2015 à 12h 05

Commentaire_supprime a écrit :



Je vois régulièrement la CAF constituer des indus à partir d’enquêtes qu’ils font dans leur service, et le département faire des contrôles pour l’APA. Avec indu à payer à la clef le cas échéant, voire dépôt de plainte en cas de fraude avérée.





Pourtant la charte du contrôle de la CAF est très claire et communique de façon transparente sur ces contrôles qui précise que les contrôles ne sont fait que par des personnes assermentés (donc pas le gratte cul qui va chercher 30€ pour le compte du trésor), que le périmètre des contrôles sont limités à des visites domiciliaires et à des échanges d’informations avec d’autres services publiques, que les enquêtes de voisinages sont désormais proscrites. D’ailleurs, je vois mal un contrôleur s’amuser à opérer hors procédure avec le risque de perdre l’affaire pour non respect de la procédure.

Le 01/07/2015 à 11h 53

Commentaire_supprime a écrit :



Je confirme.



Je fais, entre autres, des contentieux d’aide sociale avec des indus, et l’organisme payeur n’a pas la moindre complaisance. J’avais vu ça avec le RMI, je vois ça maintenant avec l’ACTP. Et la CAF et les services du département font des contrôles, recoupent les infos, voire font des enquêtes ou les confient à la police ou la gendarmerie.





Que la police ou la gendarmerie (ou autres services doués de pouvoir d’enquête) enquêtent c’est une chose. Qu’un gratte papier du trésor fasse de la dénonciation auprès du dentiste ou de l’employeur du redevable pour 30€ à l’hôpital j’ai quand même de très très gros doute….

Le 01/07/2015 à 11h 47

HCoverd a écrit :



Oui je faisais ça …. et non ce n’est pas illégale. Tu peux appeler quelqu’un au téléphone  ? C’est illégal, ah bon ? 





 

Quand un usager de l’hôpital doit 30€ tu dis quoi au téléphone : votre salarié doit 30€ à l’hôpital ! (bien le respect de la vie privé !), merci de m’envoyer 30€ que me doit votre salarie ! (bien connaissance de la procédure administrative).  Et pour 30€ et quelqu’un qui a un salaire jamais l’administration n’appellera ou ne fera de saisie sur salaire, il y aura juste un ATD auprès d’une banque pour obtenir les 30€. Les méthodes que tu cites sont celles de certains organismes de recouvrement qui sont régulièrement condamnés.

Le 01/07/2015 à 09h 58

HCoverd a écrit :



J’ ai bossé aux impôts mais il semblerait que toi non …. bref quand on ne sait pas de quoi on parle, on ne vient pas répondre. Quelqu’un qui ne paye tout simplement pas, aura le droit dans un premier temps à une saisie sur salaire, etc. Pour une personne qui ne paye pas une simple facture d’hôpital à 30 €, on peut téléphoner à son employeur, son médecin, son dentiste et j’en passe. (je l’ai déjà pratiqué donc je sais !!) 

C’est la honte pour la personne quand même non ? Moi je n’étais pas bien dans mes baskets quand je faisais ça. Et là je te parle de perception du Trésor Public, les impôts ils passent avant avec beaucoup plus de moyen en leur possession !!!!

 





 Tu étais aux impôts et tu faisais ça ? C’est tout simplement illégal. La seule façon de faire c’est relance, nouvelle relance avec pénalités, recommandé, mise en recouvrement, … et enfin l’ATD. La perception du trésor publique est identique que ce soit pour les impôts ou pour une facture d’hôpital les moyens sont exactement les mêmes.

Le 01/07/2015 à 09h 46

Beginner a écrit :



Blablacar est un service de covoiturage où tu recherches si quelqu’un propose un trajet qui te convienne et pour lequel tu participeras aux frais, avec éventuellement d’autres personnes dans la voiture, Uber est un service de transport à la demande, sur le principe d’un VTC et Taxi ( pas de partage du véhicule, tu choisis exactement où on vient te chercher et où tu veux aller, etc )





Je sors de mon boulot porte d’Orléans (jamais à la même heure tout les jours) pour me rendre à mon domicile porte de la chapelle. Si je veux rembourser un peu mes trajets quotidiens et que j’accepte uniquement une course quotidienne qui se trouve sur mon chemin c’est quoi la différence avec blabla ?

Le 01/07/2015 à 09h 43

Je viens de voir ça sur le site du monde :

 

Le Monde

 

 Des flics qui demandent à quelqu’un de regarder dans un téléphone. C’est légal ça ? Il me semblait qu’il ne pouvait le faire qu’en cas de réquisition judiciaire ou bien les services des douanes ?

Le 01/07/2015 à 09h 41

Du calme les gens…

 



 La clé s’appelle “TV Stick”, c’est un stick pour recevoir le TV ailleurs que sur son décodeur orange. Le coût (39€) est à mettre en rapport avec le coût d’un second décodeur chez orange (7€ par mois) avec en plus la possibilité de se déplacer un peu partout avec (résidence secondaire, copaings, …).

 



 Alors maintenant on respire, on se détend et on évite de comparer ça avec une chromecast qui bénéficié d’API et d’un écosystème qui commence à se constituer.

Le 30/06/2015 à 12h 17

Mithrill a écrit :



Je n’y vois aucun intérêt également, ça fait un peu cheap comme solution ces clés…

 

 Ceux qui sont intéressés ici par ce genre de clé, quelle est la valeur ajoutée pour vous en fait ?





Je télécharge mes fichiers avec put.io et ensuite je clique sur chromecast et ça s’affiche sur la télé.

Je vais sur pluzz je clique sur chromecast et ça s’affiche sur la TV.

 

Je n’ai pas de TV connectée ni d’autre gadget du genre alors je trouve ça très pratique.

Le 30/06/2015 à 09h 42

David_L a écrit :



Vu que c’est bloqué en 2nd écran partout, sans doute. A voir dans la pratique.





D’après les beta testeurs, TF1 fonctionne en live mais il n’y a pas le replay. J’ai appris par contre que m6 allait integrer chromecast dans une future révision majeure de leur appli (en même temps que la nouvelle interface 6play de la livebox).

Le 30/06/2015 à 18h 08

linkin623 a écrit :



" /> Mais depuis que le Rafale est “exportable”, cad depuis les années 2000, c’est le même parti au pouvoir jusqu’en 2012.



Prendre la date du premier exemple comme point de départ c’est vraiment méconnaitre le processus de conception d’un avion de combat, multirôle qui plus est…





Première nouvelle, un avion à une date d’exportabilité…  blague à part le premier échec commercial a eu lieu  sous Jospin en 2002 … tu penses sincèrement qu’un avion doit attendre son premier vol pour être vendu ?

Le 30/06/2015 à 16h 12

linkin623 a écrit :



La première des raison des difficultés du Rafales, c’était les pratiques d’un parti politique maintes fois renommées, et surtout d’une personne de petite taille hyperactive…





La France est gérée par un parti unique lui même présidé par un nain depuis 1985 ???

Le 30/06/2015 à 08h 00

tazvld a écrit :



En soit, même en prenant avec des pincettes cette article http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20150212.OBS2398/comment-le-roi-des-taxi… ) on peut se dire que ces chauffeurs de taxi se font quand même bien enfiler. Entre la location de la licence, les frais de carburant, l’abonnement au centrale, l’assurance…

Clairement, à Paris, c’est pratiquement impossible pour un particulier de monter son business de taxi seul. Je vois mal un mec sans apport particulier demander à sa banque un prêt de 200 000€ pour pouvoir travailler en tant que taxi (donc pas de feuille de salaire).



Après, je ne dis pas que les taxi ne fraudent pas.





 Frais de carburant : comme tout le monde sauf qu’ils peuvent déduire des taxes http://vosdroits.service-public.fr/professionnels-entreprises/F22147.xhtml)

 

Assurance : la RCP 72€ annuel http://www.matassurance.com/mat.asp?IDR=101386&IDR2=101402) à cela tu ajoutes les assurances qui vont bien en tant que gros rouleur en gros 200€ par mois.

 



 L’abonnement au central (300/600€ par mois) mais c’est pas une obligation. Les gogos qui font la queue aux aéroport sont rarement affiliés et ceux qui pratiquent uniquement en maraude ne sont pas non plus affiliés. En gros c’est 40% de taxis non affiliés sur Paris.

 



 Et le prix de la licence, le meilleur pour la fin. Il faut arrêter avec son prix. Elle est GRATUITE ! Régulièrement il y en a d’attribué GRATUITEMENT. Si les jeunes taxi se plaignent ils doivent se plaindre à celui qui leur a vendu une licence GRATUITE. Au début, les licences étaient rendus à la préfecture et réattribuées GRATUITEMENT mais certains taxis ont fait le choix de la vendre et des débutants de la racheté ce sont ces gens là les coupables : ni l’état, ni les VTC, ni les clients !!! D’ailleurs, les nouvelles licences sont non cessibles. Donc les taxis vont l’obtenir gratuitement et quand ils cesseront leur activité, elles seront rendus à la préfecture. Ce que l’état doit faire c’est d’augmenter progressivement le nombre de ces licences pour dévaloriser les anciennes.

Le 29/06/2015 à 15h 34

Tu fais un bénéfice avec blablacar vu que dans tout les cas tu aurai du supporter les frais…

Le 29/06/2015 à 15h 31

Dites les 200 flics déployés pour chasser les uberpop, ils vont aussi faire la chasse aux taxis qui déclare 2000 par mois (en gros les contrats entreprises et Courses vsl) et les courses en liquide (marche pas le tpe ma bonne dame…) jamais déclarés…

Le 27/06/2015 à 10h 34

jmm a écrit :



Pas la peine de passer une loi. L’état est actionnaire à 100% de la SNCF. Un simple coup de fil de Macron et l’affaire est réglée.



Dans le même genre, il y a aussi la facture électronique d’EDF sur 4 pages depuis que je dois les imprimer moi-même pour justifier de mon adresse.





Suffit d’imprimer l’échéancier qui vaut justificatif de domicile (pour la plupart des administrations) !

Le 27/06/2015 à 07h 21

Cl Sheppard a écrit :



Mais ça existe déjà les centres de semi-liberté. Mais le plus beau, c’est qu’il n’y a aucun contrôle sur ce qu’ils font la journée (ils cherchent du boulot ou de la poudre, aucune différence) et qu’en plus, ils touchent le RSA. Si c’est pas magnifique …





C’est le principe de la semi-liberté, la seule contrainte est nocturne (parfois le week-end) le reste du temps ils sont libres. En France, je crois qu’il n’y a même pas une dizaine de centre qui sont en surpopulation donc effectivement il ne peut rien en sortir de bon. Le reste de la population détenue en semi-liberté c’est dans le cadre de prison… donc aucune économie, mélangé à des personnes encore moins fréquentables : aucun intérêt.

 

 A tout prendre, je préfère qu’un escroc soit détenu en semi-liberté pour ²⁰⁄₃₀ euros par jour qu’en prison pour 100€ par jour. La différence entre les deux types de détention sur 30 jours c’est plus de 2000€ à comparer au magnifique 513€ de RSA qui “peuvent” leur être versé ! 

Le 25/06/2015 à 07h 27

mahn a écrit :



Malheureux ! Tu sous-entend qu’il y as d’autres solutions que la prison.

Tu va avoir des problèmes toi. " />





Je ne recommencerai plus pardon :(

Le 25/06/2015 à 07h 23

math67 a écrit :



Bas oui comme aux US, de bon petits esclaves! pas content? eh ben tu peut retourner en cellule.http://www.courrierinternational.com/article/2012/05/31/en-louisiane-les-prisonn…





En France, il n’y a rien d’obligatoire à se rendre aux ateliers !!!

 

 Tu aurai lu mon commentaire juste au dessus Next INpact tu aurais vu que je ne pense pas que la prison en tant que privation totale de liberté soir une solution.

Le 25/06/2015 à 06h 51

Jean-Luc Skywalker a écrit :



Une bonne introduction au télétravail :

• Gestion du petit personnel (planning, recrutements, formation, paye…)
  


• Relationnel fournisseurs
  


• Prospection clientèle
  


• Veille concurrentielle
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  Sans troller c’est pas con ! Ils font déjà de la mise sous plis ou d’autre travaux manuels pourquoi pas des travaux tertiaires !

Le 25/06/2015 à 06h 49

Si on leur offre une ouverture sur l’extérieur pourquoi ne pas envisager des peines de semi-privation de libertés. La journée au boulot/travail associatif/TIG/… et la nuit dans des dortoirs moins sécurisés plutôt que de mettre en avant l’argument foireux de la réinsertion.

 

J’ai vu un documentaire sur les prisons suédoises/norvégiennes/finlandaises/danoises/… (un de ceux là en tout cas). Les détenus non dangereux (en gros la petite délinquance) sont dans des espèces d’hôtel avec très peu de sécurité et ils ont selon la peine retenue plus ou moins de permission la journée. Ils ont également accès à des bureaux, des bibliothèques, salles de sport, … le principal avantage c’est que ce milieu est moins violent que la prison (ou ces petits délinquants peuvent terminer s’ils ne respectent pas les règles de ces maisons de détentions a la sécurité allégée) mais également ça coûte entre 3 et 5 fois moins cher que la prison ! Le taux de récidive y est sensiblement plus bas (en tout cas ça coûte moins cher).

Le 24/06/2015 à 06h 06

Jarodd a écrit :



On liste tous les points positifs, histoire de bien faire passer le message qu’on acceptera l’offre pour quelques milliards de plus " />



 

Je reste dubitatif… il s’agit d’un refus à l’unanimité. Quand on laisse la porte entrouverte on s’arrange pour que le refus soit fait à une certaine majorité.

Le 24/06/2015 à 06h 05

Yzokrad a écrit :



Ils n’ont pas leur mot à dire face à une OPA.





C’est pas une OPA… BT n’est pas coté sur les marchées. C’est juste une filiale d’un groupe qui lui est coté en bourse…

Le 23/06/2015 à 13h 40

Faith a écrit :



Avant cette offre, tout Bouygues valait 11,3 milliards selon l’article. 

Penses-tu que, hors télécom, le groupe Bouygues ne vaut que 1.3 milliard ? 

 (la construction représente 80% de son CA et dans les 20% restants, il y a TF1) 



 



 

11,3 Mds c’est la valeur boursière rien à voir avec la valeur patrimoniale de l’entreprise. Rien que l’ensemble des actifs détenu par Bouygues corrigé de l’endettement représente plus que la valeur boursière. Et cela sans compter les résultats futurs…

Le 23/06/2015 à 13h 14

Tu connais la valeur réelle de bouygues telecom toi ?

Le 23/06/2015 à 12h 02

tmtisfree a écrit :



 

1/ il n’y a pas encore d’inflation ; la politique accommodante (intérêt faible et QEs) n’a pas encore produit tous les effets inflationnaires qu’on en attend habituellement. 

 





Tu sais pertinement (et nos décideurs le savent également) qu’il n’y a aucune chance que les politiques monétaires actuellement mise en oeuvre ne produise le moindre effet sur l’économie réelle.  En effet, dans la mesure ou plus de 80% de la masse monétaire créée part dans les marchés financiers qui impactent de moins en moins l’économie réelle le citoyen ne verra ni l’effet positif (et placebo pour bon nombre d’entre eux) d’une augmentation de salaire ni une diminution de l’impot à payer (la masse de dette restant identique). Par contre, en gestion court terme, c’est un cadeau pour les états qui s’endettent à bon compte mais ne voit pas leur endettement s’éroder grace à l’inflation. En gros ça arrance : les possesseurs de capitaux et les gouvernants d’aujourd’hui.

Le 23/06/2015 à 10h 30

 

JR_Ewing a écrit :



alors là faut pas rêver! Orange ne baissera jamais ses prix si le rachat de Bouygues par NC/SFR se fait! C’est pas dans son ADN, et Orange est trop prétentieux pour baisser ses prix. " />





Ce doit être pour ça qu’Orange s’est fait taper sur les doigts à plusieurs reprises pour les empecher de faire du dumping…

Le 23/06/2015 à 09h 07

 Il ne faut quand même pas oublier que BT est le bébé de Martin qui est doté d’un esprit d’industriel et que ce même Martin ne peut pas encadrer le père Drahi ! Je me posais une question, si ce rachat se faisait (le chèque est quand même important) Orange ne serait plus le plus important opérateur du marché en conséquence de quoi il serait fondé à faire un peu de dumping tarifaire pour récupérer des parts de marché ?

Le 22/06/2015 à 17h 58

ZeHiro a écrit :



Les IC seront certainement en DSP aussi, surtout les liaisons les plus déficitaires mais nécessaires au maillage territorial.





Je pense que malheureusement les IC auront le même sort que les lignes nationales non rentables en Allemagne : les bus !

 

 



the_Grim_Reaper a écrit :



En cette période de risque d’attentas toussa toussa, ça aide à faire passer la pilule.

Si tu peux prédire avec précision que le RER X arrivera dans la gare Y à l’instant T, tu fait tout sauter on ne peut plus facilement et de loin. 

  





Pas besoins de ça, les horaires sont en temps réels sur les sites de la SNCF et des TER.

Le 22/06/2015 à 13h 43

WereWindle a écrit :



mouais… si ça se fait sur le modèle anglais, on n’a pas fini de rigoler.

Si c’est sur le modèle japonais, allemand ou suédois peut-être (mais je parie pour un truc à l’anglaise, de par ma nature profondément optimiste " /> )





La règlementation actuelle milite plutôt pour un modèle à l’allemande. Les lignes TGV et intercités (équivalent des lignes principales allemandes) seront destinés à la concurence pure et parfaite (hu hu hu). Les lignes régionales TER sont gérés en France par les régions (par les land en Allemagne) et cela se soldera par un systeme de subventions (comme c’est déjà le cas aujourd’hui : les régions financent la sncf) ou des opérateurs seront mis en concurence pour en assurer la gestion.

Le 22/06/2015 à 12h 49

Autant pour air france j’arrive à comprendre. L’entreprise est sur un secteur concurentiel par contre la RATP et la SNCF sont des entreprises publiques en position de monopole sur des services publics…

Le 22/06/2015 à 08h 16

tmtisfree a écrit :



On commence par les dépendances, et après c’est le château. Les ‘fils de’ ont tendance à dilapider les héritages.





Justement non, BT c’est l’enfant de martin pas de Françis !

Le 20/06/2015 à 07h 07

js2082 a écrit :



 Nintendo aura donc le champ libre mais même eux ne semble plus vouloir faire de console portable dédiée.

 (le partenariat avec DNA semble bien être un grand pas vers l’abandon pur et simple de ce marché)

 





Ils n’ont vendus “que” 55 millions de 3DS en moins de 4 ans une paille… Surtout que la marge (unitaire) est faite dès la première console vendue et qu’ils ne faut que ¹⁄₂ millions de console pour rentabiliser les coûts de R&D. Ce serait dommage que Big N continue sur ce marché aussi rentable… 

 

 Et si tu fais allusion à la NX, il me semble que Iwata a annoncé que ce n’était pas la suite de la 3DS d’un autre coté ils avaient dit la même chose pour la DS qui était un petit machin qui ne prenait pas la suite de la GBA on connait la suite. Avoir un appareil basé sur android ne veut pas dire être en présence d’un appareil android : la dreamcast était basé sur windows CE et rien à voir avec les appareils winCE d’alors. 

Le 19/06/2015 à 08h 42

ErGo_404 a écrit :



D’accord, je comprends mieux :)

Pour moi ce que tu dis a beaucoup de sens, la seule différence entre la version papier et la version epub, c’est le coût de l’impression, de stockage et éventuellement de marketing. Tout le problème reste de savoir si la différence entre le prix epub et le prix papier reflète effectivement la différence de coûts réels pour l’éditeur/l’auteur.





Le coût d’impression numérique d’un livre de 350 pages en format livre (14*22 en gros) sur du ⁶⁄₉.000 exemplaires (c’est le tirage moyen d’une première édition chez les éditeurs) ça tourne aux alentours de ²⁄₂,5€ par exemplaire et en tant que livre physique il faut également payer la diffusion et la distribution (la partie en amont du libraire) autour de 3/4€. In fine la différence de prix entre un epub et un livre physique devait se situer entre 5 et 6€ (ce qui malheureusement est rarement le cas).

 

A noter qu’un livre de poche a un coût d’impression assez proche d’un livre “roman” et des coûts de diffusion équivalent… alors la crise dans le monde de l’édition (stricto sensu) me fait doucement sourire.

Le 19/06/2015 à 08h 13

Je suis d’accord avec toi et c’est bien pour ça que je n’achète aucun ebook sorti en poche (je l’achète en poche puis je le dl…).

Le 18/06/2015 à 12h 27

cmnt a écrit :



Ce que j’aime bien avec la Voyage, c’est qu’il y a un bouton spécifique pour tourner les pages.

C’est bête, mais ayant une ancienne Kindle à touche physique, c’est une fonctionnalité que j’apprécie et je ne trouve pas pratique de taper sur l’écran pour changer de page…





Mais carrément. En plus dans la présentation , ils mettent  “tactile + pages press” comme si c’était une option… ça devrait être indispensable. J’ai une kindle toute basique jamais je ne changerai pour un modèle 100% tactile. 

Le 18/06/2015 à 08h 31

Je revends jamais mes livres papiers… je n’ai pas le courage ^^

Le 18/06/2015 à 07h 35

ErGo_404 a écrit :



Quand tu vis en ville malheureusement tout est bon pour économiser de la place.. y compris supprimer des bibliothèques de bouquins que tu ne reliras probablement pas deux fois. Quand on y repense un eReader fait gagner énormément en volume, en poids et en simplicité d’utilisation.

Par contre, ce n’est pas donné et il faut lire un sacré paquet de livres pour le rentabiliser, vu que ces derniers sont rarement beaucoup moins cher que leur équivalent papier.





En moyenne c’est 5/6€ par livre. Par contre, le problème est pour les livres qui sont passés en poche. Il est moins cher d’acheté le poche papier que l’ebook…  L’excuse c’est que la qualité de la lecture d’un ebook est proche de celle d’un grand livre donc faut payer.

Le 18/06/2015 à 07h 33

AlbertSY a écrit :



Pas trop bien compris les prix et ceux afficher sur la photo.

 

 Sur la photo, il n’y a aucun kindle à 99€ et dans l’article vous parlez d’un Kindle Paperwhite qui est passé à 99€.

 Et que la version wifi est passé à 129€.

 Or tous les Kindles (du moins les Paperwhite et le dernier modèle à 59€) sont munis du wifi.

 





Il y a un lien et l’article explique que l’ancienne paperwhite (6ème gen.) est passé à 99€… Par contre la nouvelle en wifi reste à 129€ (avec les publicités).

Le 17/06/2015 à 18h 09

eliumnick a écrit :



Sauf que les propos manifestement illicites sont bien plus vagues que les insultes. Et autant une insulte est a priori facile à identifier, autant un propos manifestement illicite n’est pas aussi facilement identifiable.





Si ce n’est pas facile à identifier c’est que ce n’est pas “MANIFESTEMENT” illicite !