Le 30/06/2017 à 16h 26

A la limite, je trouve le barème cohérent et non confiscatoire. Quelques dizaines de centimes pour payer les droits à copié privé des enregistrements que l’on peut faire chez molotov ne parait pas exorbitant.

Le 25/06/2017 à 07h 56

rguesdon a écrit :



Il y’a des commentaires assez négatifs depuis quelques semaines sur le site LaFibre.info :https://lafibre.info/bboost/effondrement-debit-4gbox/

Il y’a d’autres topics dans ce genre, sans compter le forum de Bouygues Télécom qui est rempli de topic de gens se plaignant de fortes baisses de débit. Et sans oublier quand c’est Bouygues Télécom qui ose carrément réduire le débit sur la ligne tellement fortement que les gens résilient presque tout de suite.





La box 4G de Bouygues utilise actuellement de la 4G mobile dans le cadre du THD ce sera de la 4G fixe avec des fréquences et un mode de fonctionnement différent.

Le 23/06/2017 à 15h 09

tpeg5stan a écrit :



le seul ?

Tu es vraiment sûr ?

Tu ne vois pas d’autres choses plus ou moins inutiles mais qui servent à remplir la poche des privilégiés ?" />





D’un autre côté il n’a pas dit que c’était le seul…

Le 23/06/2017 à 09h 37

Je comprends pas ce paragraphe :



Du côté de la distribution de chaînes payantes, Altice ayant montré sa

capacité à s’adjuger des chaînes en exclusivité, GCP peut désormais en

faire autant. Toutefois, si un distributeur demande à Canal de pouvoir

commercialiser lui aussi ces chaînes, la filiale de Vivendi devra

obligatoirement accéder à cette requête.





Canal peut s’adjuger un exclusivité comme Altice mais doit l’abandonner si un distributeur lui demande la possibilité de la commercialiser. Est-ce encore une exclusivité ?

Le 23/06/2017 à 06h 39

127.0.0.1 a écrit :



C’est vrai que le pillage par un tiers (ou même par l’état) c’est cool.





Je pense qu’il ne connait pas le sens de “propriété” dans la déclaration des droits de l’homme.

Le 22/06/2017 à 12h 47

RuMaRoCO a écrit :



Non pas vraiement…



 Grossièrement, Les soldes (les vrai) ne concerne que le textile à la base, et permettent sans demande d’autorisation supplémentaires la possibilité de vendre à perte (pour vider les stocks). 



 Donc si ça ne concerne pas du textile et qu’il n’y a pas de vente à perte, et qu’il n’y pas d’impératif de stocks, la Répression des Fraudes aura d’autres chats à fouetter.

tout au plus, elle pourrait regarder du coté de l’affichage du prix et que le prix barré ne soit pas trompeur.

  





Si si. Le termes de SOLDES est encadré très précisément. Tu ne peux pas faire des soldes comme ça comme ça te chante. Par contre, le fait que steam soit absent de la France fait qu’ils se contrefoutent de la loi française (sur ce point en particulier).

Le 20/06/2017 à 18h 00

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Un MVNO qui dispose de ses propres antennes ? Ah …





D’un autre côté pour moi Free Mobile est un MVNO 75% du temps… avec les performances à l’avenant. Après pour 2,99€ je me plains pas " />

Le 20/06/2017 à 17h 56

Vilainkrauko a écrit :



Il peuvent aller se faire voir chez les grec !!



Même pour 1millon d’euro c’est hors de question pour moi " />





C’est pas grave même les gens qui ne sont pas dans le bouzin seront passé à la moulinette.

Le 20/06/2017 à 14h 12

jb18v a écrit :



Les détails de ProtonVPN, y’a juste les tranches de prix mais pas les différences " />





https://protonvpn.com/pricing

Le 17/06/2017 à 14h 45

Liam a écrit :



Il va falloir sourcer cette affirmation. Elle me semble incompatible avec le fait que :

• Un auto-entrepreneur sur trois est déjà salarié à côté
  


• Le revenu moyen d’un auto-entrepreneur c’est 440€/mois (500€/mois pour les seuls AE qui ne sont pas salariés à côté)
  


• 90% gagnent moins que le smic
  


• Je ne vois pas quel informaticien irait accepter un statut d’auto-entrepreneur pour une SSII mais vu les plafonds de CA il se fait baiser puissance 10000 : ça limite grosso-modo son revenu mensuel net à 2000€/mois sans congés payés ni chômage (ni aucun autre avantage style ticket resto ou frais kilométriques s’il vient bosser sur place). Il me semble que les SSII ont normalement recours à des individus dont les compétences permettent de réclamer assez rapidement une rémunération un peu plus élevée que ça. Et de manière générale d’ailleurs, je ne pense pas que les SSII opèrent dans un domaine où le chômage représente un problème tel que les postulants sont prêts à accepter de se faire payer en AE faute de mieux.
  
  
  
  
  
  J’aurai du préciser que je parlais des auto-entrepreneurs exclusifs pas ceux qui ont une activité salariés en premier revenu.
  
  Va voir dans les banques, les grandes entreprises, ces secteurs sont rempli d’esclaves de l’informatiques, parfois on connait même pas leur noms qu’ils sont déjà remplacé par quelqu’un qui pourrait mieux faire l’affaire. Contrairement à ce qu’on pensent pour les taches les plus basiques la France est en trop plein de compétences. Dans pas mal d’entreprises un module graphique pour SAP qui va demandé un certains nombres d’heures sera facturé le tiers ou le quart du travail réellement nécessaires. Mais il faut bouffer.

Le 16/06/2017 à 09h 25

Raknor a écrit :



Je suis d’accord pour les dérives. Pour le contrer, il aurait fallu baisser les plafonds (pour obliger à changer d’AE, qui aurait causé des contraintes, pour pousser à l’embauche)



Seulement, de l’autre côté, l’AE avait également été pensé que dans le cas d’un travail temporaire, fallait permettre à l’AE de vivre décemment (loyer, charges etc..).



Par contre, dire que c’est une ineptie, pas d’accord. L’AE me semble super adapté pour ceux qui veulent un complément de salaire ou qui veulent légaliser de menu travaux. Après, que des employeurs voyous exploitent la détresse de certains, n’a rien à voir.





Je me suis pas mal exprimé, c’est pas l’AE qui est une ineptie mais ce qui le compose aujourd’hui à près de ⁸⁵⁄₉₀%. Franchement, je fais appel à des AE pour des petits travaux chez moi, c’est plus simple, déductible (je leur demande s’ils ont l’agrément service à la personne) et sécurisant (en cas d’accident je ne suis pas responsable et ils sont couverts) et je trouve ça idéal.

Le 16/06/2017 à 08h 36

Toutes façons l’auto-entrepreneuriat est une ineptie. C’est un système totalement dévoyé. A l’origine ça devait être un statut suffisamment protecteur pour qu’une personne puisse se mettre rapidement à son compte sans lourdeur administrative et ensuite passez dans des régimes plus cadrés tel que l’entreprise individuelle ou une société. Sauf que ce statut est utilisé au profit de certaines entreprises qui préfère faire appel à des auto-entrepreneurs en lieu et place du statut de salariés.

Aujourd’hui la très grande majorité des auto-entrepreneurs sont en fait des salariés du bâtiments, des SSII (en fait tout secteur qui peut permettre un découpage en mission) qui le font sous la contrainte pour obtenir du travail.

Le 16/06/2017 à 16h 08

WereWindle a écrit :



tes potes ont toute ma compassion :$





Lors de déménagement de services j’ai déjà vu des câbles passer d’une fenêtre à une autre " />

Le 16/06/2017 à 13h 18

darkbeast a écrit :



ha ouais, pas grave en fait c’est juste qu’avec le temps ça va devenir de plus en plus cher de gérer 2 réseaux





Il y a 2 réseaux pour toutes les implantations plus des réseaux internes à chaque implantation, plus des réseaux privé pour certains activités transversales à certains sites, sans compter le reste…

 

C’est un sacré bordel dixit des potes qui travaillent dans les fils parce que la gestion logiciel c’est une chose mais la gestion logistique de tout ces réseaux c’est pénible surtout dans des bâtiments classés centenaire ou multi-centenaire.

Le 16/06/2017 à 09h 26

darkbeast a écrit :



ou alors c’est comme dans pas mal de boite pas très importantes en tailles, le mec qui gère l’info à mis un système en place il y a x années, et il ne le fait pas évolué parce qu’il ne sait pas mais dit que c’est pour des raisons de sécurité.





15.000 salariés " />

Le 16/06/2017 à 09h 21

ils ne sont pas convaincus… après c’est des gens intelligent je leur fais confiance ;)

Le 16/06/2017 à 08h 26

pempem a écrit :



C’est rigolo, lorsqu’il y a une catastrophe ailleurs, la situation est toujours très différente chez nous. Par exemple, une tour peut bruler à Londre, mais la conception est tellement différente dans notre pays que cela ne pourrait pas arriver. Idem pour les centrales nucléaires bien mieux protégées. On est à la pointe de la technologie (pour autant que se soit encore une bonne chose :-))





Je pense que le fait qu’on soit en partie arriéré nous protège. Dans ma boite, on a encore un double réseau (un privé d’un côté et un ouvert sur l’extérieur de l’autre) qui impose pour certaines personnes d’avoir deux ordinateurs afin de conserver l’étanchéité. A un moment (quelques années) il était question de mettre en place des VM sur certains postes du réseau ouvert afin d’accéder au réseau privé. Cette solution a été remise aux calendes grecques " />

Le 16/06/2017 à 16h 06

ThomasBrz a écrit :



Je réponds juste a la question, il n’a pas précisé, qu’il fallait que l’artiste soit un minimum connu…





Si un artiste n’a jamais édité quoi que ce soit, il semble très peu probable qu’il soit présent sur un site de streaming. Surtout qu’il est plus facile d’être disponible sur Spotify que dans le bac d’un disquaire ;)

Le 16/06/2017 à 13h 13

ThomasBrz a écrit :



Neo, il n’a fait que quelque musique sur yt et ces sons ne sont pas sur spotify





Mon grand père a fait quelques buffs à l’accordéon dans des bistrots, on a des vidéos en super 8 de lui et on le trouve pas non plus sur spotify…

Je suis d’accord avec toi, on ne trouve rien sur ce service de musique.

Le 16/06/2017 à 11h 13

Papa Panda a écrit :



Humm je pense que c’est générationnel ,un peu.



Les “jeunes ” trouvent ça bien en effet…mais vu la musique qu’ils écoutent et la qualité moyenne qu’ils ont l’habitude d’écouter ,ils se contentes de peu malheureusement ..le nivelage par le bas.



Maintenant, je trouve anormal de promettre 2 Milliards sans s’assurer d’arrêter d’avoir des pertes au final…





Entre les vieux habitués à une mauvaise écoute à cause de la tsf et du vinyle et le jeunes habitués aux mp3 tout pourri. Tu dois faire partie de la génération bénie des dieux non ?





Après, le niveau moyen de revenu par abonné est de 60€… bien loin du tarifs public plein pot annoncé. A voir si le recrutement ne se fait pas trop au raz des pâquerettes. L’année dernière entre eux et deezer j’ai été abonné sur l’année pour 10€.

Le 16/06/2017 à 06h 56

Arcy a écrit :



Etant donné qu’un général est exécuté au canon anti-aérien, j’pense que la sanction la plus “honorable” pour un hacker, c’est de le forcer à taffer sous Windows Me.





http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-17-20-numerique/coree-du-nord-le-mini…



Il y a aussi son oncle bouffé par les chiens et autres conneries du genre…

Le 15/06/2017 à 10h 36

Drive 100Go pour 1,99€ c’est pas mal. ça manque un peu ce genre de forfait un peu intermédiaire plutôt que tout de suite sortir des offres de 1To.

Dommage qu’il n’ai pas d’application linux

Le 14/06/2017 à 13h 46

Patch a écrit :



Dyson produit de la merde ultra-chère, pourtant ils vendent en masse. Et à côté Numatic fait des super aspirateurs qu’on peut même dépanner soi-même si on sait souder des composants (il n’y a rien de sorcier avec ce fabriquant, les composants sont tous facilement accessibles, et trouvables sans problème sur le net à des prix normaux), pourtant en dehors d’une partie du monde pro ils restent extrêmement peu connus.

Betamax était meilleur que VHS, Betamax a coulé. HD-DVD était meilleur que Blu-Ray (il a fallu 5 ou 6 versions pour que BR aie toutes les fonctionnalités qu’avait HD-DVD à son lancement!), Blu-Ray l’a emporté.

donc non, ca ne suffit pas.



Sachant que la promotion d’un produit est de la publicité (la différence entre les 2 est la même qu’avec le Nouveau Kangoo de 2003 (pour ceux qui se rappellent de la pub) : c’est le même, mais en différent!), heu…





Justement sans publicité personne n’achèterait un dyson surtout à ces prix là…



VHS n’a pas gagné sur la qualité de la vidéo mais tout simplement car tu pouvais enregistrer d’emblée ton film en entier sur une K7 ce que ne permettait pas Sony (Sony Picture ne le souhaitait pas)



Le BluRay a gagné non pas pour ses qualités mais grâce au fait que la PS3 à permis de placer des millions de lecteurs BluRay ce dont ne bénéficiait pas le HD-DVD



Assurer la promotion, c’est faire tester, mettre des présentateurs/démonstrateurs dans les points de vente, former les vendeurs, … la publicité c’est de l’information de masse de mauvaise qualité.

Le 14/06/2017 à 09h 39

gavroche69 a écrit :



Il y a un autre aspect de la pub à ne pas négliger :



1 - Quand tu as sur le marché une multitude de produits ayant le même usage, comment un fabricant peut-il promouvoir la vente de son produit si personne ne sait qu’il existe ?



2 - Et même comment savoir qu’un nouveau produit existe si personne n’en parle ?



3 - La pub abusive sans retenue est certes à proscrire, je suis bien d’accord mais vouloir la supprimer totalement me semble quand même assez utopique dans une société où tout est basé sur la consommation…



4 - Qu’on le veuille ou pas on est tous plus ou moins influencés par la pub, car quand tu vas dans une grande surface tu auras plus tendance à prendre un produit connu qu’un truc dont tu n’as jamais entendu parler, sauf à se la jouer absolument “anti-système” et n’acheter que des trucs inconnus.

A mon avis des gens comme ça ne doivent pas courir les rayons… " />



5 - D’autant que les rayons ne doivent pas être très remplis de produits dont personne ne parle…







1 - en sortant un meilleur produit que les autres

2- en assurant sa promotion (et non sa publicité)

3 - je suis d’accord avec toi, mon propos était juste pour dire qu’à l’extrême une bascule des revenus de la publicité vers le revenus réel des services était possible sans que le budget des foyers soit bouleversé.

4 - quand je vais au magasin : premier critère de sélection l’origine géographique (plus c’est local plus je ferais l’effort sur le prix) ensuite le second critère de sélection c’est la qualité intrinsèque (je goûte beaucoup pour faire mon choix) enfin le dernier critère le prix. Ces trois critères étant pondéré en fonction de mes goûts et de mes convictions.

5 - Si tu regardes ailleurs que l’horizon de ton regard c’est à dire en haut et en bas tu auras énormément de produits peu mercatés (bien moins que les Danone, P&G, Coca-Cola, Mars, Heinkel,  …)

Le 14/06/2017 à 08h 03

gavroche69 a écrit :



Excellente idée !! " />

La seule vraie question que tu as à te poser c’est combien es-tu prêt à payer pour ça ?



Ben oui parce qu’il faudra que quelqu’un paye, il faut arrêter de croire que des gens ne sont là que pour bosser gratuitement afin de faire plaisir à d’autres gens parmi lesquels nombreux sont ceux qui ne supporteraient pas l’idée de bosser gratuitement quelques heures pour le plaisir des autres…

Ben oui, avoir tout gratos et sans pub c’est le pied, mais donner gratos, c’est l’horreur absolue !!



Tout le reste c’est du blabla complètement irréaliste.

C’est à se demander si certains ont bien compris dans quel monde ils vivent…



Je ne suis pas particulièrement pour la PUB, je ne regarde quasiment jamais les chaînes privées “gratuites” à cause de ça justement, je ne supporte pas des émissions tronçonnées par des coupures pub, sans même parler de la qualité de ces émissions.



Mais une fois qu’on a dit qu’il faut supprimer la pub de partout, on propose quoi à la place pour financer les productions diverses ?



À part votre porte-monnaie bien sûr, faut pas déconner… " />





Simple réflexion :

 

sachant que le prix d’un bien de grande consommation (hygiène, soins) ou alimentaire peut être grevé de 10 à 50% de coût marketing (la marque mais aussi le distributeur) et que ces même dépenses représentent en moyenne  30% du budget (jusque 70% chez les plus pauvres) on peut aussi se dire que cet argent serait mieux utilisé par les ménages…

 

Et encore, je ne tiens pas compte des dépenses publicitaires des biens d’équipement (ameublement, automobile, électroménager, ….)

Le 13/06/2017 à 17h 49

Le problème c’est qu’en France beaucoup de monde ne “paient” pas pour la télé donc les marmots consomment de la télé certes sur des chaines publiques mais aussi beaucoup sur des chaines privées qui par essence ne vivent que de la publicité. Pour les chaines payantes ou publique il y a d’autres ressources mais pour les chaines privées gratuites c’est plus compliqué.

Le 13/06/2017 à 17h 46

tmtisfree a écrit :



Autant dire « propagande ».



Tout cela fleure bon le paternalisme suranné typiquement français, où des hordes capitalistes énucléateuses de chatons tentent sournoisement de dévoyer notre jeunesse dorée à coup de publicité forcément mensongère alors que nos valeureux chevaliers politiciens protecteurs de la veuve et de l’orphelin luttent bravement et vaillamment au quotidien et au péril de leur mandat pour bouter cette chienlit aux frontières du pays. Pauvres gosses.





La publicité est un des attirails de la propagande que ce soit pour vanter un soda ou bien pour vanter une alimentation équilibrer. Mais ça fait tellement libéral d’utiliser le terme propagande pour de la publicité vendue par l’état " />



 

L’état met à disposition gratuitement l’utilisation de certaines fréquences c’est normal que ce soit lui qui décide ce qui passe sur ces mêmes fréquences.



Et puis c’est tellement “typiquement français” que les pubs pour une alimentation équilibrée existent aussi en Allemagne, en Australie, aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, en Corée, …..



Rappelons que la réclame jusque dans les années 40 ventait les bienfaits du tabac pour la santé !

Le 12/06/2017 à 18h 18

alf.red a écrit :



Tiens, je me demande si ce genre de forfait est compatible avec les sites qui permettent de convertir les minutes d’un forfait bloquer en carte cadeau (steam, store, …) comme youpass





Je ne pense pas que le hors forfait soit payable en éclair.

Le 11/06/2017 à 07h 41

jeje07bis a écrit :



" />



non mais là faut arrêter de faire du sensationnel.

avec une promo à -90%, tu ne gagnes pas d’argent, même avec du textile.





J’ai une copine qui bossais chez Gémo (un franchisé). Les fringues qui rentrait mi juin qui étaient affichées à 40€ (33€ht) puis soldées 15 jours plus tard était achetées avant remise de fin d’année autour de 6€. Donc en fin de période de solde à 75% c’était encore possible de faire une marge brute positive. S’il y avait moyen de gratter une remise de fin d’année de 25% on est à 85% de marge brute sur le tarif non soldé. Je suis d’accord avec toi, on ne gagne pas d’argent (faut payer le loyer, les salaires, les charges, …) mais il vaut mieux vendre une fringue sans perte de marge plutôt que de la foutre à la benne.

Le 11/06/2017 à 07h 34

Patch a écrit :



Au même format que TriEdge? Si tu as 4 biscuits dans le paquet, ce n’est pas la même chose que si tu en as 40…





Quand on ne précise pas c’est le format standard. La boite de granola c’est 16 biscuits… le reste c’est de l’éréthisme " />

Le 10/06/2017 à 08h 24

Patch a écrit :



C’est quel format? Me rappelle pas en avoir vu à ce prix à Carrouf…



Moi : mieux. " />





C’est 1,25€ dans mon Carrefour, 1,20€ dans mon Leclerc.

Le 10/06/2017 à 08h 14

TriEdge a écrit :



Pourtant c’est la même boite qui va acheter en très gros et dispatcher dans les différentes enseignes, quand t’as un produit à 2.60€ dans l’une et quasiment 5€ dans l’autre faut arrêter la flûte…





Bah oui quand tu as une personne qui met 10 boites de granola dans un contact et 1 qui met 100 boites de granola c’est la même chose ? Tu connais la notion d’économie d’échelle ?

Le 09/06/2017 à 18h 24

SebGF a écrit :



Et le plus drôle c’est la pub comparatif où chacune des enseignes est bien entendue la moins chère…. Sur une sélection de produits différente qui inclue de la MDD. " />





Le distriprix est dans le secteur le juge de paix (qui n’est pas celui du responsable marketing). Leclerc est depuis une paire d’année significativement moins cher et il met une pression monstre sur Carrefour. D’ailleurs, c’est assez efficace car Leclerc  (650 points de vente) a piqué le leadership le trimestre dernier à Carrefour (5000 points de vente)

Le 09/06/2017 à 18h 14

TriEdge a écrit :



A peine, ça doit monter à 2km en voiture parce qu’il faut faire plus de détours qu’en y allant direct à pieds. Rien que les 2 carrefour city chez mois, en voiture comme à pieds et d’après google maps, ils sont à 850m l’un de l’autre sur la même avenue. Le market et le contact à 800m l’un de l’autre sur le long de la même départementale. J’vois pas où je troll ?



J’te parles de produits de tout les jours, de la nourriture, des boissons, des produits d’hygiènes etc, pas de l’élèctroménager.





C’est normal que les prix soient différents dans un city, un contact, un market ou un carrefour. Les structures de coûts de ces différents magasins sont très différents. Le nombre de salarié par k€ de chiffre d’affaires entre un market (entre 1000 et 2500m²) un et un contact (moyenne surface entre 500 et 1000m²).

Le 09/06/2017 à 12h 06

Il faut dire que le fondement même du principe du procédé était quand même sacrément carabistouillé….

Le 08/06/2017 à 18h 22

psn00ps a écrit :



Ca prouve que l’illimité est de la fumisterie.

De l’Illimité limité à 1 To.

Ca me rappelle les forfaits mobiles en leur temps.





ça prouve que l’être humain abuse de tout.



Les forfaits mobiles ne sont pas réellement illimités, tu trouveras des dizaines de personnes se plaignant d’avoir vu leur forfait résilié en raison d’usage abusif.

Le 08/06/2017 à 08h 17

Jarodd a écrit :



C’est pas facile de faire passer le message “on a dit qu’on faisait de l’illimité pour ramasser un max de client et toutes leurs données, maintenant qu’on a tout chez nous, allez vous faire voir, bisous” !





Ou bien comme d’habitude 0,1% des usagers abusent et utilisent 95% des capacités…

Le 08/06/2017 à 08h 15

Et les clichés colportés par les autres émissions de la télévision française on en parle ou pas ? Parce que bon on parle d’une émission qui est regardé par des gens qui ont souvent déjà un avis. Les émissions de type Les Chtis, Les marseillais, Les Anges qui elles sont regardés par les 15-24 ans sont à mon sens nettement plus nocives vu leur public et leurs contenus qui est tout aussi dégradant.

Le 07/06/2017 à 09h 44

127.0.0.1 a écrit :



Certes. Mais ca limitera à ceux qui apprécient et à ce qui est appréciable… (magazine ? hors-série ?)



Pour le quotidien / tout-venant, la plupart des djeunz dégainent leur smarphone et scrollent nonchalament du pouce leur fil d’actualité.





Dans certains coins, la PQR a fait et continue de faire un gros travail pour habituer les plus jeunes au papier. Le nombre de mac donalds vers chez moi qui distribue gratuitement la presse locale est assez représentatif de ces efforts. Mais c’est aussi, la photo du dernier gala de danse du coin avec la photo du petit dans le journal, beaucoup d’information pratique, le décryptage des décisions des décideurs locaux (ville, cc, département, région, …) beaucoup de mécénant, les journaux gratuits dans les écoles, … et du coup tu n’es même pas surpris de voir 3 ou 4 d’jeuns aller acheter la gazette locale le midi en sortant de la cantine.

Le 07/06/2017 à 09h 26

127.0.0.1 a écrit :



Bizarre cette news avec un corps de l’article qui semble suggérer le contraire du titre. " />



Enfin bon, c’est clair que le “quotidien” papier est amené à fortement décroitre - voire disparaitre - avec le vieillissement des génération pré-Y.





La génération “y” peut encore apprécier de lire sur papier…

Le 05/06/2017 à 12h 42

8 Go de stockage pardon… et c’est vraiment léger.

Le 05/06/2017 à 11h 12

Moi pour facebook, je ne tourne qu’avec lite sinon je ne l’aurais même pas installé. J’ai un vieux smartphone avec seulement 8Go de ram et je dois choisir mes applications.

Le 04/06/2017 à 09h 47

127.0.0.1 a écrit :



Dés lors que tu parles de répartition tu es déjà dans un système de rémunération qui n’est pas représentatif du travail fourni par l’artiste mais qui est représentatif de le popularité du service (=le site de streaming). La notion de “justice” devient alors totalement subjective…



Par exemple, comment répartir “de manière juste” les 10 euros d’abonnement de quelqu’un qui n’a pas du tout utilisé le service ce mois-ci ?







Par définition la rémunération de l’artiste est forcément injuste car non dépendante du travail fourni mais de son accueil dans le public.



Pour ce qui est de la réparation, il me semble que grignoter un peu la rémunération des artistes les​ plus populaires pour démultiplier la rémunération des artistes les moins populaires (mais disposant de communautés de fan) ne soit pas totalement injuste. D’autant plus que les artistes très populaires avec une audience large seront pas forcément les plus impactés.

Le 02/06/2017 à 15h 18

Liara T’soni a écrit :



vivivi 23 commentaires plus tard j’ai compris ^^





Le temps que j’écrive le commentaires il y a eu x commentaires d’ajouter… désolé " />

Le 02/06/2017 à 15h 14

Mais non c’est pas ça le truc.



Système actuel (“per service”) avec 99 abonnées qui écoute 100 fois Rihanna donc on a 9900 écoutes de Rihanna. Et un abonné qui écoute 10 fois  Jean-Baptiste Durand  donc 10 écoutes de Jean-Baptiste Durand. Donc 100 abonnées à 10€ ça nous fait 1000€ réparti sur les 9910 écoutes soit 998,99 pour Rihanna et 1,01€ pour Jean-Baptiste Durand. 



Avec le système comme le veut l’UPFI (“per user”) Les 99 abonnées qui n’ont écouté que Rihanna verront l’intégralité de la somme reversé à Rihanna (soit 990€) alors que celui qui n’a écouté que Jean-Baptiste Durand verra l’intégralité de la somme reversé à Jean-Baptiste Durand doit 10€. Avec ce système on favorise les petits artistes avec des communautés de fan et moins les artistes qui ratissent très larges.

Le 01/06/2017 à 18h 01

Drepanocytose a écrit :



Oui mais pas le français du coup, parce que c’est JB





Je parlais au même moment à JP au boulot… mon cerveau à fondu !

Le 01/06/2017 à 11h 27

Avec JP je comprends l’anglais " />

Le 01/06/2017 à 09h 06

Il s’agit juste de délégation de service publique. En ce qui concerne la Bretagne Orange assure la mise en œuvre technique du déploiement (à la limite c’est plus leur boulot qu’un conseil régional…) mais les conditions d’accès sont du fait du consortium mis en place et c’est les collectivités territoriales qui décident. Mais Orange ne gère rien.

Le 31/05/2017 à 18h 28

darkweizer a écrit :



À court terme (2022 c’est demain), il y d’autre techno qui offrent du THD à moindre coups. Après on est d’accord, à terme il faudra(it) mettre de la fibre pour tout le monde. Ça c’est dans les plans à horizon 2026 et 2030 (voir 2035 pour certain) ! Mais c’est prévu =) " />





Moi c’est pas de THD en 2022 et de la fibre en ²⁰²⁸⁄₂₀₃₀ :)

Le 31/05/2017 à 16h 42

darkweizer a écrit :



Je ne sais pas si ces villages sont explicités dans les plans régionaux (je suis loin de tous les connaître ^^) mais c’est la fibre pour 80% de la population l’objectif. Le très haut débit pour tous mais pas forcement en fibre ;).





Va falloir qu’on m’explique comment il sera économiquement avantageux de garder si peu de ligne cuivre… surtout quand dans 10 ans on devrait refaire une ligne en cuivre de 3 km alors que le cuivre coûte plus cher que la fibre.

 

Aujourd’hui, on devrait mettre en jeux un tirage au sort sur chaque nra en zone non dense et imposer à celui qui gagne de se positionner dessus le cable en FO de chaque nouveau raccordement et une exclusivité sur la zone géographique du NRA devenu NRO pendant 10 ou 15 ans ! Et pour éviter que des petits nra se retrouve hors jeux, il faudrait faire des lots mélangeant un petit nra de 95 lignes avec un nra de 2000 lignes. Un monopole de 10 ou 15 ans sur une zone géographique dédiée ça ne se refuse pas. Et puis pour les abonnées… 10 ou 15 ans bloqués avec un opérateur en fibre ou 10 ou 15 ans bloqués à quelques mégas ça se discute !