Le 17/05/2018 à 06h 07

odoc a écrit :



Ma thèse (368 pages/184 feuilles) faisait 1kg100 ;)



L’envoi par la poste aux rapporteurs avaient couté bonbon :s





Un magazine n’est pas imprimé en 80g ;) Après pour un envoi de 2000 “brochures” de 1 kilos en destineo j’arrive à un prix de 2,47 unitaire… après c’est sans compter tout le travail de manipulation, mise sous plis, et tout ça.



Je pense pas que nxi fassent une grosse marge sur les frais d’envoi " />

Le 17/05/2018 à 05h 03

Je cherchais mon mail de Ulule… Pas de trace, je vais sur le site pas de contribution : nooooooooooon et en fait c’est encore possible ce matin alors j’ai contribué vite fait " />

Le 15/05/2018 à 16h 11

Et oui… c’est ça dé déléguer à un seul pays son approvisionnement.



La pénurie, si je ne me trompe pas se situe sur la fibre prête à poser en tant que telle (le bout de plastique avec les fibres au milieu) car la fibre en elle même c’est pas bien compliqué à fabriquer et on sait le faire depuis des décennies pour des coûts très faibles car c’est très mécanisé.



Du coup, on (l’occident) a demandé à la chine de nous fabriquer ces fibres prêtes à poser et maintenant qu’ils en ont besoins, il tape tout simplement dans leur capacité de production pour s’approvisionner directement (la moitié de la consommation mondiale, une paille) au détriment des clients qui ont permis la création sur leur sol de cette industrie.



On est des winners en Europe !

Le 15/05/2018 à 15h 57

pascal.petit a écrit :



j’ai une freebox v5 qui me sert de routeur  + téléphonie. le passage à la freebox révolution est cher alors que je serai tenté par avoir un meilleurs routeurs notamment en ipv6 + des port Gb/s. ça + le peering, je regarde ailleurs alors que le reste est OK. J’ai eu une très bonne expérience avec le SAV free. je préfèrerai rester.





De ma petite expérience les routeurs des box sortis d’un usage classique domestique ils sont assez rapidement à la ramasse, le moindre routeur à 100 balles fait largement mieux (mais c’est assez logique les box couvrent 90% des usages domestiques).

Le 15/05/2018 à 12h 44

Vrai question : elle apporte quoi la freebox. Parce que moi la mienne me sert à faire modem, routeur wifi et base DECT (les éléments purement télécoms et réseau) mais je ne vois pas vraiment ce qu’une boite peut apporter de plus.

Le 15/05/2018 à 08h 47

David_L a écrit :



Sur le fond les deux ne sont pas comparables. Ce ne sont pas les mêmes modèles, tarifs, contenus, obligations, etc. 





La finalité est la même : regarder des images qui bougent sur un écran.

Le 15/05/2018 à 08h 09

Stel a écrit :



Netflix est dispo sur la shield donc tout va bien.

Canal+ c’est un autre temps.





La télévision à péage est à des années lumières devant Netflix.

Le 14/05/2018 à 09h 44

Je ne comprends pas que pour ces extensions il n’y ai pas une procédure de retrait à distance.

Le 10/05/2018 à 15h 59

Cherokee a écrit :



rien, c’est pour se rendre intéressant





Ma question n’avait rien d’ironique, c’était vraiment pour connaître la plus-value qui pouvait être apporté par autant d’extension car je n’ai jamais atteint la dizaine d’extensions simultanés.

Le 10/05/2018 à 07h 11

DarkWolf-Lair a écrit :



J’ai donc en main ma dernière version de Firefox (actuellement la 52.8.0 ESR, à moins que des mises à jour mineures viennent s’installer). J’ai plus que 4 extensions valables sur Quantum (sur une cinquantaine); et impossible de trouver des équivalences. Pas vraiment la faute des développeurs, quand on voit comment les webextensions sont limitées par rapport à l’ancien modèle. Je teste Vivaldi en ce moment, très sympa, mais là encore, ce sont certaines extensions qui manquent singulièrement à l’appel.





50 extensions ? Elles font quoi ?

Le 10/05/2018 à 06h 05

SebGF a écrit :



L’expression “temps de cerveau disponible” vient des phrases choc de Patrick Le Lay à l’époque où il était PDG de TF1. Il avait dit que son métier c’était de vendre du temps de cerveau à Coca Cola, une phrase qui sied au personnage connu pour ses prises de position très franches, voire cyniques.





Je trouve qu’il est important de citer la phrase dans son contexte :



“Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective business, soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit. Or, pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible.”



Effectivement la phrase est brutale mais on comprend aussi pourquoi M6 avec ses programmes de ménagères est globalement une machine à Cash alors que ses audiences sont en baisse et pourquoi TF1 ne l’est plus.

Le 10/05/2018 à 05h 59

Mais j’ai pas envie d’assistant ça me gonfle tout ça j’ai pas envie qu’on me facilite la vie !!!

Le 08/05/2018 à 17h 01

Commentaire_supprime a écrit :



Pour fréquenter cette profession au quotidien dans le cadre de mon travail, je peux te dire que tu as une proportion non négligeable d’avocats peu scrupuleux qui font faire des procédures qu’ils savent être inutiles rien que pour toucher le chèque de leur client… Sans parler de la proportion non négligeable de mauvais professionnels, ou d’avocats spécialisés dans un domaine précis, et qui cachetonnent dans un autre pour boucler leurs fins de mois.





En général, en appel d’une procédure prud’homale si l’avocat demande un paiement au forfait ou à l’heure c’est niqué par contre si c’est une rémunération au résultat c’est gagné " />

Le 08/05/2018 à 16h 59

Moebius13100 a écrit :



De même que pour fréquenter le milieu des comptables et experts comptables, ils conseillent leurs clients, mais à un moment donner ils facturent sans état d’âme même s’ils savent que derrière le client risque de se faire éclater par l’urssaf ou les impôt (obligation de moyen, pas de résultats).





Une belle ânerie. Si ton client se fait éclater tu vas perdre ton client et en plus être poursuivi pour défaut de conseil. Le client sera redevable des charges réellement dues mais les majorations, pénalités, intérêts seront pour le cabinet. Pour avoir travailler un temps en cabinet, quand des mesures tendancieuses étaient tentées (sur nos conseils " />) on faisait signer une décharge client lui indiquant qu’en tant que conseil nous lui avions déconseillé cette manœuvre.

Le 08/05/2018 à 16h 51

Romaindu83 a écrit :



C’est très français de penser que tu es sur un lieu de travail pour simplement gagner un salaire. C’est très français de réduire le travail à un salaire. Si tout travail mérite salaire, tu as aussi le devoir de faire tourner une entreprise, même lorsque tu es salarié, au bas de l’échelle. D’accord, c’est facile d’écrire cela alors que je touche 1 650 € net par mois et que je suis d’un penchant social-libéral. Mais j’ai une certaine vision du travail. 





Globalement je suis assez d’accord avec toi. Par contre cette partie là, je suis moyen d’accord, il y a quand même énormément de monde dont le travail est alimentaire et qui n’y trouve pas un moyen de s’épanouir. Ce sera d’autant plus le cas que le marché du travail est complètement sclérosé en France.

Le 07/05/2018 à 16h 53

Jarodd a écrit :



Elle cumule quand même… Les fichiers perso c’est la goutte d’eau, mais le reste justifie le licenciement. Quoiqu’on peut noter qu’elle a fait entrer le client et l’a invité à s’asseoir, le temps qu’elle finisse sa clope " />



Bon, sinon, je renomme mon dossier “privé” en “personnel” " />





Dans la charte de mon employeur c’est noté “privé”, “perso”, “personnel” ou toutes appellations faisant explicitement référence à un usage privé.

Le 07/05/2018 à 12h 59

ProFesseur Onizuka a écrit :



L’état obligé de fliquer ses flics tellement on ne peut plus leur faire confiance (le mensonge devant le tribunal étant la norme en cas de problème) " />





Si on dépasse la posture syndicale, un certain nombre des membres des forces de l’ordre attende aussi ces dispositifs car les magistrats ne leur sont pas forcément acquis.

Le 05/05/2018 à 05h 07

A quel moment il est question de financer des youtubers ?

Le 04/05/2018 à 07h 48

Me concernant j’ai eu : 

une notification dans l’appli

une notification en pleine page en arrivant sur leur site

la réception d’un email rattaché au compte

Le 03/05/2018 à 09h 32

secouss a écrit :



Je ne suis expert mais il suffit de chiffrer ce que tu met sur la bande ^^



En revanche, va falloir m’expliquer pourquoi en 2016 ils faisaient encore leur backup sur des bandes Oo ? Ils envoient encore les ordres de virement par télégramme ?





Dans toutes les banques (et je pense les entreprises qui gère énormément de date) on utilise des bandes pour les sauvegardes. C’est très fiable, assez peu coûteux, on est très indépendant par rapport à un prestataire.



Pour le courant avec un accès possible à tout moment : sauvegarde sur disque

Pour l’archivage historique pour répondre à des demandes légales ou réglementaires : sauvegarde sur bande

Le 02/05/2018 à 10h 58

SunneX a écrit :



France Loisirs vont être content





C’est la réflexion que j’ai eu : le revival de France Loisirs et du Grand Livre du Mois " />

Le 01/05/2018 à 07h 56

Commentaire_supprime a écrit :



Bon, là, ça fonctionne, même si ça fait pas mieux que les premiers vols Mercury-Redstone du début des années 1960.



Reste l’étape que SpaceX a, jusqu’ici, été la seule boîte équivalente à réussir : passer en production. Mais bon, ça a l’air de ne pas tenir du pari impossible, au vu de ce qui a été fait lors des essais. À suivre…





Puisqu’on te dit que c’est exceptionnel !  C’est comme la Falcon Heavy qui est la fusée la plus puissante jamais envoyé dans l’espace… abstraction faite de quelques autres !

Le 30/04/2018 à 11h 42

Charly32 a écrit :



C’est bien le problème du net : le réseau est mondial, mais la justice n’est compétente que par pays.

Par contre, je me demande pourquoi l’état n’a pas cherché à saisir un tribunal outre-atlantique (peut-être parce que la loi n’était pas à son avantage ?)







Parce que par définition le requérant fait appel à la justice de son pays. Et d’ailleurs, le requérant de la partie opposée va porter plainte dans son pays.



Ce qui est étonnant c’est que web.com n’est pas demandé à l’ICANN de statuer.

Le 30/04/2018 à 08h 58

Bill2 a écrit :



Et surtout de le prévenir !







Il a été prévenu, l’affaire court depuis 2015. Elle a été faite en plusieurs étapes. Tout d’abord l’invalidation de la marque France et France.com, puis faire reconnaître le caractère illégal de la détention de ce domaine pour en obtenir le droit et enfin le transfert du dit domaine.



C’est pas une procédure faite à la va vite comme ça.

Le 28/04/2018 à 18h 12

Très sympathique comme d’habitude !

Le 28/04/2018 à 05h 53

Ami-Kuns a écrit :



Trop léger." />







La décision a été prise après que les opérateurs se soient conformés à la décision. On peut considérer qu’il fallait taper sur les doigts mais pas forcément plus.



Et petite subtilité, vu le montant assez faible, il y a peu de chance qu’il y ai contestation et il sera donc conservé au budget de la DGCCRF ;)

Le 27/04/2018 à 07h 34

127.0.0.1 a écrit :



Allons y pour la comparaison…



impôt en France : 45 % du PIB

impôt en Allemagne : 37 % du PIB



Comment peuvent-ils avoir un meilleur budget pour la justice avec moins d’impôt ?

Peut-être une meilleure gestion ? une meilleure économie ? qui sait…





Parce que tu raisonnes au niveau global. Le budget de la justice en Allemagne représente 0,32% du PIB et la France seulement 0,19% alors que le PIB allemand est sensiblement plus fort que le PIB français. Par contre pour un PIB par habitant équivalent (4% plus faible en France) la dépense est très contrastée (du simple au double).



Après, il faut aussi comparer ce qui est comparable la France est un pays avec une économie assez collectivisée alors que l’Allemagne à fait le choix d’une libéralisation plus importante. Mais globalement on se rend de plus en plus compte que c’est une foutaise. Il n’y a qu’à voir le mouvement de fond aux USA qui tend à une recollectivisation de la santé  car celle-ci leur coûte très cher (17% du PIB) pour un service rendu tout juste au niveau de celle des européens (entre 10 et 12% du PIB) enfin bon c’est un autre débat.

Le 26/04/2018 à 18h 43

Budget pour la justice :

France : 72€ par habitants

Allemagne 146€ par habitants



Sachant qu’on a un taux de détention qui est en plus 25% supérieur à celui de l’Allemagne et bien il ne reste plus grand chose pour rendre la justice.



Donc oui, tu as raisons, la justice est rendu pour pas cher en France et vu qu’elle est quand même plutôt bien rendu (globalement, mais dans tout les pays tu as des masses de contre-exemples) on peut dire qu’elle propose un bon rapport qualité prix.

Le 26/04/2018 à 18h 32

Quiproquo a écrit :



C’est justement dans l’argumentaire ! Le fait qu’il ne soit pas fait mention de l’auteur sur le site depuis lequel l’élève a récupéré la photographie permet-il de supposer légitimement que celle-ci est libre de droits ?



Si le nom de l’auteur et/ou les droits liés à l’œuvre avaient été clairement indiqués, l’affaire ne serait probablement pas remonté au niveau de la CJUE (on peut même légitimement supposer que l’exposé n’aurait pas été mis en ligne en l’état).





Regarde les sites des écoles, collèges, lycées, IUT, BTS, Fac, … c’est bourré d’exposés, rapports, thèses qui contiennent des photos qui ne sont pas libres de droits voir des photos commerciales.



Je suis tenté de dire que c’est le jeux ma pauvre Lucette !!!

Le 26/04/2018 à 18h 29

psn00ps a écrit :



Ca ne parle absolument pas d’argent.

Et le photographe a le droit de vouloir ne pas être associé sans qu’on lui demande.







ça se répare comment un préjudice au droit d’auteur ? Avec des bisous et des câlins ?

Mon propos était juste de dire que je comprenais le fait qu’il souhaite être cité ou ne pas être diffusé mais pas qu’il réclame des billes pour la diffusion sur internet d’une de ses photos présente dans l’exposé d’une petite fille.

Le 26/04/2018 à 08h 05

Parfois je me demande ou s’est envolé le bon sens…. Que le photographe demande l’inscription de son nom je peux le comprendre, le retrait à la limite mais tout autre demande car j’imagine qu’il est question de sous dans le cas présent je ne comprends plus.

Le 26/04/2018 à 05h 41

Qu’est ce que ça peut foutre que le peuple soit au courant que Marc Dupaire ai joué du poing le jour de ses 19 ans parce qu’il était un peu bourré. On va pas lui traîner cette information pendant des décennies….

Le 25/04/2018 à 10h 08

Dans ce cas là autant prévoir un “droit à l’oubli” genre 5 ans après la fin de la peine prononcé les données sont rendues anonymes si vraiment on souhaite préserver un certain anonymat (ce qui peut se comprendre).

Le 25/04/2018 à 15h 55

Qustodio a l’air pas mal comme outil du surveillance avant la totale autonomie.

Le 25/04/2018 à 14h 37

wanou2 a écrit :



La loi prévoit que c’est la détention d’un téléviseur qui engendre la contribution audiovisuelle mais sur la déclaration de revenus ils demandent si ton logement est équipé d’un téléviseur.





J’ai dis une belle connerie. La jurisprudence considère qu’une location en longue durée fait du locataire de détenteur du bien… donc le locataire à longue durée est le détenteur du téléviseur et doit payer la redevance. Ils ont pensé à tout " />

Le 25/04/2018 à 14h 30

Shadowman_2k3 a écrit :



euh si t’as une tv en leasing (ex : lokeo - il y a de plus en plus de délires dans ce genre) tu n’es pas propriétaire … tu payes bien la redevance, non ?







La loi prévoit que c’est la détention d’un téléviseur qui engendre la contribution audiovisuelle mais sur la déclaration de revenus ils demandent si ton logement est équipé d’un téléviseur.

Le 25/04/2018 à 13h 31

Shadowman_2k3 a écrit :



Dans la continuité … la redevance audiovisuelle est elle appliquée si le foyer ne possède aucun écran mais que le gamin de mme michou ramène sa tablette à la maison ?





Si on reste dans la norme actuelle c’est la possession qui rend éligible donc l’enfant n’étant pas propriétaire le foyer ne sera pas redevable. Mais ce qui court c’est une imposition automatique de tout les foyers fiscaux " />

Le 25/04/2018 à 13h 27

“il y aura forcément un usage privé des supports”Bah tiens ! Après il suffit d’un décret ministériel qui prévoit que “les outils multimédia mis à disposition dans le cadre d’activités éducatives assuré par des établissements publics ou des établissements privés sous convention avec l’éducation national sont exonérés de la RCP”.Pan ! Terminé bonsoir. Ce serait une mesure très jupitérienne à mon sens.

Le 24/04/2018 à 16h 10

Mon précédent lave linge était un daewoo à 249€ chez électro dépot.



Pièces disponibles sur les sites de ventes de pièces détachées.

Vue éclatée disponible auprès du SAV d’électro dépot.

 

Il m’a fait 10 ans, j’ai changé pas mal de pièce dessus (résistance, poignée, durites, ..) en tout il m’aura coûté environ 350€. J’aurai acheté un appareil à 1000/1200€ (Miele par exemple) il aurait fallu que je le garde au minimum 25 ans pour le rentabiliser.



Non, il faut quand même raison gardé. Le gros électroménager est réparable quelque soit la gamme de prix (il faut bien juste noter les références à l’achat).



Actuellement le seul problème que j’ai eu c’était avec un aspirateur samsung avec un filtre moteur non démontable (là j’ai vraiment pas eu de chance), une perceuse avec des batteries maintenant introuvables (j’aurai quand même fait 11 ans avec) et maintenant un réfrigérateur (un truc à 800 balles en plus) car le système de dégivrage est HS et la pièce est couplé avec le compresseur (50 balles…) alors je dégivre maintenant à la main " />

Le 24/04/2018 à 11h 07

anagrys a écrit :



La consigne est très répandue en Allemagne. En France la pratique existait jusqu’aux années 80 environ - je me souviens que quand j’étais petit mes parents ramenaient les bouteilles en verre au magasin. Ca ne se fait plus que pour les bouteilles de gaz, très faciles à contrôler.

Le problème, c’est que tout ça a un coût. Pour la consigne, il s’agit pour le client de ramener le produit effectivement consigné (c’est pas toujours évident), pour le distributeur / repreneur il faut trier et gérer toute la chaîne logistique qui va derrière. C’est pas anodin.

Mais sinon, dans un hypermarché près de chez moi il est possible de ramener les bouteilles en plastique et de les “donner” dans une machine. Si j’ai bien compris le truc on reçoit quelques centimes pour chaque bouteille ramenée, l’idée est proche et c’est plutôt pas mal.





Oui mais si les citoyens n’ont pas une pratique citoyenne c’est bien par là qu’il va falloir passer. J’ai vu aussi ces récupérateurs de bouteilles http://www.reco-france.com) sur des parkings. C’est un coût qui sera répercuté sur le consommateurs mais actuellement le coût est supporté par le contribuable donc l’un dans l’autre.

Le 24/04/2018 à 08h 43

Ton argumentation serait bonne si tu étais sur qu’en achetant un aspirateur à 300€ tu était garanti qu’il durerait aussi 5 fois plus longtemps qu’un aspirateur à 60€.



Le prix payé n’est plus une garantie de durabilité alors bon…





Sinon pour permettre un tri de qualité il existe une solution révolutionnaire : la consigne.



La mise en place de consignes forfaitaires pour telle ou telle gamme de produits (30€ pour un aspi, 50€ pour une machine à laver, 15€ pour une cafetière, …)  inciterait pas mal de monde à rapporter les biens usagés. A noter qu’on pourrait faire ça également pour les bouteilles en plastique, en verre, les bocaux, en verres, …

Le 24/04/2018 à 10h 43

Jarodd a écrit :



Alors pourquoi ils ne sont pas à l’origine de cette action ? Ils sont autant lésés que l’utilisateur, si ce n’est plus.







Si je comprends bien ils ne sont pas lesé en tant que bénéficiaire de l’exception de copie privée comme peut l’être un usager.

Le 24/04/2018 à 09h 44

CryoGen a écrit :



Oui mais là ce n’est pas “gratuit” : le service est payant mais sponsorisé par la société : il est offert au public.



Facebook est “gratuit” au sens large : il n’y a pas de mécène derrière, il vit de son audience.



La distinction n’est pas simple, mais le vrai gratuit n’existe pas sur internet, c’est techniquement impossible, il y a forcement des frais : il faut donc voir qui les supporte.







Hormis les choses de la nature (et encore…) il n’y a rien de gratuit dans notre monde. Du coup, dans nos sociétés monétisées ce qui n’est pas obtenu en l’échange d’argent par l’utilisateur est par convention gratuit.

Le 24/04/2018 à 09h 02

gavroche69 a écrit :



Sauf si on admet une fois pour toute que le vrai gratuit ne peut pas exister, surtout à une échelle mondiale.

Je pense que tu es bien placé pour savoir que les serveurs et autres trucs nécessaires à la vie d’un site, quel qu’il soit, c’est pas gratuit et que donc faut bien que quelqu’un paye d’une façon ou d’une autre. " />



Ce qui me surprend ce n’est pas tant que FB (et plein d’autres) vende les données de ses utilisateurs mais plutôt le fait que tant de monde ne semble pas en avoir conscience.





Après il y a plusieurs niveau dans l’intérêt d’une entreprise à offrir gratuitement un produit. 



CocaCola offre une casquette avec son logo : tout le monde est conscient du pourquoi : je t’offre ma casquette contre un peu de publicité.

TF1 offre des programmes télévisés en échange d’un peu d’attention qu’il peut vendre à ses téléspectateurs.



CloudFlare offre un service de DNS en échange de données de connexion il améliore l’offre technique qu’il fait payer à ses clients payants.

Facebook offre un site internet en échange de profils publicitaires qualifiés.



Je fais une différence entre les deux premiers ou le contrat est très clair et dans lequel on connait à peu près le contour alors que dans les deux derniers on ignore l’étendu de ce qui est fait avec nos données.

Le 24/04/2018 à 08h 31

David_L a écrit :



Si, mais tu peux lire l’actu avant de commenter " />



 



Je l’ai même relu pour voir si elle n’y était pas… je pense que j’ai besoin de dormir" /> 

Le 24/04/2018 à 07h 54

Ils ne connaissent pas la célèbre maxime “si c’est gratuit c’est toi le produit”

Le 23/04/2018 à 17h 19

Mais c’est la base… on achète des solutions avec maintenance incluse et on doit laisser le fournisseur bosser dessus. Ce qui est problématique dans le cas présent c’est soit :

• la faiblesse du partenaire mais j’ai quand même un doute c’est pas les plus mauvais de le place
  


• un problème interne à l’infra logiciel de qwant
  


• un contrat sans intervention le dimanche " />

Le 23/04/2018 à 17h 15

ort a écrit :



2 baies ?? 2 baies…

Qwant qui se vante d’être un vrai moteur de recherche, d’être le premier moteur de recherche français, de préserver les données et j’en passe, d’avoir leur “propre infrastructure” (Infrastructure qu’ils n’opèrent pas eux-mêmes visiblement, donc le “en propre”…). Et cette infra c’est 2 baies ? Sérieux ? " />



Une infra d’un vrai moteur de recherche juste au niveau francophone, c’est 2 datacenter. Pas deux pauvres baies. Il est où le fleuron technologique franco-européen ? Et les subventions reçues ?





Qwant c’est juste 2 millions de requêtes par jour (selon les derniers chiffres) à et un crawler. Tu veux quoi comme infra pour ça ?

Le 23/04/2018 à 16h 56

DayWalker a écrit :



Pas vraiment… on paie TOUS pour la retraite des autres en espérant qu’on nous paiera la nôtre, c’est différent, car quand on aura besoin de notre retraite, on aura déjà contribué au système, qu’on ait des enfants ou pas.





C’est un système de Ponzi légal, il faut juste espérer ne pas être la génération pour laquelle ça va tomber ne soit pas la notre. Après j’ai de la chance mon employeur pratique la retraite par capitalisation (pour combien de temps avant que manu ne tape dedans).

Le 23/04/2018 à 16h 45

DayWalker a écrit :



Elle est jolie la fraternité quand seulement un ménage sur deux contribue à l’impôt sur le revenu… Tout le monde devrait contribuer, à hauteur de ses moyens, à l’effort commun et pas seulement la moitié. Même si c’est pour quelques euros, mais au moins pour qu’on soit SOLIDAIRES.





Bah oui, les ménages qui ne paient pas l’IR sont également exonérés de charges sociales, de TVA, de taxe d’habitation, de taxes foncières,….



Je ne retrouve pas cette étude, il y a quelques années, il avait été fait un comparatif pour une consommation type sur plusieurs niveau de revenu ce qui était payé en TVA, IR, TH et TF et le résultat était assez intéressant et remettant un peu en perspective ce qu’il est politiquement correct de penser.