Le 13/11/2018 à 12h 03

fraoch a écrit :



Je ne sais pas depuis combien de temps tu es parti d’ile de France, mais prendre un rv medical est devenu un parcours du combattant ici aussi !



Attention, je ne dis pas qu’on doive mettre des cités dans les villages ! SURTOUT PAS !

au contraire, mettre a dispo aux villages tous les moyens modernes leurs permettraient de vivre et de protéger un mode de vie Européen en voie d’extinction malheureusement !!



Si je pouvais tout faire en télétravail, j’irais vite m’y installer d’ailleurs…. mais il y a le risque que la population grandisse vite aussi, et c’est le serpent qui se mord la queue … probleme difficile à resoudre





Il y a 4 ans mais j’ai de la famille et des amis encore là bas. Et si dans les banlieues (urbaines ou rurales) c’est compliqué il y a toujours moyen de trouver ce qu’il faut comme médecin pas trop loin. Quand j’avais besoin d’un spécialiste (ophtalmo, dentiste, pneumologue, …) au pire il y avait paris ou certains grandes villes de banlieue.

Il y a trois ans j’ai eu besoin d’un assez rapidement pour mon fils chez un ophtalmo j’ai du faire 150 bornes pour avoir un rdv 4 mois plus tard. J’aurais encore été en IDF j’aurais trouvé sur Paris en moins de 15 jours car il y en a une telle densité qu’ils n’ont pas tous suffisamment de client.

Le 12/11/2018 à 13h 21

 A titre perso, j’en avais raz le ponpon de la région parisienne… et bien je me suis barré ! On sait ce qu’on perd en partant, médecine de pointe, commerce accessible et compétitif, service public partout, … après on gagne d’autres choses. Mais en étant objectif il y a une vraie fracture entre les grandes métropoles et le reste de la France. Est-ce que c’est normal je ne sais pas mais elle existe et je trouve (venant de la cambrousse) qu’elle est plus forte aujourd’hui qu’il y a ¹⁵⁄₂₀ ans.

Le 12/11/2018 à 12h 50

Patch a écrit :



Historiquement, ce sont les hausses de débits qui ont permis la création de nouveaux services. Ne refais pas le passé stp.

Avant la THD, le streaming n’existait pas, même à l’état de projet. C’est suite à son développement que l’idée du streaming a pu apparaître et se développer. Et ce n’est qu’un exemple parmi d’autres.



 



Tu rigoles j’espère ? Je faisais parti des premiers téléspectateurs de feu CanalWeb avec du son et une image dégeulasse en 56k : Wikipedia

Le 11/11/2018 à 17h 00

TheKillerOfComputer a écrit :



Strictement rien : les Roms et autres petits malins vont regarder les prix du câble au mètre et si c’est rentable, le voleront d’autant plus facilement que c’est donc exposé en plein jour " />







Le cuivre ça coûte cher à la revente. La fibre à la revente ça coûte rien du tout. L’avantage de la fibre c’est qu’elle subira moins les vols.

Le 11/11/2018 à 12h 15

tintin84 a écrit :



C’est l’éternelle discussion depuis les années 90 avec le 56k : le PDG d’AOL disait que c’était LE graal et qu’il n’y aurait rien d’autre. Sacré visionnaire ! " />





Il ne faut pas non plus refaire l’histoire AOL proposait une offre ADSL dès 2001. C’était certes les derniers à le faire mais seulement quelques mois après tout les autres opérateurs de l’époque (liberty surf, club internet, infonie, wanadoo, …) et free est le dernier a être arrivé sur le marché (effectivement ils ont tout pété" />).



D’ailleurs, à l’époque ils promettaient à qui veut l’entendre que la tarif baisseraient à 20 euros comme quoi c’est pas nouveau les promesses non tenues ;)

Le 11/11/2018 à 06h 48

mango a écrit :



M^me si c’est un produit de niche, çà m’intéresse; et je ne pense pas que je suis seule. Petite comparaison: Les constructeurs automobiles font bien des voitures de différentes classes pour différentes bourses n’est-ce pas? Ils vendent plus de voitures moyennement équipées, mais n’empêche que ceux haut de gamme sont disponibles et prêts à être vendu et livré.







Et faire une autoroute où il est possible de rouler à 800 km/h c’est utile ?



Parce que dans la comparaison bagnolesque l’autoroute c’est internet et l’usage c’est la bagnole utilisée.



C’est bien de proposer du 10gbs mais quand on voit que les liens de peering se font parfois sur quelques gbs… ça laisse rêveur.



Et quand on voit les prestataires qui font de la mise à disposition de capacité c’est plusieurs centaines d’euros par mois…. alors il faut bien prendre conscience que la connexion est bien capable mais derrière c’est du flanc (sauf à certains moments où le réseau est plutôt calme).

Le 10/11/2018 à 06h 49

Liam a écrit :



Dans mon jeune temps, on appelait ça un mainframe et des terminaux. C’est pas vraiment neuf comme usage, en fait ça précède de beaucoup l’installation des ordinateurs personnels en entreprise.



Je demande à voir des boîtes qui expriment effectivement un intérêt à avoir un mainframe sur internet, 30 terminaux dans leurs locaux, reliés par un unique lien FTTH, et devant sucer 340Mbps chacun tous simultanément. D’autant que si tu fais une dumbbox style Shadow, a priori tu as juste besoin d’un flux vidéo, puisque tu déportes déjà les données sur internet, en même temps que la puissance de calcul. Ou alors tu veux déporter un et pas l’autre, mais là encore je demande à voir qui réclame vraiment ça en pratique.



En général, une bonne tech, c’est celle à laquelle on a réfléchi pour résoudre un besoin qui se posait. Là j’ai l’impression que vous réfléchissez à d’éventuels besoins pour justifier la techno (quitte à réinventer le mainframe IBM). Alors oui il y a sûrement des grosses boîtes pour lesquelles ça se justifie mais c’est clairement pas sur les offres Livebox/LiveboxPro que ça peut avoir du sens. Et quand tu as besoin de débits pareil, tu as besoin d’un débit dédié, d’un GTR etc. bref tu prends du FTTO.







J’avais un boulot, les bureaux étaient reliés au système central du siège via une ligne e2. Le pire c’est que bosser sur ces postes passif était ultra fiable et rapide.

Le 09/11/2018 à 10h 43

mrlafrite a écrit :



Franchement pas d’accord. Il est franchement ignoble de faire de l’aérien de nos jours !

De plus, en campagne, les ruptures de lignes aériennes à cause de chute de branches/arbre, section de poteau à cause d’accident de la circulation, etc sont plutôt courants … alors qu’en réseau enterré ces types de problèmes n’existent pas.





S’il y a une ligne aérienne à un endroit qu’elle soit en cuivre ou en fibre ça change quoi ? Les hameaux, les fermes de nos campagnes qui sont raccordées en aérien on va faire des tranchées de 3/4/5 kilomètres pour une ligne ou quelques habitations ?



Je parle par de refaire de l’aérien juste pour les lignes cuivres aériennes existantes.

Le 09/11/2018 à 10h 31

ErGo_404 a écrit :



Puisque tu as plus de distance à parcourir par client en zone rurale, on peut en parler en effet.

C’est assez simple, si les fournisseurs commencent par les villes c’est parce que c’est le plus facile, les fourreaux sont présents sous les trottoirs, pour un bâtiment raccordé on touche potentiellement une dizaine de logements, c’est quand même nettement plus simple qu’en ville/village peu dense où il faut se taper un raccordement par maison.



 

Le prix d’une ligne prise fibre c’est en moyenne 650 balles en campagne contre 450 en villes.



En terme de communication tu peux annoncer des millions et des millions de foyer couverts….



Quand tu fais du FFTH le raccordement par logement est aussi bordélique en appartement qu’en maison. Encore que certains techniciens monte une boite en façade à proximité de l’ancienne boite de raccordement. Alors qu’en appartement souvent le raccordement doit se faire à l’intérieur du logement.



Par contre il y a une grosse connerie à mon avis c’est le fait d’imposer l’enfouissement des fibres alors que le cuivre est aérien….

Le 09/11/2018 à 09h 13

gavroche69 a écrit :



 l’effet placebo du style “c’est de l’UHD donc c’est forcément meilleur”… " />





Tout est dit !

Le 09/11/2018 à 08h 49

ErGo_404 a écrit :



Ben ouais mais 30% de conversion en ville c’est toujours plus de clients que 90% en village.



 

Tu veux aussi qu’on compare la différence de coût du génie civil en zone urbaine et en zone rurale ?

Le 09/11/2018 à 08h 48

Pseudooo a écrit :



Le bon vieux temps du 56k, des images tramées pour gagner quelques ko… Personne ne regrette cette vitesse de chargement.

Par contre on peut regretter le manque d’optimisation d’aujourd’hui…





l’optimi quoi ? " /> 

Le 08/11/2018 à 19h 25

Stel a écrit :



Ca concerne paris et les très grosse villes.

Et tu va peut être etre surpris mais ca concerne aussi les tout petit village paumé.

En fait leur logique c’est de fibrer en priorité les patelin qui ont le plus bas débit en adsl ( c’est comme ca dans toute ma région ). Le village de mes beau parents, dont je préfère taire le nom, à 15 habitants, et ils ont la fibre….. sur les 15 habitants t’as 15 personnes plus ou moins agé qui en ont strictement rien à faire d’internet. Résultat personne ne l’a pris. Et ca , c’est un exemple précis que je connais mais ca se passe comme ca un peu partout dans le coin. Pour résumé les villes et village “ moyen ” sont la dernière des priorités.

En parallèle on te dit que la fibre à des problèmes de stock, et mon petit doigt me dit qu’ils achetent tout chez les chinois, et que le chinois sont pas con et font expres que la demande tombe pile sur la production, alors qu’il y a de la fibre dispo en europe mais plus cher…..



10 ans qu’on en entend parler de la fibre pour tous….







Ton exemple est réel mais à coté de ça il y a des dizaines de village où lorsque la fibre arrive le taux de conversion ADSL=>fibre dépasse les 90% alors que dans certaines villes il est compliqué d’avoir des conversions supérieurs à 30% en raison de la présence du câble, un d’un réseau téléphonique performant qui permet à de nombreuses personnes d’avoir des débits déjà satisfaisants.

Le 08/11/2018 à 19h 19

zefling a écrit :



Ahhh, on aurait enfin le TGV. " />





Typiquement c’est le genre d’apport que ça peut apporter, infrastructure (ligne régulière, tgv, …) pour transporter les salariés des ministères, des lobbyistes, ….

Le 08/11/2018 à 17h 11

tpeg5stan a écrit :



Euh…

Les entreprises s’installent en région parisienne parce que c’est là où sont les clients.

C’est sans doute un effet de « winner takes it all », mais le fait est qu’une part importante des contrats se fera en région parisienne parce qu’une part importante des (grosses) entreprises y est.





Quand l’état commencera à décentraliser certains ministères dans d’autres villes tu verras certains sièges d’entreprise migrer simplement vers les pôles de décisions et leurs fournisseurs avec et un climat microéconomique se constituer. Pourquoi pas un ministère de l’environnement à Brest ? Un ministère de la culture à Marseille ? Un ministère des armées à Toulon ? Un ministère de l’Europe et des affaires étrangères à Lille ?  Un ministère des territoires à Clermont-Ferrand ? 

Le 08/11/2018 à 16h 06

C’est quelqu’un qui n’a pas du connaître le 56k. Ça ne convenait à personne le 56k. C’était lent, instable, le moindre fichier mettait un temps fou à être téléchargé.

Le 12/11/2018 à 08h 35

Enculage de mouche au bazooka….

Le 09/11/2018 à 13h 24

KP2 a écrit :



La LIvebox a connu plusieurs versions donc oui, ils ont mis à jour la partie wifi et c’est tant mieux.

Mais ça reste une box qui manque franchement de stabilité. Dès que le nombre simultané de connexions augmente un peu, elle est dans les choux. Et ce phénomène existe depuis les 1eres versions… C’est hyper visible avec du dl torrent qui est assez stressant pour un équipement réseau.

La freebox a coté, c’est un tank.



Et y’a d’autres détails comme sur la partie TV ou le changement de chaine est toujours ni très clean ni très rapide chez la concurrence alors que sur la v6, c’est très propre depuis qu’elle est stable (autrement dit environ 1 an après sa sortie).



Après coté fonctionnalités supplémentaires, je m’attarde pas trop là dessus car la Freebox a bcp de trucs pour les gros geeks épais et ça ne fait pratiquement aucune diff pour les gens normaux.



 

Franchement pour avoir la LB4 a coté des précédente c’est le jour et la nuit. Le soft est certainement à chier mais elle est d’une stabilité et d’une fiabilité assez remarquable même fortement sollicité.

Le 08/11/2018 à 10h 29

Ce qui flotte au dessus de nos têtes était prévu pour être utilisable jusqu’en 2013. Donc c’est pas étonnant qu’il y est des petites choses.

Le 07/11/2018 à 10h 03

Furanku a écrit :



Lisa Su aura v raiment fait du bien à AMD depuis qu’elle est aux manettes.

Ce n’est pas un retour en force suffisant pour mettre à mal les pdm d’Intel, après des années d’errement de la part d’AMD. Mais elle réussi à grignoter des parts et à s’implanter fermement, avec des solutions prometteuses.



Et puis voir un Goliath-Intel remuer des bras face à un David-AMD, ça a quelque chose d’assez jouissif en tant qu spectateur et c’est suffisant pour souhaiter bonne chance à Mme Su et ses équipes " />



 



Et le spectateur continuera à prendre du Intel dans sa machine profitant de la baisse des prix orchestrée par cette nouvelle concurrence. Au début des années 2000 ça a été pareil (K7/K8), au début des années 90 pareil (am386/am486), … à plusieurs reprises ils ont proposé des offres plus performantes mais sans renverser le marché.

Le 06/11/2018 à 05h 14

numerid a écrit :



En même temps, une sauvegarde chez un intermédiaire en ligne qu’on ne maîtrise pas, c’est pas vraiment une sauvegarde.







Les photos sur un disque machine, puis sur un disque externe et enfin chez un prestataire externe. Si l’un défaille il est toujours temps de faire le nécessaire (changement disque, changement prestataire).

Le 05/11/2018 à 14h 34

misterB a écrit :



ils le font déjà pour certains film français au niveau distribution hors de France en les labelisant Netflix Original





Je savais pas, ils auraient tord de se priver " />

Le 05/11/2018 à 13h 03

misterB a écrit :



Ils vont financer des films pour qu’ils soient dispo partout ailleurs avant de pouvoir les diffuser sur leur plateforme " />" />" />



C’est un bon business model " />



 

Un film français qui bénéficierait ainsi des aides à la production en France (+ les aides au tournage des collectivités locales) et qui sortirait au cinéma en France pourrait au final obtenir une palme à Cannes c’est pas forcément un mauvais calcul car hors de France le dit film pourrait sortir partout ailleurs dans le monde quelques jours après sa récompense. La France c’est juste une p’tit marché pour Netflix.

Le 03/11/2018 à 05h 20

darkbeast a écrit :



Parce que la solution par sms coute une burne







Non, ça ne “coûte” rien. C’est juste les opérateurs qui veulent s’engraisser sur le dos de leurs concitoyens.

Le 01/11/2018 à 18h 34

brazomyna a écrit :



Construction neuve, 1000 euros le m2…



… ah … bon … on habite visiblement pas dans le même coin alors " />





Je parle de la construction en elle même (hors raccordement, hors foncier, hors frais annexes). Bon d’accord on est peut être plus proche de 1150 à 1200€ du m² " />



Chez moi (pointe nord du fFnistère) les constructeurs t’as rien en dessous de 1500 balles…. y’en a un qui m’a dit texto que dans le coin ça ne vaut pas le coup de faire construire autant allez dans de l’ancien et investir la différence dans de la rénovation parce qu’il n’y avait pas de concurrence. Je me suis rangé à son avis et c’est vrai qu’on est largement gagnant !

Le 31/10/2018 à 19h 09

Sur une maison à 100.000 balles (85/95m² : 3 chambres) c’est une plus valu de 3000 balles quand même.  Effectivement pour les clients d’une maison à 200.000/300.000 c’est moins significatif mais je pense que sur les maisons d’entrées de gammes pour les budgets serrés certains préféreraient avoir du carrelage dans le salon plutôt qu’un réseau VDI dont ils se foutent (peut être à tord).



Pourquoi on ne laisse pas les gens choisir ? (je ne critique pas les normes du courant fort car elles touchent à la sécurité des biens et des personnes… encore que la terre sur des plafonniers (hors pièces humides) je reste dubitatif…) 

Le 31/10/2018 à 13h 34

Je faisais référence aux rénovations lourdes qui imposent de mettre la maison hors tension et donc passage du consuel obligatoire.



 

Sur le fond je suis d’accord avec toi mais dans la pratique la connexion des machins connectés chez 80% (stat pifométrique) du grand public c’est en wifi et en général le seul truc connecté sur une prise rj45 dans une maison c’est la box et quand le logement est fibré y’a rien de branché dessus sur le réseau vdi. Je comprends la norme mais pas le fait qu’elle soit obligatoire car elle impose un surcoût qui peut ne pas être négligeable.





Pour mon cas perso je m’en fous j’habite une ruine sur un sous sol total avec un plancher bois alors si je veux une prise je fais un trou dans le plancher et je fais passer mon câble " />

Le 31/10/2018 à 08h 52

zamakli a écrit :



Bonjour à tous, Je suis en tain de construire une maison et souhaiterais mettre en place un reseau VDI pour un cablage universel. J’ai un probleme quant à la diffusion de la TV sur des paires blindées. Ou trouver du cable grade3 ? quel est son prix ? N’existe-til pas des solutions pour diffuser la TV avec du cable cat.6 ? Merci pour vos reponses et a bientot.





Le plus simple aujourd’hui c’est d’installer en complémentaire un réseau coax pour la TV (c’est autorisé). Je changerai d’avis ou on trouvera massivement au cul des démodulateurs TNT ou SAT des branchements rj45.



Après c’est pas moi qui paie ton installation " />

Le 31/10/2018 à 08h 36

David_L a écrit :



De mémoire les évolutions de la C 15-100 se focalisaient aussi sur une meilleure lisibilité/répartition, avec des éléments qui en sortent mais qui sont dans la loi (CCH), notamment via un arrêté spécifique de 2015. Après je t’avouerai que ce n’est pas la partie que je suis le plus de mon côté. 





Sur le fond tu as raison, s’il tombe sur un inspecteur tatillon il serait parfaitement fondé à refuser l’agrément en raison de l’absence d’un réseau courant faible ou bien en l’absence de conformité de celui-ci  qui empercherait in fine son raccordement au réseau.



Au fond ça sent quand même un peu le lobbying du trio magique (Legrand / Hager / Schneider). On en arrive à une situation complètement absurde ou des propriétaires refont faire intégralement leur installation électrique sans demander le passage du consuel car ils ne veulent pas payer l’installation d’un réseau courant faible (pas de besoin, pas les moyens, pas l’envie, …) qui peut monter parfois à plusieurs milliers d’euros.

Le 31/10/2018 à 06h 28

David_L a écrit :



Ta maison neuve doit être conforme aux normes, la C15-100 étant celle de référence pour l’installation électrique.



Pour être raccordé au réseau il te faudra un certificat de conformité Consuel, qui nécessite une visite de contrôle si les travaux n’ont pas été effectués par un organisme/technicien certifiés.







En général la visite du Consuel se limite au contrôle de l’aspect sécuritaire.



D’ailleurs c’est un non sens que les réseaux en courant faible soient concernés il n’y a pas de risques vital (et encore moins de risques en leur absence…)



Une norme à la con en plus…. mais on préfère enlevé l’accessibilité des logements aux handicapés !

Le 01/11/2018 à 17h 37

Tsinpen a écrit :



Pour le calcul que j’avais présenté vite fait, l’idée était de simplifier la relation commerciale entre le téléspectateur et les chaînes en considérant la possibilité théorique pour le 1er de payer directement les secondes sans passer par l’intermédiation économique du visionnage de publicités associé à un financement indirect par les annonceurs. Comme cette simplification implique de retirer ces derniers de l’équation en les remplaçant par leur seul apport financier aux chaines qui était l’objet même du raisonnement, c’est normal qu’ils disparaissent aussi des conclusions (les 0,80 bouzoufs par personne), ainsi que les complexités dont tu parles.

" />



Parmi ces complexités, une qui est d’importance à la télé est que les gens ont un rythme de vie ce qui empêche de regarder la totalité de la grille des programmes ; sauf avec le replay, justement, cette techno est une vraie mine de diversification pour les chaînes.

Si elles demandent des bouzoufs à Molotov, c’est parce que ce type de service, en zappant la réclame, empêche les chaînes de monétiser comme à leur habitude leurs contenus avec de la pub imposée.

D’où l’idée de calculer combien ça couterait en théorie à chacun si les chaînes passaient au modèle du Pay Per View, ce qui n’est pas une idée bien nouvelle…

" />





Relisant ton commentaire je me suis sans doute un peu emballé " />

Le 30/10/2018 à 04h 09

Patch a écrit :



En quoi?

D’après ce que je vois sur ton lien, avec les 80c par personne pour chaque film ils sont plus que gagnants dans l’histoire, ils multiplieraient leurs revenus sans pb.







La publicité télévisuelle c’est à la fois le nombre de téléspectateurs mais aussi le nombre d’impressions. Si tu fais une publicité unique pendant la grosse audience de l’année elle t’aura coûté cher mais elle n’aura pas imprimé. Par contre mettre en place une diffusion de ta publicité pendant des semaines à des horaires variés pour que les gens la voient plusieurs fois puis en placer une de temps à autre pendant des primes et tu gagneras en efficacité.

Le point fort de la télé linéaire c’est de pouvoir démultiplier le nombre d’impressions. Avec la télévision à la demande c’est beaucoup plus compliqué… encore plus si tu permets aux gens de faire avance rapide, de squizzer les publicités inter programmes, ….



T’as aussi la notion de parcours d’audience, tu peux diffuser ta publicité sur les supports sur lesquels sont ta cible et les suivre tout au long de la journée, …



L’économie de la publicité télé c’est beaucoup plus qu’une audience divisé par un nombre de téléspectateurs.

Le 29/10/2018 à 19h 31

T’es complètement à coté de la plaque.



La grille tarifaire de TF1 :&nbsphttps://www.tf1pub.fr/offres/grilles/TF1/TF1



Et les prix sont les tarifs bruts, ils sont négociables en fonction du volume annuel acheté, il y a du packaging multi chaines, il y a également des packs qui mêlent des publicités pour des horaires prime et des horaires matinaux. En gros le tarif réel c’est plutôt entre 30 et 50% du tarif affiché. 

Le 31/10/2018 à 18h 11

Charly32 a écrit :



Ça dépend de l’industrie. Pour certains projets 7 ans c’est rien du tout.





Dans l’industrie les machines outils subissent des majs maintenant. J’ai encore vu il n’y a pas longtemps des machines outils avec windows 3.1 sur l’écran de contrôle mais on est quand même sur des exceptions.



 

Le 31/10/2018 à 12h 50

DoWnR a écrit :



La durée de support des versions de RHEL fait passer les LTS d’Ubuntu pour des versions éphémères, et en entreprise, ça a une très grande importance, 5 ans de support pour un OS c’est trop court et couvre à peine la durée de vie d’un serveur.





Le prix aussi… si je ne dis pas de bêtises la 12.04 est encore sous support (payant bien entendu) et le sera jusqu’en 2019. 7 ans ça laisse tout de même de quoi voir venir. Même dans les galaxies windows, bsd, unix, … 7 ans c’est très long.

Le 30/10/2018 à 17h 42

mr.tux a écrit :



Dommage je trouve ça triste.







C’est pas comme s’il n’y avait pas d’autres thèmes ou même d’autres environnements de disponible 😁

Le 30/10/2018 à 16h 46

La Mangouste a écrit :



Enfin ça dépend de où tu habites, parce qu’entre la distance où faire la démarche (parfois pas du tout sur tes trajets) et les horaires qui t’obligent à faire ça les jours de congés, c’est assez pénible. J’ai fait 4 déménagements en 5 ans et la plupart du temps c’est pénible. En presque un an que je suis dans mon dernier domicile, je n’ai pas fait la démarche parce que je suis obligé de prendre des congés pour le faire et que mes congés je les prends pour aller loin de chez moi. Donc oui, j’ai hâte d’avoir un tel service.







Cadeau : Service Public

Le 30/10/2018 à 16h 44

Jossy a écrit :



Au contraire moi je trouve que ça fait partie des démarches qui sont justement primordiales ! Le genre de démarche où on te demande vraiment trois fois rien (pas de papier avec 50 000 cas possibles…), qui fait chier à la mairie car la secrétaire de mairie est soit déjà occupée et j’attends une plombe, soit c’est moi qui la coupe dans ce qu’elle fait, le tout avec la contrainte d’y aller un jour d’ouverture de mairie (toutes ne sont pas ouvertes le samedi et/ou jusqu’à 19h, loin de là !!). Je ne vois vraiment pas pourquoi une démarche aussi simple n’a pas été décentralisée plus tôt !







Tu imprimes un formulaire, tu le remplis tu ajoutes une photocopie de ta pièce d’identité et de ton justificatif de domicile et tu mets le tout dans la boîte aux lettres de la mairie.

Le 30/10/2018 à 12h 14

jacklejack a écrit :



Ouais mais justement, combien de personnes ne faisaient pas cette démarche après avoir déménagé justement parce que c’est chiant ?





Si prendre 5 minutes (en allant chercher ton pain) pour t’inscrire à la mairie en sur les listes électorales c’est chiant alors prendre 10 minutes pour le faire par internet ce sera aussi chiant.

Le 30/10/2018 à 10h 39

Autant il y a des démarches je trouve ça primordial de pousser un peu pour dématérialiser mais alors celle là… à réaliser une fois par déménagement (4 fois par personne selon les stats).

Le 30/10/2018 à 10h 33

TriEdge a écrit :



Donc des dizaines (centaines ?) de millions d’iphones ont juste disparu sans laisser de traces ? C’est bizzare parce qu’on encore peut voir dans la vie de tout les jours des gens utiliser des 3gs, des iphone 4 ou 4S.



Ah oui mince, ya plus rien sur l’app store pour eux donc ont les dégagent des stats. Ca fait de plus gros chiffres pour les versions récentes dont on force l’installation. " />



C’est pas 50% de la totalité des terminaux, c’est 50% des terminaux qui ont fait un tour sur à l’app store. Ca exclu d’office tout ceux qui se servent des vieux modèles comme d’un ipod, smartphones de secours/secondaires ou simplement comme d’un téléphone qui ne peut plus mettre à jour ses applications ni en installer de nouvelles.





J’ai encore un ipod touch 2nd G j’ai encore accès au store (bon d’accord rien n’est compatible " />)

Le 30/10/2018 à 08h 13

Z-os a écrit :



4 quand t’es en vacances et que tu as oublié de prendre ta boîte de médicament que tu dois prendre quotidiennement, il faut trouver une pharmacie compréhensive. " />





D’un autre coté la feuille de soins n’est pas l’ordonnance ;)

Le 29/10/2018 à 16h 56

wanou a écrit :



Pourquoi Molotov ne demande pas cette injonction en son nom? Ils n’ont pas cette possibilité ?





Non, c’est le bénéficiaire de l’exception qui peut faire cette démarche (l’abonné molotov dans le cas présent).

Le 29/10/2018 à 14h 59

plop97 a écrit :



Les devs Linux c’est juste pour leur gueule





Comme Red Hat en gros " />  les grosses boites open source travaillent avant tout pour elle même. Et je suis tenté de dire que c’est bien normal sinon ce ne serait pas des entreprises mais des organisations à but non lucratif.

Le 29/10/2018 à 10h 37

Rozgann a écrit :



Redhat investit pas mal dans un certain nombre de projets importants qui n’ont pas de lien direct avec le marché du cloud (GNOME, Wayland, pilotes graphiques libres, Flatpack, Pipewire, etc…). Espérons qu’IBM ne le poussera pas à se recentrer sur le cloud uniquement, la communauté des utilisateurs Linux perdrait au change.

Mais si c’est pas le cas, qu’une grosse boite comme IBM investisse dans Linux, c’est toujours une bonne nouvelle.





IBM est un des plus gros contributeurs à linux et dans l’open source en général. Je ne pense pas que ça s’arrêtera du jour au lendemain. De plus, les développements dont était à l’origine RH leur était aussi nécessaires, ils le seront également pour big blue.

Le 26/10/2018 à 16h 03

J’ai rien dit : j’ai mal lu " />

Le 25/10/2018 à 13h 09

Un homme maltraitant ferait ça à son ancienne conjointe avec des menaces de morts il faudrait attendre quelques semaines avant qu’il soit convoqué…

Le 23/10/2018 à 13h 28

Le problème comme toujours c’est la juste rémunération des vidéos.



Une vidéo sans musique est-elle attractive ?

Une vidéo sans image de jeux vidéo est-elle attractive ?



Mais dans l’ancien monde de la télévision c’est bien pareil. Une émission sportive sans vidéo de matchs de foot est-elle attractive ?



Qui rend le plus service à l’autre ? Qui doit être rémunéré ? Qui doit avoir la rémunération majoritaire ?

Le 19/10/2018 à 18h 20

Mihashi a écrit :



Et le cas où le document est connu, mais que l’administration traîne des pieds pour le diffuser malgré plusieurs décisions CADA…





Qu’ils fassent un appel à contribution dans ce cas. Ce serait plus pertinent et carrément moins risqué pour les agents publics. Parce que là ça fait un peu “balancez tout ce que vous avez on verra ce que ça donne”.

Le 19/10/2018 à 18h 09

KP2 a écrit :



+10000



C’est assez hallucinant d’ailleurs à chaque panne d’OVH, les plus outranciers sont les mecs qui tiennent un blog pourri sur un mutu a 5 balles/mois.

Les mecs payent 5 balles et ils veulent avoir un service digne d’une rockstar… C’est assez aberrant parfois.





C’est normal que ce soit eux qu’on entendent le plus. Il est plus facile d’entendre 50.000 clients à 5€ qui se plaignent que 10 clients à 5.000 balles.