Dans un communiqué, le fondateur de Canonical revient sur le rachat de Red Hat par IBM pour 34 milliards de dollars. La société derrière Ubuntu salue l'apport majeur de Red Hat dans la démocratisation de Linux, avant l'émergence de ses propres produits.
« Le monde a changé. Remplacer Unix n'est plus suffisant. Le déclin de la croissance de Red Hat Enterprise Linux, en contraste à l'accélération de Linux par ailleurs, est un indicateur fort pour la prochaine vague open source. Les clouds publics ont largement évité RHEL. Les tâches en conteneurs encore plus » écrit Shuttleworth.
Canonical insiste sur l'adoption massive d'Ubuntu pour de nouvelles infrastructures, dans des banques, des groupes télécom ou encore dans la recherche. Un mouvement que la société voit mené par les développeurs (citant pêle-mêle des projets Kubernetes, OpenStack, de machine learning, d'intelligence artificielle ou l'Internet des objets).
Au-delà de l'autocongratulation évidente, Canonical déclame une oraison funèbre pour Red Hat, qu'elle estime aujourd'hui dépassé.
Commentaires (20)
#1
Certes… ou alors il boude parce qu’IBM ne lui a rien proposé…
" />
" />
C’est bien le premier mort qui pèse aussi lourd en terme d’acquisition !
34 milliards la pierre tombale c’est pas courant
#2
C’est un peu du foutage de gueule qu’une entreprise non rentable depuis si longtemps et qui a un chiffre d’affaire 10 fois plus faible que Red Hat la ramène sur le sujet.
> Canonical insiste sur l’adoption massive d’Ubuntu pour de nouvelles
infrastructures, dans des banques, des groupes télécom ou encore dans la
recherche. Un mouvement que la société voit mené par les développeurs
(citant pêle-mêle des projets Kubernetes, OpenStack, de machine
learning, d’intelligence artificielle ou l’Internet des objets).
La dynamique est peut être bonne pour eux sur ces technos, mais ils sont loin derrière RHEL en terme d’adoption sur le terrain. Cela me paraît ridicule qu’ils se congratulent autant pour l’instant.
#3
Shuttleworth a décidé d’appeler sa distribution Ubuntu, pour humanité / fraternité. C’est dommage que ce ne soit qu’une démarche marketing et qu’il ne s’applique pas cette philosophie. La communauté Ubuntu fait de très bonnes choses, mais elle est parfois déservie par son dictateur bénévole à vie…
Red Hat à côté, ils étaient moins médiatiques et ils faisaient autant voire plus…
#4
#5
Les distibutions “grand public” sont très majoritairement sur Ubuntu (et dérivés) si je ne m’abuse … Niveau serveurs, si dans nos ministères, Ubuntu Serveur progresse (avec EOLE), j’ignore ce qu’il en est par ailleurs …
#6
La durée de support des versions de RHEL fait passer les LTS d’Ubuntu pour des versions éphémères, et en entreprise, ça a une très grande importance, 5 ans de support pour un OS c’est trop court et couvre à peine la durée de vie d’un serveur.
#7
#8
Redhat est de loin l’entreprise du libre faisant le plus d’argent et depuis longtemps.
Elle a apporté énormément aux gros projets libres avec des brigades de dev sur Linux, Gnome, etc.
Elle a fait des choix discutables mais explicables avec certains codes gardés fermés mais elle n’a jamais fait sa sauce dans son coin à la Canonical il y a encore très peu de temps.
Et elle valait 34 milliard, m*rde ! :o
Shuttleworth est mignon mais sa société est un tout petit poisson en comparaison et niveau stratégie, qu’il revienne dans 10 ans minimum avant de la critiquer.
#9
Ça dépend de l’industrie. Pour certains projets 7 ans c’est rien du tout.
#10
#11
Je me trompe peut être, mais je pense sérieusement que Red Hat est plus présente que les autres en entreprise parce que c’étaient les premiers à avoir un succès commercial sur ce créneau. Red Hat est donc devenue “la” distro Linux en entreprise, je dirais même presque par défaut. Ça n’en fait pas nécessairement une meilleure distro que les autres, c’est juste qu’en entreprise, quand on parle de Linux, c’est quasiment toujours du Red Hat, juste parce que c’est comme ça. Un peu comme Windows est l’OS consumer par défaut à moins d’avoir un Mac.
Sur le coup, c’est vrai que Mark Shuttleworth n’a pas sa langue dans sa poche et sort des conneries une fois de temps en temps. Maintenant qu’IBM cherche désespérément à construire son cloud avec entre 5 et 10 ans de retard sur la concurrence (classique chez IBM) et a achté Red Hat, il reste à voir ce que ça va changer sur le marché. La concurrence et les distros commerciales dérivées de Red Hat (genre Oracle Linux) risquent de ne pas trop apprécier avoir affaire à un de leur compétiteur. Aussi, des boites qui utilisent Red Hat et qui ne sont pas fan d’IBM risquent de changer de crèmerie au prochain renouvèlement. Quant aux constructeurs, même constat.
Je crois que ce qu’il faut surtout retenir de cette sortie de Mark Shuttleworth, c’est qu’Ubuntu a une carte à jouer dans ce changement, et qu’ils pourraient tout à fait s’en sortir pour peu qu’ils jouent bien. C’est le moment de faire du bruit et de dire aux entreprises qu’il n’y a pas que Red Hat qui fait un Linux avec support.
#12
Mais redhat ne va pas disparaitre, elle va passer sous le giron d’IBM en tant que marque et garder ses propres forces.
Sinon dans l’automobile on aurais plus que 3 marque, Wolkswagen, PSA et GM.
#13
#14
#15
#16
#17
Et que va devenir Fedora dans ce nouveau contexte ?
Parce que je l’aime bien moi, Fedora, bien plus que Ubuntu que j’ai lâché à l’époque d’Unity et de tout le bordel.
#18
et CentOS, sans compter toutes les distros dérivées comme Scientific Linux…
#19
#20
lol, il peut parler le mec avec sa surcouche a debian qui marche pas bien…
J’aime beaucoup debian, mais je vois pas l’intérêt d’ubuntu, a part pour deux droit soft pré installé un peu cool…