Flickr limite son offre gratuite et enrichit son service payant

Flickr limite son offre gratuite et enrichit son service payant

Flickr limite son offre gratuite et enrichit son service payant

La plateforme d'hébergement de photos revoit ses offres. L'hébergement gracieux de 1 To de photos et vidéos disparait.

À compter du 8 janvier, les comptes gratuits avec plus de 1 000 photos ne pourront plus en ajouter. Au 9 février, Flickr supprimera des contenus pour retomber sous 1 000, en commençant par les plus anciennes.

Pour 49,99 dollars par an, Flickr Pro propose le stockage illimité, des statistiques et le retrait des publicités. Début 2019, la société promet une nouvelle page Explorez où les photos et vidéos des membres payants seront mises en avant.

La société ajoute l'affichage des photos en 5K, quand la durée maximale des vidéos passe de 3 à 10 minutes. Une réduction de 30 % la première année est disponible jusqu'au 30 novembre.

Le service de photos est passé par de nombreux hauts et bas, notamment lors de sa période sous la tutelle de Yahoo. Il a été racheté en avril par SmugMug, rappelle The Verge.

Commentaires (10)


1000 photos ?? le foutage de gue*le.



un conseil pour un autre service de stockage en ligne sans reduction de qualité et avec une limite raisonnable ?


500px c’est toujours bien ?


Passer de 1To à 1000 photos c’est brutal ……



après l’abandon du liens entre picasa et google photos, flickr …. ca devient dur de mettre ses photos en ligne


Je suis embêté mais j’avais commencé à faire le ménage. De manière générale je me suis servi des offres gratuites de Dropbox, Drive et autre PCloud comme sauvegardes de mes photos ou documents de travail. Mais ce stockage devient exponentiel, j’efface au fur et à mesure pour ne garder à terme qu’une sauvegarde.

 Le prix environnemental est souvent ignoré lorsqu’on parle de stockage en ligne, il est temps pour tout le monde de se calmer  … DeE toute façon tous les hébergeurs qui ont opté pour l’illimité gratuit font machine arrière.


Le stockage a un prix… 1000 photos c’est déjà bien, mais ça ne pourra pas servir de sauvegarde.


Piwigo peut-être ?


En même temps, une sauvegarde chez un intermédiaire en ligne qu’on ne maîtrise pas, c’est pas vraiment une sauvegarde.








numerid a écrit :



En même temps, une sauvegarde chez un intermédiaire en ligne qu’on ne maîtrise pas, c’est pas vraiment une sauvegarde.







Les photos sur un disque machine, puis sur un disque externe et enfin chez un prestataire externe. Si l’un défaille il est toujours temps de faire le nécessaire (changement disque, changement prestataire).



Autant 50€/an peut s’envisager pour les photographes professionnels, autant les semi-pros auraient sans doute préféré un palier intermédiaire, sans illimité, de ~15€/an par exemple.


Aoutch !!! c’est violent… Il y a l’option Joomeo qui fonctionne plutôt bien en illimité à 2,71€/mois pour de la photo seulement et 5,41€/mois si on veut du RAW et de la vidéo (tarifs sur leur site). 

@Ruzgfpegk : les pros/semi-pros ils bouffent du To je pense (le Raw ça prend de la place… beaucoup !), alors les paliers je ne suis pas sûr que ça les fassent vibrer. Et 50€/an ça n’est pas si cher que ça je trouve.


Fermer