votre avatar

Eagle1

est avec nous depuis le 24 octobre 2004 ❤️

1977 commentaires

Le 22/10/2012 à 12h 59







atomusk a écrit :



Quel genre de plugin tu utilisais ? <img data-src=" />

Tu sais pourquoi ils étaient supprimés ?







exemple: google a viré tous les plug-in de download de vidéo youtube


Le 22/10/2012 à 12h 40







indyiv a écrit :



on en revient a ma question premiere (je ne connais pas ces boutiques) …

quel interet d’aller sur une boutique d’applis tierces ? Google interdit certaines appli (autres que piratées bien sur) sur son store?







heu perso je ne vois plutot quel n’est pas l’intéret de ne pas aller sur ces stores ?

bien sur que des applis sont évincés du Play. 95% de mes plug-ins pour chrome ont été viré ces derniers mois. je suppose que c’est pareil pour les applis.


Le 22/10/2012 à 08h 07

Pourquoi pas. Voila une solution et une position honnête de la part d’une association de presse. Etonnant.

Le 19/10/2012 à 19h 10







Faith a écrit :



J’ai toujours eu peur des gens qui déclarent savoir comment il faut faire à la place des premiers intéressés.

Il y a dans ton commentaire un mélange de mépris contre les artistes qui ne semblent pas assez intelligent à tes yeux pour pouvoir faire des choix conscients et de totalitarisme qui te permet de décréter ce qui doit être fait et ce qui ne doit pas l’être.







les artistes sont bêtes oui je crois. ce sont pour la plupart des gens paumés qui se sont trouvés un jour par chance sur le chemin, tracé, du succès (ce qu’il n’empêche pas que certains aient du talent).



En revanche, les dirigeants des majors eux, sont très bon, des loups dans ce monde. Ils ont très bien compris l’évolution des technologies et se battent contre avec un sacré succès. Et je dois dire qu’a leur place, je ne pense pas que je régairais comme je souhaite qu’ils le fassent dans ma position actuelle.


Le 19/10/2012 à 14h 49







Faith a écrit :



Je ne discuterai pas tes chiffres hautement optimistes, admettons les.

16 milliars à comparer avec:




  • 111 milliards de dollars de chiffre d’affaires que devrait générer l’industrie vidéoludique mondiale en 2012

  • revenus sur la musique numérique: 15 milliards

  • 30 milliards pour la musique en général

  • 32 milliards pour le cinéma

    Et je n’arrive pas à trouver le CA de l’audiovisuel (séries TV et films), estimons le à 30 milliards aussi, mais je crois que c’est beaucoup plus.



    Donc 16 milliards, ça représente le financement d’environ 15% de la production actuelle… Champagne !







    et ces centaines de miliards sont-ils bien utilisé ? non. ils sont phagocytés par des dirigeants et quelques “artistes” chanceux qui servent d’épouvantail pour les milions d’autres artistes qui sont exploités par ce système sans rien en tirer.


Le 19/10/2012 à 13h 40







Faith a écrit :



Quels que soient les défauts des majors, elles financent infiniment plus les artistes que Dotcom.

Un service comme megaYYY, ça rémunère grassement son créateur, mais jamais ça ne donnera ne serait-ce que le SMIC à quelques (dizaines/centaines de) milliers d’artistes téléchargés.



Vous piratez ? Assumez le alors ! Arrêtez de vous cacher derrière des excuses à deux balles.

Vous / Nous piratons pour avoir une offre abondante sans payer. Point.



On est dans une situation classique en théorie des jeux: tant que les parasites sont en dessous d’un certain seuil, le système tient. Alors il y a de plus en plus de parasites… jusqu’à ce que tout s’écroule. Et les parasites en souffrent au moins autant que tous les autres.



Assumez votre statut de parasite, comme je l’ai fait. Ca donne un peu de mauvaise conscience, mais au moins on ne vit pas dans l’aveuglement permanent.







et je ne suis pas un parasite, puisque je suis prêt à payer.


Le 19/10/2012 à 13h 38







Faith a écrit :



Quels que soient les défauts des majors, elles financent infiniment plus les artistes que Dotcom.

Un service comme megaYYY, ça rémunère grassement son créateur, mais jamais ça ne donnera ne serait-ce que le SMIC à quelques (dizaines/centaines de) milliers d’artistes téléchargés.



Vous piratez ? Assumez le alors ! Arrêtez de vous cacher derrière des excuses à deux balles.

Vous / Nous piratons pour avoir une offre abondante sans payer. Point.



On est dans une situation classique en théorie des jeux: tant que les parasites sont en dessous d’un certain seuil, le système tient. Alors il y a de plus en plus de parasites… jusqu’à ce que tout s’écroule. Et les parasites en souffrent au moins autant que tous les autres.



Assumez votre statut de parasite, comme je l’ai fait. Ca donne un peu de mauvaise conscience, mais au moins on ne vit pas dans l’aveuglement permanent.







Mega ne rémunèrait pas les artistes car c’était impossible d’un point de vue légal, les majors rendants cela illégal.



Imaginons un service mega légale, 20 euros, téléchargement illimité.

Imaginons un nombre d’abonné d’environ 500 milions. ca nous donne 20 B€ de CA. On enlève des coûts de fonctionnement de 20%, il nous en reste 16.



16 miliards, on peux en financer de la création avec ça non ?





Le 19/10/2012 à 12h 31







Youka a écrit :



Pas le moins du monde c’est un businessman opportuniste à la moralité douteuse…Autrement dit il a toutes les qualités pour percer dans le milieu <img data-src=" />



Non c’est juste qu’il a compris comment fonctionne internet au 21ème siècle contrairement aux autres ploucs.







certes. mais du point de vue de la populace, 20€/mois film, jeux, musique -&gt; illimité c’est un héros <img data-src=" />


Le 19/10/2012 à 12h 13







Youka a écrit :



ils n’ont pas les mêmes impératifs de rentabilité…La masse salariale de MU et ses frais de fonctionnement sont incomparables avec ceux de ce genre de multinationales.



Si quelques dizaines de millions suffisent à faire de Dotcom un homme riche, le train de vie des cadres et du PDG de la Warner en réclament plutôt des centaines.



La seule chose qui empêche qu’un futé vienne casser les prix à la façon de Niel c’est que toute la chaine de création appartient à ces clampins et leur hantise et que quelqu’un vienne leur voler leurs artistes avec des conditions plus intéressantes…Parce qu’ils perdraient leur seul moyen de pression sur les consommateurs, leur oligopole.







on est d’accord. Dotcom est un héros (même si certes, il le fait que pour l’argent!)


Le 19/10/2012 à 12h 00







yunyun a écrit :



Cool, tu fais parti du groupe très restreint de personnes se servant de MU pour stocker des fichiers légaux.

Ce qui m’agace, c’est ceux qui critiquent les majors parce qu’elles s’en mettent plein les poches, avec très peu de rémunération pour l’artiste. Kim fait exactement la même chose (en pire, puisqu’il ne rémunère pas du tout l’artiste), et c’est un génie. <img data-src=" />

Et ce nouveau système est encore plus du foutage de gueule. Le mec veut juste assurer un peu mieux ses arrières.







oui mais dotcom offrait un service performant et peu cher, ce qui n’est pas le cas des majors.


Le 19/10/2012 à 10h 55

heummm…



je comprends pas là, seul l’uploader peut lire le fichier ? on peux plus partager ??

Le 19/10/2012 à 19h 06







ulhgard a écrit :



Je sais, je suis désolé c’était presque du troll. Enfin j’ai un peu de mal avec le concept de liberté d’expression en France.

On peut tout dire dans notre pays, sauf ce qui est interdit.



Rallongeons donc la liste tout les ans…







en tout cas je trouve que ceux qui agisse comme cela (l’uejf dans ce cas) déserve leur cause et donne raison à extrémistes de l’autre camp.


Le 19/10/2012 à 15h 31







ulhgard a écrit :



Ou comment faire monter la haine.

Deux justices en quelque sorte. Je peux sur twitter traiter de gros con n’importe qui sauf…



<img data-src=" />







non, il y a pas mal d’exception quand même


Le 19/10/2012 à 07h 32







JoePike a écrit :



Je serais bien en peine de te donner un seul nom de firme ou de journal ou de société que j’ai retenu grace à Google et qui me dicterait dans mes choix !

Je continue de me déplacer à pied dans les différents magasins pour faire mes choix .. chacun sa méthode

<img data-src=" />







mais tu ne t’en rends pas compte…

tu choisis des marques tous les jours. tu compares les caractéristiques, les couleurs, selon tes goûts. mais au final tout ça n’est dicté que par la pub. et google a une part la dedans, c’est certains.


Le 19/10/2012 à 07h 15







JoePike a écrit :



Google fait ce qu’il veut , ils font de la pub, moi je met un antipub

et mon cerveau semble filtrer les contenus

Google aura des problèmes le jour ou ceux qui paient google pour de la pub réaliseront que personne ne voit cette pub







elle est tellement efficace cette pub qu’elle arrive à créer des gens comme toi.


Le 19/10/2012 à 07h 14

en faite, à part qu’elle est, grâce à la haine politique de la gauche envers la droite, “contre hadopi”, elle n’est pas meilleure ni plus qualifié que son illustre prédécesseur

Le 18/10/2012 à 15h 55

ahhh vivement qu’ils pleurent !!

Le 17/10/2012 à 13h 02







Kornemuse a écrit :



Moi j’ai laissé tombé en ce moment. Pourquoi ? Par manque de temps, je trouve cela dommage de devoir se taper le mode normal à chaque création de perso.

J’aimerais tellement pouvoir commencer un perso directement en mode enfer ou cauchemar.

Bref, j’ai pris pris plaisir à terminer le jeu en normal puis ensuite en cauchemar et en enfer, ainsi qu’à jouer en multi.

Mais rien que de penser à me retaper le mode normal facile pour pouvoir refaire un perso ça me donne moins envie de m’y remettre. Au risque d’en choquer quelques uns, j’aimerais pouvoir commencer directement en mode cauchemar avec un lvl de 20 ou 25.







je te comprends.

cela dit en dépensant un peu à l’AH le mode normal se traverse vite…


Le 17/10/2012 à 08h 53

il est pas récent ce jeu ? c’est déjà le deuxième DLC à 10 € ?

je vais rester sur minecraft donc ;)

Le 16/10/2012 à 16h 29

article à utiliser pour la formation interne des grands journaux Français.

Le 16/10/2012 à 13h 34

en core une révolution qui va renverser le marché !

Le 16/10/2012 à 11h 53

voila de quoi assainir les comptes de yahoo.



ils ont pas recruté une CEO pour avoir de nouvelles idées déjà ?

Le 15/10/2012 à 13h 21







mamath7 a écrit :



et ben c’est bien.

Tout était prêt mis en place tout ça et a 5 min de partir: ah ben nan!

Il se sont réveillé d’un coup les gars? je veux dire le vent il vient pas de nulle part?

Arriver à tout ça de préparation et d’avancement et “ah meeeerde y’a du vent” on dirait Tonton René qui prévoit un barbecue!

Bourré le météorologue.







ça c’est le buzz ;)


Le 15/10/2012 à 09h 56







floop a écrit :



bah si c’est juste pour te dire de brancher debrancher le modem

meme avec un accent chti ca passe <img data-src=" />

m’entendre dire que la hotline ne peut rien pour moi/qu’elle ne sait rien faire

meme dans un francais parfait ca ne me satisfait pas plus…







non mais au moins l’argent que tu as dépensé pour entendre ça sera utile pour le pays.


Le 15/10/2012 à 09h 16

home office, course en ligne…



la “vie” se dématérialise… surcouf ne l’a pas réalisé, tant pis pour eux.

Le 15/10/2012 à 08h 07

je viens rajouter ici un avis positif sur numéricable:



presque 3 ans chez eux maintenant et c’est vrai que c’est assez nul. en effet pendant 1 an j’avais des baisses de débit le soir. c’était insupportable il ne me restait que 2 MO/s de bande passante. c’est vrai que quand on est habité à minimum 12MO/s, c’est un peu juste. Depuis ça s’est amélioré, le soir ça diminue seulement vers 8-10MO/s…

Le 12/10/2012 à 13h 24

comme quoi, Dotcom est vraiment un modèle à suivre sur plusieurs plans !!

Le 12/10/2012 à 12h 38







eax13 a écrit :



Encore une fois, je demande le célébrissime cheat qui permet d’afficher de la pub dans Google Actus.



J’attends toujours.







tu vois pas le logo google ?? sacré pub !!


Le 11/10/2012 à 12h 08







Khalev a écrit :



Le problème d’une connexion rapide c’est que ça doublonne. <img data-src=" />







doublonne ?


Le 11/10/2012 à 11h 45







Khalev a écrit :



Bah perso en P2P je dl à 1,5Mo/s autant que sur MU.



C’est quoi ta connexion, parce que 15Mo/s, ça fait du 120 Mb/s ? Je croyait que la fibre vendue actuellement c’était jusqu’à 100 Mb/s.







avec numéricable

dans les bonnes heures j’oscillais au dessus de 12 Mo en dessous de 15. Mais c’est sur c’était peut être pas très fiable <img data-src=" />


Le 11/10/2012 à 11h 45







Khalev a écrit :



Bah perso en P2P je dl à 1,5Mo/s autant que sur MU.



C’est quoi ta connexion, parce que 15Mo/s, ça fait du 120 Mb/s ? Je croyait que la fibre vendue actuellement c’était jusqu’à 100 Mb/s.







avec numéricable

dans les bonnes heures j’oscillais au dessus de 12 Mo en dessous de 15. Mais c’est sur c’était peut être pas très fiable <img data-src=" />


Le 11/10/2012 à 09h 50







Commentaire_supprime a écrit :



+1.



[HS, mais j’assume]



Au passage, j’ai monté un ftp chez moi pour partager des photos avec ma famille et, régulièrement, je suis scanné par des IP étrangères, qui sont automatiquement bloquées par mon DSM (compte protégé par mdp et autoban au bout de trois tentatives de connexion sans mdp).



D’où ma question : qui s’amuse à ça, et avec quel type de logiciel ? Et comment font-ils pour détecter des ftp sur le net ? Je suppose qu’ils tapent pas dans des IP au petit bohneur la chance, ou qu’ils ne scannent pas toutes les adresses de no-ip (mon redirecteur net ) en tapant au pif au cas ou ?



Je n’avais pas ce genre de problème quand j’étais chez Free en IP fixe, car je n’avais pas besoin de redirecteur. Ou alors, mon DSM de l’époque ne visualisait pas les tentatives d’intrusion sur la partie ftp de mon NAS…



Merci par avance pour vos lumières sur ce sujet.

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



[/HS, mais c’est promis, j’éviterai à l’avenir]







des scanneurs d’ip. les mecs se montent des remotes qui scan H24 des ranges d’ip à la recherche d’accès en 21 ou quelconque faille IPC ou SQL…


Le 11/10/2012 à 09h 48







Khalev a écrit :



Et le p2p fonctionne toujours aussi bien.







le p2p fonctionne bien ?

j’aimerais savoir ou parce que l’expérience que j’en ai, c’était catastrophique.



MU, il y avait des forums dédié. En 3 minutes j’avais les liens de saisons complètes. Un copy paste dans le download manager et le chargement partait à 15M/s. Si tu as ça en P2P, je suis preneur <img data-src=" />



Le 11/10/2012 à 08h 38







MdMax a écrit :



Je pense au contraire que la fermeture de MegaUpload a nettement boosté le téléchargement de contrefaçons. Avant ils étaient tous sur MegaUpload à pleurer à cause de débits faibles et de bridages FAI.



Pendant quelques jours cela a peut-être déboussolé quelques téléchargeurs, mais maintenant, il y a des centaines de sites qui font la même chose, et des plate-formes de “multi-upload”. Maintenant ils téléchargent 10 films en même temps, en utilisant 10 sites différents, sans se plaindre de débits, et ils ne seront jamais inquiétés par HADOPI ou d’autres absurdités du genre. Recherchez “DVDRIP” et vous comprendrez.







pas d’accord: aucune plateforme existante aujourd’hui n’approche ne serait-ce que le dixième de la quantité, qualité et vitesse de megaupload.





Mais certes la multiplication des plateformes rend la lutte plus difficile. Mais pas plus difficile qu’elle ne l’était avant quand il y avait des boards ftp à foison, avant que MU ne les tue.


Le 11/10/2012 à 05h 14

au final en 15 ans de lois et de répréssion, ce qui a fait le plus de “mal” a téléchargement “illégal”, c’est megaupload.



Toute personne normalement constitué devrait y voir facilement une trame de fond et avoir une idée de comment éradiquer le “piratage” en se faisant des centaines de milions… Mais pas eux… ni nos politiciens..

Le 11/10/2012 à 05h 08







Lafisk a écrit :



C’est pas beau de faire ton rageu parce que je t’ai corriger hier, au mieux essais de le faire bien la tu te ridiculises …







MDR. on doit pas avoir vu les mêmes commentaires. mais enfin je comprends, on peux pas laisser 10 commentaires par jours et faire dans la qualité, il faut choisir.



bon allez j’ai un métier. mais c’était pour la bonne cause.


Le 10/10/2012 à 18h 53







Lafisk a écrit :



et bien tu serais étonné, comme je l’ai été lors des premières infos sur w8 qui parlait justement de l’amélioration du mode veille et du nombre de personne qui étaient plus qu’interessée



De plus, le bouton d’extinction dans Windows étant configuré par défaut sur veille, et ce depuis vista, et les personnes ne sachant même pas cela étant aussi très important, en gros une grande partie des utilisateurs lambda, le chiffre doit être assez élevé. Après si cela t’amuses, tu peux chercher des stat, moi je me contente du bon sens







en tout cas tes messages et tes stats pcinpact confirme que tu spam des trolls à une vitesse incroyable.


Le 10/10/2012 à 16h 35







Lafisk a écrit :



Pas le temps de revoir la conversation, sauf qu’hier ce que tu disais ne coulait forcément pas de sens pour que je te fasses la remarque, d’ailleurs je cris ne pas avoir été le seul …



La tout le monde sais que beaucoup de monde utilise la mise en veille, ce n’est donc pas aussi grave qu’avec ce que tu as pu dire.



Par exemple dire “j’aime pas win8 donc ça va pas ce vendre” c’est complètement con



mais utiliser quelque chose de communément accepter, est acceptable … donc pas d’incohérence …







pas plus con que dire j’utilise cette fonctionnalité donc c’est commun tout le monde le fait.



et sérieusement, je doute que ce soit utilisé par tous, bien au contraire


Le 10/10/2012 à 16h 23







Lafisk a écrit :



Non, le bon sens … bref …







non pas le bon sens, ton propre avis, c’est tout.



Tu vois comme c’est étrange. Aujourd’hui tu donnes ton avis et tu appelles ça le bon sens. hier je donne le mien et tu m’affable de noms condescendants et insultants.



t’as pas l’impression de pas être cohérent ? Ou alors tu es un politicien, et là c’est normal.


Le 10/10/2012 à 16h 20







manus a écrit :



A ma connaissance cela n’est valable que quand on utilise le market et donc un compte Microsoft… si ce n’est pas le cas, je veux bien savoir comment l’activer sans.



Heu, je doute justement que ces gens là comme tu dis passe à Windows 8. Si je n’étais pas là (en tant qu’ami informaticien) 90% de mon entourage (non informaticien) serais toujours sur XP avec un machine d’il y a 4-5 ans…

Et pour le coup je pense que c’est assez général, ces gens justement n’achètent pas un pc tous les ans… (contrairement aux smartphones…) et encore moins un OS indépendamment.



Donc 90% des gens se suicide tu le fais aussi?

C’est parce que la masse décide quelque chose que c’est bien…





Désolé mais avec le chemin qui est pris, si cela va avoir un très gros impact pour les pro (notamment les petits) pour réussir à conserver une indépendance et leur données. Tout mettre en ligne chez n’importe qui, c’est pas la solution (je préférai un système ou tout soit réparti chez tout le monde…). A la limite si tout le monde avait une culture minimal en sécurité (encription, plusieurs lieux,…), je ne dirais pas ça…







attention malheureux !



si tu ne te bases pas sur des statistiques officielles de l’INSEE, ne vient pas dire ton avis ici. Surtout à Lafisk.



Par contre lui peut le faire, bien sur.


Le 10/10/2012 à 16h 19







phacyde a écrit :



Pareil j’ai vite arrêté ce genre de soft, si ça avait été aussi facile a intégrer je pense que microsoft l’aurai fait depuis longtemps, mais visiblement ça pose pas mal de problèmes.







antivir flag supercopier en virus (il y a 5 ans en tout cas)

donc -&gt; poubelle


Le 10/10/2012 à 16h 18







Lafisk a écrit :



C’est pas comme si l’utilisation de cette fonctionnalité n’était pas communément répandu …







et tu te bases sur quoi pour dire ça ? des statistiques sérieuses ? ou juste ton avis perso, ta perception de ton entourage ? Non parce que les geeks qui pensent que tous le monde fait comme eux, il y en a marre


Le 10/10/2012 à 15h 54







Vanilys a écrit :



Pourquoi insistes-tu en disant que cette “fonctionnalité” n’est utilisée que par une personne ? <img data-src=" />

Enormément de personnes utilisent la mise en veille, je n’arrive pas à comprendre ta logique.



Deuxièmement, selon toi, puisque tu penses que c’est une question de quantité, à partir de combien de personnes tu juges qu’une fonctionnalité est utile ?







perso je trouve la fonctionnalité utile. (Agent Lafisk: j’ai marqué perso hein, donc là c’est mon avis)



Deuxièmement moi je m’en fiche, mais la personne concerné avait l’air très intéressé par la quantité hier, en disant que mon avis personnel n’avait aucune importance.


Le 10/10/2012 à 15h 47







XalG a écrit :



Non mais c’est surtout pour dire qu’ils ont pris leur temps pour la copie, c’est un vrai carnage sur windows depuis le début ^^’

Et les chutes de performance quand tu fais une copie de X -&gt; Y en même temps que Y -&gt; X c’est parfois rigolo, parfois pas

Avoir dans le système un gestionnaire de copie au point c’est normal







oui c’est sur…

quand je fais beaucoup de transfert sur le mien winamp ne fonctionne même plus <img data-src=" />


Le 10/10/2012 à 15h 43







Vanilys a écrit :



Par définition, s’il l’utilise, c’est que c’est .. utile.

Et je doute (très) fortement qu’il soit le seul <img data-src=" />

Non parce que dire que le mode de veille est inutile, faut oser quand même hein <img data-src=" />







donc l’utilisation d’une fonctionnalité par une personne la rend valable ? Donc on peux se fier à l’avis d’une seule personne ? c’est plus un troll aujourd’hui ?



j’ai voulu dire que je trouvais ça utile mais j’hésitais savoir si j’avais le droit ou pas


Le 10/10/2012 à 15h 41







XalG a écrit :



C’te révolution <img data-src=" />

Supercopier est pas mal utile pour la copie







ouai enfin de l’avoir dans le système c’est quand même utile plutôt que d’avoir un logiciel tiers. au temps ou mozilla a sorti les onglets yen a aussi qui ont du dire “ça sert a rien ya des add on”.



-message à Agent Police Pensé Lafisk-&gt;opinion personnel


Le 10/10/2012 à 15h 33







Lafisk a écrit :



sortir du mode de vieille plus rapidement tu trouves ça inutiles ??? J’espère que tu ne parles que pour toi, parce que moi qui n’utilisais pas le mode veille avant, avec W8 j’ai bien l’intention de n’utiliser que ça, bien plus rapide que démarrer à chaque fois ou de laisser sa machine allumée pour rien.







c’est pas parceque tu vas t’en servir que c’est utile hein. merci de ne pas généraliser <img data-src=" />


Le 10/10/2012 à 15h 29







TheFelin a écrit :



Seven va avoir une durée de vie identique à XP, j’ai bien l’impression… Sur desktop je précise!







attention !!! dis pas des choses comme ça la police de la pensé (Agent Lafisk) va passer et te dire qu’il est interdit de prononcer ton avis ici !


Le 10/10/2012 à 15h 28







psikobare a écrit :



le marketing, oui, l’OS est parfaitement utilisable en desktop par contre





après c’est sur que c’est difficile pour tout les gros troll de PCI de comprendre que microsoft préfère concentrer sa pub sur un terrain non conquis et prometteurs que celui ou ils ont le monopole depuis 20ans







mais peut être devrait-il (aussi) tourner leur marketings vers leur utilisateurs conquis par 7 mais pas du tout pas 8 ?


Le 10/10/2012 à 12h 24







Psycho10 a écrit :



Yuksek … M83 …







là je suis largué <img data-src=" />