Le 10/06/2014 à 12h 21

Il y a des idiots qui ont de l’argent a dépenser pour une planche?
Si t’as le temps de play et de ne pas savoir bricoler une planche à la bonne taille, t’es mal barré :/

Le 05/06/2014 à 02h 58

Quels processeurs ou carte graphique possède précisément le décodage matériel h265?
Je n’ai rien vu sur le sujet encore. :/

De toute façon le parc informatique n’est pas compatible et les processeurs ARM et les ordinateur portable vont galérer avec ce codec.

Pour les faibles résolutions le h264 bien configuré est encore hyper performant. Sur les différents comparatifs mathématiques les écarts ne sont pas énorme.
On perds juste un peu en qualité a bitrate similaire.

Le 03/06/2014 à 10h 36

C’est cher, donc c’est de la qualitay " />

" />

Le 27/05/2014 à 21h 54

Pcinpact > Avez-vous fait un PDF du site The Willy Report, il est delete? :/

Le 19/05/2014 à 12h 08

Jarodd a écrit :

On n’apprend pas grand-chose au final :

• personne ne voulait l’arrivée de Free (je suis tombé de ma chaise)
  


• Free a fait baisser les prix mais fait des dégâts notamment sur l’emploi (on a deux sons de cloche différents)
  


• BT va mal et ils discutent (normal de ne pas trop en dire sur ce sujet)
  


• il veut la fin du roaming ? (ça c’est une info)
  


• la risque zéro sur les fuites de données n’existent pas (la belle excuse)
  


• il ne comprend pas le concept de la neutralité du net (“secret des correspondances” WTF c’est quoi le rapport ?)
  
  
  
  Je vois que tu découvres qu’il ne connait rien aux réseaux.
  C’est un gestionnaire de grosse boite et un commercial.
  S’il n’avait pas été obligé d’apprendre ce que veux dire le mot IP il ne l’aurait pas appris.

Le 16/04/2014 à 14h 24

Faut arrêter le délire.
Beaucoup de téléphones sont volés par des idiots.
changer l’imei est complexe par exemple sur les samsung.
Ca ne serait pas compliqué que samsung bloque le téléphone a distance car les rom samsung communiquent avec les serveurs de samsung.

Ca limiterai beaucoup de vols.
Actuellement, il suffit de réinstaller une rom et c’est gagné :/

Le 08/04/2014 à 14h 38

Pourquoi ne pas mettre un processeur plus puissant?
Il est vraiment très vieux et deviens peu utilisable pour beaucoup d’applications :/
Ca ne coute que quelques dollard de plus pour avoir beaucoup plus puissant et anticiper l’avenir.

Le 04/04/2014 à 13h 38

carbier a écrit :

Pour te servir " />

C’est fou ce qu’une insulte pour certains devient une flatterie pour moi " />

Edit: et pour compléter le tableau je suis aussi un cazu en jeux vidéo " />



Ne poste pas des commentaires à la con si tu ne veux pas recevoir ce genre de message.

Le 04/04/2014 à 12h 29

carbier a écrit :

C’est bien d’être mytho…

Tes 100 To par mois tu les stockes où ?
Ou alors tu passes ta vie à mater du YT 24h/24 ?



Tu découvres internet?
T’es “presque” sur un forum de “passionnés” ici.
Seeder un gros fichier torrent, devenir passerelle proxy, noeud de réseau tor, lire des flux streamming, devenir passerelle de streamming.
Il y a dizaines d’applications pour générer du trafic sans stocker directement des données sur les disques.
Il y a aussi les solutions débiles d’umbrella de pomper du débit sur des serveur pour son plaisir et faire perdre de l’argent inutilement a des gens et saturer au maximum le download.

Un jour tu découvriras qu’internet ça n’est pas que le port 80,
Noob :o



Umbrella a écrit :

Un conseiller client d’Orange m’a déjà fait remarquer par téléphone que j’avais une énorme consommation, il m’a demandé comment je faisais, je lui ai expliqué que ce serait comme ça jusqu’à obtenir de l’illimité sur le mobile ! Il a quand même sous-entendu qu’effectivement il y avait de quoi être mécontent avec le peu de Go dans les forfaits Orange… Donc quand le conseiller lui-même t’avoue ça c’est qu’il y’a un malaise !
Si je consommais exactement ce dont j’ai besoin, ce serait 300 Go sur le fixe par mois + 50 Go sur le mobile par mois. Et non pas 30 To par mois sur le fixe et 500 Go sur le mobile… !



Ils abusent sur les débits mais ils ont des grosses limitation lié a leur réseau complètement “merdique”, comparé a ce qu’il faudrait vraiment.
Qui lui-même est lié aux prix monstrueux du matériel réseau qu’ils utilisent.
On devrait avoir accès a leur charge réseau pour savoir ce que ça donne niveau routage.
L’illimité ne sera JAMAIS présent sur le mobile en France. (en 3g 4g actuelle)
Le futur ce sera des dizaines de GO par ligne et une gamme de tarifs. C’est nul mais c’est comme ça.

Il faudrait que tu comprenne qu’ils ne garantissent pas le débit max, en fonction des heures le réseau peu saturer et ralentir tout le monde.
Ils peuvent considérer ton utilisation comme abusive et te mettre du QOS ou te suspendre ta ligne.
C’est important de se défendre contre les abus, mais toi tu fais n’importe quoi.
Je suis déjà très étonné que les débit fibrés gardent des prix quasi voir similaire à l’équivalent adsl.
Ce qui commercialement n’aurai jamais du arriver.

Faut arrêter de cracher dans la soupe quand elle est bonne.
Je te file ma connexion adsl 2000m si ça te plait :o

Le 02/04/2014 à 07h 58

Il faut leur dire de générer un logo pour écran rétina :o
On est en 2014 :o

Le 21/03/2014 à 19h 08

Desmaz a écrit :

Je vais poser une question un peu conne, mais bon :

A quoi sert un avertisseur de radar ?

Pour moi il permet au gens qui veulent aller vite de ne pas se faire choper, c’est donc totalement hypocrite de dire que c’est bon pour la sécurité d’afficher l’emplacement exact des contrôles alors que ça permet au fous du volants de ralentir au dernier moment en accélérant juste après. Je met les gens qui font ça dans le même sac que ceux qui te collent et te font des appels alors que tu es à la limite sur la voie de gauche, ceux qui bypass les files sur les sorties d’autoroutes ou encore ceux qui doublent les bouchons sur la BAU.

Et puis les “zones de contrôle” indique quand même relativement précisément l’emplacement des radars, qui se trouve un peu après l’entrée dans la zone. Elle est d’ailleurs maintenant indiquée par une indication vocale, ce qui n’étais pas le cas avec les anciennes version avec les radars.



Oui ta question est bête, il y a beaucoup de papier sur le sujet.
Il faut aussi comprendre que les radars n’ont PAS pour objectif d’améliorer la sécurité.

Le 18/03/2014 à 19h 23

XIII_ a écrit :

Je suis surpris par ces montants. Pour en avoir déjà discuté avec un cardiologue, il était plutôt question de 100-150€ par patient “recruté”. Somme déjà conséquente en soi " />
Du coup, quelles sont les sources avançant 5000€ pour un cardiologue ?



Tout est très variable, ça dépends de la renommée de chacun.
Mais ce serai plus intéressant d’avoir des infos sur le médian et les extrêmes,.
En effet, des chiffres en l’air ne peuvent pas être interprétés.

Le 18/03/2014 à 18h 21

Tohrnoriac a écrit :

il est a 20€ en ce moment, je vais peut etre craquer a ce prix, et enfin il a l’air d’être fini ;) " />



Sans l’extension le jeu va devenir inutile, c’est bien pour ça que j’arrête d’y jouer.

Le 14/03/2014 à 20h 31

NiCr a écrit :

Pourtant il y a eu quelques news sur Boxcryptor sur PCi " />



Ok, enfin je pensais à un truc un peu plus universel.
1: c’est payant (2 pc ne sont pas suffisant pour ma part), je pense a du soft gratuit. Du chiffrement non open source est juste une blague de sécurité, même s’ils se sont basés à la base sur encfs. (Il ont changé je crois?)
2: C’est une boite soumise au patriot act qui a forcément une backdoor.

Tu utilises Boxcriptor?
Il y a cryptsync donc je ne suis pas fan vu qu’il duplique en chiffré sur le disque.
http://korben.info/cryptsync-chiffrez-en-aes-256-avant-denvoyer-sur-le-cloud.htm…
Et cloudfogger est encore pas fiable du tout :/

Donc j’essaye de voir ce que les gens utilisent.

Le 14/03/2014 à 11h 00

Origami a écrit :

A quel niveau ?


Sinon dans tous les cas quel que soit le fournisseur de stockage, il faut chiffrer avant envoi, en local, comme çà je tu reste le seul à connaitre les clés de chiffrement.
Le plus de drive vs hubic est la gestion du versionning également.
Le gros moins reste que les données ne pas stockées en France…



Comment tu chiffres avant envoi? La synchro temps réel reste possible?
Je n’ai pas encore trouvé de méthode pour chiffrer facilement sans passer par un conteneur truecryp pas du tout adapté.

Le 11/03/2014 à 15h 03

Aloyse57 a écrit :

Ce serait bien que tous les pays aient accès à Google Play pour commencer, puis éventuellement Wallet.
Je comprends que le Canada est un tout petit pays du tiers-monde tellement éloigné des USA, que ça doit être pour ça qu’on a ni l’un ni l’autre " />



Il suffit de passer par un vpn us pour t’inscrire.
Après ça tourne partout. Je n’ai pas attendu l’arrivée en France pour l’utiliser.

Le 11/03/2014 à 14h 59

Nuagedecube a écrit :

Ça me fait rire ceux qui paient pour avoir accès à une plateforme de musique payante comme Deezer ou Google Play Musique alors qu’il y a Youtube et Internet dont notamment le SoundCloud pour l’écouter gratuitement et la télécharger.



T’as rien compris quoi …

Le 09/03/2014 à 16h 28

Pourquoi bouygue ne garderai pas toutes ses fréquences pour les cumuler?
Ca lui permettrai de démultiplier son fair use à ses clients et garder un bon débit.
La concurrence serai écrasée.

C’est une décision de gestionnaires qui ne pigent rien aux réseaux?
C’est peu être leur argument pour que leur rachat soit accepté? (alors que ça ne devrait pas être autorisé en toute logique)

Le 07/03/2014 à 23h 50

garvek a écrit :

Ils ont fait l’exploit de le noyer encore plus de brevets que le MPEG et ses variantes …



Justement le concept mathématique est plus que connu, ça serait “ simple ” pour un bon mathématicien de développer une format similaire.
A moins que ces idiots aient breveté l’algo mathématique de la compression par ondelette.

Le 06/03/2014 à 21h 49

https://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000
http://umc.edu.dz/vf/proceeding/JIG2007/sessionA1/jig08mbasessionA1-02.pdf

En fait le jpg2000 supporte bien les multi images pour remplacer le gif, le lossless la TRANPARENCE et il est beaucoup plus performant en compression que le jpg, cette compression est surtout beaucoup plus agréable à l’œil que les pixels du jpg.
Il supporte le choix de la taille du fichier de sortie (pas comme le jpg qui varie en fonction des images)

Il est supporté par safari :o
Qu’est-ce qu’on attends pour le démocratiser? " />

Ah ben non on attends juste un fork sous licence libre :o

Le 06/03/2014 à 21h 09

Un exemple a la con qui montre que le jpg2000 est bien meilleur que le jpg:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/20/Comparison_between_JPEG%2C_JPEG_2…

Le 06/03/2014 à 12h 57

Poppu78 a écrit :

–> Si si ça a été évoqué, mais Mozilla conteste son efficacité. Pour eux ça n’apporte pas grand chose par rapport au JPEG, hors quelques cas soigneusement sélectionnés.



Le wep ?? Tu veux dire le WebP ? Ou j’ai raté un truc ? Parce que le WebP n’utilise pas d’ondelettes si ? Un des problèmes des formats de compression à ondelettes / fractales c’est la puissance de calcul nécessaire. En particulier sur téléphone mobile, rien de tel pour te vider la batterie… Ou alors il faut aussi implémenter le décodage matériel, sauf que les fabricants de puce ne le feront qu’une fois le format déjà largement adopté…


Là tu es bien optimiste. Il ne s’agit pas que de savoir lire les photos, il faut aussi savoir les enregistrer, les manipuler. Donc il faut que tes codecs soient aussi adoptés par les logiciels de retouche / d’acquisition / les appareils photos numériques. Plus les logiciels de visualisation d’image, parce que si tu dois regarder tes photos unes par une dans ton navigateur pour la soirée spécial bébé avec mémé, ça risque d’être lourd. Sachant qu’il y a peu de formats libres et efficaces dans le domaine, ça veut aussi dire payer des royalties…


Ben voilà, je crois que tu as résumé les attentes ;) Vois aussi qu’on progresse tous les ans dans ce genre de domaine, alors que le but c’est quand même de créer un format pérenne. Si ton format ne vit que 2 ans avant d’être remplacé, personne ne l’implémentera, ça ne vaudra pas le coup…[/quote]

Erreur de ma part le webp utilise un autre algo et c’est pour cela qu’il est moins bon:http://x.heurtebise.free.fr/Enseignements/ATER/S3/ImInfo/PDF/ImInfo_CM_chap5.pdf

Je suis et je reste pro compression en ondelette. A taille égale la qualité est incomparable, surtout qu’il doit y avoir de la marge d’évolution en terme d’optimisation des encodeurs.

Ce sont les navigateurs qui vont imposer un nouveau format d’image.
Puis très rapidement les librairies de décodage seront installées dans tous les programmes.
Et très rapidement le décodage matériel va arriver sur toutes les puces ARM.

Le plus important est donc de trouver le nouveau format qui sera en place pour les 20 prochaines années. Comme on le vois à chaque fois il faut anticiper le futur parce que les changement sont toujours extrêmement lents :/

Le 06/03/2014 à 10h 40

Pourquoi mozilla coninue d’emmerder tout le monde et ne se met pas à intégrer un codec parmi la centaines existant?
On veux un standard qui utilise la transformée en ondelette tel que le jpeg2000 ou le wep ou un autre.

Arrêtons avec ce jpg qui est obsolète depuis 20ans!

Pour rappel, il suffirait que firefox, chrome et safari supportent un codec pour que l’adoption soit INSTANTANEE !

Qui pourrait m’indiquer pourquoi ça fait des années que l’on l’attends toujours?
Je sais bien que le webP n’est pas super aimé, mais il existe des formats différents très bon.
Je suppose que l’on attends encore le format à tout faire.
Un format opensource, très performant en compression, transparent, 32bits, gestion des couleurs et métadonnés avancées, lossless, animé :)
Il pourrait même être adopté par le domaine médical qui se tape des format pourri et propriétaires.

Le 18/02/2014 à 14h 09

C’est une blague?
Il faut absolument dégager les idiots qui imaginent n’importe quoi.

Donnez en pâture le numéro de téléphone de Armand Jung.

Moi je propose de taxer de 1 centime de plus l’essence en solidarité, c’est encore plus con.

Le 14/01/2014 à 15h 36

Il ne faut pas discréditer les produits alternatifs.
Ce genre de produit n’est pas fait pour l’idiot qui utilise sa tablette sur canapé.

Il faut pouvoir proposer une tablette a 500go, et c’est une bonne chose que ça existe.
Certaines utilisations spécifique le nécessites et peuvent viser des personnes l’utilisant en tant qu’outil de travail.

Le 10/01/2014 à 23h 49

Par contre il n’a pas encore pu éradiquer les idiots du gouvernement " />

Le 09/01/2014 à 14h 14

Le téléphone sera forcément plus gros, plus lourds et moins solide qu’un équivalent tout intégré.
Si ça peu permettre de normaliser certains composants ça serai bien.
Et gagner en terme de réparabilité, notamment sur l’écran.

Mais je vois surtout un téléphone en option propriétaire ou chaque brique coutera assez cher.
Acheter et revendre un téléphone adapté à ses besoins du moment restera plus intéressant.

Le 08/01/2014 à 14h 17

Hadrien01 a écrit :

C’est une bonne chose d’avoir plusieurs form factors, mais je ne m’y retrouve pas du tout. Ce que je voudrais, c’est une copie du MacBook Air, au même prix, même qualité, même batterie… Et impossible de trouver



Les constructeurs sont bien trop idiots pour faire un produit similaires aux macs :/

Le 07/01/2014 à 18h 18

Ca serait important de dire que les caractéristiques d’un casque sont USELESS et que seul une review technique donnera des informations sur les performances du casque.

Le 07/01/2014 à 13h 01

Stop aux commentaires d’idiots sur la taille de l’objet. Le but n’est pas que ça soit adapté pour tout le monde.
Il existe toutes les tailles d’écran, chacun choisis.

Le 25/12/2013 à 00h 28

C’est quand que l’on rigole sur les tests d’autonomie? " />
Parce que jusqu’à présent le x86 reste une blague en autonomie sur les appareils mobiles.

Le 19/12/2013 à 17h 20

loulnux a écrit :

Ce qui va coûter très cher ce sera le mauvais choix de configuration au départ car ces bécanes seront difficilement upgradable et les périphériques hors de prix.
L’idée même de comparer avec du matériel équivalent est simplement absconse.
Quand au prix effectivement apparemment bas dans un premier temps, il suffira d’une année au plus pour que le constat s’inverse.
Ce qui me semble de toutes manières idiot dans ce concept c’est la foison de connexions que ça va engendrer et je sais d’expérience que c’est le véritable talon d’achille de ce design.



L’informatique se mesure à l’instant T.
A ce prix la il est impossible d’avoir aussi performant (applications dédiés) et aussi compact.
Ce produit n’a pas de concurent.
Si on veux se monter sa machine tant mieux, personne n’oblige à acheter ce matériel.

Je suis pour le standard et le réparable.
Mais force est de constater que trop peu de gens y sont sensible.
Quand on veux plus puissant on revends. Le monde des ordinateur portable à imposé cette logique.

Il faut aller se plaindre à intel et aux constructeurs qui optimisent une plateforme et change tout pour la plateforme suivante.

Le monde change et le matériel reste à cout raisonnable que s’il est vendu en grande quantité.

Inutile de râler sur le matos apple. S’ils avaient des vrai concurrents il ne se feraient pas de couilles en or.

Ils ont macos qui leur permet de bien se vendre.

Apple sont aussi les seul constructeur non idiots qui propose une PETITE gamme de produit. Ils ne vendent pas des centaines de références à la con et dont certaines sont foireuses.

J’attends toujours les concurrents du hardware apple. (même si apple se bât très bien pour dégager tout ceux qui font des produits similaires, grâce à l’invention des brevet sur n’importe quoi)

Le 19/12/2013 à 13h 28

L’équivalent en composants reviendrai à 14k$
http://www.youtube.com/watch?v=rcxMRARm2ME

Pour une fois, c’est “pas cher”
" />

Le 19/12/2013 à 17h 04

C’est beau, c’est standard, on aime :)

Le 13/12/2013 à 11h 04

C’est le même form factor que les future steambox.
C’est bien que ce format se démocratise.

Le 12/12/2013 à 14h 04

On leur dit que le vote par internet est impossible à réaliser? " />

Enfin ce n’est pas possible dans le cas ou il n’utilisent pas un système décentralisé basé sur la cryptographie.
Enfin à l’heure actuelle c’est juste impossible d’avoir la fiabilité du vote papier décentralisé actuel.

On leur dit aussi que si ce n’est pas open source, c’est inutile? " />

Le 07/12/2013 à 10h 47

Dv a écrit :

Il y avait à la base une vraie limitation technique dû au système de partition, j’ai un vague souvenir des explications d’un ingénieur de chez Google il y a quelques années sur ce sujet… ils ont cru pouvoir se débarrasser du problème en disant “on veut pas de cartes externes, comme on fait sur nos Nexus, tout monde n’a qu’à faire pareil”… pas de bol, Samsung & co n’ont pas laché l’affaire, ils ont dû développer des solutions mais ca en effet engendré beaucoup de retard.



Je suis d’accord, enfin ils pourraient mettre une partition dans le format spécifique pour éliminer cette problématique. Il y a des solutions techniques.
Ces idiots de chez google qui croient qu’avec 16-32go on possède assez d’espace pour travailler sur un téléphone.
(C’est aussi probablement uns volonté pour insister lourdement sur le cloud)

Ils passent leur temps à faire choix complètement nul sur android alors qu’ils ont les meilleurs dev de la planète.
Exemple supplémentaire de leur débilité légendaire.
15 paliers pour la gestion audio, indivisibles …

A moins d’être sourd, celui qui a mis ça en place mérite une tarte.
C’est sûr c’est beaucoup plus facile à coder …
(J’ai cherché partout, je n’ai toujours pas trouvé de dev ayant codé une solution pour changer cette limite).

Enfin quad on vois l’ergonomie de google play, ils ont font pitié face à “l’ipod”.
A croire qu’ils n’ont jamais testé comment marque la concurrence et pourquoi ça se vends si bien.

C’était ma minute râlage :o

Le 06/12/2013 à 14h 35

C’est plus un retard dans la fonctionnalité qu’une avancée technique.
Depuis le début android devrai pouvoir installer les applications sur une carte SD avec leur data associées.
Il n’y aurai jamais eu besoin de ce genre de fonctionnalités.

Le 06/12/2013 à 15h 18

A moins d’être lycéen, un PC sera utilisé bien plus souvent en temps horaires pour d’autres activités.
Si on achète un portable c’est pour le transporter, et donc utiliser le trackpad.
Je fais cette remarque parce que c’est le cas de tous les portables, sauf quelques exceptions sur les bon ultrabook.

Enfin avec ces trackpad, mieux vaut utiliser une souris pour ne pas se retrouver frustré à ne pas déplacer son pointeur efficacement.

Le 06/12/2013 à 14h 39

Alkore a écrit :

Tout les clavier qui ont un pavé numérique voit leur trackpad déporté vers la gauche car il doit être centré par rapport à la touche espace. Simple question d’ergonomie et de bon sens, hein" />



TOUS ceux qui font ça sont des IDIOTS.
C’est intéressant pour les gauchers.
Enfin vu que tu me dis ça je comprends mieux le raisonnement des ingénieurs design …

Un cerveau normal comprends en en environs 10 secondes d’utilisation qu’il doit se déporter sur le coté gauche pour placer sa main correctement sur le trackpad …

Tu met peut être ta souris sous la barre d’espace pour être bien en face de l’écran aussi? :o

Le 06/12/2013 à 14h 13

Boitier plastique et lourd.
Trackpad déporté sur la gauche et ridiculement petit.

Plus toujours les même problèmes de pc grand public.

On gagne juste un point intéressant, un écran qui n’est pas affligeament dégueulasse comme il es coutume sur les portables “gamers”

C’est du matériel pour un marché très particulier :/

Le 14/11/2013 à 16h 33

On va bien voir si la justice est capable de faire son travail ou non.
Pour le moment c’est du “foutage de gueule”.

Le 14/11/2013 à 06h 24

Neeko a écrit :

Un truc que je ne comprends pas : comment ça se fait que ça ait l’air si compliqué de balancer un flux HD sans fil alors qu’en Wifi on fait passer ce qu’on veut ?



Beaucoup d’appareils mobile ont une puce d’encodage temps réel h264 qu’il pourrai envoyer en streamming par wifi.
Il suffit basiquement d’avoir un un récepteur capable de recevoir un flux h264 en wifi pour l’afficher sur hdmi.

Ce qui est compliqué c’est la faible latence et encore.

Ca fait au moins 5ans que ça devrai être possible, même avec un encodage processeur avec un faible bitrate sur n’importe quel appareil électronique.

On veux un sofware pour décoder un flux h264 temps réel! Compatible avec leur merde de miracast et widi.

Le 07/11/2013 à 17h 58

Les investisseurs ont déplacés leur action d’une entreprise IT à une autre. La baisse à ce moment précis est normale, et c’est probablement le moment pour acheter ailleurs car elles reprendront leur valeur initiale probablement rapidement.

Le 06/11/2013 à 03h 49

Jean_Peuplus a écrit :

La carte graphique rentre au poil de cul, c’est mort pour en mettre une plus grosse plus tard.
Je comprend pas cette course à la compacité qui enlève de la souplesse.



Réfléchis un peu plus, tu vas trouver tout seul.

De plus les CG sont normalisées en taille, et seule certains haut de gamme particulier sont plus longues.
Tu devrais râler et dire aussi que l’on ne peu pas faire de SLI …

C’est un PC normal, personne ne veux te le vendre.

Le 28/10/2013 à 16h 46

Il vendent surtout un smartphone “tordu” parce qu’ils ont enfin les capacités technique de le faire.
Ça ne répond à aucun besoin réel à part celui d’exciter l’acheteur compulsif qui y voir un nouveauté incroyable.

Ca fait au moins avancer les technologie pour un futur téléphone semi flexible " />

Le 26/10/2013 à 11h 47

labdam a écrit :

Le problème est que tous ne donnent pas les mêmes indications… " />



Pour info, maintenant quasi toutes les batteries sont de ce type, leur Wh sont “simple”
1000Mha = 3.8Wh
C’est un calcul basique, mais au moins c’est normalisé sur toutes les batteries.
Les nouvelles li-po sont toutes en 3.8v-4.35v

La surface 2 c’est 42Wh

Ca serai bien de lisser les comparaisons:
nexus 10: 34.2Wh
note 10.1: 31.2Wh
fire hd 8.9
book t100: 31.0Wh
surface: 31.5Wh
surface 2: 42Wh
lumia 2520: 30.4Wh
ipad retina: 42.5Wh
ipad air: 32.4 Wh

Le 08/10/2013 à 08h 14

En espérant qu’ils savent faire transiter la vidéo et le son avec un qualité supérieure que leur techno actuelle. :/

Le 07/10/2013 à 17h 05

La problématique des mail est importante.
Ce sont les 270jours qui posent problème.
Cependant il faut comprendre que pour créer actuellement des nouvelles adresse, c’est assez sport sur tout sur gmail par exemple.

Avec les gestionnaires de mails, c’est pas bien compliqué de garder ses 50 mails actifs.
La problématique est liés à tous les touristes que ne comprennent pas la portées que peu avoir une adresse mail.

NonMais a écrit :

Yahoo… effectivement ça doit être nouveau, parce que j’ai un compte qui est resté inactif fort longtemps (plusieurs années) et une fois je m’y suis reconnecté “pour voir” et il était toujours là.
Faut pas tomber dans le coma….être pris en otage par les Talibans ou autres…

NB: j’ai déjà reçu un mail d’une banque pour son client <> moi, il y avait juste un . en plus dans sa véritable adresse, . qui était passé à l’as…



Sur gmail les points ne sont pas pris en compte, ça évite toute erreur.
[email protected] recois aussi [email protected] ou inversement.
Il y a une seule et unique adresse.

Le 06/10/2013 à 21h 33

Lol les commentaires.
Si tous est chiffrés, il ne pourront pas faire grand chose pour le moment.
A voir comment c’est chiffré et dans quelle mesure les informations peuvent être récupérées.
Le plus problématique étant le code source, mais ce n’est “juste” reader et coldfusion.