On peut argumenter le contraire aussi, on paye un jeu 80€ (minimum) à cela on ajoute un matos qui coûte des milliers d'euros, on ajoute un abonnement (mensuel hein) à Internet, et on ne peut pas jouer. Il y a 20 ans, c'était impensable une telle situation, pourtant, on bénéficiait bien des mêmes effets "whaoo", remis dans leur époque/temps/contexte.
On appelle ça le progrès ?

Il y a quelques années, je me suis fait pirater une carte bancaire dont je ne m'étais JAMAIS servi physiquement et qui était toujours restée dans un placard chez moi. Par contre j'ai du m'en servir 2 fois en 6 mois pour faire 2 achats en ligne.

Mon ordi devait avoir un spyware - Trojan / keylogger. La banque (Bourso a remboursé les 2500€ @ 3 débits frauduleux sans aucune notification d'ailleurs sauf relevé de compte de fin du mois).

Après tu ne peux pas demander à tout le monde, cad pour 90% des gens qui n'y connaissent rien ou pas grand chose à l'informatique de lancer un scan antivirus + un scan de spyware + un scan de rootkit + un scan de keylogger, et bien sûr tout ça offline sur un recovery disk Linux ou un Windows PE pour être bien bien sûr , et cela avant de se connecter sur son site bancaire...

Personne ne le fait... Personne...

Par contre si la banque signale une connexion à l'espace client qui n'a pas été sollicitée, ça aurait pu mettre la victime en alerte. Vu que l'attaquant a pu déclarer des bénéficiaires et faire des virements, il avait clairement l'accès aux comptes.

D'où le fait qu'on peut difficilement considérer une négligence de la victime si la banque n'a pas mis les mesures de protection suffisantes.

Caisse d’épargne je dois aussi valider la connexion à l'espace client via l'appli.

Et bien mikeul a raison. Qualcomm a une longue histoire d'alterner des archi ARM "telle quelle type Cortex " et des archi "customisées".

Ex: " Krait (2012) n'est pas un cœur Cortex-A15, mais il a été conçu en interne. En 2015, Krait a été remplacé par l'architecture Kryo 64 bits. Le Kryo du 820/821 est une conception ARMv8.0-A (AArch64/AArch32) personnalisée en interne et n'est pas basée sur une conception ARM Cortex. "

Source: Wiki & Lien en "plain" car impossible de créer un lien quand une URL se finit par une parenthèse:

Wikipedia

Et aussi la liste des microarchitectures Snapdragon à droite ICI et on voit bien le mix Cortex vs Core Qualcomm.
.

Sur mon Android, quand un capteur (micro ou caméra) capture alors il y a un point vert à droite dans la barre du haut.

Ensuite, effectivement Google a tout fait pour que désactiver certains paramètres comme la localisation soit difficile, et trop facile à remettre.

Je réponds à un commentaire qui répond à un commentaire parlant d'Android en général ("Sur Android, [...]") et de OnePlus.

"il n'y a apparemment pas la possibilité pour l'utilisateur de déclarer le store Epic comme un store légitime." -> Faux, puisqu'il y a une autorisation d'application pour ça. Une fois installé, celle-ci est tagué comme installé par l'appli tierce et peut la mettre à jour ensuite.

Ici, on est sur un problème autre, qui est que Samsung a rajouté un système qui bloque l'installation d'APK peu importe la source (explorateur de fichier, adb, applications tierces, etc).

Faux ?
Déjà possible d'autoriser une application à installer d'autres apps (ou lui-même).
Et depuis la version 14 ? possibilité de mettre à jour sans notification et en arrière-plan une application déjà installé par la source tierce.
Précision, testé sur Pixel 6 puis Pixel 9 avec F-droid avec client alternatif Droid-ify et mise à jour de Cromite.

Ah ? Pourquoi est-ce que je peux me servir sans le moindre problème de F-Droid et de Accrescent ? (deux stores alternatifs) sous Android ?

Il me semblait que c'était 1 an vendeur, puis 1 an fabricant, un truc comme ça.

Ah ok. C'est quand même curieux, le vendeur n'a rien à voir avec la conformité du produit, ses seules actions possibles sont de vendre ou ne pas vendre. L'avantage c'est qu'en tenant le vendeur pour responsable ça le force à ne pas vendre n'importe quoi.

Les youtubeurs peuvent choisir de ne pas monétiser leurs vidéos par la pub...
... mais le font.

Quand tu vois qui elle interviewe, ce n'est pas étonnant, c'est le festival de la mauvaise foi, du contre-feu, des arguments bidon, etc.

A éviter ? Si tu veux bien te faire voir par les milliardaires, peut-être. Faudrait surtout pas se fâcher avec Bolloré, Arnault et autres Drahi... Et après on s'étonne que les journalistes soient consensuels.

Perso : je ne vois pas non plus la différence sans lire la suite de l'article

Se payer de bon juristes quand on traite des données sensible coutera toujours moins cher que l'amende.
Vu que "la réidentification des personnes concernées étant techniquement possible", c'est comme s'ils donnaient directement les noms. Donc leur traitement derrière pour mettre des pseudonyme n'a servi à rien.

Les prestataires veulent faire de grosses marges, et comme il y a beaucoup de concurrence, ils suppriment les coûts inutiles, comme la sécurité, ou la compétence :p

Je ne gueule pas (malgré ton ton). Je fais remarquer que 16go n'est pas limitant pour beaucoup de gens pendant encore longtemps.

Alors oui, dev, design, cad, ça nécessite rapidement 12/16go.
32 parfois, tout dépend de la complexité.
Mais pour la cible générale de ces cpu ultra concentrés, 16go sera une option qui n'est pas stupide/débile.

L'exemple d'outlook est intéressant: oui il mange beaucoup, mais ici en o365,même en cLient lourd les recherches se font online, pas en local, donc quand on dit que ça rame, c'est ni la ram, ni le disque ni le cpu.
Car en plus outlook est un logiciel qui m'appelle encore le fichier de travail, donc sa conso mémoire est élastique et il consomme surtout s'il a de la place.

Pour le dev, il faut une petite gymnastique et développer à l'ancienne pour éviter de doubler/tripler/...sextupler la présence des données en ram pendant un dev. Difficile si on fait du web, souvent je fais des outils en ligne de commande pour limiter la casse (développement à l'ancienne, un bit est un bit, une VM de 1go suffira, 2 c'est large).

Enfin, il faut savoir compter la ram utilisée réellement, c'est jamais simple.

Pour diagnostiquer un manque de ram (ou autre) j'utilise les compteurs de windows -avec sa, hormis environnement qui s'autolimite comme tomcat, on a une vraie vue des manque de ram en regardant le recours au fichier d'échange et autres.

Je dis ce que je constate depuis 20 ans. Le 'dans le doute tu reboutes' c'est pas mon leitmotiv. Et si le passage à 16go devient un peu la norme, c'est aussi un argument commercial pour montrer que le nouvel ordi est meilleur que l'ancien - dans le cas présent avec une baisse du nombre de threads, il va falloir assurer pour vendre ces cpu après une politique de 'plus de threads c'est forcément mieux' AD nauseum .

"sur 16GB sans aucun ralentissement, c'est que tes VS sont quasi vides, tes navigateurs n'ont que peu d'onglets ouverts, et tes serveurs SQL sont vides"

Jugement sans savoir.

Mais je n'ai toujours pas de réponse: qu'est-ce qui prend 16Go sur l'ordi de M. Tout-le-monde et le fait ramer? Je suis vraiment sérieux: de mon point de vue, les 3/4 des ordis sont changés non pas par manque de capacité mais par manque de compréhension de ce qui rame.
Bien sûr, si on bidouille dans l'informatique, on peut saturer 128Go à lancer une rendu de vidéo 3D généré par une IA.

Quelqu'un qui ne joue pas AAA ou ne fait pas de montage (c'est un peu la majorité des gens), les plus gros fichiers manipulés ce sera des vidéos en lectures et le PDF scanné en 1200DPI de ses fiches de paye. Hors une vidéo de 4Go, même ça ça tient en mémoire...

Actuellement, les ralentissements dans le pro ou le privé, c'est souvent le réseau (et très souvent le wifi) et l'antivirus hebdo si on est PU limited et qu'on a 1To de photos et 1To de warez.

Ensuite, la plupart des applis actuelles ne swappent pas: elles nettoie leur mémoire (ou plantent et redémarrent). Mais voir un ralentissement par saturation mémoire, c'est très rare car depuis des années les programmeurs et les outils ne travaillent plus en prenant en compte que la mémoire serait limitée: ça fait 20 ans que pour 99% des gens, AUCUN fichier ne dépasse la RAM.

La plupart des softs sont basés sur de la mémoire gérée avec un garbage collector: on peut voir la RAM saturée, et elle se videra. Ca arrivera un peu plus souvent sur 16Go que sur 32, mais d'un autre côté le soft s'en remettra plus vite car il aura moins attendu.

"Pourquoi il y a toujours des commentaires de ce genre ?"

Je peux retourner la question. Cette gamme de CPU semble être orienté marché pro/consumer. On ne parle pas de Workstation ou de gamestation.

Et ma question reste d'actualité: quelle utilisation justifie plus de 16Go de RAM? Sur 16Go de RAM j'ai 3 visual studio, trois navigateurs, office, les mails, SQL server ET oracle, et rien ne rame.
Dans un monde très orienté cloud, quel intérêt de se focaliser sur 32Go de RAM?

En fait, si je regarde autour de moi, personne ne se plaint d'avoir 8Go de RAM. Sur 8 Go, on fait de l'internet, de l'office, visionner des vidéos, et même en monter (ok, en FHD et pas HDR).

Ce n'est pas parce que le message marketing demande 16Go de RAM qu'il en faut 16.

Les Apple tournent en 8Go, alors...

Ceci dit, on parle d'ordi portables. Quelle utilisation nécessite plus de 16Go de RAM? En fait, quelle utilisation demande plus de 8Go de RAM déjà?

Il ne savent plus compter les thread chez intel ? 4 cœur hyperthreadé + 4 cœur non hyperthreadé chez moi ça fait 12 thread.....


Edit: lecture trop rapide pas d'hyperthreading sur cette série de cpu, bon retour dans les années 90

Tu n'en sais strictement rien.
Au contraire, des enfants/ados qui se croient à l'abri derrière leur ordinateur et qui se retrouvent confrontés avec la réalité de leurs actions, j'en ai croisé quelques uns en conseil de discipline et ils n'en menaient pas large, surtout avec l'exclusion du bahut et donc la perte de leurs amis.
Quand en plus tu vas devant le proc, c'est la cerise sur le gateau.

Quant aux parents, tu fais parti des parents chanceux qui ont eu des ados qui ne font pas de crise, qui racontent tous leurs faits et gestes et surtout qui écoutent tout ce que disent leurs parents.
Tu es un modèle pour nous tous.

Les parents que j'ai croisé aux conseils de discipline avaient découvert les faits lors de leur convocation soit par le proviseur, soit par le procureur.

Pour les comptes bannis, il suffit de mettre une amende en cas de recréation de compte et tu auras tout de suite moins de candidats, car il suffit qu'un de tes contacts/abonnés te balance et tu es cuit.

Il est sur qu'il existera toujours des abrutis qui s'en ficheront, mais ces mesures auront quand même un impact.

Quand on passe devant le procureur de la République, on n'en mène pas large généralement, même avec un bon avocat. Quand on se fait suspendre un compte de réseau social, on perd tous ses abonnés. C'est vite moins évident de harceler s'il faut se refaire une audience. Surtout, si c'est pour se le refaire bannir par le procureur avec en plus l'épée de Damoclès d'un éventuel procès au tribunal.

Non, il faut agir, mais ca, c'est se donner bonne conscience. Sur le papier, c'est très bien, en pratique, c'est inefficace. Je n'ai pas de solution à apporter, mais je dis juste que celle là sera vite contournée donc peu efficace.

Si on pouvait totalement interdire un accès "internet" ou à l'ensemble des RS à un gamin, ce serait plus facile, mais je ne vois pas comment on pourrait le faire, à moins d'isoler le gamin harceleur, l'envoyer dans un internat, sans possibilité d'utiliser un PC hors cadre d'enseignement et interdiction de toute autre machine numérique. Là, oui, ce serait bien plus efficace. Pas le même cout non plus, donc comment "chiffrer" le préjudice des victimes ? Est-ce envisageable ?

Personnellement envoyer les harceleurs en séjour longue durée en internat, isolés de leurs victimes, ca ne me pose pas de problème. Mais il ne faudra pas s'étonner que cela se ressente sur nos impots de façon plus significative que de mettre un débilephone dans un tiroir.

Tu cites manifestement le mauvais article. Ta citation n'existe pas dans l'article R311-1. Je ne vais pas pour autant te qualifier de malhonnête, juste de peu attentif. Tu es tellement peu attentif que tu ne me réponds pas sur le bon commentaire !
Par contre, comme c'est un article de définitions, il indique qu'une arme est :

Arme : tout objet ou dispositif conçu ou destiné par nature à tuer, blesser, frapper, neutraliser ou à provoquer une incapacité ;

Tu n'as toujours pas compris que c'est justement parce que Telegram ne coopère pas avec la justice française au sujet de la criminalité en France dont tu parles qu'il est en garde à vue ?

Si tu es cohérent, tu ne peux pas à la fois critiquer qu'il soit en garde à vue et le fait que les chiffres de la criminalité en France sont catastrophiques puisqu'il aide les criminels et surtout les délinquants qui sévissent en France en ne répondant pas convenablement à la justice et à la police françaises.

Pour quel motif l'UE se mêle de la justice en France ? Si tu as un lien.

Les Russes aussi ont fait une demande si j'ai bien compris. Par contre, comme il est aussi un citoyen français, je ne sais pas si c'est valable.

Enfin bon, ceux qui veulent communiquer des choses de manière confidentielle car pas forcément très légales, ils sont pas tout à fait trop cons non plus et savent très bien.

Soit ils ont passé 2-3min à lire la FAQ sur la différence entre messages normaux vs messages secrets, soit on leur a expliqué avant d'utiliser les messages Secrets uniquement dans Telegram.

Ça ou bien risquer de se faire chopper rapidement et en taule ensuite... Donc ça motive sûrement pour se renseigner sur le fonctionnement de Telegram...

Après pour le monsieur tout le monde, l'intérêt du contenu de ces messages pour des services de sécurité gouvernementaux, je pense que ces services n'en ont rien ciré...
.

Si tu lis la fiche Wiki de Pavel Durov, apparemment en 2014, il a justement eu des soucis avec le FSB qui réclamait les identités de certains blogueurs sur VK , réseau social qu'il a créé avec son frère, le "Facebook Russe".

Évidemment ces blogers étaient des opposants au régime dictatorial poutinien. Il a refusé, et comme on dit dans un sketch : "Y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes".

Après ça, grosses pressions pour qu'il vende VK à des proches de Poutine et ensuite a du s'exiler et n'est jamais revenu en Russie.

Ça ne rappelle quelque chose récemment ?

Jack MA, l'homme le plus riche de Chine, fondateur d'Alibaba s'est fait dépossédé et spolié de la société qu'il a créé juste à cause d'une simple petite phrase prononcée au milieu d'un discours durant une conférence pour chefs d'entreprises, un truc du genre :

"les trop nombreuses règles & réglementations du Parti Communiste (Chinois) sont un frein qui limite le développement économique des nouvelles technologies et des sociétés chinoises qui souhaitent se mesurer aux grands de la Silicon Valley" C'était l'idée .

Il a pris très très cher juste quelques jours après :

1 - Plus de nouvelles de lui pendant 3 mois

2 - Mise en bourse d'Ant Bank - Alipay immédiatement annulée"

3 - Dilution du capital d'Alibaba environ 1 an après, ne lui laissant plus que 2-3% des actions d'Alibaba.

Les dictateurs, ça n'aiment pas trop être contrariés... D'ailleurs c'est quasiment la fiche de poste de job de "dictateur: "que personne essaye de me faire chie...ou bien c'est lui / elle qui va en chie.. "

Donc que Pavel Durov collabore avec le FSB après ce qu'ils lui ont fait subir...mouais...
.

Et bien Telegram, d'après ce qu'ils disent, eux ils y arrivent pas et c'est bien pour ça que je suis curieux de savoir pourquoi...

Le E2E chez Telegram c'est entre les 2 devices qui sont chacun à un bout l'un de l'autre et ces 2 là uniquement. Pas plus.

Bon, apparemment , partager des clés de chiffrement de manière sécurisée entre N devices (N>2) , c'est aussi un problème non trivial, car pour faire communiquer Messenger avec WhatsApp et Snapchat pour l'interopérabilité, Meta y a passé quelques années ...

D'ailleurs je ne sais pas si maintenant les 3 sont interopérables...(J'en utilise aucun des 3)
.

De pouvoir afficher la même conversation sur de multiples machines ( PC & 2 smartphones) en même temps.

Comme la clé pour le E2E est générée à partir de données Hardware des appareils des 2 personnes qui communiquent, seules ces 2 appareils peuvent communiquer.

Comment ça marche pour WhatsApp et Messenger si on utilise l'appli PC & son smartphone ?

Quelle(s) méthodes est/sont utilisé(es) pour partager les clés de chiffrement/ déchiffrement "personnelles" entre de multiples appareils ?

Surtout pas le firestick : pub pub pub et repub avec la surcouche daubesque d’Amazon et sans toutes les applis

Le vrai problème du MACS, c'est que Boeing n'a dit à personne que le 737 Max était équipé de ce système. Boeing n'a prévenu personne, ni les compagnies aériennes, ni les pilotes (il n'était même pas décrit/évoqué dans le manuel de l'avion), ni les autorités de certifications. Du coup les pilotes ne comprenaient pas toujours les réactions de l'appareil. Bon tout le monde est au courant maintenant. (Il y avait d'autre moyen qu'un crash pour prévenir les gens quand même)