Le 09/10/2013 à 09h 17

ah ben ça me ferait bien déféquer s’il sortait pas sur PC.

il a l’air bien terrible ce jeu quand même." />

Le 08/10/2013 à 15h 24

illidanPowa a écrit :



Pour moi, c’est aussi gênant que avoir de la fibre Google… la neutralité peut sérieusement être mise en doute….





étant donné que c’est un Android nu à ce moment là toutes les versions d’Android seraient vérolées…

dans le cas où ça serait une version d’android spéciale Nexus surveillé par google, rien n’empêche d’installer une cyanogen directement après l’achat.



enfin moi il me plaît bien ce tel, justement parce que les dimensions restent à peu près correctes par rapport à mon GS2.

mais avec une batterie de 2300MAh, j’ai un peu peur que ça soit juste.

j’attendrai donc patiemment les premiers retours." />

Le 07/10/2013 à 15h 23

Lafisk a écrit :



Visiblement, la teneur de mes propos à l’air trop difficile à comprendre pour ton cerveau fatigué (c’est que lundi hein …) en gros, je dis que les mec branché à TOR pour lire PCI ça me fait doucement rire, ça va ou c’est encore trop dur pour toi ?





tu peux toujours essayer de reformuler tes écrits de toutes les façons possibles en tentant péniblement de montrer que je n’ai rien compris à ta démonstration de force, c’est aussi un grand classique des trolls. ça va avec le mépris affiché en introduction et la dérision feinte en outro. je te fais cadeau de l’exagération sur les connectés à TOR pour lire PCI, elle est tellement évidente.



c’est très joli tout ça, mais ton intervention d’origine est un troll, avoue-le, inutile de te cacher, ça serait renier ton discours." />

Le 07/10/2013 à 14h 59

Lafisk a écrit :



Ah ?? donc dire que si on a rien à cacher pas besoin de ce cacher c’est un troll ??



Je fais partis des gens qui DL, comme beaucoup, mes séries et mes films, j’achète ceux qui en valent la peine, à un prix qui en vaut la peine, donc pas forcément day 1. Pourtant je n’utilise rien de spécial pour me cacher de ces téléchargement qui restent illégaux même si derrière j’achète.



Donc, vas-y explique moi en quoi tu as tellement besoin de cacher des informations ? Je ne dis aucunement qu’on n’en a pas le besoin hein mais ce besoin doit ce limiter à tellement moins de personne que le nombre utilisant ce service qu’au final c’est marrant de voir certaines personnes l’utiliser par principe et ce pourrir eux même leur qualité de service pour rien … Ah mais oui effectivement j’oubliais je ne suis qu’un troll velu … " />





on peut ne pas se cacher mais toi visiblement tu aimes bien le revendiquer.

“hey regardez moi! je DL comme un gros porc et jme cache pas! alors alors les tapettes? vous avez les grosses bouboules ou quoi? nique la police! moi j’ai pas besoin de me cacher, moi! hahahaha!”



et après tu fais semblant de t’étonner que quelqu’un soupçonne chez toi une certaine pilosité? comme c’est touchant. " />

Le 07/10/2013 à 14h 30

indyiv a écrit :



sans doute … mais quand les ministres eux même s’“amusent” (je ne trouve pas d’autre mot) a pretendre qu’ils ont des comptes courants constamment “a sec” ou dans le rouge; faut pas être expert fiscaliste pour avoir la puce a l’oreille …



no comment





oui enfin le fisc regarde les revenus du foyer fiscal, alors que les infos que tu sors viennent des déclarations de patrimoine des personnes, non des foyers.

Le 03/10/2013 à 12h 40

bon ben me vlà avec la config minimale." />

ça fait tout chose. " />

Le 03/10/2013 à 09h 26

WereWindle a écrit :



ça ressemble soit à du jargon soit à un adjectif substantivé (transformé en nom commun)



En français courant, je le comprendrais comme “les caractéristique permettant de catégoriser une attaque informatique”.

Mais oui, le terme est bien chelou.





je dirais que c’est juste la contraction de “cas typique”.

Le 03/10/2013 à 09h 09

bon ben fait chier quoi.

ça nous rajeunit pas tout ça." />



celui que j’ai le plus aimé, même si je les ai tous bien kiffés, c’était je pense Rainbow Six. enfin en tout cas c’est celui que j’ai du lire le plus vite tellement c’était bon, j’en ai pleuré de rage à la fin du bouquin et j’ai été en racheter un autre.

seulement Clancy il produisait pas assez alors j’ai essayé d’aller voir un peu ailleurs, notamment Di Mercurio pour ceux qui aiment bien les histoires de sous-marins.

mais bon, ça sera jamais que de l’ersatz de Clancy.



monde de merde, tiens." />

Le 03/10/2013 à 08h 23

on peut aussi le voir différemment:



qu’aucune station d’écoute des services de renseignement français n’est implantée sur l’île de la Réunion



" />

Le 02/10/2013 à 13h 19

Vellou a écrit :



Il y a decidement une grande confusion chez beaucoup d’INpactiens sur ce qu’est le guillemet en tant qu’indicateur dans une phrase. " />





merci alors d’expliciter le concept de “justice à charge”, benêt que je suis je n’ai pas compris la subtilité. " />

Le 02/10/2013 à 08h 40

Vellou a écrit :



Comme d’habitude dans la “justice a charge” francaise, on ne regarde pas meme les elements …



Des elements rendus publics par la DCRI elle meme ne peuvent pas etre source d’une incrimination pour compromission du secret defense.



Si l’administrateur de Wikipedia a un bon avocat, un recours pour procedure abusive s’impose.





il ne s’agit encore une fois pas de la justice mais ici de l’exécutif (procureur). où as-tu vu un juge demander la suppression de l’article?



il existe décidément une grande confusion chez beaucoup d’INpactiens sur ce qu’est la justice en tant qu’institution en France.

on se demande bien d’où ça vient…" />

Le 01/10/2013 à 20h 52

chic chic chic. " />



on aura quelque chose pour la remontée d’éventuels bugs?

on sait jamais, sur un malentendu " />

Le 01/10/2013 à 16h 11

3000 c’est totalement ouf quand même.

c’est en partant de rien et en prenant le tout haut du panier en matière de CPU/GPU. or on sait que le haut du panier est en général une vitrine technologique pour les constucteurs, et que ça coute un bras comparé au haut de gamme classique.

bref, moi ça me parait faramineux de claquer 3000€ dans un PC aujourd’hui.

à 1000-1500€ on a déjà du haut de gamme (ce qui rejoint la plupart des commentaires effectivement).

Le 01/10/2013 à 16h 05

IAmNotANumber a écrit :



Bon, là, stop avant que boum patatras à mort SACEM étoussa " />.



Le passage à 5 ans du délai de prescription on y a droit dans tous les domaines depuis plusieurs années. En fait, c’est un mouvement d’unification tellement massif (pour une fois…) que j’en suis presque surpris de découvrir qu’en l’espèce le délai est actuellement de 10 ans !



Cela n’a donc à mon sens rien de monstrueux.



Bon, ensuite, ‘faudrait discuter durée des droits, mais là… " />





ben disons qu’avec les dossiers actuels (remboursement des trop perçus indexés sur la contrefaçon etc…), la tentative prend une couleur un peu trop flashy pour passer inaperçue…" />

Le 01/10/2013 à 16h 03

GoldenTribal a écrit :



Rah, qu’est ce que j’aimerais avoir la justice de mon côté pour magouiller tranquille aussi " />





il ne s’agit pas ici de la justice mais du législateur.

pas dutout la même chose.



en effet il est bien plus facile, et donc bien plus efficace, d’influencer le législateur que la justice.







KGabou a écrit :



A gerber…



Ce qui m’étonne, c’est comment des producteurs de musiques ont pu obtenir autant d’influence, loin devant les industriels, les opérateurs, les géants du net, l’intérêt commun et plus simplement le bon sens. Les politiques leur en taillent une tous les matins et en redemandent, c’est incompréhensible.





facile: ils font partie des meubles depuis belle lurette et agitent la baguette magique de l’exception culturelle, avec laquelle ils ont l’oreille de tous, ou presque. seule la justice semble encore et toujours résister au velléités des intéressés (dommages et intérêts, surveillance, censure), mais pour combien de temps encore?

Le 01/10/2013 à 15h 07

OlivierJ a écrit :



Un élu représente les gens qui l’ont élu, oui. Par contre, seul un député s’occupe de faire adopter des lois.

Ensuite, un détenu a toujours le droit de vote.

Enfin, des élus condamnés, il y en a. Les plus connus au niveau national ont eu des peines d’inéligibilité de plusieurs années. En creusant le sujet on trouverait du ferme pour les cas les plus graves.





effectivement.

et d’ailleurs l’énigibilité à vie est inconstitutionnelle, de la même façon que la prison à vie n’existe pas effectivement en france (le max est 30 ans effectifs, à partir desquels le détenu devient libérable). en effet on considère qu’il existe toujours un espoir (en l’Homme donc) et que la société se doit de donner une deuxième chance au condamné.

c’est donc tout à fait logique dans l’esprit de la république.



le véritable problème c’est le jugement: en général les délits sont difficiles à prouver (témoins, parole contre parole) voire limite prescrits, et c’est d’ailleurs la raison pour laquelle la plupart du temps ça fini en non lieu ou avec du sursis sans peine d’inéligibilité.

Le 01/10/2013 à 13h 28

WereWindle a écrit :



Suffit de changer le mot en gras par “générés” et là pouf : magie





oui sauf qu’il me parait difficile légalement de faire payer à X des dommages et intérêts indexés sur les bénéfices et recettes de Y.

et quand bien même, ça se défend absolument pas moralement, donc bon… " />

Le 01/10/2013 à 13h 27

olive140 a écrit :



Par contre les dommages et intérêts de victimes d’accidents de la route handicapés comme moi, plus tu es vieux moins tu touches.



pays de m…..





disons crûment que tu n’est pas une économie stratégique pour le pays… " />

Le 01/10/2013 à 13h 24

cid_Dileezer_geek a écrit :



et une petite loi pour s’attaquer à la corruption active d’élus avec plusieurs sanctions à la clé, comme l’inéligibilité à vie pour l’élu concerné ainsi que la suppression de ses droits à la pension relatifs au mandat pendant lequel il aura accepté un/des pot(s) de vin, et une peine de prison ferme pour le corrupteur assortie d’une grosse amende dissuasive du style 1.000.000 € . comment ça c’est les ayants droits qui commandent en France, ça doit être ça la “culture Française”, le graissage de patte. " />" />" /> " />





nonon, ça dépend juste qui vote.

moi si je votais mes propres sanctions j’en mettrais aucune. de la même façon, si je votais mon indemnité parlementaire je la mettrais à son maximum, et si je votais ma retraite, je la ferais douilette. enfin, si cumulard, je votais l’interdiction du cumul des mandats, je voterais contre.

bref, exactement ce que font les sénateurs et députés concernés (ie presque tous). " />



maintenant concernant le téléchargement illégal d’oeuvres copyrightées, ce texte ne changera sans doute pas grand chose, puisqu’à priori il se base sur les recettes et bénéfices engrangés par le contrefacteur, qu’on peut considérer comme nuls dans le cas d’un utilisateur lambda de services illégaux.

Le 01/10/2013 à 12h 54

ActionFighter a écrit :



Et les cendres pour faire de l’engrais écolo " />





rien ne se perd, tout se transforme." />

Le 01/10/2013 à 12h 39

ActionFighter a écrit :



Une sorte de cercle vertueux " /> " />





surtout si on brûle à feu doux pour récupérer la graisse et faire du savon." />

Le 01/10/2013 à 09h 39

Groumfy a écrit :



Simple, ce genre de député va finir par demander de tracer tout ce qui passe par les lignes internet.





de toute manière chaque demande d’identification demande au final l’écoute systématique de chaque ligne sur internet. enfin, à partir du moment où l’on pousse tout le monde à se cacher.

Le 13/09/2013 à 14h 05

HarmattanBlow a écrit :



Voilà : tu y vois de l’affichage. Pourquoi ne peux-tu pas simplement y voir de la beauté ? Écoute les discours de nos hommes politiques il y a quelques décennies, cela n’avait pas seulement plus de classe, cela était également plus beau, cela avait un rythme mélodieux, cela invitait l’auditeur à se dresser au-dessus de lui-même.



Quel dommage que certains y voient une façon de le leur en imposer et s’offusquent que l’on puisse avoir un langage plus raffiné. Et dis-moi alors, quel est le bon niveau de langage ? Les participants de Loft Story puisaient leurs mots dans un répertoire dans un répertoire de cinq cents mots seulement, faut-il que nous nous abaissions tous à cela pour ne pas être des goujats élitistes ? A quel niveau doit-on contraindre les dirigeants à s’abaisser pour ne pas t’offusquer ?



Le juste niveau ? Mais quel est-il ? A l’écoule de l’imparfait du subjonctif tu vois de l’affichage. Ne t’es t-il pas venu à l’esprit que c’était une façon usuelle de s’exprimer pour lui et les siens ? Auquel cas tu te retrouves simplement incapable d’accepter une certaine différence. Je t’invite alors à être plus tolérant.





PS : Il n’est pas besoin d’accorder une importance particulière à la langue pour se scandaliser de la voir réprimée et honnie.





je te répondrais juste: qui peut le plus peut le moins. publiquement en tout cas, sinon il prend le risque de ne pas être compris. c’est celui qui s’exprime qui doit s’adapter à son public. Je pense qu’Olivier Schramek est tout à fait capable de s’exprimer de façon intelligible pour le commun des mortels, sans forcément faire des phrases de 10 lignes blindées de mots inusités, ni tomber dans le petit nègre.

Si le CSA veut prendre en charge les missions de l’HADOPI, comme le soulignaient MFM et MIQ, il ne s’adresse plus aux dirigeants de chaînes, mais à tous les citoyens.

Le 13/09/2013 à 08h 05

HarmattanBlow a écrit :



Bigre ! Des hommes cultivés à des postes à responsabilités ? Et à la télé qui plus est ? Mais où va le monde ?!



Et il ose utiliser l’imparfait du subjonctif et des mots qui ne figurent pas dans les manuels de seconde ?! Quel cuistre, je parie qu’il ne prend même pas soin de ponctuer ses tweets de “lol” !



Vraiment, ce qu’on peut lire et voir de nos jours…





il n’est, à mon sens, nul besoin d’afficher publiquement sa grande maîtrise de la grammaire française ni de puiser au fin fond du Larousse 1957 pour imposer au public (vous conviendrez qu’il s’agit ici d’un pur exercice de communication) un vocable lourd et ampoulé qui risquerait de provoquer chez lui sinon une incompréhension, voire un rejet systématique.

mais je reconnais que c’est tout à fait votre style, de la ramener régulièrement question “grande culture” pour vous la raconter, aussi ne suis-je point estomaqué par votre intervention. Peut-être avez-vous d’ailleurs, dans votre plus tendre jeunesse, lustré les bancs de l’administration publique aux cotés de ce cher Olivier? Ceci expliquerait sans doute votre propension manifeste à accorder à la prose orale une importance qui dépasse l’entendement (populaire, il va de soi, hu hu hu).



" />

Le 12/09/2013 à 15h 27

ah tiens, info savoureuse, les jeunes PS sont pas aussi cons que leurs illustres aînés.



edit: oui bon, PCI a sorti un article dessus aussi, je sais je suis à la masse. mille pardons.

Le 12/09/2013 à 15h 23

choukky a écrit :



Tout cela nous promet de belles escalades vers un chiffrement de forcené. " />





dutout, suffira sans doute d’éviter les DNS français. " />

Le 12/09/2013 à 15h 20

gokudomatic a écrit :



j’entendais aussi ça lors des débats de la 1ère version d’HADOPI. T’es sûr que vous n’êtes pas juste en train de crier au loup pour une énième fois?





ah ben avant on savait pas ce que serait Hadopi, alors dans le doute on se permettait d’émettre un avis défavorable (un peu comme Albanel), et on avait pas tort à priori.

là on sait tous très bien ce qu’est le CSA. c’est un organe de contrôle et de censure à la mode ORTF 1965, tout simplement.



ah pardon, je reformule.

c’est le garant de l’exception culturelle française, le protecteur de la petite enfance et le défenseur de “ce qui est bon pour les français”.



donc vous allez voir, autant avec Hadopi on discutait contrefaçon, là ça va être pédo-nazis et compagnie.

et avec un enarque technocrate imbitable (à l’oral ce mec sort des pavés à l’imparfait du subjonctif, pleins de mots totalement absconds sortis du Larousse 1960) comme Schrameck à sa tête, PUR© produit de l’administration française, on va bien se marrer.



faudrait peut-être qu’on se cotise pour payer à Marc un béscherelle et un dico, parce qu’avec le gusse je me prends à relire 4x ses phrases pour les comprendre.

Le 12/09/2013 à 14h 14

au risque de me répéter ici, je vous jure qu’on va en voir de toutes les couleurs avec le CSA.

Vu comme Rogard se frotte les mimines, c’est presque comme si les AD héritaient directement du bébé.



enfin d’un autre coté, on va juste entendre des annonces et voir des slides.

une fois que le CSA se sera pris les pieds dans le tapis on en reparlera.

MFM et MIQ ont raison: ce transfert vite-fait sans prise en compte du taf de l’HADOPI, c’est presque revenir à zéro, comme en 2010, à l’époque des grosses bourdes d’Hadopi avec leurs labels foireux, albanel et compagnie.



une chose est certaine: on rigolait beaucoup moins ces derniers temps avec Hadopi (qui a fini par comprendre comment ça fonctionnait sur le net), on va beaucoup rire avec le CSA.

un bien pour un mal, sans doute. " />

Le 13/09/2013 à 09h 46

ben tant mieux.

franchement, le cavalier législatif pour un sujet de cette importance, c’était vraiment pas la chose à faire.

Le 12/09/2013 à 14h 04

Tim-timmy a écrit :



pour les séries pas de soucis en fait il me semble, le délai légal c’est pour les films, non?





yep. pour les séries c’est contractuel. si HBO veut sortir GOT en France en premier, ils sont libres de le faire.

Le 12/09/2013 à 11h 24

2show7 a écrit :



Ils leur restent encore énormément d’électeurs (les Geeks et internautes de gauches et les quelques de droite, sont très très minoritaires), rien ne changera





au pire s’ils changent d’avis ils iront pas voir Marine hein. " />

Le 12/09/2013 à 11h 19

attendez, de deux choses l’une:

soit Hadopi est efficace et il n’y a aucune raison de changer le système

soit Hadopi est inefficace est il n’y a aucune raison de refiler le bébé au CSA, puisqu’il ne marche pas.



une chose est sûre: il faut s’attendre au pire avec le CSA. ces mecs sont quand même chargés d’imposer un -12 sur des programmes ou de sanctionner une trop grande diffusion de programmes en langue étrangère.



à mon avis certains risquent de regretter l’Hadopi…

Le 11/09/2013 à 10h 30

putain je comprends plus rien.

je croyais qu’Hadopi était efficace, que ça marchait du tonnerre et que justement c’est pour ça qu’on se contentait de changer l’étiquette sans rien toucher à l’intérieur…



à moins que….

à moins que le ministère ait raconté des salades!



ce qui est totalement farfelu, bien entendu." />



enfin bref. le discours est le même depuis des dizaines d’années, à chaque changement de majorité, chaque changement de gouvernement on a une explosion du piratage, c’est une habitude maintenant.

Le 10/09/2013 à 17h 59

David_L a écrit :



Pas pour le moment puisque ce sont des contenus abonnés PCi (comme les abonnés chez nous n’ont pas accès au contenu ASI). Après la procédure d’abonnement commun devrait faciliter les choses sur ce point ;)





c’est moi ou une grosse info se cache dans ce post?" />

Le 10/09/2013 à 10h 02

bestaflex a écrit :



A la différence que le business angel “nurture” son investissement : club d’entrepreneurs, cours de management/organisation/finance etc…



Là les mecs ont une bonne idée, on leur file le pactole et on s’attends à ce qu’ils sachent tout faire.



N’importe quel type qui a déjà lancé une startup va te dire qu’au début tu crois que c’est l’idée qui porte le projet alors que c’est l’inverse : c’est l’équipe projet qui porte l’idée et dans la plupart des cas l’idée change 3 fois avant d’être sur le marché.

Bref l’idée est bonne mais l’équipe nulle, ça ne marchera jamais… l’équipe est bonne mais l’idée pas top, y’a largement le temps de corriger le tir.





oui enfin là visiblement les mecs sont justement pas des lapins de 3 semaines, ils ont un background solide et sont expérimentés.

Le 06/09/2013 à 15h 25

Inny a écrit :



Regarde les articles de PCI sur le contrat open bar de l’armée avec Microsoft… on leur ouvre complètement notre réseau militaire. " />





tiens oui bonne question.

il serait bon d’avoir l’avis des parlementaires concernés à la lumière des évènements récents.

Le 06/09/2013 à 15h 22

et là on fait un effort de mémoire, on revient 1 an en arrière et on se souvient des gentils américains et des gentils français qui mettaient en garde publiquement contre les équipementiers des méchants chinois.

et on se marre. putain, on se marre grave.



“pardon? le réseau de l’élysée a été infiltré? mmh bah ça doit être les chinois, forcément!”



hahahaha. mais oui, c’est les chinois, c’est évident. les méchants jaunes rouges.



et les sondes qu’on branche un peu partout dans le monde sur les câbles optiques, couplées à des systèmes d’analyse de données dimensionnés pour un pays tout entier, c’est pour les méchants terroristes et les méchants pédophiles.



on récapitule: nous sommes en 2013, les méchants sont:

• les chinois
  


• les terroristes
  


• les pédophiles

Le 06/09/2013 à 08h 51

mwarf.

l’autre jour je ne pouvais pas me connecter sur lemonde.fr.

le site était sur la blacklist de l’entreprise… " />

bon ceci dit à mon avis au sénat ils doivent pas avoir une très grosse blacklist.

Dez a écrit :



Je ne comprends pas.

Les entreprises ont normalement l’obligation légale de conserver les logs des navigations web pendant 1 an (histoire que ces logs soit disponibles en cas de besoin de recherche dans un cadre légal donné).





simple: le sénat n’est pas une entreprise.

Le 05/09/2013 à 14h 48

dematbreizh a écrit :



" />

Sinon je veux bien passer par une boite française (avec tous ses nombreux avantages) si ça me permet de ne pas montrer à mon banquier ce que j’achête et qui ne le regarde pas" />





ah… oui effectivement, difficile de choisir entre la peste et le choléra…" />

Le 05/09/2013 à 14h 32

dematbreizh a écrit :



Votre bouton Paypal ne marche pas :(

j’ai du payer en CB





quel dommage. obligé de ne pas passer par une grosse boite US qui fait la pluie et le beau temps sur le paiement en ligne, suit à la lettre les desiderata de l’administration US et fournit à priori balle de données à la NSA.

zut zut et zut. " />

Le 05/09/2013 à 14h 29

coket a écrit :



Je prends note de tester l’hermétisme de certains avant de les taquiner la prochaine fois.



Salut.





tu te braques toujours comme ça quand on te vole dans les plumes? " />

Le 05/09/2013 à 14h 26

Jiraiya-08 a écrit :



Après c’est peut-être une demande de Arrêt Sur Image de ne pas vouloir sortir des horaires de bureau…





roooh " />







ActionFighter a écrit :



Pour en revenir à la news, alors que PCI veut se débarrasser de la pub, Schneidermann profite de l’annonce de l’émission pour placer de la promo pour son livre " />





auto-promo, les vieilles habitudes de la télé apparemment… " />

Le 04/09/2013 à 13h 50

dumbledore a écrit :



les “abo” sur les sites proposés sont sans communes mesures avec celui de P.C.I.



Médiapart à 35€ à l’année : " />

Pareil pour les généralistes quotidiens : Le Monde, Le Figaro, surement pas à 65€ les deux ans, et tu te vois avec un T-shirt “Le Monde” ou “Le Figaro” " />



Donc : ne se prononce pas. " />





pire: ni mediapart ni le monde ni le figaro ne parlent d’informatique ou de copie privée.

rien à voir, donc.



" />

Le 04/09/2013 à 13h 36

arno53 a écrit :



Si reflets.info y passe peut être mais pour l’instant y’à que pci..





ils ont pas d’abo “officiels” mais tu peux faire des dons mensualisés…







ActionFighter a écrit :



fdesouche étant gratuit, je n’ai répondu que Le Figaro, même s’ils sont un peu trop à gauche à mon goût.





y’a pas de version online de Valeurs Actuelles? " />



perso ASI et Mediapart (et PCI donc, presse indépendance powaa).

même si Schneidermann a tendance à gravement me sortir par les trous de nez. j’ai du mal à savoir s’il fait exprès de faire son gauchiste neuneu qui comprend rien ou s’il est réellement comme ça.

Le 04/09/2013 à 12h 30

bbbbben a écrit :



Tu vas avoir des réponses ici, c’est sur, mais pas de juristes, juste de geeks qui croient savoir…



C’était également l’objet de mon intervention, et aucune réponse valable.





tu sous-entend que seuls des purs geeks sont sur PCI, ie que:

• aucun juriste ne passe par ici
  


• aucun geek ne peut être juriste.
  
  
  
  et tu conclus que tu n’as aucune réponse valable… au 15e commentaire.
  
  
  
  je ris. " />

Le 03/09/2013 à 09h 30

+40% avant ouverture du Nasdaq pour Nokia.

y’en a qui doivent être contents. " />

Le 03/09/2013 à 09h 23

petite couronne petite couronne…

et la grosse rondelle alors?

Le 03/09/2013 à 09h 21

aaaahahahaha. " />

depuis le temps que j’attendais pour placer LA phrase fétiche des flics, des derniers ministres de l’intérieur et plus globalement des adeptes de la surveillance généralisée.





si certains sont contre, c’est qu’ils ont quelque chose à se reprocher.

les flics honnêtes n’ont rien à craindre.





aaaah. putain ça fait du bien, tiens. " />

Le 02/09/2013 à 15h 33

merci pour les infos.

Le 30/08/2013 à 16h 09

coolspot a écrit :



Ben c’est une association loi 1901 donc le financement publique elle le pratique a outrance. " />





voilà, donc implication totalement foireuse, comme je le pressentais. " />

t’as l’air d’en connaître un rayon niveau financement d’associations.

autre chose?







jdegalvez a écrit :



Hélas non ! Sans pour autant soutenir les propos de coolspot il a raison.

Rien que ce que verse la ville de paris à diverse association type SOS Racisme et autres





on sait absolument pas d’où viennent les chiffres du site en question, qui m’a l’air bien orienté au vu du ton employé… ^^

on peut toujours payer 4.5€ mais on est toujours pas sûr d’avoir les sources.