Le 18/01/2021 à 10h 40

Patch a dit:

Si les conditions sont dans le cadre de la loi, non. C’est l’équivalent d’un contrat, donc si tu ne l’acceptes pas, tu n’as pas droit au service associé.

sauf que quand il s’agit de données personnelle le RGPD, ne leur interdit pas de coupé l’accès si on s’oppose au traitement des données (ce qui est le cas ici car il s’agit du refusé que facebook puisse les traiter).
Je demande car j’ai comme un doute qui me viens

Le 18/01/2021 à 10h 38

GrosMatou27 a dit:

5 millions contre 2 milliards pour Whatsapp… ils ont encore un peu de marge

Oula on se calme, confond pas facebook et what’s app, c’est facebook qui a presque 2 milliards d’utilisateur pas what’s app

Le 18/01/2021 à 10h 30

Jarodd a dit:

3 ans plutôt non ? (2018 -> 2021)

Sinon, ça fait le buzz dans le microcosme numérique, mais rien ne dit que le nombre d’utilisateurs va énormément chuter et migrer sur Signal ou autres. La même prophétie avait été faite pour Facebook, lors des révélations sur Cambridge Analytica. 3 mois après, Facebook annonçait une hausse du nombre d’utilisateurs actifs. Et malgré les scandales à répétition, la société se porte plutôt bien. Bref, la majorité des gens ne sont pas au courant de ce qui se trame, et ils accepteront les nouvelles conditions sans même les lire, comme d’habitude, leur seul intérêt étant d’accéder à l’application.

oui enfin sauf que la les utilisateur Signal sont passé de 1 a 5 millions (chiffre d’android d’il y a quelques jours) en peut de temps a tel points qu’on est resté quelque heure sans réseau du a laugmentation aussi brutale des utilisateurs, maintenant la question est surtout, vont t’il resté loins de what’s app

Le 18/01/2021 à 10h 23

Patch a dit:

Les cookies c’est pour le côté obscur uniquement! Quoique FB… Oui c’est bien le côté obscur

tien d’alleurs “juste” forcé l’acceptation des nouvelle conditions en coupant le services si on accepte pas … c’est pas contraire a la loi ?

Le 18/01/2021 à 10h 07

(quote:1849231:j34n-r0x0r)

” Hey, partez pas! Revenez les copains, il reste de la limonade !”

On a aussi plein de cookies

Le 18/01/2021 à 10h 25

code a dit:

Bonjour, j’ai une question pour les Switch 5 ports où est ce qu’on branche l’entrée du SFP?

si on en crois les modèle sur les photos, il semblerais qui en ai pas (faut voir les caractéristiques techniques) voir s’il y sont mentionnées

Le 18/01/2021 à 10h 19

Si déjà il avait un support logiciel de plus de 3 jours ca irais déjà mieux, une raison pour la quelle tplink ne fait pas partie du matériel que j’achete, car comme la quasi totalité du matériel réseau que j’ai testé les mises a jours de sécurité sont pitoyable (en même temps faut bien poussé a acheté la version suivante qui a un logo en plus dessus pour avoir une librairie tls patchée).

Enfin les updates de sécurité comme tous les objects “intelligent” moderne ont la meme tare.
Dire qu’en 2021 nos modem sont mis a jours aussi souvent qu’en 1990 (deux ou trois fois max)

Le 18/01/2021 à 10h 13

(quote:1849240:j-dub)
Que penser du Cloud Act et du Patriot Act des USA du coup ?

disons que le Cloud Act ne visent que les ressortisant américains, et la la boite a encore des recours légaux devant le tribunal (voir les différents procès état contre, apple, microsoft etc),
La chine eux soit t’ouvre les vannent soit tu disparait et ta boite est saisie par le gouvernement donc tout entreprise chinoise n’ont aucun choix

Le 18/01/2021 à 09h 53

« fonctionner conformément aux lois et réglementations des juridictions dans lesquelles elle exerce ses activités »
Les loi de chine leur oblige d’ouvrir les vannes, ils sont donc a la botte de l’armée chinoise comme toute boite chinoise.

Le 18/01/2021 à 10h 11

Winderly a dit:

Elle adore payer des amendes depuis bien longtemps.

c’est ca ou les débuté français s’ennuie tellement (vu que Macron vote tous par décret), qu’ils sorte des truc de l’europe pour passer le temps.

Le 18/01/2021 à 10h 09

hellmut a dit:

mais non, c’est l’inverse. la France va pondre son torchon, et quand l’Europe lui dira qu’elle déconne, la France tapera sur les fonctionnaires européens hors sol qui ne comprennent rien.

Ah oui c’est vrai ou avais-je la tête, puis Laetitia Avia a du mordant

Le 18/01/2021 à 09h 59

… par Laetitia Avia …
… la France vers un texte en contrariété avec le droit européen existant …

Serait t’on dans une boucle temporelle ? ou la France adore se faire tapé sur les les doits par Bruxelles ?

Le 18/01/2021 à 09h 56

jpaul a dit:

D’autres navigateurs basés sur Chrome permettent apparemment de synchroniser tes favoris/historique/mots de passe… etc avec ton compte Google. Et apparemment, cela ne plaît pas à Google.

Cela leur fait surtout chier que t’utilise une version non “officielle”.

dada051 a dit:

En même temps, les API Google ne devraient pas être présente sur la “version” Chromium du navigateur, seulement sur la version Chrome…

si chromium a toujours eu la possibilité d’utilisé ton compte Google dès le jours 1, c’est surtout a mon avis pour forcé la main au linuxiens d’utilisé google chrome et son infecte header x-client (header unique permettant de t’identifier auprès des services Google meme sans être connecté).

Le 16/01/2021 à 00h 18

Baldurien a dit:

Je suppose que demander si on est résident européen, y aurait 1,5 milliards d’Européen - utilisateurs de WhatsApp - pour ne pas être fliqué

oui j’aimerais déménager en théorie car tous se passe toujours bien las bas, mais j’ai pas trouvé de companie aérienne qui veulent bien m’y emmener

Le 15/01/2021 à 23h 56

Baldurien a dit:

Il m’avait semblé que le RGPD était extra territorial - du moins, c’était la volonté des législateurs (la pratique, en revanche ). Est-ce le cas ici ? Par exemple, des européens installés dans des pays non européens sont-ils protégés ?

En théorie, le RGPD protège un résident européen ou qu’il soit dans le monde, en pratique, c’est souvent ip based donc bon.
Perso quand je quitte l’europe je switch mon vpn vers un pays européen et problème solved (les rare) protection reste active.

Le 15/01/2021 à 22h 29

MisterDams a dit:

Il y a pas si longtemps, là où tout le monde était, c’était chez Microsoft avec MSN/Windows Live Messenger. Un virage social plus tard, Facebook Messenger et WhatsApp dominent. Un virage de vie privée plus tard, les gens pourraient se fixer sur Signal.

Mais fut un temps où les gens naviguaient sur Internet Explorer, avant de migrer sur le libre Firefox, pour ensuite passer chez Google avec Chrome… Alors l’attachement à la confidentialité semble être à plusieurs vitesses.

oui disons que Elon Musk and co n’ont fait que jetter du carburant de fusée sur l’incendie qui a démarré avec le non evenement du changement de CGU.

Le 15/01/2021 à 18h 35

DaG33k a dit:

Très sympa comme article ! J’avais lu ici que, puisque Signal était hébergé sur le Google cloud messaging, celui-ci était donc soumis aux lois US donc au “Cloud Act”.

Perso, étant le “geek” de la famille, on me gave avec la question de “faut passer sur quelle appli de messagerie pour être tranquille ?” Ma réponse était : tu héberges ton propre serveur et t’auras la main sur tes données

Bref, j’avoue que je m’y perds et c’est gonflant … Si des âmes charitables aurais un “résumé” de la meilleures des applis en comparaison à Signal et Telegram, je dirais pas non …

Signal pourrait être hébergé sur les serveurs de la NSA ca reste chiffré a 99% (faut bien quelque info pour remettre le message) 1% restant.

Telegram par défaut comme dit dans l’article c’est tout en clair donc faut leur faire “confiance” et quand on voit le désastre Messenger/What’s App la confiance on voit ce que ca donne.

Le 15/01/2021 à 18h 07

Salamandar a dit:

Alors, c’est cool NXI cet article, mais j’aurais préféré qu’il sorte dans quelques jours. Non parce que là, signal est juste… Down. Trop de monde d’un coup. Va falloir leur laisser le temps de multiplier les serveurs. Pour ceux qui utilisent beaucoup Signal, profitez-en pour faire un don, même pas beaucoup. J’ose pas imaginer le coût de leur infra.

ah chez moi 0 soucis coté signal, pour l’instant il n’y a que les serveur qui envoi les code de validation et le serveur de connexion qui prend chere, enfin peut être que je suis sur un cdn ou je ne sais quoi mais je n’ai aucun soucis du coup si panne il y a elle n’est pas généralisée.

Edit : je n’ai rien dit il semble qu’il ne fonctionne que si on était connecté avant la panne (car on connais déjà l’ip du destinataire) en dehors de ca la panne est globale

Le 14/01/2021 à 17h 13

v77 a dit:

Si seulement Microsoft pouvait faire pareil…

Bah microsoft eux font pas d’exeption, c’est juste que le pare feu réglé par défaut est tellement permissif qu’on se croirait dans une église. mais si tu bloque les process système il auront plus accès au net du coup il ne sont pas dans une liste d’exeption.

Le 14/01/2021 à 17h 09

DoWnR a dit:

Oui alors qu’on leur a mis en place un synology drive pour qu’il puisse transmettre leur truc avec une protection via mots de passe a l’extérieur.
Mais non c’est pas aussi “facile” .

Le 14/01/2021 à 17h 01

GruntZ a dit:

“Les Five Eyes préviennent qu’en application de l’article 15 de la directive, les technologies utilisées aujourd’hui deviennent illégales”

Et il serait bon qu’elles le restent. D’abord, parce que connaissant la curiosité chronique des Fives Eyes et leurs habitudes, je doute que cela les arrêtent (mais on pourra au moins leur mettre le nez dans leur c… a posteriori). Ensuite, parce que l’excuse de la pédopornographie pour faire passer tout et n’importe quoi, ça commence à bien faire. Et enfin, je suis bien d’accord avec the_frogkiller

premier truc que je me suis dit “bah merde alors pourquoi ca m’étonne pas”, qu’on leur disent vos serveur en europe sans contact avec les us (hormis les mise ajours quoi).
Pour le filtrage on fera nous même cassé vous.

Le 14/01/2021 à 16h 54

Ju_ a dit:

Et si ce n’était que reculer pour mieux sauter ?

Il a perdu cette bataille mais a t’il déposé les armes ? Je ne le penses pas

s’il est destitué il deviens innéligible donc fini sa vie politique “reculé pour mieux se faire flingué”

Le 13/01/2021 à 20h 39

fred42 a dit:

Enfin, il indique souhaiter « que les auteurs des contenus haineux en ligne puissent désormais être poursuivis en comparution immédiate ».

Qu’un avocat de métier puisse envisager d’augmenter les cas où il est possible de juger en comparution immédiate est scandaleux. La comparution est un déni de justice, elle ne laisse pas le temps de préparer sa défense. Associée à la menace de détention préventive (ce qui ne devrait pas être le cas ici, mais on ne sait jamais pour les cas les plus virulents), c’est encore pire : le mis en cause a le “choix” entre un emprisonnement sans jugement et un jugement sans pouvoir préparer sa défense.

oui c’est un peut l’équivalent du jugé coupable chez nous, si on plaide coupable on obtiens un jugement plus clément.
Ca réduit la peine de ceux qui reconnaisse les faits et ca réduit le nombre de cas dans les tribunaux normaux je voit pas le problème.
Puis-ce que personne t’oblige a plaider coupable.

Le 13/01/2021 à 20h 36

TriEdge a dit:

Concernant la màj silencieuse d’adobe flash le 8 ou 9/12/2020 (32.0.0.465) c’est MS qui a poussé un patch sur toute les versions de windows depuis au moins 7 et malgrès la désactivation de winupdate ou c’est adobe qui a utiliser une backdoor pour le faire ?

oh bah ca alors théorie conspi sur une backdoor.

1. la mise a jours silencieuse a étée annoncé y’a genre 6 mois.


2. durant l’annonce il a été spécifié qu’elle s’intallerait seule pour évité au client microsoft de se retrouvé avec une version vulnérable de flash (exactement comme les mises a jours de sécurité de l’antivirus).

Mais bon un conspi reste un conspi (pas la peine de répondre je te répondrais pas)

Le 13/01/2021 à 20h 32

darkweizer a dit:

C’est pour le sauciflard bien sûr

Flic : “ Et il est ou le saucisson ”
Toi : “ Je l’ai oublier dans mon autre pantalon ”

Mihashi a dit:

Ce foutage de gueule…

surtout que s’il veulent jouer avec les mots on peut contredire leur arguments en ²⁄₂, la cours de cassation a estimé que, cool, moi “j’estime” que je suis pas d’accord avec eux et j’invoque malgré tout le droit de ne pas témoigner contre moi même.

Le 13/01/2021 à 20h 29

(quote:1848335:ProFesseur Onizuka)
“près de 500 000 utilisateurs”

Il prévoit de mettre Hadopi sur l’affaire pour les spammer d’email?

mais non m’voyer faut leur livré leur colli avec une affichette comme quoi c’est pas bien d’être méchant qu’il vaut mieux être gentil (comme a l’époque du télécharger c’est mal) ou on avais la propa…. pub dans tous les boitier DVD

Le 13/01/2021 à 18h 44

CowKiller a dit:

Cliques sur le lien de l’article vers motherboard et tu verras qu’il n’est pas question que salesforce lise les mails. Les journalistes ont simplement récupéré les emails d’un inscrit (surement d’autres journalistes j’imagine) à la mailing list victory.donaldtrump.com, accessibles à des millions de personne donc. D’ailleurs la capture d’écran des mails envoyés est une capture gmail.

Tu crois vraiment que salesforce serait assez stupide pour admettre officiellement qu’ils lisent les mails? tous leurs clients fuiraient.

Google le dit publiquement pourtant tous le monde (ses utilisateurs) s’en foutent.
Donc a priori je suis pas trop d’accord avec toi sur ce coup.

Le 12/01/2021 à 20h 57

TriEdge a dit:

Pourquoi s’embêter à débattre avec les gens obtus de gauche ? Vaut mieux troller et les laisser profiter de toute la merde qu’ils aiment tant et qui les ramènera à la réalité tôt ou tard.

Comme les gars de l’unef qui vont pas tarder à virer extrême-droite à force de se faire jeter de partout par les racialistes et les indigénistes qui leur rappellent et les ramènent à chaque fois à leur conditions de blancs qui doit la fermer et laisser les “pauvres victimes” décider parce qu’en tant que blancs ils n’ont pas le droit à la parole.

Tout les ptits gauchos et gauchottes blanc(he)s de science po qui se chient dessus et on peur de se faire invisibiliser s’ils osent l’ouvrir. C’est tellement plaisant.

vaut mieux ne pas choisir de camps et traité par sujet, mais bon visiblement pour certain choisir un parti politique c’est comme choisir une religion, peut être pour ca que quand j’était enfant on me disait pas de politique ou de religion a table.

Le 12/01/2021 à 20h 20

Chiuchu a dit:

Il ne s’agît pas de prouver. C’est un exercice mental où tu dois faire l’effort de prendre la position de l’autre, pour le réhumaniser. Ce que je fais avec toi.

Tant que tu ne comprendras pas que je suis un autre toi, tu seras dans cet emballement qui ne te fait pas du bien.

On s’en fout de la politique. Tu sais quoi, on va dire que Trump est aussi méchant que tu le crois et que les médias sont aussi libres que tu le crois. Ok.

Maintenant que cet autre toi croit tout pareil que toi, on fait comment ? Tu vas aussi vouloir que ses prochaines pensées soit les mêmes que les tiennes ? On doit tous “filer droit” ?

C’est quoi ton délire ?

non mais au lieu d’affublé un journal ou une personne de gentille ou de méchante, faut oublier tous ca, hollande de gauche a fait de la politique de droite, a quoi bon catégorisé tel personne ont peut très bien etre pro “politique” trump, et quand meme dire qu’il a fait de la merde sur le coup du capitol, le monde est ni bon ni mauvais mais que nuance de gris. (j’ai modifié les couleur pour pas que certain s’empresse de me traité de raciste pour avoir osé écrire une couleur)

Le 12/01/2021 à 20h 18

Chiuchu a dit:

J’ai jamais dit que t’étais collabo.

Avec un humain, avant qu’il reconnaisse un tort (que tu cherches avec minutie), il faut lui démontrer intelligemment. Mais si tu crois que tu as besoin de “résumer pour les autres”, c’est compliquer de monter le niveau des discussions.

Nous (les gens qui ne sont pas toi), on n’est pas systématiquement débiles ou dans une de tes cases. Tu t’en rends compte ou pas ?

Comme je disait “pour ceux qui n’ont pas envie de lire de la merde”, si certain préfère souffrir en lisant tes ad homiem grand bien leur fasse, mais bon certain comme moi préfère évité de lire des texte vide qui n’ont que pour but d’attaqué une personne plutôt que les fait.

Et concentré leur attention vers ceux qui développe correctement leur propos, car les gens comme toi il changeront jamais d’avis et n’accepteront j’amais qu’il puisse s’être trompé, et malheureusement pour eux on se trompe tous un jour car nulle n’est parfaits.

Le 12/01/2021 à 20h 15

TriEdge a dit:

Impossible soit t’es un cryptocommuniste soit t’es un membre de l’ultra giga turbo hyper droite, c’est forcément l’un ou l’autre. Pick one.

oh my god, c’était du 25e degré et je l’avais pas vu my bad, mais bon vu le niveau de certain commentaire parfois on commence a tous prendre au premier degré.

Le 12/01/2021 à 20h 14

Chiuchu a dit:

edit : je ne dit pas qu’il faut être abonné pour commenté, je souligne juste le fait que “comme par hasard” (pour reprendre leur vocabulaire), souvent les “complotiste” (car vu qu’il aime pas ce terme je vais me faire plaisir a l’utilisé), sont quasiment systématiquement des “inpactien(e)” et non des “abonné”.

Pourquoi t’as besoin de catégories ? qu’est ce que tu sais de mon passé ou de ce que je fais. Calme toi. Tu t’emballes là.

Faisons un exercice, si tu en as le courage.

Trouve moi 5 contre-catégories.

Exemple : j’ai peut-être été abonné pendant 10 ans et j’ai arrêté ces 5 dernières années. (c’est pas le cas)

Rend toi compte de ce que tu es en train de faire mon ami. Calme toi.

“Trouve moi” classique, tentative de retourné la charge de la preuve, c’est a toi a prouvé mon coco pas l’inverse, va y continue a t’enfoncé moi ca m’amuse.

Le 12/01/2021 à 20h 12

Chiuchu a dit:

Tu as besoin de résumer pour les gens ?

Mon ami, si tu as besoin de le faire pour eux, c’est qu’ils sont débiles, mais pas toi. Alors, ils n’ont pas le temps, mais toi si.

Stop. Réfléchis 5 min. Arrête de chercher au dehors ce qui te manque à l’intérieur.

Les gens s’en foutent. Même moi je m’en fous.

Le monde est infiniment différent des catégories que tu te fais. Ne lit pas cette phrase, médite la.

Et croit bien que je suis loin d’être malveillant : je n’ai aucun égo là dedans. Regarde, tu m’insultes par tes catégories fallacieuses, et je m’en fous.

Je te propose de prendre 5 minutes pour considérer une alternative au schéma restreint dans lequel l’isolement d’internet nous enferme.

Si on vivait dans la nature, sans le web, comme genre il y a 100 ans, on n’aurait pas autant de gens enfermés dans cette obsession de catégorisation car ils se fréquenteraient et se rendraient compte qu’on est nuancés.

Rejette ce que je raconte si tu ne peux pas le supporter, mais tu finiras par devoir affronter cette réalité un jour ou l’autre. Soit courageux et fait le maintenant.

Lol tu t’en fous tellement que tu répond hors sujet pour essayé de changer de sujet, car il t’est totalement impossible d’envisager le fait que tu puisse avoir tord.
Du coup du haut de ta manifeste dissonance cognitive que tu subis face a des arguments que tu ne peut contrer, tu t’enfonce de plus en plus dans l’ad hominem.

Chiuchu a dit:

Tu disais quoi exactement ? Un truc en rapport avec ta liste là ?

Arrête de te disperser dans tes diffamations et calme toi, tu t’emportes. Mon étiquette passe de complotiste à extrême droite. Tu arrives bientôt à l’étiquette nazi. Fait gaffe.

Comique que tu parle de diffamations toi qui insinuait que j’était un collabo quelque poste avant, encore une fois faite ce que je dit …

Le 12/01/2021 à 20h 05

Chiuchu a dit:

Oui c’est un avis d’un collègue à moi aussi lol.

Je sais pas quoi penser, j’ai pas trop de recul et on n’en a qu’une vision parcellaire pour le moment.

T’as pensé quoi du trucage par les démocrates ? Ça peut pas être entièrement faux, on est d’accord ?

voila qu’es-ce que je disait : cherry pinking, j’ai pris ce qui me plait le reste est du “trucage”.
Puis toi qui vante tant la neutralité et la vérité
il est ou ton cigle abonné ?
oh bah ca alors tu fais comme tous bon extrémiste de droite, tu supporte pas les médias neutre mais tu va pourrir leur commentaire, ah bah merde alors je l’avais pas vu venir #sarcasmes

edit : je ne dit pas qu’il faut être abonné pour commenté, je souligne juste le fait que “comme par hasard” (pour reprendre leur vocabulaire), souvent les “complotiste” (car vu qu’il aime pas ce terme je vais me faire plaisir a l’utilisé), sont quasiment systématiquement des “inpactien(e)” et non des “abonné”.

Le 12/01/2021 à 20h 00

je résume ton post pour ceux qui n’aime pas lire de la merde.

Argument ad hominem sans preuve car je ne sait pas répondre a ce que les autres disent.

Le 12/01/2021 à 19h 49

TriEdge a dit:

Amusant de lire ça venant d’un cryptocommuniste. Remplace complotiste par communiste ou gaucho et ça colle parfaitement si on choisi les vilains male blancs cis het comme cible. Les fameux responsable d’absolument tous les maux de la planète depuis 18 milliards d’années selon la gauche.

Cryptocommuniste lol, crypto why not (rien de mal a chiffré des truc) mais communiste t’aurais pas pu choisir moins ressemblant.

Mais bon assumé le bord politique des gens c’est devenu un sport international sur internet surtout quand on sort un message de son contexte pour l’assumé, c’est pas par ce que j’exècre les extrémiste d’extrème droite que je suis d’extrème gauche.

Est-ce ci difficile d’imaginer qu’il existe des personnes qui sont nuancée qui ne sont ni a gauche ni a droite par “défaut” mais qui se positionne en fonction du sujet ?

Le 12/01/2021 à 18h 25

FunnyD a dit:

J’en ai choppé 2 bons là

oui sans oublier le fait qu’il se pavent du manteau blanc de l’intellect et des preuve (quand c’est pas eux qui parle car je n’ai toujours lus aucune preuve de leur accusations en vers les “riches” et “Soros”).

Je leur ai pas répondu, car quoi qu’on disent il ont raison et les autre on tords, et leur argument biaiser pour finir ont les voit venir de loin.

Détecter un complotiste/extrémiste :

• Accuse une partie de la population basé sur un genre ou un distinctif particulier (check : riche),


• Accuse cette population du problème en cours de discussion (check),


• N’apporte aucune preuve concernant les deux précédents points (check),


• Se font passé pour des victimes qui ne cherche que la vérité (check),


• Utilise des argument fallacieux t’elle que du ad hominem (check),


• Demande au autre de prouvé que les personne visé dans le premier points sont innocent (check),


• S’offusque qu’on ose prononcé le mot complotiste (check),

Le 12/01/2021 à 20h 52

Au passage c’est pas par ce que je dit qu’il aurait légalement raison que ca en fait un truc juste.
Simplement si la loi a tord il faut changé la loi et pas juste accusé ceux qui suivent la loi (flic).

Le 12/01/2021 à 20h 48

TriEdge a dit:

C’est pas comme si la vidéo du meutre de la militaire était dispo sur internet… ah si c’est le cas.

Quand t’as la possibilité de tirer dans les jambes plutôt qu’au niveau de la tête d’une personne désarmée qui ne présente aucun danger apparent et que tu choisis sa tête, t’as choisis d’être un meurtrier pas un flic qui fait son devoir d’assurer la protection du lieu. Surtout quand t’as de vrais flics un peu plus loin pour tirer sur la foule s’ils estiment que c’est nécéssaire…

oui enfin faut pas oublier, c’est pas par ce qu’il sont flic qui sont surhumain, un flic aussi ca commet des erreur et ca panique, et fait tous ce qu’il estime “necessaire” a sa survie.
Comme la loi de plusieurs état des états unis lui permette, ne pas oublier qu’au us dans certain état la loi t’autorise a faire tous ce que “tu estime” n’écesaire si tu “sent” que ta vie est menacée.

Donc si le flic avait tiré au lance roquette sur les attaquants il serait dans sont droit (enfin on lui demanderais juste s’il a un permis pour le lance roquette).

Le seul point qu’il faut vérifié c’est si le capitol est dans un de ces états s’il y est c’est les flic qui ont légalement raison dans l’histoire.

Le 12/01/2021 à 19h 57

TriEdge a dit:

1 policier en combat à mains nu pour 4 civils tués dont au moins 1 par arme à feu. Heureusement qu’on nous parle d’apocalypse venant de la part de trumpistes équipés de parapluies pour décrire “l’horreur et la terreur” qu’il ont “semés”.

oui car commettre un crime fédérale en attaquant le centre du pouvoir car on est mauvais perdant de l’election et se faire tuer en commettant ce crime.

De l’autre coté des flic qui font leur boulot innocent de tous crime qui se sont défendu (eux et les personne dans le capitole) contre ces agression violente injustifiée.

Puis t’a des gens comme toi qui essaye de faire passé ces flic pour les méchants de l’histoire, ca en dit long sur ta neutralité.
Tu fait certainement partie de ces convaincus qui gobe les conneries de vos médias “alternatif” qui se foute royalement de la vérité, et ne font que du “cherry picking” en ne choisissant que les “information” qui vont dans leur sens et affuble tous le reste de “tromperie”, “mensonge”, …

Le 12/01/2021 à 18h 46

(quote:1847847:ProFesseur Onizuka)
Combien de morts chez les policiers? Combien de blessés chez les manifestants?

Tu fais comme les “fact checkers” (Le monde…), tu sélectionnes les faits qui t’arranges pour raconter tes mensonges

Etrange, je me rappelle d’une vidéo d’un policier grièvement blessé par ces “individu” dont un seul a tenté d’aider le policier, mais bon visiblement la vie est difficile quand on préfère des blog d’extrème droite qui retire les informations qui les déranges comme par exemple le nombre de blessé parmis les force de l’ordre.

premier résultat de mon moteur de recherche oh bah merde alors y’a des mort aussi chez les policier :
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/capitole-décès-dun-policier-blessé-lors-daffrontements-avec-des-partisans-pro-trump/ar-BB1czG7j

Le 12/01/2021 à 18h 40

Crosty a dit:

… t’as pas fini de manger des murs.

Je sais pas si elle était volontaire mais je dit … joli !

Le 12/01/2021 à 18h 32

jpagin a dit:

J’ai fais le choix d’un domaine / d’une adresse e-mail en .eu, j’espère (pas que pour ce point particulier bien sûr) qu’aucun partisan du “Frexit” n’arrivera au pouvoir parce que ça va être pénible sinon.

yep exactement pour ca que j’ai cloturé mon .eu il y a genre 2 ans, quand ils ont annoncé cette histoire (que j’aurais du prévoir mais j’y avais pas pensé car faire partie de l’europe me semblais acquis) et pris un des nouveau domaine internationaux pour le remplacé, car un pays peut quitté l’europe ou l’europe disparaitre, mais que tous l’internet disparaisse si ca se produit mon nom domaine sera le dernier de mes soucis xD.

Le 08/01/2021 à 17h 05

yoochan a dit:

Oui et non. Avec whatsapp aussi c’est chiffré, et pourtant la souveraineté des données (et des méta-données) pose problème. Et un autre point que ne résout pas signal (en dehors du fait que le service est centralisé) est que l’identifiant est le numéro de téléphone… il fallait lire element.io, sans s, évidemment

sauf que signal réduit les métadonée lisible au maximum, par exemple avec “sealed sender” une de leur technologie récente, il ne savent même plus (si on omet l’adresse ip), l’utilisateur de qui viens le message (car le nom de l’utilisateur ou il faut répondre est chiffré avec la clef du destinataire)

Le 08/01/2021 à 16h 50

jon1138 a dit:

Et sinon, pour ceux qui n’apprécient pas le fait que Signal soit hébergé aux USA, les français Skred ou Olvid, c’est bien ?

yoochan a dit:

Perso, j’aimerais bien que elements.io décolle. Pour moi c’est une solution bien plus proche de whatsapp. mais open et avec une version webapp

Le problème faut que l’utilisateur en face ai la meme app, le nombre d’utilisateur de signal augmente, donc vu que tous est chiffré, ca pourrais etre stocké n’importe ou on s’en fiche car ils n’ont accès a rien.

Le 08/01/2021 à 17h 03

Krystanos a dit:

Ça ne concerne pas l’Europe certes mais…

Que se passe-t-il si tu accepte les conditions malgré tout ? Que se passe-t-il si tu ne les acceptes pas ? Aussi, un bug est si vite arrivé… _Oops, en fait on a transféré les données, mais c’était un bug, on le refera plus… _promis__

Perso j’ai déjà commencé la migration vers Telegram, mais pour faire bouger la famille c’est beaucoup plus compliqué…

Telegram c’est passé de facebook, au renseignement russe/telegram, car les data sont moins chiffrée encore que sur whatsapp donc a mon humble avis c’est encore pire

Le 07/01/2021 à 21h 07

Gorom a dit:

Qu’est ce qui n’est pas chiffré avec Signal ? (vraie question)

certaine donnée qu’il est impossible a chiffré, ip d’ou ca viens, id du destinataire (bien que si mes souvenir sont juste meme s’il save ou ca va il ne savent pas chez qui ca va) mais de ce que j’en sait globalement chez signal, si c’est pas chiffré, c’est que c’est essentiel au fonctionnement du services.

Edit: maintenant les IP et id c’est ce qu’il pourrait obtenir s’il le voulait, ils clament ne pas stocké ces informations (bien que ce soit invérifiable), je leur fait plus confiance sur ce point que Facebook ^^

Le 07/01/2021 à 19h 58

OB a dit:

Ils disent que ça épargne l’Europe….. mais comment peut-on en être sur ? On a que leur parole…. et c’est pas comme si l’EU avait un moyen de rétorsion efficace sur facebook

C’est Signal, ou Telegram, qui est fait par les russes ?

(Entre les US ou les russes je suis pas certain d’avoir envie de choisir :-/ )

Perso j’utilise Element , mais ça reste assez geek et threema pour les contacts très proche. Ainsi que Telegram FOSS pour les discussions de groupe sans rien particulier dedans

Telegram russe et pas chiffré par défaut,
Signal US tout ou presque est chiffré en End To End, et ont a enfin les appels de groupe E2E et les groupe 2.0 (administrateur etc).

Le 07/01/2021 à 19h 54

(quote:1846905:N.Master)
Et dire qu’il y a des gens qui me regardent avec des gros yeux quand je dit que j’ai pas WhatsApp et que pour rien au monde je ne voudrait de cette mde Le pire c’est que si je suis dans le carnet d’adresse de ces gens, mon numéro est déjà bien au chaud dans la base de donnée de facebook

c’est pour la meme raison que je suis sur signal et ai fait du forcing au près de ma famille mtn s’il veulent me contacté (ou ma mère que j’ai mise dessus en bloquant volontairement l’installation de what’s app) c’est signal ou rien (je répond plus au sms sauf ultra urgent), je sais que forcé la main ca règle pas le problème sous jacent, mais au moins je peut les contactés sans what’s app.

Maintenant si eux continue d’utilisé what’s app en parallèle c’est plus mon problème.

Le 06/01/2021 à 22h 12

moi la seul chose qui me choque c’est de voir que des personnes peuvent avoir des responsabilité élevée avec un gros casier, mais c’est hors sujet