Le 16/07/2014 à 05h 54

deportivo35 a écrit :

Ben un peu quand même, en mirroring.." />



C’est le minimum oui, mais le RAID 1 ne protège pas des erreurs humaines, ou comme moi il y a une dizaine d’année d’un bug au niveau du controleur qui m’a fait perdre toutes les données d’un RAID 0 sans crash de disque…

Toujours prévoir si possible une vraie sauvegarde en plus… juste au cas où " />

Le 15/07/2014 à 11h 01

A partir du moment où les joueurs sont prêts à payer pour une beta, je ne vois pas le problème.

Ce modèle s’écroulera certainement avec le temps, en partie dû au fait que de plus en plus de jeux sont proposés en early, et que tous ne seront pas forcément terminés, ou mal terminés. La mauvaise pub de certains développeurs fera de l’ombre à tout ce système.

J’ai acheté 4 jeux en early depuis son début, 3 ne sont toujours pas terminés… Mais par contre les développements avancent, et l’avantage c’est de pouvoir proposer des améliorations / corrections / nouveautés aux jeux.

Le 11/02/2014 à 09h 55

jethro a écrit :

" />ça marche pas avec les témoins de Jéhova


Si, il faut leur chanter la messe en latin " />

Le 11/02/2014 à 09h 54

Groumfy a écrit :

Le truc horrible qui devrait être interdit : les appels avec messages vocaux.

Maintenant, dès que je vois appel masqué, je ne réponds plus. Si on veut me joindre, on doit être identifiable.



En ce moment je reçois 1 à 2 appels masqués par jour, et ça depuis plusieurs semaines… je sais que c’est de la pub car un jour l’appel est directement tombé sur ma messagerie, et cette fois, un message était laissé… par un répondeur vocal…

J’attends qu’une chose, c’est d’avoir la possibilité de bloquer en amont les appels masqués (Free le fait non?)

Le 10/02/2014 à 15h 51

Grumlyz a écrit :

Plus une seule simulation potable sur PC depuis rFactor.
Il se fait attendre ce Project CARS.



Je suis sur Assetto Corsa, et franchement niveau simu je suis conquis! Et ça malgré son status toujours en béta :)

Le 05/02/2014 à 10h 41

Eagle1 a écrit :

ahhh

il a l’air sympa ce jeu. si le prix est correct, je me laisserais peut être tenté.



39,99€ en préco sur Steam

Le 05/02/2014 à 10h 37

eglyn a écrit :

Bonne nouvelle :)

J’espère que le jeu sortira doublé en Français, c’est une des rares séries où je préfère les voix FR ^^



City Hunter / Nicky Larson? " />

Le 05/02/2014 à 10h 34

Fuinril a écrit :

" />



+1, idem pour Origin…

Le 05/02/2014 à 10h 24

UPlay / Origin, même combat… ok la concurrence a du bon, mais avoir un launcher Steam like pour chaque jeu, ça devient vraiment insupportable…

Le 19/12/2013 à 15h 14

FrenchPig a écrit :

Pourquoi ?



Il a plusieurs défauts fâcheux. Le premier c’est son temps d’allumage, insupportable. L’écran juste en veille met environ 5 à 6 secondes à afficher l’image.

Son OSD est catastrophique, et je perdais fréquemment la configuration. Bizarrement je n’ai plus le problème depuis plusieurs mois, sans rien changer…

Il y a aussi le halo lumineux bleu en bas de l’écran (fuite de lumière), très visible sur fond noir ou sombre. C’était d’ailleurs un des défauts trouvés lors des tests.

Sinon il est extrêmement réactif, mais je le paye cher sur les angles de vue, TN oblige…

Après je connaissais ses défauts avant de l’acheter, mais je ne pensais pas que ça serait aussi gênant au quotidien (surtout la sortie de veille)

Le 19/12/2013 à 12h 10

530€ un écran TN, ils sont vraiment tombés sur la tête, même avec le GSync… mon ACER GN245HQ m’était revenu au prix exorbitant de 340€ lors de sa sortie, mais avec les lunettes 3D Vision fournies!

D’ailleurs je regrette amèrement mon achat, Acer ça reste de la mer, même pour soi-disant à l’époque l’écran le plus rapide du monde, et le meilleur écran 120Hz 3D… J’essaye tant bien que mal de rentabiliser mon achat…

Le 17/12/2013 à 08h 20

Commentaire_supprime a écrit :

Bien, Sosh, maintenant, mettez la H+ sur le forfait à 20 €, et tout le monde sera content.

Je demande même pas les 5 Go de fair use mais bon, au passage, ça ne me dérangerait pas d’avoir ça en plus…



Oui parce que du coup, le forfait à 20€ en 14 Mbits 3 Go devient complètement obsolète…

Le 19/11/2013 à 09h 36

Cacao a écrit :

Je suis également sur une GTX 570. Je vois pas pourquoi vous voulez changer. Cette carte ne bronche pas vraiment même si je conçois qu’on ne met pas tout au max… On baisse la qualité des ombres et c’est parti !

Faut voir, si un gros jeu sort demain et met ma 570 au tas, je pencherai plutôt pour une 780 Ti custom à acheter l’été prochain quand les prix auront baissé… mais certainement pas cette source à problèmes.



C’est vrai qu’aujourd’hui j’ai tout à fond en FHD, et ça ne bronche pas dans quasi tous les jeux… mais c’est plutôt l’arrivée des consoles et donc des jeux multi-plateforme qui risquent de mettre à genou nos 570… La baisse de prix récente est une bonne opportunité pour qui veut changer de carte tous les 3 ans…

Le 19/11/2013 à 09h 32

kurgan187 a écrit :

Je revends un CFX 6870 si cela t’intéresse " />



Toi aussi ça t’a servi de leçon? " />

Le 19/11/2013 à 09h 19

elpy909 a écrit :

Et pourquoi pas juste reprendre une 570 ? Tu passerais en SLI, mais moins cher ;)



Je suis sur la même config, une 570 DCII datant de 2 ans et demi… et juste avant j’avais une usine à gaz de Crossfire de 2 Radeon 4850. Et franchement, je ne suis pas prêt d’y revenir…

Bugs de crossfire dans les jeux (pilotes ATI beuuurk), perfs pas forcément extraordinaires, bruit et chaleur de malade (bon ok, avec l’équivalent du DCII ça serait différent), et surtout consommation doublée…

Je regarde pour prendre une 770 ou 780 DCII actuellement, plus intéressante au final.

Le 15/11/2013 à 09h 49

Toujours pas non plus de mise à jour OTA sur ma N7 2013 :(

Le 06/11/2013 à 09h 39

Certains devraient lire correctement la question du sondage…

Le 04/11/2013 à 13h 07

Jean_Peuplus a écrit :

C’est pas un problème, c’est un avantage.



Pour nous, évidemment! Pour les devs, c’est un casse tête…

Le 04/11/2013 à 12h 16

Le problème du PC, c’est justement le nombre incalculable de configs différentes… malheureusement pour nous…

Le 04/11/2013 à 08h 43

luxian a écrit :

Heu .. un rien HS … qui peut me dire (rappeler ?) quand j’aurais une mise à jour vers KitKat 4.4 sur ma Nexus 7 2013 ?



Ça ne devrait pas tarder… attends la mise à jour OTA

Le 11/07/2013 à 08h 48

salak a écrit :

Justement t’as pas un lien vers la ROM que tu utilises actuellement ? Ca serait sympa.
Edit: j’avais pas vu ton edit, thanks


Le lien est sur ma réponse d’avant ;)

ici

Le 11/07/2013 à 08h 43

cosmocat a écrit :

Moi, je connaissais celle-ci :http://desire.nikez.nu
Mais je suis interessé par tout retour sur le sujet (stabilité/facilité d’installation,…) étant donné que je connais quelqu’un bloqué sur CM7.2 :( et qui aimerait pouvoir mettre à jour son desire…



Oui celle là est la base de la plupart des ROM encore actives. Disons que je préférais les autres car souvent optimisées et quelques ajouts sympa par rapport à la Nikez

Le 11/07/2013 à 08h 41

salak a écrit :

celle-là, tu confirmes ?


Celle là est la plus active du moment en effet, mais je ne l’ai pas encore testée. C’est prévu ;)

Le 11/07/2013 à 08h 38

salak a écrit :

J’ai aussi un Desire et je suis coincé sous 2.3. Quelle ROM utilises-tu précisément ? Ca m’intéresse fortement. Merci
Edit: j’ai trouvé celle-là, tu confirmes ?



J’ai suivi une grande partie des ROM depuis les 2.3, des dizaines de ROM différentes et de versions mises à jour régulièrement. Mais il faut avouer que le passage en ICS n’a pas été simple, surtout pour des problèmes de drivers.

La meilleur ROM bravo en JB pour le moment (mais bon c’est certainement définitif car la communauté s’essouffle fortement ces dernières semaines), c’est la
JellyBean VJ

Mais je n’utilise pas le dernière version en 6.3, car les versions 6.x n’étaient pas super stables au début. Je suis resté en 5.4.1 qui fonctionne correctement (à par des glitchs sur la preview de l’APN)

Le 11/07/2013 à 08h 29

gloutch a écrit :

Ouai, ya pas de miracle non plus: les vieux téléphones genre HTC desire (“bravo”) sont en 7.2.0.-1 avec 0 màj depuis un an.


J’ai aussi un Desire, avec une ROM basée sur Cyano 10.1, soit Android 4.2.2. La version étant adaptée pour le Desire, il y a quelques bugs, mais c’est largement utilisable au quotidien :)

Le 26/06/2013 à 07h 24

L’ayant attendu des mois ce Sim City, je suis à chaque nouvelle news satisfait de l’avoir boycotté… EA est à gerber…

Le 11/06/2013 à 10h 00

Jack AllGood is back!

Le 04/06/2013 à 14h 52

zogG a écrit :

Mais y’a pas de boycott.. Il sort d’abord sur iOS c’est tout. Et s’ils ne parlent pas des autres plateformes, c’est du marketing…



Le jeu sortira effectivement sur toutes les plateformes plus tard (commentaires des développeurs sur leur page Facebook), mais, comme je le disais juste avant, sur un modèle F2P…

Le 04/06/2013 à 14h 44

Déjà le fait que ce soit un F2P, c’est une mauvaise nouvelle… Il n’y a qu’à voir PvZ Adventure sur Facebook sur le même modèle, franchement ça me gonfle…

Rien ne vaut mon PvZ sur Steam où je peux jouer indéfiniment, et au rythme que je veux, à un prix fixe…

Le 30/05/2013 à 17h 04

Yeah super nouvelle " /> Moi qui attendais le Nexus 5, tout est remis en question " />

Le 18/05/2013 à 13h 06

d4rkf4b a écrit :

Il faut pas oublier que le Desire est, matériellement, très proche du Nexus One. " />



Sur mon N1, plus fluide, plus réactif, stable, hormis parfois a2sd donc pas vraiment lié à l’OS.
Niveau autonomie, que ce soit sur GB, ICS, JB, tellement catastrophique qu’on voit pas de différence " />
Edith: Niveau fonctionnalité, il ne faut pas espérer “face to unlock” ou “photoshère”



Effectivement la grosse limitation de ces anciens mobiles, c’est le stockage interne beaucoup trop faible, qui oblige à utiliser le A2SD… et là c’est forcément plus lent que le stockage interne.

Niveau batterie, il y a 3 ans avec la ROM d’origine, je tenais une bonne grosse journée en utilisation normale. Avec une Cyano GB, je tenais plus de 3 jours avec la même utilisation. Aujourd’hui, je tiens pas plus de 24H en utilisation faible, et à peine 15H en utilisation normale… Le jour où je changerai mon Desire, je lui remettrai une batterie neuve avant de le donner, car il reste l’un des meilleurs mobiles que j’ai eu, même encore aujourd’hui.

Pour FaceToUnlock ça va être compliqué sur le Desire, vu qu’il n’y a pas de cam frontale " /> Pour PhotoSphere, il n’est pas sur les ROM que j’utilise, peut-être du fait que la partition système est vraiment blindée, ou qu’il utilise une fonctionnalité hardware spécifique…

Le 17/05/2013 à 20h 25

brazomyna a écrit :

JB sur HTC Desire est plus fluide et/ou plus réactif mais moins stable, j’ai bien compris ?


C’est surtout pour gagner les fonctionnalités d’ICS et JB… Mais niveau réactivité, c’est vrai que c’est impeccable, mais il faudrait comparer avec une GB au jour d’aujourd’hui (ça fait depuis la sortie d’ICS que j’ai pas installé de GB sur mon Desire)

Le 17/05/2013 à 14h 58

brazomyna a écrit :

J’ai aussi un HTC Desire que j’ai refilé à ma femme ; je comprends pas comment tu as JB dessus, quand je vais sur le site de cyanogen, je ne vois que des ROMS Cyano en 7.2 maxi (soit GingerBread si je ne m’abuse).

PS: et le ‘quasi’ dans l’expression ‘quasi parfaitement’, ça veut dire quoi ?




jonathanpatate a écrit :

Idem vieux HTC Desire avec CM7.2 (Android 2.3.7).
Tout fonctionne ! " />



Depuis presque 2 ans, je teste toutes les ROMs basées sur Cyanogen et les autres. Attention, ce sont des adaptations de Cyanogen 10.1 pour Desire (Bravo).

D’où des problèmes de drivers non officiels, qui (comme je l’explique dans mes comms du S4 nu) par exemple crée des glitchs de preview de caméra quand on prend une photo (sans que la photo soit impactée), ou d’autres petits problèmes sans gêne en utilisation quotidienne.

Je suis passé par toutes les versions alternatives d’android, y compris les GB à l’époque. Pour GingerBread aucun problème, car les drivers utilisés sont ceux de la ROM officielle. Après, il m’a fallu tester toutes les ICS et JB, et voir si les “défauts” sont réellement gênants ou pas. On commence enfin à avoir quelque chose de vraiment fiable.

J’utilise cette ROM, qui pour le moment est la meilleure des JellyBean AOSP:

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2070704

Par contre, je n’ai pas migré en VJ 6.2, je suis toujours en VJ 5.4.1 (Android 4.2.2).

Le 17/05/2013 à 08h 20

Et oui le HTC Desire a encore du succès " /> J’en fais partie " /> Comme je l’expliquais hier dans la news sur le S4 nu, une JB 4.2 sur un smartphone de 3 ans, qui fonctionne quasi parfaitement, merci aux roms alternatives!

Au bout de 3 ans, seule la batterie commence à vraiment fatiguer, et je trouve l’écran de plus en plus petit pour l’évolution de mon utilisation.

Le 17/05/2013 à 15h 06

quegorosoit a écrit :

J’ai finalement installé touchpal gratuit pour tester, ça m’a l’air pas mal, mais il faut être plus précis qu’avec swiftkey, le dictionnaire à l’air bien plus étendu cela dit, moyen d’écrire des trucs plus complexe alors que swift avait du mal.



A partir du moment où tu autorise swiftkey a jeter un oeil à tes sms, voir tes mails, facebook, etc, crois moi, la prédiction est incroyable " /> Et plus tu l’utilise, et plus il apprend, c’est vraiment bien foutu :)

Le 16/05/2013 à 12h 13

quegorosoit a écrit :

Quels sorte de bug as-tu avec ton appareil photo ?
Parfois si je vais un peu trop vite, que je fais “planter” n’importe quel appli utilisant l’appareil photo, je ne peux plus prendre de photo avant d’avoir redémarrer mon appareil.
Me concernant c’est un bug fortement impactant, même si j’ai su réduire les causes de bug.
J’ai un autre glitch actuel qui est lié à swiftkey qui s’arrête inopinément … et voir son clavier inaccessible c’est extrêmement frustrant … c’est la seule chose qui me fait hésiter à l’acheter, car j’ai déjà acheté des appli beuguée donc maintenant j’évite allègrement.



Lorsque je lance l’appareil photo, ma preview de caméra affiche des gros bugs, l’image est quasiment illisible. Par contre, si je sors de l’appli, et que je rerentre de nouveau dedans, je n’ai plus le problème. Mais glitchs ou pas, les photos sont parfaites. En utilisant une application tierce d’appareil photo, aucun souci, c’est vraiment lié à l’appli officielle android.

J’ai acheté Swiftkey il y a 2 mois, j’avais quelques plantages à certains moments, mais là depuis les dernières mises à jour, plus de souci. Juste le flow qui est un peu lent, que je n’utilise plus car la prédiction est bien plus efficace. D’ailleurs les plantages étaient peut-être liés à flow justement…

Le 16/05/2013 à 11h 49

methos1435 a écrit :

C’est une blague j’espère ? " />

Il est obsolète parce que TU as décidé qu’il l’était.

Je suis toujours sur un Galaxy S2 et il fonctionne parfaitement, comme au premier jour.



Je suis toujours sur mon HTC Desire de 3 ans, par contre je suis passé sur des roms alternatives depuis plus d’un an et demi! Déjà Sense à l’époque sous Android 2.x était lourdingue, mais une fois qu’on a goûte à une bonne Cyano, difficile de faire machine arrière.

Le Desire est resté officiellement sur une Android Gingerbread (2.3), mais ça fait bien longtemps que je suis passé sur une ICS, puis une JellyBean 2.2, et ça fonctionne incroyablement bien " /> Le seul défaut que j’ai (non bloquant), ce sont des glitchs sur l’appareil photo (les photos sont cependant prises correctement).

Quant à la batterie, sous Sense, le téléphone durait une trentaine d’heures maxi, je tenais plus de 3 jours sous une Cyanogen. Aujourd’hui, la batterie est fatiguée, et je compte surtout le changer pour une taille d’écran plus confortable.

Le 15/05/2013 à 17h 05

" />

Excellente nouvelle!! Si ils pouvaient le faire avec les autres constructeurs, ce serait vraiment monstrueux " />

Le 25/04/2013 à 09h 46

maxxyme a écrit :

oui enfin Daemon Tools permet aussi d’émuler certaines protections, je doute que cet utilitaire Crosoft fasse de même…



En effet, mais qui utilise les émulations de protections? Je m’amusais avec ça il y a de nombreuses années, aujourd’hui, je vois plus trop l’intérêt…

Le 25/04/2013 à 09h 24

Ca c’est une bonne idée :) J’utilise depuis des années DaemonTool, uniquement pour monter des ISO, à la maison comme en entreprise… Au moins c’est simple, efficace, et c’est du Microsoft, ça passe mieux en entreprise ;)

Le 25/04/2013 à 09h 13

J’ai attendu ce jeu pendant des mois, finalement les premiers tests m’ont un peu refroidi…

Quand je vois comment les devs galèrent, qu’ils ne testent même pas leur patchs (les nouveaux bugs sont vraiment hallucinants), ben je me dis que je vais attendre encore quelques années avant de m’y mettre… En tout cas si un jour ils se décident à retirer cette stupide limite de micro-ville…

Le 24/04/2013 à 17h 14

luxian a écrit :

?
Tu peux préciser STP ?

Je comptais justement passer d’un Raid 0 de 3 HDD (environ 400 Mo / s de débit via hdparm … je suis en SATA 2 ) un Raid 0 de 2 SSD (type Samsung 840 pas pro plutôt ).

Ce qui m’intéresse c’est :

• le temps de chargement de Windows 7
  


• le temps de chargement de Ubuntu
  
  … et de Firefox / Libreoffice
  
  C’est curieux que tu ne bénéficies pas au moins de la différence de latence.
  Un HDD seul fait de l’ordre de 9ms.
  En Raid 0 et 3 disques, la latence monte à ¹⁵⁄₁₆ ms. On perd en latence ce qu’on gagne en débit.
  
  Pourtant la latence d’un SSD est de 0,1 ms (enfin de ce que je lis) … on ne devrait donc pas avoir une latence de plus de 0,6 ms en Raid 0 !
  
  Qu’est-ce qui fait que tu ne ressent pas de réelle différence dans le chargement des programmes ?
  
  
  
  Un Raid 0 de 3 disques c’est très dangereux! Tu augmentes encore plus le risque de perdre toutes tes données…
  
  Je comparais la vitesse de mon ancien Raid 0 de deux HDD avec celui des deux SSD. Là oui, je vois une énorme différence, mais pas partout. Je m’explique:
  
  Au boot de Windows par exemple, certaines latences ne peuvent pas être évitées. La détection des périphériques par exemple, lié à tes différents composants qui eux mettent du temps à démarrer. C’est essentiellement au début du boot, au niveau du logo Windows (sur fond noir) que la différence est minime. Passé ça, mon écran affiche immédiatement l’écran “Appuyer sur Ctrl-Alt-Suppr”, c’est bluffant! l’ouverture de session est instantanée, quand aux applications, la vitesse de lancement est fulgurante!
  
  Idem dans les jeux, le fait que les textures se chargent dans la ram de ta CG par exemple, ne changent en rien le temps de chargement d’une map, en en tout cas pas beaucoup, de l’ordre de 30% gagné par rapport à deux HDD.
  
  Dans tout ça, il est évident que la latence des disques joue un rôle déterminant dans la réactivité du système. Et c’est pourquoi, passer d’un Raid 0 de HDD à un simple SSD m’aurait déjà apporté beaucoup en réactivité. Il n’est franchement pas nécessaire de faire un Raid 0 de SSD, la différence est moins flagrante.
  

Le 24/04/2013 à 16h 15

David_L a écrit :

Aucun, juste que ça demande un BIOS en général quand c’est hard, quand c’est soft ce n’est pas forcément une réussite, que ça pose pas mal de soucis dans pas mal de cas : quel pilote, TRIM ou pas TRIM, etc. Et que globalement, entre un truc géré en AHCI et un système RAID a monter / configurer… " />



Je parle évidemment de Raid 0 logiciel, mais géré par les chipset Intel, donc à configurer dans le bios effectivement. A part en Raid 5 où les performances sont vraiment mauvaises en écriture, le RAID Intel est disponible sur une bonne partie des cartes mères. L’avantage aussi, c’est de pouvoir changer de carte mère, de chipset Intel, tout en migrant automatiquement ton Raid. Ce n’est pas bien compliqué à gérer ;)

Sinon le Raid Windows (je veux dire le Raid du gestionnaire de disques) est à éviter absolument, et la solution haut de gamme d’une vraie carte Raid matérielle vaut un bras!

Dans un sens, je comprends ton point de vue, mais pour le connaisseur un minimum geek, mieux vaut se faire un raid 0 de deux SSD de 256Go que d’acheter un 512Go :)

Le 24/04/2013 à 16h 05

David_L a écrit :

Plus que le débit auquel le S-ATA 3 est limité, sans les soucis habituels du RAID ou des SSD en PCIe ? " /> (lire l’actu, toussa).



T’as vraiment un souci avec le Raid! Un souci passé? " /> Je fais du Raid à la maison depuis plus de 10 ans, j’ai juste appris à prendre des précautions quand il s’agit de Raid 0 ;)

Quand à l’utilité de dépasser les 500Mo/s du SATA3, comme je l’explique, c’est juste pour se la péter, car avec plus d’1Go/s, je ne vois pas trop la différence!

Le 24/04/2013 à 14h 57

Tourner.lapache a écrit :

En toute honnêteté, est-ce qu’il y a des usages où tu sens bien l’apport du raid par rapport à un seul SSD ? (Parce que bon 500 Go à 1 Go/s c’est même pas 10 min ! " />)

Sinon, on devrait avoir droit à du SATA express dans 1 à 2 ans qui permettra d’aller jusqu’à 16 gbit/s.



Comme je disais, non… franchement aucun intéret, à part se la péter " /> Je suis même déçu pour les jeux, je pensais que les chargements seraient bcp plus rapides que mon Raid 0 de HDD… c’est loin d’être 5 fois plus rapide!

Et il y a toujours le problème du Raid 0, dangereux car si un des disques pète, toutes les données sont foutues… Disons que théoriquement, il y a deux fois plus de risque… Il faut prévoir de la sauvegarde :)

Le 24/04/2013 à 14h 51

David_L a écrit :

Et quelle dose d’emmerdement à l’installation, gestion ? " /> (sans parler du TRIM, toussa…)

Ce genre de solution se destine à autre chose ;) Après, le tarif reste de toutes façons à confirmer, et 0.7 € le Go n’est pas franchement la norme du côté des SSD performants pour le moment (même si on s’en rapproche).



Dose d’emmerdement, je dirais 0 ;) A part peut-être connaitre les bases de la norme RAID, afin de le configurer dans le Bios, et créer ses volumes.

Windows 7 gère nativement le Raid 0 à l’install de Windows, et au pire, il faut juste utiliser les pilotes Intel iastor plutôt que iahci… Le Trim fonctionne depuis un moment maintenant en Raid 0, et d’après des tests, il a l’air de fonctionner correctement.

Coté tarif, j’ai payé mes SSD Samsung 840 Pro 256Go à peine 170€ il y a un peu plus d’un mois, sur la boutique en ligne la plus connue… On parle là d’un des meilleurs SSD grand public.

Le 24/04/2013 à 14h 25

Pour rester des tarifs grand public, j’ai choisi une autre solution, moins coûteuse, et plus performante. 1,5€ le Go (même si rien est confirmé), c’est cher…

Je suis passé d’un Raid 0 de HDD à un Raid 0 de SSD Samsung 840 Pro 256Go. J’ai donc un peu moins de 500Go utiles, pour Windows et les jeux. Niveau rapidité, et pour une utilisation standard, je confirme que ça ne sert pas à grand chose, que ce soit pour le système ou les jeux, car des latences indépendantes des disques (drivers, détection de périphériques, chargement des données dans la Ram de la CG, etc) ne permettent pas de voir une grosse différence entre 1 SSD seul et 2 en Raid 0.

Je passe de 200Mo/s (Raid 0 HDD, lecture comme écriture, en moyenne), à plus d’1,1Go/s (Raid 0 SSD, lecture / écriture), en utilisant toujours le controleur Raid logiciel d’Intel.

Personnellement, j’ai uniquement prix un Raid 0 pour éviter de réinstaller mon système et mes jeux, et sans me galérer à changer le controleur de boot dans Windows 7 (oui je connais très bien le sujet).

Le tout pour 0,7€ le Go :)

Le 11/04/2013 à 13h 47

Allez j’ai franchi le pas!

J’y réfléchissais depuis un bon moment, tout ça accentué par les news de sensibilisation des derniers jours.

Un peu moins fier d’avoir attendu une “promo” pour franchir le pas, mais l’essentiel c’est de participer " /> La prochaine fois, j’y laisserai un bras (c’est tout l’intérêt de cette promo, hein ^^)