c’est pas parce que tu en voies pas que ça ne court pas les rues.
112 millions de tablettes vendues en 2012 ça fait quand même un sacré chiffre (1 tablettes pour 70 personnes environ…)
Et dans la rue, le metro ou le bus, un telephone ca reste infiniment plus pratique qu’une tablette.
D’ailleurs, je suis un farouche opposant a la convergence des form factors : chacun a son utilite, chacun est utilise de facon differente. Mort a l’uniformisation " />
En tout cas, j’avais vu un peu court sur le stock de pop corn… " />
Le
11/03/2013 à
08h
29
Nerdebeu a écrit :
On a le droit de préférer les chips ? " />
Oui, bien sur ! Pas de segregation !
Gus1: Ouai c’est la merde Windows 8, et de toute facon M$ ils vont mourir.
Gus2: Nan mais faut essayer Windows 8 2 mois avant de cracher dessus, ca roxxe trop W8 comme tout ce que fait MS.
Gus3: Lolilol les 1337 ils utilisent que Linux de toute maniere.
Gus4: Pendant ce temps-la Apple vend des palettes de tablettes. Love-Jobs-Forever.
Mais plus serieusement qu’un partenaire aussi gros que Samsung tienne un pareil discours est assez etonnant. A moderer quand meme : c’est le chef de la division memoire, qui se trouve dans la division semiconducteur. Ca reste quand meme un haut dirigeant, donc relativement significatif.
j’ai fait remarquer au vendeur que conseiller une machine sans port USB à un client qui veut lire des clefs USB était un peu à coté de la plaque, et il s’est mis à m’insulter, me disant “je suis un professionnel, je suis plus à même de déterminer les besoins de mes clients que vous. Vous vous êtes rien du tout. Vous m’emmerdez, alors taisez vous ou j’appelle la sécurité” (ce qu’il a fait!)
Bah un mec qui dit qu’il y a un Atom dans l’ATIV tab merite ptet d’etre avacue par la securite " />
Le
08/03/2013 à
13h
29
brazomyna a écrit :
C’est exactement l’inverse: la plateforme windows est justement la seule permettant d’avoir un développement totalement unifié des versions ‘desktop’ et ‘mobiles’ d’une même application ; la seule chose qui est à coder deux fois c’est la partie qui est spécifique à chaque plateforme, à savoir grosso modo l’IHM.
En matière d’efficience, c’est au contraire optimum.
Huhu, ecrire du logiciel portable est devenu trivial grace a des librairies bien pensees et a des pros qui commencent a connaitre autre chose que Windows. Toute la difficulte du portage se trouve apres justement dans l’IHM. Et bien entendu dans le test. Soit tout est 100% identique et on ne touche rien de rien et la on gagne, soit ca n’a au final qu’un interet limite.
Le
08/03/2013 à
12h
51
Skeeder a écrit :
Non je confond pas, j’ai juste un raisonnement direct. et c’est normal que je ne place aucune autre alternative, je les ai déjà étudiées. Si fallait faire des dissertes en 3 parties pour arriver à la conclusion qui est mon premier commentaire, ça serait plus très fun de venir discuter sur PCI.
Quand tu balances :
Skeeder a écrit :
L’avenir, c’est pas la tablette d’un côté pour la mobilité, le PC de l’autre, c’est quelque chose d’unifié.
tu peux quand meme attendre qu’on te demande de justifier. Apres quand tu dis que cette conclusion laminaire ne concerne que toi, c’est autre chose.
Le
08/03/2013 à
12h
46
Skeeder a écrit :
Je préfère avoir un objet toujours sur moi et qui est à moi, que plusieurs objets “synchronisés”. Pour moi c’est optimum, tout simplement parce que ça indique une continuité d’action en accord avec la faisabilité technique actuelle. (En moins de 5 ans on est capable de faire ça). Alors que pour tout synchroniser et arriver à répondre au même besoin, il faudra sans doute des méthodes de reconnaissances biométriques couplées à des liaisons sans fils très performantes, pas avant 10 ans. Sans compter les risques liés à la confidentialités et sécurité des données.
Oui c’est ta vision et elle est tout a fait respectable " />
La mienne est qu’aucun device portable ne me donne la puissance dont j’ai besoin dont mon boulot, il me faut un desktop point barre. Physiquement un device portable ne pourra jamais evacuer la quantite de chaleur degagee pour mes besoins en puissance de calcul. Donc un device unique portable n’est pas acceptable pour moi.
A mon avis tu chipotes pour rien, l’amende s’élève à 561 millions de d’euros, soit près de 731 millions de dollars, ça fait chère l’erreur. on peut donc considérer que L’UE a sanctionner au prix fort, peut importe qu’il s’agisse d’une erreur.
Je pense d’ailleurs qu’ils ne croient pas à cette histoire d’erreur, d’où le montant de l’amende.
Je ne vois pas ou je chipote, ou bien nous n’avons pas la meme definition du mot ? Je repondais juste a la remarque plutot naive de psn00ps qui disait que si MS n’avait pas rale c’etait parce qu’ils etaient sinceres. Et moi une grosse boite sincere, comment dire… " />
Le
07/03/2013 à
08h
16
psn00ps a écrit :
Je pense que Microsoft est sincère. Sinon l’entreprise n’aurait pas accepté l’amende en faisant son mea culpa.
J’ai lu un article interessant a ce sujet : MS a des dizaines de milliards de dollars en dehors des US qu’ils ne peuvent rapatrier sans payer des taxes enormes. C’est pour ca qu’ils auraient accepte de payer si cher Skype ou de payer cette amende sans la ramener. D’autant qu’avouer une faute est plus positif que nier l’evidence :)
Le
04/03/2013 à
10h
18
metaphore54 a écrit :
L’ue est trop lente, il faut leur laisser le temps, google y aura le droit aussi.
Je le pense aussi.
Et de mon cote, je suis bien content de voir MS continuer de payer pour leur attitude anti-concurrentielle prouvee. Meme s’ils se sont probablement ameliores, on ne peut nier que par le passe leur comportement etait un vrai scandale. Et bientot pour Google ce sera la meme chose, meme si on n’a pas encore vu de memos Halloween made in Google " />
Regardes Apple, Amazon et autre Google qui vendent des applis à 2 balles. Ils vont plutôt bien, non ?
Oui, mais eux ils n’arrivent pas tout juste sur le marche. Tout le pb est dans le delai avant de recuperer l’investissement consenti au travers d’une baisse.
Tolor a écrit :
Selon d’autres sources, ce serait pas une réduction de 75% mais à 75% du prix actuel.
ça passerait de 80-90\( à 60-70\)
Du coup ca parait infiniment plus raisonnable !
Le
06/03/2013 à
14h
15
Tolor a écrit :
Si tu achètes une tablette x86, c’est aussi pour des appli adaptées au format tablette, qui se retrouvent pour 99,9% sur le market. Sur la durée de vie d’une machine les 30% des appli payantes plus une partie de la pub, ça en fait tout de même pas mal.
Si en plus tu ajoutes la durée de vie plus courte pour une tablette (donc plus de licences vendues dans le temps), et le passage potentiellement à une update annuel à faible cout (en dehors de blue qui serait gratuit), c’est vraiment pas sûr au final qu’ils y perdent.
Oui sur la duree. Donc tu penses que virer d’un coup 75% du prix de ce qui fait la fortune de MS (OS et Office) pour attendre de rentabiliser sur la duree a du sens ? Et pourquoi mettre Office dans cette offre ? Pourquoi ne pas juste filer W8 aux OEM pour 1 dollar symbolique voire gratos ? Et pourquoi avoir attendu maintenant plutot que de l’avoir fait au moment du lancement de W8 et/ou des tablettes des partenaires ?
Il est quasi-certain que cette offre existe parce que les ventes sont loin d’atteindre ce que MS esperait. Du coup ils ont revu leur strategie et entrent dans le modele que tu decris et qui a fait ses preuves chez la concurrence. Je trouve juste que c’est un pari extremement risque :-)
Le
06/03/2013 à
13h
16
Tolor a écrit :
Les tablettes amènent une nouvelle rentrée d’argent : le market. Tu peux baisser le prix de ta licence si de l’autre côté, tu récupère ton argent sur le market.
Si tu achetes une tablette x86 c’est pour la compatibilite, donc pour de l’existant. Donc avant d’amortir le rabais de 75% va falloir en vendre des applis a deux balles " />
Le
06/03/2013 à
11h
46
rafununu a écrit :
C’est normal, les quantités ne sont pas les mêmes. 75% c’est élevé, sûr, pourtant, comme le coût réel ne nous est pas donné, on ne connaît pas la marge. Si ça se trouve, vendre 10€ suffirait à rentabiliser.
Heu, va expliquer aux actionnaires qu’on enleve >75% des benefices, on va voir leur reaction " /> D’un autre cote bien sur si ca relance des ventes en berne, faut voir. Mais comme le disait Jinge c’est un peu une voie a sens unique : difficile par la suite de remonter les prix, et il faut donc compenser ailleurs.
Le
06/03/2013 à
11h
04
Nyco87 a écrit :
Il y a certainement aussi une réorientation stratégique de Microsoft.
En effet, Ballmer répète depuis plusieurs mois que MS veux devenir une société de hardware et de services. Alors peut-être que l’objectif avec cette forte ristourne est d’essayer de réduire petit-à-petit (bon là c’est à la hache) la dépendance des revenues à la seule réussite des divisions Windows et Office (vente de licences j’entends).
C’est ce coup de hache que je trouve vraiment etonnant : 75% ca parait juste monstrueux. A se demander si les informations originales sont exactes…
Le
06/03/2013 à
11h
02
AlphaBeta a écrit :
Pour faire simple. Microsoft n’existe pas ou presque sur les tablettes.
Donc comment attirer les utilisateurs sur leur plateforme ? En s’appuyant su leurs points forts : Office offert ou presque.
Cela va donner à reflechir à beaucoup d’acheteurs d’Android, chrome OS et autres joyeusetés si pour le meme prix, ils recuperent Office.
C’est de la conquete, de nouvelles parts de marchés ou en tout cas ramener dans leur girond des utilisateurs perdus.
freechelmi a écrit :
Oui c’est surtout que les 60\( de W8 sur une tablette a 300\) , ça se voit vraiment face a Android.
Vous rejoignez ce que je disais initialement : les ventes de tablettes a base de Windows sont faibles pour le moment et il faut les booster en baissant fortement le prix de l’OS et d’Office.
Ce n’est pas ce que Jinge disait et ce a quoi je repondais " />
Le
06/03/2013 à
10h
00
jinge a écrit :
MS ne baisserait pas les prix parce que les ventes de son système sont trop basses, c’est plutôt pour éviter que la concurrence ne se développe.
S’ils baissent ils ne pourront à priori pas remonter (sinon ça fait des constructeurs pas contents d’un coté, et des côtés de l’autre pour des pratiques anticoncurrentielles).
J’y capte rien : la concurrence est deja tres largement developpee hors Windows, n’est-ce pas ? Ce que proposent les tablettes Windows est unique : compatibilite Windows + possibilite d’avoir Office. Ce sont les seuls avantages (et pour beaucoup c’est juste indispensable) et il y a zero concurrence la-dessus. Donc je ne vois pas pourquoi baisser les prix parce que comme tu dis, ca va etre dur de les remonter apres. Sauf si les ventes sont si basses qu’il faut absolument baisser les prix pour inciter plus de gens qui se foutent de la compatibilite a franchir le pas.
Toucher au prix des bijoux de famille ca ne parait pas tres sain a moyen ou long terme… Je ne comprends vraiment rien en commercial " />
Le
06/03/2013 à
09h
15
Toujours selon ces sources, la baisse serait relativement conséquente. Actuellement, le couple Windows 8 + Office 2013 est proposé aux constructeurs à un tarif préférentiel de 120 dollars. Avec la nouvelle formule, les appareils possédant un écran d’une dimension inférieure ou égale à 10,8 pouces verraient le pack proposé à 30 dollars, soit 75 % de réduction.
On peut donc deduire que les tablettes <= 10.8 a base de Windows ne se vendent pas suffisamment et de beaucoup ? Sinon comment justifier 75% de baisse ?
Les deux sont déjà équivalents pour ce qui est des CPU tablettes, va voir les benchs très détaillés de l’Atom Clover Trail réalisés par Anandtech, tu verras que la partie CPU est plus puissante (environ 25% de mémoire) qu’un nVidia Tegra 3 tout en consommant moins…
Si tu appelles ca des benchs tres detailles, tes criteres de qualite laissent a desirer. Tout en n’oubliant pas que ces benchs ont ete faits avec l’aide d’Intel, notamment leurs methodes et leur materiel de mesure de consommation et de performance. Oui grosse qualite bien detaillee sans parti-pris " />
Maintenant est-ce que Intel ce serait bougé si Microsoft n’avait pas sorti de version ARM de Windows ? Pas sûr…
Je ne vois pas comment Microsoft pourrait être perdant avec Windows RT, c’est un investissement-sécurité, c’est là si besoin, pour garantir l’avenir, si jamais Windows 8 et le x86 s’avèrent suffisant tant mieux, ce sera une fragmentation de moins à gérer pour Microsoft.
Il est sympa le monde que tu decris : en gros on ne bouge pas de Wintel. Bienvenue a Jurassic Park " />
J’espere toujours que Windows RT va decoller, mais c’est vrai que les espoirs s’amenuisent. C’est triste.
Avec ce que Google fait sur Internet pour imposer Chrome, Youtube, Maps, sa pub, ça se reflète forcément à un moment sur l’usage fait dans les téléphones.
Tu vas plus facilement te tourner vers un tél Google parce que tu veux y retrouver Youtube, Maps, Gmail, etc.
En quoi est-ce anti-concurrentiel ? Les autres n’ont qu’a proposer la meme chose.
Etre anti-concurrentiel c’est empecher les autres de se developper par des moyens plus ou moins illegaux : financements occultes, chantage sur les prix, non-interoperabilite, etc. Genre ce que faisait MS fin des annees 90, ou Intel.
Pour ceux qui disent que c’est normal que IE soit vainqueur dans ce benchmark juste parce que c’est MS qui l’a écrit, je vous ferais remarquer que IE bat également chrome dans le benchmark robohornet pro, alors qu’il a été créé par Google :
En tout cas ca montre que Google ne triche pas. Maintenant trouve-moi un benchmark fait par MS ou MS ne gagne pas " />
De toute maniere je ne change pas de point de vue : un benchmark ne pas etre produit par une seule entite partie prenante, que ce soit Google ou MS ou kituveux.
Le
01/03/2013 à
11h
00
NotSly a écrit :
Il a au moins le mérite d’être bien plus objectif que ton commentaire!!
Bon tu me diras c’est pas difficile… " />
Il n’empeche qu’il a raison, meme si ca t’ennuie. Un benchmark produit par un constructeur qui en plus a le bon gout de produire un score pour son propre produit 4x meilleur que la concurrence n’est surement pas objectif.
Le
01/03/2013 à
09h
20
Nyco87 a écrit :
Comme Google se moque de nous avec les siens " />
Au moins les benchs de Google sont documentes : GoogleY’a un truc similaire pour demineur ?
Mais sinon je suis d’accord que ce genre de benchmark devrait etre propose soit par un organisme independant, soit par un organisme regroupant plusieurs parties prenantes concurrentes.
Ah bon ? c’est pas du tout l’impression qu’ils donnent depuisl a sortie de l’iphone 4 et de l’ipad 1 pourtant … depuis il n’y a eu aucune réelle innovation chez eux, à part gonfler les spècs de leurs devices, ils n’ont rien fait qui montrerait qu’ils ne se reposent pas sur leurs lauriers, bien au contraire …
C’est sur que gonfler les specs, faire son propre CPU etc n’est pas du tout innovateur. J’espere que tu es heureux avec ton desktop pentium 4 et ta geforce fx5200 " />
Un petit peu qu’il y a un lien officiel, puisque c’est le programme de certification matériel : Microsoft
page 121 §17 !!
Merci, ce document est exactement ce que je n’arrivais pas a trouver " />
Questions suivantes : le logo “Windows 8 ready” implique-t-il que le materiel genre carte mere a ete certifie ? Ou la certification ne concerne-t-elle que des systemes complets ?
Le
27/02/2013 à
11h
26
Kerberos a écrit :
L’un des pré-requis pour avoir le joli logo “compatible Windows 8” est de justement avoir cette fonctionnalité désactivable.
C’est moche quand même une carte mère non officiellement compatible avec Windows (marketing-ement parlant)
Il y a un lien officiel MS exprimant clairement que le secure boot doit etre debrayable pour obtenir le logo ? Genre pas un blog sur leur site.
Le
27/02/2013 à
10h
11
Une question dont Microsoft doit bien peu se soucier.
Bien au contraire : ca doit leur fournir l’occasion de rire. Pour paraphraser Tolor, ils sont heureux de proposer une solution qui n’est compatible qu’avec leur vision monopolistique de l’industrie.
Fin bon, ca a permis a Tovalds de s’enerver, il a besoin de lacher un peu de pression de temps en temps " />
Euh regarde un peu les echanges entre les gens de Nokia et Intel sur la mailing list … le problème etait bien avant le rachat de Nokia par MS… dés les premiers mois du partenariat.
Ca m’interesse ca, tu aurais un lien ?
Le
27/02/2013 à
10h
05
khertan a écrit :
Intel ? les même derriere moblin, MeeGo, … ceux qui termine tous leur projet et abandonne pas le bateau en cours de route ? …
Loin de moi l’idee de vouloir defendre Intel a tout prix, mais pour l’abandon de moblin et MeeGo c’est a Nokia/MS qu’il faut s’adresser pas a Intel.
Le
27/02/2013 à
09h
17
Reste plus qu’a savoir si ces telephones auront un SoC Intel ou ARM.
1- faire du natif n’est pas forcément une histoire de performances (code multiplateforme, utilisation de code C existant, api non disponibles en java …)
2- mon appli tournait majoritairement sur de l’ARM
3- houdini semble être sacrément bien optimisé
4- le but de cette lib est avant tout d’éviter que les appli embarquant du natif ne crashent sur des distrib x86. il est bien entendu fortement recommandé de recompiler ses .so pour chaque archi, pour des raisons de performance.
D’accord avec les points 1, 2 et 4 ;)
Pour le point 3, je serais tres interesse par des bench concrets, parce que je doute fortement que le x2 soit realisable.
Le
25/02/2013 à
23h
24
superfougere a écrit :
C’est normal : android pour x86 intègre une librairie permettant d’interpréter du code ARM sur un processeur x86 (aka Houdini).
Perso je n’ai même pas eu à recompiler mon code natif. Même mes ancien apk intégrant des .so compilés exclusivement pour arm tournaient sans problème sur le Razr i (qui a un proc intel)
Si ça tournait à une vitesse acceptable, on peut se demander si ça valait le coup de faire du natif. Parce qu’au bas mot, tu prends un facteur 2 en émulation, et plutôt x3-4.
Le
25/02/2013 à
17h
23
David_L a écrit :
Ce sera plus simple pour Intel d’avoir une bonne bibliothèque d’Apps Android fonctionnelles que pour ARM avoir une bonne bibliothèque d’Apps Linux / Windows fonctionnelles ;)
D’après mon expérience recompiler sous Linux pour ARM c’est zéro problème, pas plus que sous Android. Pour Windows, je ne veux pas savoir " />
Le
25/02/2013 à
17h
01
mukumi a écrit :
Je t’invite à lire cet excellent test du téléphone intelligent Orange avec intel inside:
Même si David n’avait pas eu de problème de compatibilité, ceux-ci existent ou ont au moins existé. Maintenant ce n’est pas évident à voir vu que le store va filtrer ce qui n’est pas disponible pour x86. Enfin je pense que ce qui n’est pas compatible existe de moins en moins, il suffit juste de recompiler après tout (et tester…).
Euh… non, c’est pas vraiment possible ça. Il n’y a pas de partage de ressources comme les modules d’un AMD FX le font par exemple, les A7 et les A15 sont bel et bien disctincts. Ils n’ont d’ailleurs pas la même architecture (sinon comment expliquer les différences de taille, de perf, de consommation, …), mais implémentent le même jeu d’instructions (donc mêmes batteries de registres, …), et c’est vraiment ça qui facilite la transition de l’un vers l’autre. On peut faire exactement la même chose avec un A7 et un A15, après chaque coeur s’y prend différemment.
Alors juste parce que les mouches et moi c’est une longue histoire d’amour : A7 et A15 ont exactement la meme architecture ARM (ARMv7A + LPAE + virtualisation + VFPv4), mais pas la meme micro-architecture :)
Le
22/02/2013 à
13h
27
sylvere a écrit :
Tu es tombé en plein dans le piège que t’on tendu les marketeux, Swift c’est du Cortex-A9 très légèrement modifié.
C’est completement faux :) Swift est vraiment un CPU 100% Apple.
EDIT: Ha Alucard t’avais deja convaincu apparemment !
Un peu, pour du SSE et autres : ce n’est pas le genre de choses dont les compilos tirent partie eux-mêmes (sans doute à cause du temps d’initialisation assez longuet avant de pouvoir commencer les calculs, donc pas forcément rentable).
Les compilos recents arrivent a pas mal vectoriser, c’est assez surprenant d’ailleurs. J’ai eu des surprises sur des micro bench avec gcc sur ARM y’a pas longtemps avec une explosion des perfs :)
Mais tu as en general raison pour le SIMD (je viens de verifier dans les sources de Doom3 et c’est bien le cas). C’est pour ca que j’avais precise que les autres jeux d’instruction sont un pur plaisir en comparaison du x86. Le dev de FFmpeg qui s’occupe du SIMD pour ARM m’avait dit que c’etait bien foutu par rapport a Intel.
Le
21/02/2013 à
11h
19
bingo.crepuscule a écrit :
Ça sera une bonne chose que tous les supports de jeux s’alignent sur le X86, non seulement ça facilitera les portages (plus rapide, plus performants), mais ça coûtera moins d’argent également… Et le X86 tous les devs connaissent, c’est un standard. " />
x86 ou ARM ou PowerPC ou autre chose, tant que ca n’est pas trop baroque comme le Cell :)
Etre x86 n’apporte rien en soi. Tout le monde programme en C/C++ et pour l’assembleur si tu sais faire du x86, les autres jeux d’instruction c’est du pur plaisir " /> De toute maniere je me demande s’il reste vraiment beaucoup d’assembleur dans les projets actuels.
Ce qui va poser probleme en fait ce sont plutot les phases de test qui devront etre differentes selon la plateforme, donc du coup x86 ou autre OSEF faut retester, parce que l’OS n’est pas le meme.
Le
21/02/2013 à
09h
43
HarmattanBlow a écrit :
Ça fait des années (5 à 10) que tous les procos x86 qui sortent incluent les instructions x64, même plus besoin de le préciser. ;)
C’est faux. Exemple les Atom genre Medfield qui sont sortis l’an dernier.
Le
21/02/2013 à
09h
33
bingo.crepuscule a écrit :
Depuis la PS2 Sony a toujours utilisé des technos dérivées D’Unix, leur noyau est basé sur BSD, et les technos employées basées et/ou dérivées d’OpenGL, et en même temps ils n’ont pas vraiment le choix… Nintendo c’est pareil, ça tape dans l’OpenGL aussi.
L’utilisation d’OpenGL dans la PS3 est une legende urbaine. Au lancement de la PS3, Sony avait dans son SDK un derive de GL ES, appele PSGL. Tres vite, les developpeurs ont decide qu’ils allaient faire comme d’habitude et parler directement au hardware sans passer par une API. Je tiens ces infos d’un developpeur pro qui a bosse sur des AAA :)
Quand a la PS2 et son kernel, je doute que ce soit du kernel BSD. Faudrait que je ressorte mon “devkit” pour verifier " />
Le
20/02/2013 à
23h
51
bingo.crepuscule a écrit :
Et tu crois pas que cette expérience va peut être leur permettre de s’améliorer sur ce point? Jusqu’ici ça puait oui, mais comme je l’ai déjà dit, de gros progrès ont été fait récemment.
Ca peut pas empirer " />
Blague à part, j’espère que cette console utilisera vraiment OpenGL. Ca plus la SteamBox, si AMD ne nous sort pas des drivers Linux OpenGL qui tiennent la route ils méritent de crever.
Le
20/02/2013 à
23h
44
bingo.crepuscule a écrit :
J’ai droit d’être super content que la console tape dans l’archi X86 ?
Parce qu’un quad arm A9 c’est pas super brillant en termes de perfs quand même.
Ton lien c’est un dual A15 pas un quad A9.
Le
20/02/2013 à
16h
01
Biour a écrit :
Rhaa mon bébé " />
dire que je l’ai eu “entre” les mains " />
Cool :)
Dis-moi vous avez mis une revision 4 du Cortex-A9 ? Ca serait le top ca…
Le
20/02/2013 à
15h
51
sniperdc a écrit :
En tout cas l’évolution s’effectue plus rapidement pour les SoC que les CPU.
J’ai l’impression que 10 ans d’évolution CPU est presque l’équivalent de 10 mois pour les SoC.
Oui les petits CPU rattrapent leur retard parce que les gros sont un peu sur un plateau, il leur est devenu tres difficile de gagner de la performance single-thread. Donc l’ecart va se reduire, mais il n’y aura pas de miracle : les gros CPU gagneront toujours en perf brute, forcement on peut toujours leur coller une centrale nucleaire " />
Ce n’est pas moi qui affirme que la branche E&D n’a pas réussi à compenser, j’attends toujours tes sources (ou tes calculs).
D’ailleurs ton message à la base était “on en reparlera quand la branche JV sera rentable”, tu as juste changé de sujet quand tu as vu t’être trompé " />
Et toi tu peux prouver que cette branche est rentable sur la duree ? " />
1487 commentaires
Selon Samsung : « Windows 8 n’est pas meilleur que Windows Vista »
11/03/2013
Le 11/03/2013 à 11h 26
Le 11/03/2013 à 08h 29
Le 11/03/2013 à 08h 09
Les tablettes sous Windows se vendraient-elles si mal ?
08/03/2013
Le 08/03/2013 à 19h 19
Le 08/03/2013 à 13h 29
Le 08/03/2013 à 12h 51
Le 08/03/2013 à 12h 46
[MàJ] Europe : nouvelle claque de 561 millions d’euros pour Microsoft
06/03/2013
Le 07/03/2013 à 09h 59
Le 07/03/2013 à 08h 16
Le 04/03/2013 à 10h 18
Microsoft vendrait le couple Windows/Office beaucoup moins cher aux OEM
06/03/2013
Le 07/03/2013 à 08h 09
Le 06/03/2013 à 14h 15
Le 06/03/2013 à 13h 16
Le 06/03/2013 à 11h 46
Le 06/03/2013 à 11h 04
Le 06/03/2013 à 11h 02
Le 06/03/2013 à 10h 00
Le 06/03/2013 à 09h 15
Toujours selon ces sources, la baisse serait relativement conséquente. Actuellement, le couple Windows 8 + Office 2013 est proposé aux constructeurs à un tarif préférentiel de 120 dollars. Avec la nouvelle formule, les appareils possédant un écran d’une dimension inférieure ou égale à 10,8 pouces verraient le pack proposé à 30 dollars, soit 75 % de réduction.
On peut donc deduire que les tablettes <= 10.8 a base de Windows ne se vendent pas suffisamment et de beaucoup ? Sinon comment justifier 75% de baisse ?
Samsung met fin à son ATIV Tab dans certains pays d’Europe
06/03/2013
Le 06/03/2013 à 14h 30
La Chine se plaint de l’hégémonie de Google Android
06/03/2013
Le 06/03/2013 à 10h 26
Microsoft Minesweeper : le démineur devient un benchmark HTML5 / CSS3
01/03/2013
Le 01/03/2013 à 14h 32
Le 01/03/2013 à 11h 00
Le 01/03/2013 à 09h 20
De nouvelles catégories de produits à venir chez Apple
28/02/2013
Le 28/02/2013 à 15h 25
La tablette Razer Edge en pré-commande à 999 $, quid de son intérêt ?
27/02/2013
Le 27/02/2013 à 12h 16
Le 27/02/2013 à 11h 56
Si l’on prend un jeu comme World of Warcraft, qui serait idéal pour ce type d’engin
Heu, sans clavier WoW, comment dire…
Linus Torvalds en colère face au problème du Secure Boot
27/02/2013
Le 27/02/2013 à 11h 47
Le 27/02/2013 à 11h 26
Le 27/02/2013 à 10h 11
Une question dont Microsoft doit bien peu se soucier.
Bien au contraire : ca doit leur fournir l’occasion de rire. Pour paraphraser Tolor, ils sont heureux de proposer une solution qui n’est compatible qu’avec leur vision monopolistique de l’industrie.
Fin bon, ca a permis a Tovalds de s’enerver, il a besoin de lacher un peu de pression de temps en temps
Orange commercialisera des smartphones Tizen dès cette année
27/02/2013
Le 27/02/2013 à 10h 12
Le 27/02/2013 à 10h 05
Le 27/02/2013 à 09h 17
Reste plus qu’a savoir si ces telephones auront un SoC Intel ou ARM.
Intel annonce deux nouveaux Atom pour smartphones et un modem 4G/LTE
25/02/2013
Le 26/02/2013 à 08h 08
Le 25/02/2013 à 23h 24
Le 25/02/2013 à 17h 23
Le 25/02/2013 à 17h 01
Exynos 5 Octa : Samsung dévoile des détails du SoC de son futur Galaxy SIV
22/02/2013
Le 22/02/2013 à 14h 47
Le 22/02/2013 à 13h 27
La PlayStation 4, un PC « Supercharged » qui arrivera pour Noël 2013
20/02/2013
Le 21/02/2013 à 12h 05
Le 21/02/2013 à 11h 19
Le 21/02/2013 à 09h 43
Le 21/02/2013 à 09h 33
Le 20/02/2013 à 23h 51
Le 20/02/2013 à 23h 44
STE NovaThor L8580 : un SoC pour smartphone avec deux coeurs à 3 GHz
20/02/2013
Le 20/02/2013 à 21h 12
Le 20/02/2013 à 16h 01
Le 20/02/2013 à 15h 51
Bill Gates estime que Microsoft a commis une « erreur » sur les smartphones
19/02/2013
Le 20/02/2013 à 12h 24
Le 20/02/2013 à 12h 03
Le XPS Ubuntu de Dell passe au Full HD et arrive en Europe
19/02/2013
Le 19/02/2013 à 14h 40