Le 29/10/2013 à 14h 18

brazomyna a écrit :



Je n’ai jamais vraiment réussi à comprendre l’engouement pour ce jeu,



mais il me semblait au départ que le principe était pas mal fondé sur la simplicité (des cubes, peu de variantes, …) et chaque fois que je lis une news sur une update, je vois que la majorité des ajouts consistent à créer des espèces de “cas spécifiques” (tel truc associé à tel machin donne tel machin-chose), des nouveaux types de briques spécifiques, ou des éléments de décor qui dérogent eux aussi à la règle du cubisme à taille fixe (genre les fleurs).



J’ai l’impression que finalement, du vrai parti pris de simplicité du départ, il ne reste qu’un terrain cubique grossier voxel-based.



Y’a pas comme une contradiction là-dedans (vraie question, faut-il le préciser) ?







On compare souvent Minecraft aux légos. Et ça fait tout pareil ; au départ de simples briques à assembler, et petit à petit sont arrivées des briques spécifiques à UN environnement (le blockbuster du moment), très difficile à réutiliser pour faire autre chose que le modèle officiel.

Le 14/10/2013 à 15h 10

Lafisk a écrit :



Je maintiens qu’à partir du moment où le nom est différent, même légèrement, il ne fait pas s’attendre à avoir la même chose. Mais le bon sens ce meurt un peu partout dans le monde " />







Pour Windows c’est un mauvais exemple.



A la grande époque de Windows XP, tu avais l’édition PRO et l’édition HOME. Deux noms qui devaient bien signifier “quelque chose de différent”.



Or les applis s’installaient pareil des deux côtés, et les différences étaient pour le grand public imperceptibles. Ce qui n’a pas empêché un gros tas de connards d’imposer la version pirate “pro” sur des machines équipées d’une version officielle “home”. Je ne compte plus les machines qu’il a fallu dépanner quand Microsoft a activé son programme “copie illégale”…



Pour Windows RT le même grand public pouvait s’attendre à une différence aussi subtile : c’est une version qui va moins vite, qui affiche moins de couleur, qui limite le nombre de fenêtre à 3 (genre Windows Starter, autre Windows avec un nom différent), qui ne permet pas la personnalisation, etc.



Mais imaginer qu’un Windows ne fasse pas tourner les programmes Windows c’est le comble de la connerie. Microsoft s’est pris les pieds dans le tapis, des tas de gens avaient prévenu que c’était une mauvaise idée, c’est donc bien fait.

Le 11/10/2013 à 10h 19

Pochi a écrit :



Merci de vos réponses " />







Et le firmware alternatif pour les kindles jusqu’au Touch :http://en.duokan.com/

Le 11/10/2013 à 09h 43

Pochi a écrit :



Du coup c’est jouable (ou impossible) d’acheter un ebook Kindle AZW et de le “craquer” pour le lire sur son PC (principalement pour de la littérature informatique) ?







J’ai dû le faire une fois, et si je me souviens bien : oui ça marche, mais le “crack” est très perso puisqu’il implique que tu aies acheté toi-même le bouquin. Ça utilise en effet ton compte qui sert à déverrouiller le fichier protégé.







Pochi a écrit :



Question bonus : le Kindle sait afficher autre chose que des caractères comme des schémas, des tableaux, des dessins… ?







Oui, l’écran est tout à fait “graphique”, les couvertures des bouquins sont affichées sans problème, et pour avoir parcouru un manga une fois ça marche aussi (je fait partie de la génération Comics, je ne sais pas lire les manga).[/quote]







Pochi a écrit :



C’est déjà pas mal mais j’ai pas compris pourquoi le Kindle ne lit pas directement les pdf ou epub, c’est un peu casse burne de se tapper la conversion.







Les PDF je crois qu’il les lit, je n’ai pas ma Kindle sous la main mais je crois que ça marche. Les Epub c’est “fait exprès”, mais c’est pas rédhibitoire car les conversions sont transparentes à la lecture.



Et j’ai vu pour un vieux modèle de Kindle un firmware alternatif qui lisait justement les Epub. Mais qui le rendait incapable de lire les livres achetés sur Amazon.

Le 11/10/2013 à 09h 27

Chloroplaste a écrit :



+1

C’est pour moi le point qui doit obligatoirement être présent et raye par défaut les Kindles de la liste.







Le vrai point important c’est la compatibilité Calibre. Qui se charge de la compatibilité.

Le 11/10/2013 à 05h 29

Qruby a écrit :



En gros, Joe Mobile, c’est l’exemple parfait du forfait éclaté en 36 options, ce que tu critique depuis le départ.

Si Sosh avait été lancé par Free, tu aurai adoré, j’en suis sûr.







La petite différence entre Sosh et Joemobile c’est que Sosh vendais jusqu’à présent dans ses pubs l’extrème simplicité de ses offres.

Tandis que la promesse de Joemobile repose sur la modularité absolue du bouzin.



Donc là ou joemobile respecte sa promesse, sosh commence à noyer les (futurs) clients dans des options qui n’étaient pas prévues au départ, et qui justifiaient que la marque existe en plus d’Orange.



Quand à l’argument Free, c’est un argument à la con qui n’a rien à faire dans la discussion. Il ne s’agit pas de dire que sosh c’est moins bien que _les autres_ mais que sosh recommence à compliquer une offre qui ne l’était pas jusqu’à présent.



Et qu’il y a quelques antécédents de la marque pour avoir des raisons de penser qu’ils le font pour de mauvaises raisons, principalement pour inciter le client à payer plus que l’offre promise au départ.

Le 10/10/2013 à 20h 51

BBT33 a écrit :



Je préfère des offres modulaires à une offre unique “à la Free” et je pense que je ne suis pas le seul.

Clairement l’offre Free à 20 euros ne m’intéresse pas, alors que l’offre que proposait Sosh à 15euros avec 2H de comm me convenait mieux.



Bref, il en faut pour tous les goûts.







Ah mais je n’ai rien contre des offres vraiment modulaires. Sauf que là c’est pas du tout une offre modulaire, c’est une offre avec palier d’options.



Une offre modulaire c’est Joemobile. Un truc pour les geeks, parfait dans son genre.



Ce qui me refroidit franchement c’est que j’ai un portable depuis pas mal de temps, et que le jour ou j’ai voulu (avant freemobile) faire des comparatifs un minimum sérieux, je me suis retrouvé dans une jungle invraisemblable ou j’avais le beurre et le beurrier mais pas l’argent du beurre, ou le beurre et l’argent du beurre mais pas le beurrier, ou le beurrier et l’argent… etc.

Et chaque opérateur avait sa recette pour rendre le tout strictement INCOMPARABLE, ils ont d’ailleurs payé une amende fort cher pour ça.



Et là Sosh dont la raison d’être est PRECISEMENT d’offrir la simplicité et le prix bas que la marque officielle ORANGE ne peut/veut pas proposer commence à compliquer le bouzin à coup d’options qui, cet été, n’existaient pas encore. Et qui sont moins simple à comprendre.



Et je ne parle pas de la partie réellement modulaire qui permet de s’abonner à Deezer premium avec une ristourne de 50% pendant deux mois (donc j’ai un forfait à 25 euros, j’ajoute 10 euros le troisième mois, mais 5 euros les deux premiers, est ce que je peux me désengager après ces deux mois ? Ah zut c’est pas écrit). Et le forfait télé, pas cher à 1 euro mais qui bouffe la 3G (c’est marqué) sans qu’on sache du coup à combien de télé on a droit avant que l’option n’ai tout bouffé.



Bref, c’est fouilli. Et je crains, je paranoïse, je subodore que c’est avant tout pour embrouiller le client. Qui n’est pas -il est bon de le rappeler- forcément geek éclairé mais veut juste prendre un abonnement, et oublier totalement de s’occuper d’une quelconque option, il veut que ça marche.



Evidemment un gugusse passionné va s’amuser de ces options, va jongler avec les vitesses, comparer la 3G et la H+, s’abonner et se désabonner à des options x ou y, mais le commun des mortels n’ira JAMAIS JAMAIS JAMAIS trifouiller dans ces machins compliqué, puisqu’il a précisément choisi un forfait “tout illimité” pour ne plus JAMAIS s’occuper de rien.



Je parlais tout à l’heure de la société qui aurait tout intérêt à rappeler que son forfait n’a pas cette complexité gagnerait des parts de marché, je pense AUSSI que Joemobile aurait son mot à dire en rappelant que chez eux c’est VRAIMENT modulaire.

Le 10/10/2013 à 16h 11

Qruby a écrit :



La H+ ?

Le Go en plus?

Je ne savais pas qu’avant Sosh proposait des forfaits 4Go ni des forfaits H+ et encore moins les deux.







Tiens la H+ : je découvre en passant sur le site Sosh que le forfait à 20 euros est un forfait avec data “lente”, et qu’il y a un forfait plus rapide pour 5 euros de plus.



Or dans mes souvenirs cette option n’existait pas l’été dernier. Pas vue. Donc peuuut être qu’il n’y avait pas le H+, mais là c’est PRECISEMENT le coup des options à la con qui rendent le truc compliqué : je suis un utilisateur moyen, pas du tout au fait des technologies, et je voudrais juste lire mes emails et surfer sur Facebook dans la rue.



Je vais m’abonner à Sosh et là paf : je prends le forfait minable à 20 euros ou le forfait deluxe à 25 euros ? Concrètement je vais souffrir en surfant en 3G ? D’autant que je croyais, naïf que je suis, qu’il y avait la 3G, et la 4G. Là je découvre qu’il y a un truc au milieu, et même deux si je regarde encore plus attentivement puisqu’il est question de 3G+.



Déjà ça commence à me faire mal au crane. Comment je sais si le forfait 3G à 20euros va marcher pour ce que je veux en faire ?



C’est ça que j’estime être volontairement compliqué puisqu’un individu lambda ne peux pas savoir si il doit payer plus pour profiter de ce qu’il veut. Donc dans le doute il va forcément payer plus.



Pour le Go en plus, admettons qu’il s’agisse d’un progrès. Très relatif puisqu’il augmente le forfait.



Un truc plus logique serait de pouvoir payer à l’acte. J’ai besoin d’un Go en plus, j’active l’option. Et je peux renouveler l’opération si besoin est sans que ça soit récurrent par défaut.



Là tu te retrouve rapidement avec un forfait à 30 euros. Pour une promesse de 20 euros affichée dans les pubs. Mine de rien…

Le 10/10/2013 à 15h 59

Qruby a écrit :



Parce que tu penses que le “20€ tout compris” ce n’est pas des génies du marketing derrière?



Le “One size fit them all” c’est aussi des équipes marketing qui bossent derrière.

Mais même si on regarde les différents marchés avec ce type de modèle, on s’aperçoit toujours que le concept fini par dériver avec des personnalisations, car lorsque tout le monde a la même chose, c’est bien triste.







Mouaip… sauf que la personnalisation marche très nettement à l’envers : on retire des trucs, et on les transforme en option. Payantes…



Effectivement c’est bien triste.

Le 10/10/2013 à 15h 53

carbier a écrit :



La data aussi ? " />



Histoire véridique: aujourd’hui un commercial est venu faire une présentation en live. Il a essayé de capter pendant 1/4h la data Free pour se connecter, il a finalement réussi quand il a forcé le roaming sur le réseau Orange " />







Certes… Je ne dis pas que chez Free tout est rose et tout va bien, je dis que les concurrents sont en train de préparer le terrain pour que Free (ou un autre pas trop crétin) redevienne le terrain de migration principal de celles et ceux qui en ont marre de ces tonnes d’options volontairement incompréhensibles, sinon en prenant le forfait le plus cher pour être bien sûr d’avoir les options souhaitées…

Le 10/10/2013 à 15h 45

Ca commence à sentir mauvais tout ça…



Quand Free est arrivé, les gens ont succombé pour deux raisons :

• le prix
  


• la simplicité
  
  
  
  Fini en effet les forfaits ou tu peux téléphoner le W.E. à partir de 21h quand la marée est haute et que ton correspondant à le second quartier de lune en phase descendante. Ou le contraire (sinon ça double les prix).
  
  
  
  Du coup les autres se sont alignés, et tout allait bien. Tu payes 20euros et tu as de l’illimité.
  
  
  
  Sauf que ça commence à se (re)compliquer : Sosh fait un forfait à 20 euros OU 25 euros avec de la 3G plus rapide, et maintenant un forfait à 20 euros pour 3Go de Data + 5 euros pour 1Go de data OU 25 euros pour 3Go de data rapide + 5 euros pour 1Go de data en plus OU 10 euros pour un forfait 10 euros… attendez je m’y perds… ou… rahhhh !
  
  
  
  Je sens que le sens de la marée ne va pas tarder, et si Free ne merdoie pas trop c’est pile poil le moment de refaire une campagne “chez nous c’est 20 euros tout compris et c’est tout”.
  
  
  
  Les génies du marketings qu’on avait réussi à foutre dehors sont manifestement de retour… Ne manque plus que le mélange savant avec des forfaits 4G et des tonnes d’options et ils sont foutus.

Le 20/08/2013 à 10h 03

Mouaip… Surtout que le site est largement perfectible :



Tu peux choisir ta région et ton carburant, mais ensuite le tableau ne permet pas de filtrer quoi que ce soit : tu peux trier, mais pas faire de tri croisé.



Par exemple je veux savoir le prix le plus bas, je trie donc par prix décroissant, sauf que le résultat affiche un tas d’infos qui ne tiennent pas compte des dates.



Et impossible de “sous” trier, donc tu as un fatras d’infos farfelues, dans lesquelles se trouve au milieu le vrai prix du jour.



C’était si compliqué d’ajouter un filtre “prix du jour” ???!!!

Le 14/08/2013 à 12h 50

Mr-TI a écrit :



Pour moi c’est juste une conséquence du modèle “tout gratuit” et donc basé sur la pub qui est mal sein à mon sens.







Mal sein ? Tu veux un massage ?

Le 01/08/2013 à 17h 13

skerdreux a écrit :



si tous les sites font comme PCI il faudra débourser un paquer d’arget pour se tenir informer. je trouve ce principe pourri.







Non. Tu confonds l’info “brute”, que tu peux retrouver à peu près partout sur Internet, et l’info éditorialisée (la valeur ajoutée) qui elle ne peut se concevoir sans argent.



Je te repose la question : comment payer les rédacteurs de PCI autrement qu’avec de l’argent ? Tu en fait pousser ?

Le 01/08/2013 à 17h 10

Tokh a écrit :



Bien, bien, je dirai même très bien. Très belle mentalité.

Je ne vois même pas ce que l’on peut répondre à cela …







On ? Tu es plusieurs dans ta tête ?



Je te rappelle quand même que le débat c’est “payer pour avoir de l’info”, ou autrement dit “faire en sorte que les rédacteurs du site puissent se payer à bouffer/à loger/à vivre”.



Ma mentalité c’est que tout travail mérite salaire.

Le 31/07/2013 à 19h 05

skerdreux a écrit :



je ne suis pas fan de cette idée.

En fait ce modèle m’inspire juste que :

argent = informations/culture

pauvre = pas d’information/culture







Pauvre, c’est “pauvre avec un ordinateur et une liaison Internet”. C’est pauvre “relatif” déjà.







skerdreux a écrit :



personnellement c’est pas ma vision des choses. Ensuite je conçois le besoin d’argent de PCI mais pas ce mode là.







Donc tu conçois que PCI veuille vivre de son travail, mais pas en vivant de son travail. C’est intéressant, tu peux développer ?







skerdreux a écrit :



Bref à voir dans le temps mais c’est un risque de perdre des lecteurs fidèles (et qui n’ont pas forcément les moyens de payer)







Je ne crois pas un seul instant à ce “pas forcément les moyens de payer” qui doit concerner réellement 2% des lecteurs. Les autres sont juste des crevards.

Le 31/07/2013 à 18h 55

chaton51 a écrit :



(…) il faudra bientot payer pour avoir une info reelle et independante… ca fait tres peur pour l avenir.







Ce qui fait très peur c’est que tu penses qu’avoir de l’info réelle, indépendante ET GRATUITE est possible…



Une info réelle et indépendante nécessite des vérifications, des enquêtes, des moyens que -jusqu’à présent- les petits lutins des bois refusent de financer.



Le vrai problème du financement par la publicité (que tu considères “gratuit”) implique FORCEMENT à un moment ou à un autre une contrepartie dommageable à l’indépendance.

Le 31/07/2013 à 19h 34

m1k4 a écrit :



Fallait empêcher le rachat de la division PC d’IBM, plutôt que de sortir les accusations désespérées (mais pas forcément fausses pour autant) pour contrer la main-mise de Lenovo sur ce marché.







Oui enfin… que je sache à l’époque IBM les ordinateurs sortaient des mêmes usines, fabriqués par les mêmes tites n’enfants de 12 ans.



Donc la backdoor est dans l’autocollant ?

Le 15/07/2013 à 15h 27

NiCr a écrit :



Je n’écoute pas Radiohead donc pas d’impact me concernant.



On peut critiquer Spotify autant qu’on veut, mais en attendant il a permis de convertir de gros pirates comme moi qui ne reversaient strictement rien à l’industrie musicale en clients qui reversent 9.99€ tous les mois.







Je plussoie.



D’ailleurs ça commence à doucement m’énerver : j’ai été pirate modèle “j’ai tout ce que je veux sans payer”, et je ne télécharge plus DU TOUT de musique illégalement depuis mon abonnement à Spotify.



Sauf… sauf que mes jolies playlists se vident régulièrement de leur contenu, pour des raisons qui ne me regardent pas du tout, et qui ne peuvent que m’inciter à récupérer ces morceaux manquants chez monsieur et madame les pirates.



Au final ça commence à ressembler au jeu vidéo : ça fait chier les honnêtes abonnés, tandis que les pirates continuent à se marrer.



Je vais bientôt me marrer aussi si ça continue !

Le 12/07/2013 à 10h 09

nucl3arsnake a écrit :



Réelle question, interet du jailbreak si tu pirate pas?







Les applis dispo chez Cydia.



Je ne joue pas beaucoup, mes applis sont toutes achetées (ma chérie utilise mon compte sur son Iphone, ça simplifie beaucoup les choses), mais mon Iphone 4S est jailbreaké pour deux vraies raisons :

• SBSetting pour pouvoir jouer avec les boutons 3G/WIFI/AVION/BLUETOOTH sans chercher partout
  


• Les émulateurs (achetés sur Cydia d’ailleurs) pour me faire des petites parties de Mario (dont j’avais la cartouche originale avec ma Snes).
  

Le 10/07/2013 à 15h 48

Lafisk a écrit :



l’éditeur oui, pour reprendre un morceau tu dois en avoir l’autorisation en général







Pas du tout. France Gall fait la gueule à Jenifer qui vient de sortir un album “hommage” des titres de France Gall.



Tropcal je-sais-pu-comment a repris du Zouk Machine (Maldon), et Zouk Machine gueule.



Mais c’est tout. C’est pas interdit. D’ailleurs les auteurs originaux touchent des droits bien juteux pour éviter de gueuler justement.



Même Cabrel avait fait la gueule contre sa reprise de “je l’aime à mourir” par je ne sais plus quel groupe de merde boyzband.

Le 09/07/2013 à 15h 29

alkashee a écrit :



+1 :o



Un Pi avec openelec c’est tip top. Rajouter à ça la licence mpeg2 (3€ et des poussières) et vous pourrez lire les .iso de vos films de vacances directement " />







Il y a un codec à acheter à part ? J’ai le Raspberry sur mon bureau, en attente d’installation d’Openelec, ça ne lit pas tout “de base” ?



Tu peux me donner des infos s’il te plait ?

Le 04/07/2013 à 10h 27

naruto_nimpocho a écrit :



Il serait peut etre temps d’évoluer







Mais pourquoi faire ? L’ordinateur est déjà considéré comme une plaie pour un gros tas de gens, et le peu qu’ils arrivent à maîtriser est à foutre à la poubelle, en leur expliquant qu’ils sont trop cons pour admettre les “évolutions”.



En leur expliquant aussi dans la foulée qu’il serait bien sympathique qu’ils achètent un écran tactile…







naruto_nimpocho a écrit :



si les gens ne sont pas capables de s’adapter au start screen en lieu et place du menu démarrer, il faut peut etre se remettre en question ….







Ou pas. Ça marchait bien avant, pourquoi changer ? J’imagine que le gars auquel tu dis qu’il doit se remettre en question a toutes les raisons de te maudire, de maudire l’informatique, de tout foutre à la benne, et de s’acheter une tablette qui est moins compliquée, qui marche sans changer d’interface, bref : tu confonds les geeks qui aiment bien tester des trucs, et le grand public qui n’aime pas que l’informatique déjà bien compliquée l’oblige à tout réapprendre.







naruto_nimpocho a écrit :



l’interface de windows n’avait pas évoluer depuis windows 95, il était quand même grand temps qu’il se passe quelque chose







Mais pourquoi ? On passe son temps à gueuler contre l’obsolescence programmée, et quand ça ne change pas assez vite on gueule aussi ?



Que Microsoft se lance dans ModernUI en parallèle de Windows certes, mais là c’est vouloir faire entrer au chausse-pieds des modifications que PERSONNE n’a réclamé.



Même Apple ne s’y est pas risqué, IOS n’a pas été lancé sur un Mac, mais sur une nouvelle machine. C’est nettement plus malin.







naruto_nimpocho a écrit :



se réjouir de revoir windows 7 montre quand même bien que les gens ne font pas beaucoup d’effort pour evoluer et qu’à les écouter on en serais encore au DOS







Ou carrément à l’age de pierre, n’hésite pas à sortir les poncifs les plus éculés.



Et oui, bienvenue dans le vrai monde, personne n’a envie de subir des changements non souhaités, qui obligent à réapprendre ce qui avait déjà été pénible à comprendre la première fois.

Le 04/07/2013 à 05h 34

Industriality a écrit :



Y’a vraiment des syphonés du ciboulot, regarder la télé et être sur son téléphone en même temps, voouloir faire du soshial alors que tu ne parles même pas à la personne assise à côté de toi sur le canapé, génération d’abrutis.







“c’était mieux aaaavant”… génération vieux con ?

Le 03/07/2013 à 09h 43

Eagle1 a écrit :



je suis pour la différenciation du prix en fonction du service, même sur le fixe.



mais la vrai, pas la version orange. c’est à dire que 36€ pour du 1 mo/s c’est un peu cher. alors ok ya le téléphone et la télé, mais ceux qui s’en servent pas, on réduit le prix ? (moi perso c’est free qui me la met à ce prix) " />



parce que la différenciation de prix uniquement par le haut, non merci.







Voilà voilà… C’est pour ça que la différenciation des prix est un attrape-couillon.



Personne n’a rien appris des forfaits imbitables des téléphones mobiles ? La multiplication des offres vise à compliquer (voire rendre incompréhensible) le choix du consommateur. Et faire envoler les prix dans la foulée.



Tu es bien naïf…

Le 27/06/2013 à 20h 17

David_L a écrit :



mafreebox.free.fr





Alerte naïveté " />







mafreebox.freebox.fr !

Le 26/06/2013 à 08h 40

Cned a écrit :



Cher manu0086, vous qui semblez si bien connaître l’actualité des Telecoms (…)



Bien à vous







Un générateur de discours ?

Le 25/06/2013 à 06h 19

dam1605 a écrit :



La télé, data illimité ? Au contraire c’est un flux dans le débit est connu (au du moins circonscrit).

Par ailleurs ça n’a rien a voir avec internet puisqu’au niveau infrastructure, il suffit de diffuser le même flux à tout le monde.









le DATA ? quesako

les données ça se compte, y’a même une unité pour ça: le bit….

Etant donnée que transférer les données à un coût, je ne vois pourquoi on ne pourrait pas retourner à des forfaits limités en données.

Par ailleurs ça parraît logique, dans la mesure où certains ne consomment quasi rien et il n’y a aucune raison pour qu’ils payent autant que les autres.

Internet n’est pas n service public, pourquoi devrait-il être mutualisé ?



Tant que les limites sont neutres, je ne suis pas contre.



Mouaip…

Sauf que la mutualisation permet de lisser les coûts. Je te raconte la fin du film : les petits consommateurs payeront la même somme qu’aujourd’hui, les gros payeront plus.



Tout le monde va perdre.



C’est marrant comme tout le monde oublie ce que les opérateurs de téléphonie mobile arrivaient à bricoler avec la segmentation. Tout le monde payait une fortune, avec des options imbitables et systématiquement incomparables.



Là ça sera pareil. L’idée c’est de faire gagner plus de blé aux opérateurs, pas de faire économiser à quelques abonnés…

Le 19/06/2013 à 08h 34

Je me demande si ils n’auraient pas dû tenter de capitaliser sur le parc de tablettes ios &android et sortir une Wii U avec une manette vide, dans laquelle on aurait glissé SA tablette. Economies, possibilité de sortir les jeux sur tablette MAIS en restant dans l’ecosysteme Nintendo…

Là ça fait tablette du pauvre, même pas autonome. Ils ont raison de dire que c’est leur faute.

Le 12/06/2013 à 05h 06

127.0.0.1 a écrit :



A mon sens, la question a se poser est plutôt se savoir pourquoi les lecteurs réguliers se mettraient a payer pour quelque chose qui était gratuit auparavant, et qui est accessible librement chez des concurrents. Une fois cette question résolue, ils sauront exactement ce qui est valorisable dans leur site. " />







C’est toute la valeur de l’éditorial.



Une info “brute” n’a pas de réelle valeur car, effectivement, elle est disponible sur la plupart des canaux média.



A l’extrême ça a conduit en France à la création des journaux gratuits Metro/Direct/20mn dont l’axe premier ne repose pas sur la qualité ni sur le traitement de l’information, mais juste sa mise à disposition au public. Avec des pubs.



En revanche, une info analysée, traitée, commentée, mise en perspective, a une valeur bien plus importante, et a un coût forcément plus élevé.



Le meilleur exemple c’est le fact checking récemment apparu dans les média : un groupe politique quelconque fait une déclaration (trop d’étrangers en France, trop d’impôts par rapport aux autres pays, etc.).



L’info “brute” est là. Tu peux te contenter de la recevoir sans chercher plus loin, c’est ce que font la plupart des gens, et c’est ce qui conduit quelques villages à voter Front National car dans les médias c’est bien dit que l’étranger est dangereux.



Maintenant tu peux aussi préférer le fact checking : une équipe de journalistes va vérifier l’info, la mettre en perspective, bref : le vrai travail d’un vrai journaliste.



Et là tu as une valeur ajoutée, qui mérite salaire car ça représente du travail.



C’est pour ça que Arrêt sur Images et Mediapart arrivent à vivre. Et c’est l’ambition de PCInpact.



Le “tout gratuit” n’a jamais réellement existé. Ca a toujours été financé d’une façon ou d’une autre, en général par de la publicité. Mais comme le modèle économique a toujours été bancal (soit parce qu’il est contournable, soit parce que la marque va empêcher un traitement critique de tous ses produits), il faut réapprendre à payer pour avoir de l’info digne de ce nom.



C’est pas facile à admettre, mais c’est difficilement contournable.

Le 07/06/2013 à 15h 05

Yzokras a écrit :



Terrible aveu d’échec de Windows 8.0 que MS présentait comme son OS le plus testé et pensé de l’histoire de MS. La prochaine fois le menu Démarrer reviendra intégralement vous verrez.







Aveu d’échec relatif. On a l’habitude de cracher sur Microsoft depuis… depuis toujours en fait, et l’exercice incontournable c’est de taper dessus à chaque changement.



Tout le monde a tapé sur Vista, pour ensuite louer Seven, alors que les différences y sont pourtant subtiles, et que le moteur est strictement le même.



Et si je ne suis pas un fan de l’interface tuile de 8, il faut avouer que la partie “bureau” est quand même rudement bien foutue. Ça va plus vite que seven, le ruban en haut des fenetres est assez fonctionnel.



Le hiatus se situe dans le démarrage forcé sur un mode “pas connu”, et sur (mais ça c’est un avi perso) sur le passage “sans faire exprès” aux tuiles quand on jette sa souris dans les coins actifs.



Un Windows 8 en mode bureau par défaut, qui ne me renvoie pas sur le start screen quand je bouge la souris un peu vite, et tu verras que tout le monde trouvera que Microsoft s’est sacrément bougé le cul.

Le 07/06/2013 à 14h 50

MaiEolia a écrit :



Finalement les personnes qui ont payé pour des logiciels tiers qui font le même boulot se sont légèrement fait “pigeonné”.

J’ai bien fait de patienté et au final c’est plus un coup à prendre le smart screen.

Vivement la maj ça permettra d’avoir qqs nouveauté sympa :)







Du coup avec les économies tu vas pouvoir t’acheter un bescherelle ?

Le 07/06/2013 à 11h 51

gathor a écrit :



Ca m’intéresse de regarder comment SFR présente cela exactement, est-ce que tu peux m’envoyer un mail avec ton adresse svp : Sebastien_g(at)pcinpact.com ?







Challenge accepted " />

Le 07/06/2013 à 10h 22

Séphi a écrit :



Bah en fait ça dépend des opérateurs :p



Orange et SFR déploient bien la fibre eux " />







Ca reste à voir… Je viens de tester mon éligibilité à la Fibre sur le site de SFR. Bonne surprise : “la fibre passe dans votre quartier, faites la demande auprès de votre syndic/proprio/etc. pour en profiter”.

Je clique sur le lien, je précise que mon immeuble fait moins de 10 domiciles, et là “ah désolé, c’est trop petit, tentez votre chance plus tard”.



Je paraphrase, mais c’est exactement ce qui est dit.

Le 06/06/2013 à 16h 43

Khalev a écrit :



Parcequ’il participe à la culture du pays, alors que ton plombier lui ne fais que te permettre d’avoir l’eau courante et le chauffage à la maison.

On peut pas comparer l’incomparable non plus. " />







Mouaip… c’est un peu comme le journalisme en fait :

• Ont droit à la carte de presse les journalistes qui couvrent des faits de guerre
  


• Ont droit à la carte de presse les journalistes qui couvrent Secret Story
  
  
  
  En musique ce sont rarement ceux qui œuvrent pour la “culture” qui sont le mieux payé. Les chercheurs de l’IRCAM (dont Jean-Michel Jarre a utilisé les travaux) sont à l’origine d’un paquet d’innovation musicale (la musique électronique telle qu’on la connaît est largement issue de leurs travaux), mais ne sont pourtant pas payé autant (et de loin) qu’un David Guetta. Par exemple.
  
  
  
  La difficulté d’un tel raisonnement c’est que les artistes ne sont précisément pas payés en rapport avec ce qu’ils apportent culturellement parlant, mais en rapport avec ce qu’ils vendent. Et là entre en jeu le marketing qui n’a rien d’artistique.
  
  
  
  Au début des “quotas” qui imposent 40% de chansons francophones dans les radios, Francis Cabrel a touché le jackpot. A tel point que LUI MÊME déclarait qu’il ne comprenait pas bien l’intérêt d’être ainsi surexposé dans les radios…
  

Le 04/06/2013 à 12h 03

Exosta a écrit :



Il ne faut pas résumer une pratique à sa mauvaise utilisation. Un vote électronique avec un logiciel open source (pour s’assurer de sa pertinence), strictement contrôlé par une autorité compétente (la CNIL ?) peut très bien fonctionner.

Dans le cas de cette primaire, on a vraiment à faire à de l’amateurisme, c’est assez navrant.







Sur le papier oui. Dans les faits il y a déjà eu des tonnes de démonstration pour invalider cette “sécurité”.



Au moment ou tu votes, tu NE SAIS PAS si tu es bien sur le programme open source qui va bien, ou sur une copie truquée. Et sauf à prévoir un système complètement impossible (venir avec son propre source, compiler sur sa propre machine, vérifier le source du programme par exécution pas-à-pas, etc.), il y a toujours un endroit ou tu peux tricher.



Le défaut d’un vote électronique ne repose pas sur les outils, mais sur le nombre assez important d’endroits ou tu peux tricher. La machine, le programme, le stockage, le transfert, le comptage final, autant d’éléments “facile” à gruger.



Le seul cas de figure exploitable c’est d’avoir un récépissé qu’il faudrait produire pour recomptage en cas de litige. Donc ça revient au vote papier, en pire.

Le 04/06/2013 à 09h 52

yeahbaby a écrit :



Que c’est moche de mourir de cette façon…

REP







C’est quoi la “belle” façon ?

Le 31/05/2013 à 08h 41

Mr.Nox a écrit :



En quoi le fait de ne pas avoir d’appareil photo est il honteux ? J’ai un Walkman, il lit le Flac, et les vidéos, et j’ai pas d’appareil photo dessus. Bizarrement il ne fait que ce pourquoi je l’ai acheté.







Va expliquer ça au d’jeunz à qui les parents ont offert cet engin pour NE PAS lui acheter de smartphone.



L’utilisation “normale” c’est celle d’un appareil à tout faire, y compris des photos.

Le 30/05/2013 à 05h 01

js2082 a écrit :



De moins en moins de postes de police.

De moins en moins de casernes.

De moins en moins de services administratifs de proximité.

De moins en moins d’hopitaux de campagne.

De moins en moins de tribunaux.

De moins en moins de bureaux de postes.

Et de plus en plus d’impôts.



Y a pas un léger problème, non?



L’Etat se désengage de plus en plus sur le terrain, face à la population. Les services rendus à la population sont de plus en plus restreints. Du coup, pourquoi payer des impôts à quelqu’un d’absent?







Tu payes des impôts toi ? Tu devrais regarder la notice livrée avec qui explique concrètement à quoi servent tes impôts en vrai. Tu vas avoir des surprises.

Le 29/05/2013 à 04h 26

Emralegna a écrit :



J’estime aussi qu’il y a des efforts à faire du côté de l’interface tablette pour PC (Métro), mais pour l’interface bureau ça ne change pas des masses alors je vois pas trop pourquoi les gens en perdent l’esprit à ce point.







Parce que ce c’est l’interface par défaut peut-être ?



Et aussi parce que quand on est arrivé sur le bureau, on revient SOUVENT sans y faire gaffe dans l’environnement Metro par une séquence mystérieuse sur le touchpad ou un glissé malencontreux dans un coin de l’écran.



Le problème avec Windows 8 c’est que si tu es un irréductible du bureau, tu as toujours à un moment ou à un autre une chierie de geste malencontreux qui te renvoie sur Metro sans que tu l’ai fait exprès.

Le 28/05/2013 à 15h 25

ArnoH a écrit :



Rejeter un appel anonyme, une habitude. Que dis-je, une règle !







Un dogme " /> D’ailleurs non content d’avoir activé l’option à la minute ou Free l’a proposée, je les ai chaleureusement bénis pour la possibilité de filtrer les 0899*

Le 22/05/2013 à 15h 14

sield a écrit :



En même temps, on a bien attendu que les génériques soient rendus obligatoires. Du coup, ils ont beaucoup moins de cadeaux.







Les génériques c’est l’autre scandale de la médecine. Je vous invite à vérifier si le générique est vraiment moins cher dans votre pharmacie par rapport au produit original, vous risquez des surprises (vérifier VRAIMENT : pas le prix de la boite, le prix rapporté au volume du médicament).

Sans oublier que les génériques sont parfois nocifs. Pas à cause de la molécule, qui est strictement identique, mais à cause de l’excipient, voire de la façon dont le labo à conditionné la molécule.

Un médicament “original” peut être conditionné dans un emballage qui se détruit dans l’estomac, tandis que le générique peut tout à fait être conditionné dans du sucre qui va fondre dans l’oesophage. Résultat : la prise médicamenteuse est complètement différente alors que le principe actif est pourtant le même.

Et ça peut dans certains cas être source de gros problèmes.







sield a écrit :



Avant c’était voyages en Croatie ou autre pays accueillant, maintenant je ne sais pas ce qu’ils ont… Peut-être juste un massage avec finition " />







Maintenant c’est voyage en Croatie aussi. Ça n’a rien changé. Enfin, ce qui a changé c’est que c’est Biogaran (le plus gros fabricant de génériques) qui file les voyages…



Le principe du générique était intéressant, mais il aurait dû être encadré, là ça a juste conduit deux ou trois énormes laboratoires “coucou” à se faire des couilles en or sur les recherches des labos originaux, sans pour autant que la sécu n’ait fait de vraies économies pour autant. Ce qui était pourtant le but.



Et de toute façon les pharmaciens sont largement complice du système. Allez donc acheter de l’aspirine. Voilà une molécule “libre” qu’on peut trouver à TOUS LES PRIX en fonction du labo qui la propose. Et si vous ne précisez pas “je voudrais la moins chère”, il y a de grandes chances pour que le pharmacien vous refile un produit bien margé, voire (ça m’est arrivé il y a peu) de l’aspirine vitaminé C, ce qui n’est carrément pas le produit que j’avais demandé.



Bref, on continue à se foutre de notre gueule dans les grandes largeurs, ce que vous pouvez constater à la télé : Biogaran fait de la pub à la télé. Mais quelqu’un s’est demandé pourquoi puisqu’on ne peut pas choisir la marque de son générique ?



Je vous laisse 2h, calculatrice autorisée.

Le 20/05/2013 à 14h 35

rsegismont a écrit :



CCL : rien ne sert de changer de mon forfait sosh, il me va très bien :p



Et ca montre une fois de plus à quelle point le réseau ne doit pas être détenu par les acteurs privés… parce que ca donne ça… ( ou youtube avec X.N, etc …. )



Faut militer pour un FAI public qui permettrait la location de son réseau ( non discriminée) à des FAI privées, qui eux peuvent vendre du service ( hotline premium, box, VOD, … ) par rapport à un FAI public dont le seul but serait la fourniture de l’accès…







Tant qu’à faire, un service public de la fibre, chargée de son déploiement pour ensuite louer l’infrastructure au privé aurait été bien plus pertinent que l’actuel foutoir…

Mais bon, quand ça peut rapporter du vrai argent (autoroutes, tout ça…), il y a toujours un margoulin au gouvernement pour torpiller le bouzin !

Le 16/05/2013 à 12h 24

Oromy a écrit :



pffff quelel loi débile “insitation à la hain”.. pfff

Le mieux c’est de ne plus voter pour lui un!







Hein ?

Le 08/05/2013 à 08h 52

5h31k a écrit :



Donc, pour 3 utilisateurs sur 4, l’abonnement INternet ne servira plus à rien si l’abonnement 4G leur suffit. Une hausse des abonnements prévus pour compenser la perte ?



" />







Il n’y a que moi pour la théorie du complot ?



Petit rappel : la 4G est très sérieusement mise en avant par les opérateurs. Bien trop sérieusement vu que rien n’est prêt, que ça ne couvre pas toutes les villes, toussssa.



Or, et les propos du patron de SFR le confirment : la 4G permet d’avoir une expérience utilisateur proche de l’Internet fixe.



Donc, théorie du complot, n’y aurait-il pas lourde incitation à tenter de convertir les internautes au modèle “mobile only”, qui permettrait dans la foulée d’établir DES VRAIS QUOTA ?



Je n’aime pas trop tellement bien ça…

Le 06/05/2013 à 13h 30

Je vais sans doute dire une (grosse) connerie, mais le site quechoisir ressemble un peu à PCInpact :

• Contenu gratos
  


• Dossiers payants
  
  
  
  Si on s’abonne on a donc accès aux dossiers supra fouillés pour choisir sa télé ou son matelas (ne riez pas, je me suis abonné précisément pour le matelas).
  
  
  
  Et là dessus ils t’ajoutent un truc qui va bien avec le magazine : une consultation GRATOS d’un avocat spécialisé dans le droit du consommateur.
  
  
  
  Du coup ton abonnement est un investissement. Que tout le monde n’utilise pas d’ailleurs.
  
  
  
  Là vous pourriez créer un truc du genre “aide au désabonnement/réabonnement d’un opérateur de téléphonie et/ou de FAI”, un service pas extraordinaire à gérer, mais pourtant terriblement intéressant pour les frileux.
  
  Avec étude de cas sur “le” forfait le plus intéressant en fonction de l’endroit ou le gars habite, ou ses habitudes de consommation.
  
  
  
  C’est un service payant… mais compris dans l’abonnement.

Le 03/05/2013 à 13h 56

Star Trek c’est pas “la” série US par excellence ? Moins connue en France du fait d’une diffusion assez confidentielle des sagas, Next Generation est quand même un gros gros morceau de l’histoire de la SF.



Tiens pour le clin d’oeil : le robot “data” dans Next Génération (complètement inspiré par les histoires d’Asimov soit dit en passant, un hommage très très très appuyé), ou plutôt l’acteur est à nouveau au centre d’une série récente que je vous recommande (pas SF pour un sous) : Ripper Street.

Le 03/05/2013 à 09h 44

Gigatoaster a écrit :



Depuis les 2 mises à jours Server de cette semaine, j’ai gagné 20 Ko/sec, " />



Je synchronise à 700 ko/sec maintenant, super." />







Le truc le plus efficace pour synchroniser le plus haut possible (modulo la capacité maximale de ta ligne), c’est de rebooter en pleine nuit (4h c’est bien).



C’est l’heure ou il y a le moins de perturbation sur les lignes (moins d’appareils, moins d’utilisateurs), donc on peut gagner un peu en synchro.



Et ça tient jusqu’ au prochain reboot.



Bon moi j’ai un débit de bourgeois (19), qui, quand je fais la synchro la nuit, passe systématiquement à 20.

Le 02/05/2013 à 12h 38

Franchois a écrit :



Enfin c’est énorme si on peut utiliser un jocker: 0899xxxx….. histoire de tuer ce business crade







Yep, d’ailleurs si ça se trouve ça marche. Dans le doute j’ai créé le filtre avec seulement 0899, je verrais d’ici deux jours maximum si c’est fonctionnel.

Le 30/04/2013 à 08h 49

Sans vouloir jouer les fouteurs de merde (je suis abonné premium depuis un bail), la publicité sur les sites reste un vrai problème quand même.



J’entends bien les arguments sur la publicité plus ou moins intrusive, et sur l’absolue obligation d’en avoir pour que les sites vivent mais…



Mais la pub c’est quand même une vraie nuisance ! La pub sert à nous faire acheter des trucs dont on a pas besoin, qui pour certains sont nocifs et participent à la dégradation de notre environnement, de notre santé, voire de notre bon état mental.



C’est un peu le problème de fond qui est complètement occulté, et que j’ai déjà constaté en allant interviewer les ouvriers d’une usine d’armement : oui ils sont pacifistes et ne voudraient pour rien au monde subir une guerre ou quoi que ce soit d’approchant, mais ils fabriquent quand même des engins qui servent à ça parce que sinon ils seraient au chômage.



Donc, et ça marche aussi pour la pub, oui on sait qu’elle est dans les grandes lignes néfaste à notre quotidien, mais comme ça fait vivre il n’est pas question de revenir dessus.



Là ça va devenir un débat philosophique mais une société qui fonctionne uniquement sur de tels principes va forcément dans le mur tôt ou tard.



Et l’actuelle “crise” aurait tendance à me laisser penser que c’est tôt. Je reviens d’un entretien avec une société de défense de consommateur qui m’a clairement dit que les crédits à la consommation (ces fameux crédits à 19%) avaient baissé pour la première fois, mais que ça n’était pas une bonne nouvelle DU TOUT puisque ça signifiait simplement que la consommation continuait à baisser dans des proportions très inquiétantes.



Or, mécaniquement, ça signifie que MÊME LA PUB SUR LES SITES ne va bientôt plus fonctionner, et donc dans pas longtemps ce secteur d’activité va s’effondrer (les reversements vont diminuer, les clics vont (re)devenir obligatoire, certains sites seront considérés comme pas assez productifs, etc.)



Et l’affichage “non intrusif” risque dans la foulée de n’être qu’un bon souvenir…