Le 19/10/2012 à 14h 42

paradise a écrit :

T’inquiète, je n’ai rien contre toi ni contre MS, ce dernier ne me concernant plus depuis des années d’ailleurs, je parlais des gens de mon entourage qui préfèrent garder leur Seven tant Metro les insupporte.

J’en veux quand même à MS en tant que lobbyiste et monopolistique (ouh-là les mots barbares " />), et aussi cocncernant les normes EFI et Secure Boot limitants pour les autres OS, auxquelles on doit passer un temps fou pour permettre l’installation de Nux, mais c’est une autre histoire et donc HS.



Donc en fait, tu n’utilise pas Windows, tu n’as aucune intention de passer à Windows 8 ou d’acheter une Surface…
Tiens, tu as raison, je vais retourner débattre un coup sur MacG et MacBidouille, Et qu’on ne me dise pas là-bas que j’ai rien à y faire.

Le 19/10/2012 à 14h 34

Vincent_H a écrit :

L’article ne crie pas au feu, il constate. Pourquoi crois-tu que je rédige autant d’articles sur le sujet ? Un simple souci d’informations : plus les lecteurs seront informés, moins ils auront de chances de se tromper. J’ai largement expliqué les différences et les pièges probables, ici il s’agissait simplement de dire que même chez Microsoft, et sans doute même après la formation, des impairs seront commis sur les explications, donc méfiance.



C’est sûr mais je trouve qu’on en rajoute beaucoup alors que ça tient en 5 lignes (il me semble l’avoir expliqué simplement dans un de mes précédents posts). C’est pas plus difficile que d’expliquer pourquoi tous les programmes Windows ne marchent pas sur Mac, là ok ça s’appelle pareil c’est juste le CPU qui est différent.
Les gens qui achètent une tablette à 500€ sont assez grand pour savoir ce qu’ils achètent, quand même… C’est bien ce qui est fait à chaque sortie d’un nouveau Windows, il me semble, je vois pas où est la “terrible confusion”… Parce que sinon, il faut les prévenir aussi pour les tablettes Android…

Je sais bien que PCi le fait peut-être plus par vocation d’informateur que par souci de ne pas râter et de colporter ces news déjà lues sur Neowin et autres site US (qui ne parlent d’ailleurs que des stores US) mais l’effet est de taper gratuitement sur la tronche de Windows RT qui est un environnement surement très intéressant et un de plus dans le paysage. C’est Intel qui doit être content de tout ce batage négatif sur Win RT.

Le 19/10/2012 à 14h 24

Aloyse57 a écrit :

Une recompilation et hop, on a une appli RT ? Trop cool. Je veux voir ça. Franchement, les dévs sont de gros crevards de ne pas vouloir remplir le store RT avec toutes leurs belles applis Win32 qu’ils n’ont qu’à recompiler.



Oui, je le dit un peu vite… Mais bon je ne vais pas croire que pour un éditeur comme Adobe, recompiler un Illustrator ou un Photoshop nécessite d’ouvrir une aile entière de batiment avec de nouvelles équipes de dev…
Ils l’ont bien fait et assez vite pour iOS et Android, et en plus ce sont quasiment d’autres types de produits, dérivé des versions desktop mais ce sont bien des produits pour architecture ARM, avec nouveau positionnement etc., alors…

Le 19/10/2012 à 12h 14

Moi, j’ai très bien compris…
Je ne pense pas que ce soit si dur. Les PC et tablettes ont couramment désormais deux types de CPU : les x86/64 d’Intel (et AMD) et ARM (de plein d’autres nVidia, Qualcomm, etc.)

Windows 8 sur puces ARM ne peut exécuter que l’environnement RT

Windows 8 sur puces x86/64 Intel peut exécuter l’environnement RT et aussi le classique environnement Win32 historique des Windows.

C’est pas compliqué.
Il est ensuite fort probable que les nouvelles versions de logiciels classique (les Adobe, etc.) en Win32 en viennent à être compilé AUSSI pour l’environnement RT des puces ARM, puisque ce portage ne demande à leur éditeur qu’une recompilation.

Il y a d’ores et déjà des moteurs graphiques de jeux qui sont compatible ARM et RT puisque les moteurs Unreal et DirectX le sont et avec des possibilités de performances tout aussi intéressantes que leur version Win32 x86, en langage natif de surcroît, c’est à dire avec des performances dont les autres OS de tablettes ne peuvent pas se vanter. Reste à en faire de bons jeux, et ça c’est une question de talents.

Je trouve que PCi et une certaine presse est un peu alarmiste pour pas grand chose… À se demander si vous n’allez pas créer le problème. Car quel est-il ? Que c’est risqué de lancer un nouvel environnement ? Oui bien sûr que c’est risqué mais en même temps Microsoft fait ce qu’il faut pour que ça marche. Apple au lancement de l’iPad ne disposait que de très très peu d’application vraiment dédiée à la tablette, toutes étaient pour l’iPhone… ça n’a pas empêché la presse de les encourager et non pas d’alarmer les gens… Vous souhaitez que Microsoft n’y arrive pas ?

Je trouve qu’ils ont toutes leur chances de leur côté et que depuis quelques années ils font des choses plutôt bien. leur environnement est très cohérent (puisque c’est ce que tout le monde a plébiscité avec Apple), il couvre même des services plus larges avec cette même cohérence selon les écrans (console, tablette, laptop, smartphone, desktop, web…).
Au contraire il me semble que Microsoft entre dans un nouvel age d’or.

Le 19/10/2012 à 11h 46

À trop vouloir ménager la chèvre et le choux, je pense que Toshiba se perd et va perdre ses utilisateurs.
Il se perdent aux-même en essayant de faire un travail qui n’est pas le leur. Je ne pense pas que ce soit sur un coup de tête que Microsoft ait enlevé le menu démarrer. Concevoir l’ergonomie d’un OS est un travail demandant de considérer des problématiques complexes, aussi Toshiba comme d’autres constructeurs lorsqu’ils fabriquent leur PC répondent à un cahier des charges techniques (déjà assez large et ouvert, ils ont déjà pas mal de lattitude) mais ils devraient laisser le terraind e l’OS à Microsoft, dont c’est le métier. Ou bien créer le leur… à leur dépends (et on a pu voir ce que ça donnait parfois).

Ils vont perdre leurs utilisateurs qui tôt ou tard en auront marre de ce nouveau crapware installé au saut du lit de leur nouveau système.
De plus on sent bien que leur parti pris est fragile car du reste, ils lancent des applications Modern UI… C’est assez terrible de voir comment les constructeurs manquent de conviction et essaient tout pour ne rien perdre… Après ils s’étonneront que les gens préfèrent acheter une tablette Surface de Microsoft que la leur. Ben oui, au moins avec celle de Microsoft on est sûr qu’il y aura une cohérence qui sera un peu mieux tenue d’un bout à l’autre (même si perfectible, mais au combien déjà bien).

Sans déconner, Le menu démarrer ne me manque pas du tout sur Windows 8 : en mode bureau j’ai aménagé ma barre des tâche avec mes programmes les plus courant, et le rares fois où j’ai besoin de programme moins courant, c’est soir retour écran d’accueil où j’y ai placé une vignette (dans le cas d’un programme “secondaire”), soit le menu chercher via la barre de “charms” sur le côté droit de l’écran. Ok ça demande de changer ses habitudes, mais au bout des quelques fois, le réflexe est pris…

Et puis franchement quand je rviens sur Windows 7 je me rends compte que je me sers très très rarement du menu démarrer : j’utilise la barre des tâches et la colonne de droite de l’explorateur 98% du temps…

Le 18/10/2012 à 20h 47

Le titre de la news est dur… Et pourrait même influencer l’opinion dans ce sens pour la gamme arrivant, et ce plutôt de façon partisane… Nokia vous ont-ils fait du mal ? Il aurait peut-être été plus judicieux et vrai de préciser « les premiers lumia sur Windows Phone 7 » et d’employer le passé, non ?

Le 18/10/2012 à 20h 39

Tout le monde fustige IE, prône l’utilisation de Chrome ou Firefox et hop comme par hasard, ils se découvrent un passion pour IE lorsque Microsoft annonce seulement un retard pour la version 10…
Vous savez, vous avez IE9 qui est déjà plus que correct sur Windows 7… Mais je suis a peu près sûr que 90% des râleurs ici n’avaient pas plus l’intention d’utiliser IE10 le 26 octobre sur Windows 7 ou 8 qu’ils n’utilisent déjà IE9 sur Windows 7

Le 15/10/2012 à 19h 50

C’est effectivement pas ce que j’aurai préféré comme pub mais en même temps elle fonctionne. Elle est bien sur un créneau grand public, c’est pas un mode d’emploi, ou un court-métrage, c’est un vidéoclip.

De toutes façons ils allaient pas nous faire le coup de la famille Nutella avec le papa qui explique à ses enfant comment c’est pratique pour envoyer des mails à tante Hortense. Cela dit, avec quelques notes de guitare ou piano, ça ferait une pub Apple.

Ils ont déjà essayé Flavie Flament (à la place de Samuel Jackson), ça n’a pas marché non plus… alors bon au final cette espèce de vidéoclip tonitruant, bah ça fait l’affaire.
De toutes façons quelle que soit la pub, qui ici l’aurait prise pour argent comptant ? au point de s’en convaincre d’aller acheter le produit tout de suite ?
Les gens un peu normaux, il savent ce qu’est un ordinateur (et l’OS qui est dessus), ils vont lire des trucs dessus sur le net ou l’essayer chez un pote, puis s’ils sont pas trop pingres, s’ils ont une licence déjà ils profitent de la promo pour l’installer à 30€.

De toutes façons, Ce Windows est bon, c’est déjà ça. Il faut arrêter les superstition du genre un coup un bon, un coup un pas bon. Ok, ils partent dans une nouvelle direction, c’est toujours risqué, et alors ? tant mieux. Leur environnement multi-devices est cohérent. leur offre de service web également, ça leur est pas arrivé depuis des années (plus ?). Ils auraient eu une pub qui déchire ça aurait été mieux mais bon, boarff quand on voit les critères de choix des gens, à quoi bon.

Alors oui, ils vont raler parce que ça change… pfuuuu. Je bosse sur le version RTM de Windows 8 depuis presque 2 mois, et pour un desktop, 95% du temps ça peu s’utiliser comme Windows 7 (TOUS mes softs de 7 marchent sur 8) avec sa barre des tâches et tout, en plus réactif, plus fluide sur bien des points (copie de fichiers, etc.). Sur une tablette ou une Surface je pense que ce sera le % inverse, plutôt pour metro (après ça dépends des besoins), c’est parfais pour aller rapidement à l’essentiel avec de gros doigts. Sur une Surface ou un laptop hybride ce sera ⁶⁰⁄₄₀%… Bref : il y a le choix. C’est quand même pas mal.

Quant aux critiques sur le menu démarrer etc. pfuuuu Microsoft s’en est expliqué et moi même j’avais remarqué ne me servir que de la barre des tâches et de la colonne de l’explorateur de ficher et très rarement du menu démarrer. De toutes façons les gens qui critiquent le changement de leur habitudes veulent que Microsoft ne touche à rien et vont en même temps, bien entendu en toute logique, s’acheter un iPad… alors bon ils seraient bien c¤ns Microsoft de ne pas évoluer.
Bon allez, je suis hors sujet, là.

Le 12/10/2012 à 11h 16

Est-ce que Google supporte Windows Phone ? À part une pauvre application de portail avec des liens vers les sites mobiles de ses services, Google ne s’est pas trop foulé sur la plateforme mobile de Microsoft. Je ne vois pas pourquoi Microsoft ferait l’inverse… idem pour Apple après avoir pourri Windows avec un iTunes anémique durant des années pour faire switcher les gens, qu’ils reste avec leur fanboyz et leur $…

Le 01/10/2012 à 12h 12

à mon avis vu l’utilisation montré dans la vidéo, il semble qu’ils ne visent pas que les Kevin qui regarde des films, du coup, avec leur différents dock etc. Je peux sans grand risque parier qu’ils visent aussi un usage professionnel ou là encore le tout tactile est loin d’avoir remplacé des applications desktop standard et ou le format ¹⁶⁄₁₀ a un rapport qui sied mieux à ces applications… Après, bien sûr c’est une question de résolution mais comme c’est dit plus haut, si personne n’a crié au scandale pour les 768 pixels de largeur en mode portrait pour l’iPad, ils arriveront a ne pas rouspéter au confort accru des 800px de cette tablette. Aussi, comme la vidéo le montre encore et pour la même raison que mon argument ci dessus, je pense que l’usage visé est principalement en mode paysage.

Du reste, j’étais sceptique au début mais en définitive cette tablette a certains atouts non négligeables dans le nombre de tablettes W8 prévues, peut-être même arriverait-elle à rivaliser dans mon cœur avec la Surface de Microsoft… Preuve que, pour qui veut se sortir les doigt de l’Acer, on peut arriver à sortir un bon produit sans se sentir obliger de troller la Surface de MS…

Le 01/10/2012 à 11h 49

Attendez une minute, si je sais moi que Windows 8 n’est pas une plateforme fermée, que son store n’est pas une menace particulière pour les actuels acteurs car le desktop existe toujours bel et bien, ne me faîtes pas croire que Notch ne le sais pas… Il peut installer lui aussi un Windows 8 en 20mn et tester… Qu’il ne nous fasse pas croire qu’il ne l’a pas installé, ou que la plateforme est en danger. Dans les deux cas, il nous prends pour des burnes.

Je pense peut-être que lui comme pas mal d’autres, ont besoin de pub, de faire sentir à Microsoft qu’ils sont là au cas ou Microsoft modifierait trop sa plateforme ou ils ont actuellement pignons sur rue et qu’ils ne veulent pas perdrent leur petit confort… Ou ils ont des intérêts détournés à ce que Windows8 ne soit pas le nouvel eldorado pour pas mal de concurrents plus petits ayant tout d’un coup toues leurs chances.

Le 01/10/2012 à 11h 38

Ah ben voilà une vrai information : les différentes rédactions de presse découvrent qu’elles sont atteintes de “suivisme”.
Ah ben il était temps, il y a déjà des gens qui font la queue devant un magasin pendant 3 jours pour s’offrir un gadget révolutionnaire…

Le 28/09/2012 à 18h 36

EA, Blizzard et consors n’ont pas mouffté quand le modèle iOS a commencé à amasser des millions d’utilisateurs, ils se sont rangé dessus bien sagement. Et en plus avec des jeux injouables car un écran tactile de 4”, ça demande autre chose qu’un simple portage de jeu PC, ou des rééditions de titres de 15 ans d’âge.

Là, ils râlent car Microsoft prend le risque de faire évoluer une plateforme bien installée, où justement les EA, Valve etc. règnent en maîtres, vers une plateforme et un modèle où ils auront à se refaire… avec d’autres nouveaux concurrents.

S’ils ne voulaient pas de ce modèle plateforme mobile ARM avec App et Store, ils n’avaient qu’a signifier leur mécontentement lorsqu’Apple à imposé ce modèle au reste du monde.
Seulement voilà, critiquer Apple et son store enscensés par les médias (dont le crédo est répété en coeur par de plus en plus de millions de casual utilisateurs peu critiques), c’est une autre affaire. C’est bien plus risqué et moins hype pour l’image de marque. Critiquer un Microsoft souvent écorné par la presse, assez abusivement, c’est quand même plus facile.

Le 28/09/2012 à 18h 03

Mais quel hipocryte ce Notch !
Alors qu’il se gave avec des versions iOS, Android et xBox… Doit-on lui rappeler qu’en sortant ces versions sur ces plateformes, il les supporte et il supporte ainsi leur modèle économique, en se faisant bien payer au passage.
Pourquoi ne monte t-il pas au créneau concernant Apple ? Alors ce qu’Apple fait avec iOS serait formidable là où ce que projette de faire Microsoft (avec des conditions plus libres) serait mal ?

Que je sache, ce n’est pas Microsoft qui plébiscite les tablettes. C’est le public et la presse qui montent les iPad et autre succès de plateformes fermées en épingle, afirmant ou relayant par ci qu’on est dans une ère post-PC, affirmant par là que Microsoft est en retard… Il faudrait savoir.

Notch est libre de continuer à développer Minecraft sur Windows, la partie Desktop reste pleinement opérationnelle. Il s’il veut savoir j’ai plein de jeux sur Steam ou seuls auquels je continue de jouer et il me semble primordial de maintenir les avantages de la plateforme x86 pour ce qu’elle a de formidable.

Maintenant si tout le monde participe au succès de la plateforme ARM, et bien nous passerons sur Windows RT, Microsoft a développé une plateforme ARM qui n’a rien a envier à celle de ses concurrents. Notch aura ainsi ce qu’il aura voulu par son support des étendards de cette plateforme qu’on été les smartphones, qu’il arrête de pleurnicher pour se faire de la pub comme Gabe Newell et tout ceux qui sautent dans le bateau du “c’est trop hype de critiquer Microsoft - ça fait croire que je suis un adèpte du libre” : Il n’y a rien de moins sur Windows 8 qu’il n’y avait déjà avec Windows 7. Au contraire, il y a même un plus : une version ARM où tout est à faire comme iOS à ses débuts, sur lequel tout le monde s’est baffré (ah ben oui, en repartant du début, il y aura plus de chance pour de jeunes concurrents nouveaux venus).

Le 23/09/2012 à 17h 26

Je trouverais dommage que Microsoft jouent à ce jeu d’Apple d’étouffement de la concurrence. D’autant qu’ils bénéficient en ce moment d’une amélioration de leur image, et sont perçus comme innovants grâce à Windows, Windows Phone, Skydrive etc.
C’est vrai que leur plateforme mobile a de vrais atouts (et carrément, de certains attributs clairement supérieurs) pour convaincre et n’a pas besoin de ce type de blocage… Mais par ailleurs, c’est vrai que la concurrence, en dévaluant systématiquement Windows phone en ne se basant que sur sa part de marché ne joue pas à un jeu forcément plus honorable…
D’autant que peut-être que cette fois, le brevet en question est un peu moins fallacieux qu’un rectangle aux bords arrondis.

Le 19/09/2012 à 09h 58

Franchement, leur petit bracelet vert, c’est ridicule… Comment un client qui ne sait rien va comprendre ce que ce “Believe” signifie ? Au mieux il va croire que c’est un truc hype offert par la direction à leur employés.
Apparemment, bosser chez Apple, ça rend pas perspicace. Ils auraient dû marquer autre chose dessus genre “iSlave”, “Go away from Apple”, ou “switch to Lumia” et encore… Même pas faire de petit bracelet vert et faire une mouvement revendicatif qui est ce qu’il est : un truc entravant la marche pour faire pression. Là ils se sont fourvoyer dans du concept marketing à la Apple pour leur mouvement, mais sans le talent… Il doivent bien rigoler à la direction. Avec des employé pareils, en plus des fans à travers le monde, les actionnaires d’Apple vont pouvoir rigoler encore longtemps…

Le 17/09/2012 à 16h 54

Allez hop, le service marketing Apple a appuyé sur le bouton “concours de la plus grosse”… (Et la presse a appuyé sur le bouton “retweet”, par réflexe)
C’est aussi subtil qu’un iPhone5… Autant la pub Samsung n’est pas la mieux exécutée graphiquement mais effectivement,sur le fond ils ont raison : it doesn’t take a Genius…
Je vais me reposer un peu chez Nokia.

Le 17/09/2012 à 14h 39

Consultant a écrit :

C’est sur que si des gens s’attendent à X milliers de nouveautés ils vont etre dèçus. Apres c’est plus à voir comme un refresh de WP7 que autre chose je pense.



Je pense effectivement que le 7.8 est plus une sorte de bonus… et que les changement seront cosmétiques. Il est probable qu’il deviendra obsolète d’ici 2 ans mais a encore de quoi être largement viable pour plusieurs raisons :

• Les apps présentes actuellement dans le store sont toutes pour WP7( et WP8), c’est à dire 99.9% des 100000 apps.
  


• Ensuite parce que les développeurs ne tirent pas encore parti ni ne développent encore d’apps qui ne soit “que” pour WP8.
  


• Enfin parce que beaucoup des apps dont on se sert la plupart du temps sont des routines qui tirent leur substance de base de données sur le web et qu’a priori ces contenus téléchargés vont souvent rester les mêmes.
  
  Bon OK, il reste les jeux et là c’est une des vrais raisons de la non évolution possible vers WP8 pour les anciens terminaux. WP8 partage son noyau avec Windows, le 8, en l’occurrence. De ce fait les jeux vont pouvoir tirer parti de pas mal d’avantages, dont un code natif et non interprété, des apis, un portage facile de l’un vers l’autre.
  WP7 était une réécriture complète de Windows Mobile (ou CE), pour WP8, il s’agit d’un nouvel OS dérivé du noyau NT des Windows.
  
  En allant dans le temps, c’est tout un écosystème d’un OS qui va prendre vie, passant du smartphone à un autre appareil (tablette ou laptop, puis desktop) de façon fluide. Donc WP8 est très prometteur, non pas seulement par son interface (la même que celle de WP7, que j’utilise avec bonheur depuis 2 ans) mais par l’écosystème qu’il ouvre sur l’usage en général sur nos appareils.
  
  Donc, je suis bien d’accords des choses seront certainement à améliorer, mais pour pas mal de choses, tout ça est assez excitant.

Le 17/09/2012 à 14h 10

Bon, j’ai lu les 30 premiers commentaires… Consternant. J’aimerai savoir sur ceux qui critiquent Windows Phone 8 (qu’ils n’ont bien entendu pas encore vu ou utilisé de visu) ont eu ou ont un Windows Phone 7…
Car même si je pense que c’est dommage ni n’approuve la stratégie de ne pas faire évoluer les terminaux sur WP7, j’en comprends les raisons de Microsoft et il me reste que WP7 est un OS loin d’être obsolète et très agréable à l’usage ; en plus d’être à mon sens l’OS mobile le plus avancé en terme de graphisme et ergonomie.

Bref.

Le 14/09/2012 à 13h 19

C’est de l’anti-Microsoft primaire…

Qui voudrait me faire croire que les publicitaires vont être “content” si le DNT est présent mais désactivé ? Ça les emm*rde autant que s’il est activé de par sa simple existence ou bien s’ils n’en ont rien à faire c’est que ça n’a aucune incidence sur leur business.

Personnellement, je pense qu’il sont suffisamment présent sur le web, et je trouve très bien de limiter notre pistage pour leur intérêt.

De toutes façons j’activerai partout où je peux le DNT. S’il est activé par défaut j’aurai moins de temps perdu, c’est tout.

Si Apache et autres publicitaires ne veulent pas du DNT, qu’ils le suppriment purement et simplement mais ne nous fassent pas croire qu’il le veulent “désactivé”, quelle hypocrisie… Où alors qu’ils disent clairement que c’est juste un prétexte pour pointer Microsoft du doigt, chose qu’ils n’arrivent plus trop à faire par ailleurs.

Le 11/09/2012 à 18h 03

Il y a suffisamment de petites icônes dans la barre d’adresse, ce n’est pas forcément mieux de prendre les utilisateurs pour des de îles. Ils sont assez grands pour décocher une case dans les options.
M’est avis que cette histoire est plus de l’anti-Microsoft que du pro-liberté de choix de l’utilisateur.

Le 11/09/2012 à 18h 00

Il me semble avoir lu, contrairement à ce que dit l’article que seul IE et Firefox vont dans cette voie du DoNotTrack, alors que Google avec Chrome trainerait la patte…
Du reste, c’est le monde à l’envers de voir les portes paroles de standards et du W3C faire état de la manière et d’aller contre un zèle de protection de la vie privée et de la liberté de surfer sans être assailli de pubs ciblées.

Le 14/09/2012 à 13h 04

Concernant la position de Microsoft, je pense que leur proposition est la meilleure. Je ne comprend pas la position de ses détracteurs autrement que dans la mesure ou leur intérêt sont ailleurs que dans la position de l’utilisateur.

En gros par défaut, l’utilisateur devrait souffrir de se voir infligé un ciblage tonitruant et toujours très peu qualitatif de ces différents surf sur internet. et il faut qu’il “aille” chercher une “protection” dans les options ?
Si c’est considéré comme une protection pourquoi ne pas l’activer par défaut ? Ah parce que se retrouver avec des publicité incitant à la consommation pour des ménages déjà sur-endettés c’est normal et souhaitable ?

Quelle hypocrisie, c’est vraiment incompréhensible de la part de Mozilla ou tout autre organisme se réclamant d’un internet libre et gratuit.

PS : ça me fait penser qu’il y a quelques jours PCi déclarait dans l’entête d’une news que Chrome proposait aussi le DNT, ce qui était donc bien faux.

Le 12/09/2012 à 12h 20

skillas a écrit :

Je n’ai pas envie de lire un contrat de 500pages à chaque fois que j’achète le moindre contenu numérique pour savoir ce a quoi j’ai droit ou pas en “achetant en toute normalité” -> j’achète un contenu, il m’appartient point barre. rien d’autre ne compte.


Je suis d’accords sur le reste mais nuance : J’achète un contenu -> il m’appartient point barre rectification sa “consultation” m’appartient : je paie le droit de l’écouter/visionner quand je veux sûr mais il ne m’appartient pas, c’est à dire que je ne peux en tirer de l’argent même indirectement car je ne l’ai pas créé, c’est l’artiste qui l’a fait. Ou alors je suis un diffuseur (radio, etc.) et je paie un droit de diffusion.

C’est pareil pour une image un film etc. Bon j’imagine que je n’avai spas besoin de le préciser mais bon on sait jamais. Moi aussi je suis contre l’abus de ces industriels mais il ne faudrait pas glisser dans une négation du revenu de l’artiste non plus par facilité de langage.

Le 12/09/2012 à 11h 17

C’est assez drôle de voir des éditeurs trainer autant la patte… Je pense à des services… Surtout ceux se servant d’API pouvant être exploité par des développeurs tiers. Je me souviens le temps qu’a mis l’application Foursquare pour arriver sur Windows Phone 7. Une fois arrivé on s’est retrouvé avec une app d’apparence pseudo-metro mais sans en avoir la philosophie (de synthèse et simplicité)… Résultat, c’est une application tierce, 4&Mayor, qui a raflé la mise du nombre d’install : simple, légère et complète.

Sur Windows 8, ce sera pareil, premier arrivé, premier bien conçu, premier conservé… Tant pis pour les retardataires. Si il y en a qui sont assez c*ns pour penser que Windows 8 ne va pas marcher à cause des raleries rétrogrades à propos du menu démarrer, tant pis pour eux : Windows 8 va bien marcher, d’une part car il est complètement en continuité avec le bureau de Windows 7 se déployant donc très certainement sur les desktop Windows 7 (à 30€, faudrait être crétin pour rater le coche), et qu’il va également permettre parallelement le déploiement de tablettes de plusieurs constructeurs derrière. Ok ils sont plutôt frileux mais apparement ils n’ont pas été assez bêtes pour ne pas saisir l’occasion.
Cela dit sur Windows 8, l’OS ayant un desktop et donc accès à des logiciels classiques (win32 only, c’est sûr) le “manque” d’application sonne de façon toute relative. Tout mes softs de boulots bureau (CS, etc.) fonctionnent. du reste le app type mobile sont essentiellement pour moi plutôt des lecteurs de flux petits utilitaires ou app de services (Twitter, etc.) moins indispensables quand on a le web (tant qu’il survivra aux apps).

Le 10/09/2012 à 18h 45

Et sur iPad ?

Le 10/09/2012 à 18h 29

Oui, les valeurs sont très relatives surtout quand on compare effectivement avec le grand foutrac du web-2.0-mobile-touch avec les Instagram-Zinga et autres Rovio dont l’empreinte me semble quand même bien plus… Superficielle que celle de boites comme Valve ou même EA.

Le 08/09/2012 à 08h 51

Je ne suis pas forcément pour la taxation mais : « qui compte dans ses rangs Dell, IBM, Acer, Lexmark, Xerox… » Rajoutons à ça que c’est utilisé sur des tablettes Apple, Google, et bientôt Microsoft…
Que des entreprises très pauvres qui paient grassement la totalité de leurs employés, leur reversant jusqu’au dernier sous de leurs bénéfices.

Le 08/09/2012 à 08h 45

Et en plus ils ont une tribune pour s’expliquer sur leur retard de pensée inadmissible… Décidément il n’y a pas d’égalité devant l’échec…

Le 08/09/2012 à 08h 41

Depuis le temps qu’on le dit… Marre de ces énarques HEC qui découvrent ça maintenant, quand je pense ce qu’ils sont payés alors qu’ils n’écoutent jamais.

Le 08/09/2012 à 08h 35

J’utilisais Runkeeper sur iOS, après avoir débuté avec Nike+ mais depuis que je suis sur Windows Phone, j’ai découvert avec plaisir Endomondo, il n’y a pas ces programmes d’entraînement mais il propose une plateforme et communauté très large (web + tous mobiles). Plus une interface magnifique sur Windows Phone (Metro oblige…)

Le 08/09/2012 à 08h 26

Attention de supprimer les cookies avant de faire un test ou de faire un test avec une phrase ou mot inédit car pour qui utilise Google régulièrement les résultats seront croisés avec ceux des recherches effectuées régulièrement sur la machine, ce qui avantagera forcément Google qui utilise cette technologie pour cibler les internautes. Du coup les gens utilisant Google par habitude (? think different) trouveront toujours Google plus précis dans le sens ou celui-ci s’aide de tous les renseignements récupérés sur leur machine.
Pour ma part j’utilise les deux, Google est plus fort sur du mot clef pur, avec une masse de résultats à débroussailler alors que Bing sera meilleur en sémantique et proposera un résultat plus riche sur le sens. Et sinon, j’utilise aussi DuckduckGo ! Le petit moteur qui monte.

Le 06/09/2012 à 08h 14

vous pensez vraiment que chaque photos présentant un nouvel iPhone lors des présentations, puis ensuite pubs et sites d’Apple sont prises avec un iPhone ?
Nokia a tord de s’excuser, cela dit non car c’est sûrement plus court de s’excuser que d’expliquer comment fonctionne le monde de la pub a de tels naïfs…

Le 05/09/2012 à 23h 48

Les marchés n’ont aucune imagination. Si on les écoutait, on achèterait quatre fois le même téléphone comme avec Apple, au moins ils n’auraient pas à se demander ce qu’on va faire. Bref les marchés nous emm*erdent, je vais le leur rendre en me prenant un de ces quatre matin un Nokia WP8, malgré que mon actuel WP7 me convienne encore tout à fait.

Le 04/09/2012 à 15h 40

C’est bien joli… Mais je m’en balance. Je veux bien croire qu’il y en que ça intéresse mais personnellement j’y ai joué en payant quand j’étais gosse, j’y ai joué, en payant parfois encore sur des rééditions pour PC tout comme j’ai pu rejouer à des anthologie Amiga ou Amstrad grâce à des émulateurs sur PC, gratuitement.
Là, franchement, entendre partout que le mobile est “une révolution du jeu vidéo”, c’est pas ce que j’appelle une révolution mais plutôt une nouvelle manne à exploiter. Je préfère largement une plateforme “traditionnelle” comme le PC par lequel passe la plupart des vrais “révolutions”. Bon, ok on y attends encore un portage intelligent de Kinect, par exemple mais au moins les gameplays évoluent et on sent qu’on y avance en terme d’“histoire” du jeu vidéo. Sur le mobile, pour l’instant j’ai l’impression qu’on patauge, voire qu’on régresse. Le premier qui me parle d’Angry Birds, je vais chercher un fusil.

Le 04/09/2012 à 15h 29

iPa…ssoire

Le 03/09/2012 à 10h 15

Si ça pouvait enfin stopper cette image de saint-génie dont Apple est gratifié partout dans les média…

Si ça pouvait montrer l’OPA qu’ effectué Apple sur le design fonctionnaliste (l’exemple de D; Rams sur Braun en est un bon exemple)…

Si ça pouvait mettre dans la tête des gens que le design est plus subtil que de rajouter une surcouche esthétique à base de métal brossé ou ronce de noyer sur une nouvelle itération d’un produit…

Mais non, il y aura toujours des fans nourris uniquement par de l’Apple depuis très longtemps et pour ne voir que par cette ornière et chercher à imposer les choix d’Apple comme porte d’entrée exclusive sur le monde numérique au reste du monde.

Le 29/08/2012 à 23h 35

Je précise que j’étais sur la RP depuis 2 mois et que je viens d’installer la rtm (avec TOUS mes softs avec lesquels je bossais sur 7).

Le 29/08/2012 à 23h 33

Franchement, l’avez-vous essayé ? Je bosse dessus comme système principale sur un desktop avec une suite Adobe, Office etc. Il est clair que passe le plus clair de mon temps sur le bureau, parfois j’ai l’impression d’être sur Windows7 car c’est vrai le start screen est plutôt dédié au tactile mais de temps en temps j’y vais pour lire le monde ou regarder quelques applications dont l’ergonomie est plutôt bien (le calendrier est hyper clair)…

ok il y a quelques changements certains en bien, d’autres perfectibles mais on gagne aussi sur pas mal de points (avoir une interface digne d’écrans tactiles, par exemple). Parler de “rupture”, de bouleversements et cataclysme est à mon sens… Ridicule !

Franchement, on dirait que c’est l’os à ronger que s’est trouvé la presse ( je ne reconnais pas PCI, là).

Tout le monde s’accordait à dire que Windows7 n’était pas adapté aux tablettes. Tout le monde s’accorde à dire que les tablettes vont se vendre plus que les PC. Ce monde là voudrait quoi ? Que Microsoft continue l’interface de Windows 7 sur tablette ? Que Microsoft ne fasse pas de tablette ? Pouvoir continuer à dire que Microsoft n’innove pas et est coincé sur le modèle desktop ? Bref, c’est ridicule. Metro est un des meilleurs concept que Microsoft ait pondu ces dernières années alors je sais qu’il y a plein de vieux garçons qui ont du mal à bouger leurs fesses dans le canapé mais voilà : oui, il va falloir changer un peu vos habitudes et une fois cela fait vous ne voudrez encore pas en changer. Bref… Ridicule.

Le 29/08/2012 à 09h 01

Ça semble tout à fait plausible qu’il y ait un jour plus de liseuses ou tablettes que de PC dans les foyers. Rien de génial à prédire cela. Pour plusieurs raisons d’ailleurs : la première est cette inconditionnelle propension à aller vers “ce qui est nouveau” la nouveauté étant jugée par défaut comme meilleure…
La deuxième est qu’effectivement, les concepteurs/constructeurs d’outils semblent en avoir décidé ainsi. La troisième peut-être que l’ordinateur est chez certains utilisé de façon familiale où le teléphone mobile est individuel - donc peut-être la tablette, par extension.
Une autre raison, et non des moindres (peut-être la première ?), c’est que toute la presse, tel un perroquet nous reprend en cœur cette sentence dictée par l’industrie, et qu’à force de le répeter cela va paraître comme une évidence.

S’il y a aussi plus de ces appareils que de “PC” traditionnel, cela signifie aussi que les gens(ou plus de gens, ou la majorité) sont bien prêts pour consommer plutôt que produire (il restera bien entendu toujours une minorité voulant produire, probablement avec un outil plus polyvalent : le PC). Oui, je vois déjà certain lever les yeux au ciel : oui on peut produire avec une tablette mais le champ d’application des App est bien plus pataud, plus simpliste que celui d’un logiciel de bureau. Donc le champ de création aussi (pour caricaturer, un doigt à moins de variantes et précisions qu’un crayon).

Le PC reste par excellence un outil de production là ou ces autres appareils tactiles ont été conçus comme des supports de consommation de contenus et de détente.
En tant que grand adepte du jeu vidéo sur PC, je reste persuadé que c’est un outil d’usages variés et ouverts… tant de production que de détente, Quel autre ordinateur que le PC/Windows peut se targuer de permettre de produire comme une vraie station de travail tout en étant un machine de jeux dépassant les consoles ?
À mon avis, le grand public va échanger sa liberté contre une sacro-sainte “facilité d’utilisation” toute relative, mais tant pis pour lui.

C’est pour ça que la Surface de Microsoft m’intéresse plus que les autres tablettes à OS de singe, dans sa mesure à ne pas chercher forcément à remplacer le PC mais simplement à le déplacer vers le tactile.