Le 04/06/2013 à 14h 32

HarmattanBlow a écrit :



Tout dépend de ce que tu entends par là.

* La croissance en elle-même n’implique pas de nouvelles dépenses.







Oui mais l’inflation implique l’augmentation des charges existantes…







HarmattanBlow a écrit :



quant aux hauts salaires ils augmentent presque aussi rapidement que la croissance.





Laaaaargement supérieur a l’inflation si on en croit les chiffres… ^^’







HarmattanBlow a écrit :



Encore une fois, aucun problème. Ce qui importe c’est ta productivité, tes richesses, pas le nombre de jetons qui représentent ces richesses. L’inflation est simplement l’augmentation du nombre de jetons et dans ce cas tout augmente, les dépenses comme les revenus, dans les mêmes proportions







Ouais mais comme tu le dis plus bas, la productivité est limité par la technologie et l’etre humain (parce qu’il n’est pas totalement remplaçable)





De même sur les ressources : il y aura toujours des ressources mais il faudra de plus en plus d’énergie, qui elle-même vient des ressources. Donc on a un possible horizon où il serait physiquement impossible d’extraire la moindre ressource (le pétrole n’est déjà plus intéressant pour une production primaire, seulement comme stockage).



Mais on peut toujours imaginer des percées technologiques miraculeuses.





On en revient au même, la bonne santé de notre système est basée sur la croissance qui est basée sur l’augmentation productivité/rendement qui est liée a l’évolution des technologies. Hors notre système actuel ne peut pas se permettre de ne pas évoluer technologiquement et ne serait ce que de ralentir cette évolution (comme c’est le cas actuellement) mets en péril ce système, qui se défend en cherchant la productivité ailleurs, sur l’être humain.



Ce système n’est absolument pas viable sur le long terme, il se base sur l’évolution de la technologie/science, qui n’est pas infinie, tout comme les ressources à disposition…



Je rajouterais que “Science sans conscience n’est que ruine de l’âme”, poussé par le système on y va droit dedans… à pleine balle

Le 04/06/2013 à 07h 37

Mettons que tes dépenses restent constantes et que tu aies 3% de croissance chaque année. […] En pratique, à 3% [de croissance] par an, tu as doublé ton revenu en 22 ans (1.03^22 = 2), et ton excédent est donc de 291 milliards.





^^ difficile d’avoir des dépenses constantes avec une croissance non ? Mais sinon sur le principe j’ai pigé.

HarmattanBlow a écrit :



Disons que tu touches 1000€ par mois, avec 900€ de dépenses et 100€ de remboursements.

Trente ans plus tard tu touches 2000€ par mois, avec 1800€ de dépenses, 100€ de remboursements, et 100€ d’excédent.



Tout ça à croissance nulle puisque la croissance est mesurée après inflation.







Il y a moyen que tu arrive à toucher 2X plus sans croissance (raisonnablement) ? Je vois bien que tu dois payer deux fois plus à cause de l’inflation, mais rien ne dit que ton salaire suive. Encore plus pour les recettes de l’état, je vois mal comment arrivé a l’équilibre si l’inflation grimpe mais que la croissance stagne, il y a bien un moment ou ça ne va pas suivre au moins au niveau des entreprises, non ? (Tu montres bien que croissance et recette de l’état sont lié).





Enfin bon tu montres bien à quel point le système est mal foutu. En gros si on a pas de croissance on est dans la merde jusqu’au cou, et il y a certainement une limite systémique à la croissance, ne serait-ce par les limites de l’humain.

Le 03/06/2013 à 14h 54

HarmattanBlow a écrit :



Pour rester réaliste, je vais me mettre sur une croissance nulle (ou annulée par les nouvelles dépenses causées par le vieillissement) et une inflation de 2%. Autrement dit on reste à 50% de prélèvements.



La dette est de 95points de PIB en 2013. En 2033, elle ne sera plus que de 63 points de PIB (95 / 1.02^20) et 52 en 2043. Si on ne rembourse rien parce qu’on a une croissance nulle et un budget à l’équilibre, sans excédent.









Euh ouais et donc la dette reste la même ? Quel est le rapport avec le nn pt par PIB ?

J’ai l’impression que tu essaye de m’embrouiller puissance mille.



Dit moi si je me trompe :

Si on reste basique la dette est un emprunt à remboursement variable (on ignore les jeux d’emprunt…). La dette ne se finit que lorsqu’on l’a remboursé. Hors elle est 1833 milliards de dollars. Hors si on arrive a un excédent de 3% du budget ca fait 9 millards (3% de 291mds).



Je vois absolument pas ce que vient foutre ton 95Pts de PIB. Je suis d’accord que l’inflation entre en ligne de compte mais en aucun cas cela rembourse la dette…

C’est ouf quand même jouer avec l’inflation pour faire croire qu’on rembourse une dette…



“Attendez les gars j’ai une grosse merde mais attendons 100ans elle ne sentira plus aussi mauvais”



En gros tu conseille de mettre le budget a l’équilibre et laisser l’inflation suivre son cours mais tu oublie que si on as une inflation de 2% (et aucune croissance) c’est autant du budget à corriger donc quelque part le remboursement de la dette se fait la ce qui revient strictement au même, sauf qu’au lieu de mettre de la poche, on la réduit… et on finira avec un etat peau de chagrin…. c’est certain que les ultra libéraux seront heureux comme des papes… plus d’état



Si je suis ton calcul à 2% de réduction du budget de l’état par an tu finis en 2033 à 66% du budget actuel… woooot

Le 31/05/2013 à 07h 57

HarmattanBlow a écrit :



Le calcul est non seulement simpliste mais il est faux : tu divises 1833 milliards par 3 points de croissance. Pour une simple approximation linéaire tu aurais dû diviser 90 points de PIB de dette par 3% des 50 points de PIB de prélèvements obligatoires, ce qui donnerait 60 ans. Cela dit le vrai résultat est de 22 ans seulement (1.03^22 = 1.9). Bien évidemment la croissance réelle ne serait pas de 3% mais on n’a pas non plus besoin de redescendre à 0% de dette pour voir les choses s’améliorer.



Quant à la relation entre croissance et dépenses publiques, elle n’est pas linéaire et l’approche est plus qualitative que quantitative.







J’ai pas trop suivi enfin c’est un calcul en dedans… étant donné que si tu as de l’excédant cela viens rembourser la dette ce qui enlève des intérêts. Je reste bien dubitatif sur tes 20 ans … à 3% de 291 Mds, ca fait 9 Mds la première année même si c’est un calcul en dedans (ça reste sur 3% des recettes, et 0,5% de la dette) j’voudrais bien que tu me montre comment tu rembourse 1833 mds en moins de 20 ans avec une échéance de 9Mds par an et 2,31% d’intérêt, t’as du te planter quelque part… Je parle pas de croissance mais de recette de l’état, jusque la, la france a tjrs été en croissance ça n’a pas empêcher le gouvernement de creuser sa dette, en se reposant sur la croissance pour “cacher” tout ça.

Le 30/05/2013 à 14h 09

HarmattanBlow a écrit :



L’important est qu’aujourd’hui nous sommes sur une pente négative. Si demain on peut empêcher que les problèmes empirent et redonner confiance en l’avenir, alors la croissance fera le reste pour peu que nos politiciens de tous bords ne jouent pas aux imbéciles.







Etant donné que la croissance est lié a la dette ^^ c’est pas évident.



puis suffit de calculer :

1 833,8 milliards de dette

291 milliards de recettes



à 3% de benef (et on est pas près d’y arriver)



¹⁸³³⁄₉ = 203 ans



on est d’accord le calcul est plus complexe que cela sachant qu’ l’heure actuelle on paye 43Mds d’intérêt soit plus que le budget de la défense. dans tous les cas ça fait quand même 1 siècle pour rembourser la dette.



…. alors confiance en l’avenir ça sera pour les guignols près à croire en n’importe quoi

Le 30/05/2013 à 12h 05

HarmattanBlow a écrit :



Il faut d’abord passer par l’équilibre avant d’être positif.







^^ on peut passer de - à + sans s’arrêter au zéro :p l’objectif est le zéro actuellement, a croire que tout sera ok quand on sera à l’équilibre ><’



J’ai un pote qui bosse sur une refonte du système de gestion de l’éducation nationale… lui même est déjà refacturé 1000 euros/jour à l’état… il s’occupe de la logistique et du reporting (déjà 2-3 ans que l’état le sous traite a plein temps), il voit aussi les budget passer et les dépassements. (il est quand même développeur a la base… donc pas une expérience de ouf justifiant une refacturation pareille). Ils sont a deux fois le budget initial et probablement 3fois le budget pour le finir… avec l’arrivée du gouvernement ils serrent les vis (qui ont déjà été largement dépassé) du coup il savent pas si le projet va pas être abandonner… ça me rends fou quand il en parle " />

Le 30/05/2013 à 10h 22

HarmattanBlow a écrit :



Cela dit la résorption du déficit me semble au moins être un préalable nécessaire : un sacrifice aujourd’hui pour en éviter de bien pires demain.







Pour cela il faut avoir un budget positif, et non juste rechercher l’équilibre… qui ne resorbe rien du tout.



Faudrait dégraisser intelligemment combien de milliard perdu dans des projets pharaoniques ou le privé se gave a outrance, et qu’après des couts qui dépasse de plusieurs fois le budget initial, le projet soit abandonné. Aucun risque pour les fonctionnaires qui ont pris de mauvaises décision, aucun risque pour les entreprises qui prennent l’état a la gorge pour se gaver…

Le 04/06/2013 à 07h 59

Leum a écrit :



C’est marrant comme le Sénat (de gauche) se montre vachement plus compétent que l’Assemblée n’empêche.

Le 04/06/2013 à 07h 49

tAran a écrit :



Surement une SSII, et surement deux intercontrats qui ne savaient programmer qu’en Pascal " />







Hey hoooo, t’as un problème avec Pascal ? " />



















Edit : quoi je fais aussi du html

Le 31/05/2013 à 09h 48

ff9098 a écrit :



Il a quoi de ressemblant ?







Le serpent a bouffer la pomme !! " />

Le 30/05/2013 à 12h 08

j’ai rit sur le titre, lu partiellement….





Manuel Valls le nez dans les traces des terroristes en ligne

Le 29/05/2013 à 09h 58

DorianMonnier a écrit :









Chaft52 a écrit :



La question était:









Euh juste pour dire le RAID 0 c’est écrire à moitié sur chaque disque afin d’etre plus rapide en lecture et en écriture. tu peux très bien avoir 4 grappe de RAID1 sans que ces grappes soit mise sur un RAID 0… donc c’est pas forcement du RAID 10.



Si tu fous deux disques dans ta bécane il ne sont pas forcement en RAID 0 (ou autre)…. pourquoi ça serait différemment avec des RAID1 en pair ? (Attention je dis pas que le RAID 10 n’existe pas)



T’as 4 disques virtuels ( 4x 2 disques en RAID1 ) pourquoi ces 4 disques devraient ils obligatoirement être en RAID 0 et pas juste branché sans RAID 0 ?



Quel intérêt d’avoir plus d’une redondance ? (Au cas ou 7 disques tombent en même temps, mais pas le 8ième ^^’ ?)

Le 28/05/2013 à 08h 31

calahan59 a écrit :



euh mouai après on doit pas tous avoir le même humour… Dire que pour voir un Juif il faut aller voir son banquier ou son médecin, y a un nom pour ça. Je trouve dommage que à peine une news sort sur les Juifs, tous le monde nous donne sa petite blague. Ça m’étonne qu’on ait pas encore atteint le point Godwin(à moins que ça soit dans les commentaires supprimés plus haut).







allez encore un trou de balle pour se prendre la tête…

Le 22/05/2013 à 13h 23

atem18 a écrit :



En fait, les Google Glasses, ce sont les nouveaux dispositifs de “vidéo-protection”. Je suis sûr qu’un jour ou l’autre, on pourra appeler les flics et filmer la tronche de nos agresseurs. Après, est-ce que cela changera quelque chose…









Ça dépendra surement du compte en banque des deux parties…..

Le 17/05/2013 à 07h 24

C’est complétement fou :/

Le 16/05/2013 à 13h 20

misterB a écrit :



ça va une grosse partie de notre tourisme est français " />



http://www.dgcis.redressement-productif.gouv.fr/files/files/directions_services/…







Oui mais ce qui est important c’est la balance commerciale de la france… et c’est les touristes étrangés qui dépenses leurs pépettes ici qui comptent dans cette balance…

Le 13/05/2013 à 12h 35

En fait c’est a peu près le seul point important du rapport ?



Parce que refiler la riposte au CSA parce que le terme hadopi n’a plus bon goût… quelle décision de …. communication.



Pierre envisage t il d’etre nommé a la tête du CSA ? (ou l’un de ses amis)

Le 13/05/2013 à 10h 29

Valeryan_24 a écrit :



Rien sur la suppression des barrières géographiques (filtrage IP selon le pays, les droits négociés et/ou le site marchand) concernant la vente dématérialisée de musique, ou est-ce inclus dans :

Promouvoir outre l’interopérabilité des fichiers, l’interopérabilité des droits numériques ?









ça dépend tu veux une réponse de politique ou la vérité ? Je préfère te prévenir ça sera pas la même réponse " />

Le 13/05/2013 à 10h 27

Élargir le droit de citation pour englober les œuvres transformatives (mashups, remixes…).   

Dépoussiérer l’exception pédagogique pour les enseignants et les chercheurs.

 Faciliter la mise en œuvre de l’exception handicap.   


 Valoriser le domaine public.   

Empêcher par la loi que la simple reproduction numérique sans service nouveau donne lieu à l’appropriation par de nouveaux droits.



Ouais enfin ça veut tout et rien dire. Attends de voir comment ça va passer. " />



Quand on compare aux nombres de bouses…. qui elle sont bien définies. On voit le grand pas fait par la mission Lescure en six mois (et les rémunérations qui vont avec évidemment).

Le 22/04/2013 à 13h 46

MikeNeko a écrit :



C’est une tradition :)

2 semaines à la mer, puis une semaine de ménage/rangement + jeux (Indy3, full throttle, Hand of Fate et FC3 prévus cette année :) )







Je me disais avec l’ambiance cocotier et sable fin " />

Le 22/04/2013 à 12h 27

yeagermach1 a écrit :



les nerds c’est different encore.







Le nerd ne sort pas ^^ alors c’est une soluce pour lui :p. le gamer il va en vacances à l’E3 :p

Le 22/04/2013 à 12h 25

Bicounet a écrit :



El unico fruto del amor, es la bananaaaaa, la bananaaaaaa…







Stop soraka pls

Le 22/04/2013 à 12h 24

MikeNeko a écrit :



[…]

En revanche je referai avec plaisir la campagne cet été.









les vacances de nerd spotted " />

Le 19/04/2013 à 09h 24

Dr.Wily a écrit :



Eh bah non. La N64 date de 1993 avec l’Ultra 64 en version arcade avec Killer Instinct et Cruis’n USA. Et les vrais gamers savent ce qu”est un scrolling non saccadé depuis 1983 et de la vraie 3D depuis 1994 (et encore je suis sympa…). Et c’est sur console que ca se passait.



Moi j’attends encore de voir des jeux type 360 tourner avec la même config que la console sur PC (512Mo sans disque dur…) " />



Et on est pas encore Vendredi " />









Atari : PC ou Console ?

Le 18/04/2013 à 10h 32

Mithrandir007 a écrit :



C’est probablement juste pour celles qui ont été vendues lors de la Google I/O, pour justement éviter les dérives sur ebay comme expliqué dans l’article, ce qui paraît logique.



Une fois commercialisées, ça ne sera sûrement plus le cas.







un NDA sur un produit a forte concurrence ok. Une paire de lunettes “personnelle” que tu ne peux même pas prêter… qui a aucune concurrence directe (et quand bien même vu la taille des concurrent c’est pas un NDA qui va les empêcher de quoi que ce soit).

J’espère que ce sont des condition NDA et pas les conditions applicable au public, c’est étrangement ressemblant à leur politique sur Google+ ( obligation de pseudo nominatif… )

Le 18/04/2013 à 08h 45

wtf :

« vous ne pouvez pas revendre, prêter, transférer ou donner votre appareil à une autre personne. Si vous revendez, prêtez, transférez ou donnez votre appareil à une autre personne sans l’autorisation de Google, Google se réserve le droit de désactiver le périphérique ».





c’est un objet strictement personnel ? " /> genre on voudrait pas foutre notre tracking en l’air



" /> ca pue sévère

Le 17/04/2013 à 13h 38

yeagermach1 a écrit :



Une situation peut etre desequilibré localement mais parfaitement équilibré globalement.



Il nous manque le nombre de jeu neuf acheté grace a la revente. Pour Bethesda qui doit grand max sortir un jeu par an, si les jeux achetent son jeu en occase, il y a peu de chance que le nombre de jeu qui l’achetent neuf grace a l’occase plus le nombre de jeu qui vont acheter un autre jeu bethesda grace a la vente de celui-ci compensent le manque a gagner (et non la perte) sur skyrim. Pour un éditeur plus gros style EA ou Ubisoft, ils s’y retrouvent peut etre parce que leur catalogue est tres gros.



Les editeurs ont aussi un probleme d’auto concurrence. Pour un jeu solo comme skyrim, dans un magazin, il y aura la concurrence entre neuf et occase qui fera perdre des ventes au neuf. Pas forcement 100% mais X% des gens vont passer d’un achat neuf a la base a l’achat occasion parce que moins cher.









Je te comprends tjrs pas en quoi le fait d’avoir 1 titre ou plusieurs change la donne ? T’es tout autant dans l’effet de masse (il y a quand même un nombre de vente significatif).



Pourquoi X n’irait pas revendre son jeu lambda moyen pour acheter skyrim, et revendre skyrim pour un autre jeu ? pourquoi il y aurait moins de gens qui revende leur jeu X d’occas pour acheter skyrim que l’inverse ? Je vois pas en quoi le fait d’avoir 1 2 ou 10 jeux changerait la donne.

Je dirais même plus, si ton catalogue est grand il est fort probable que tu revendes un jeu du meme editeur pour un autre jeu du même éditeur. Donc tu es plus perdant.



Si on considere que l’argent gagner via une vente d’occas permet d’inverstir dans du neuf alors la seul perte est la marge faite par l’intermediaire… (comme dit plus haut) Alors personne n’est perdant.

Le 17/04/2013 à 07h 48

XMalek a écrit :



et je dirai que c’était limite plus fréquent avant…







Largement plus fréquent tu revends pas tes jeux dématérialisés ou avec une clé activable, il y a énormément moins de boutique spécialisés (bon y a leboncoin qui est apparu aussi :p)

Le 17/04/2013 à 07h 46

yeagermach1 a écrit :



Sur le coup, ils se sont remis en cause. Skyrim est le jeu le plus fini qu’ils aient fait. le gap entre oblivion et skyrim est super important en terme de gameplay, histoire, level design, …



Ce qu’il dit est vrai, l’occasion leur nuit. Parce que les gens qui achetent skyrim en occasion leur rapporte pas un sous. Si je veux bien admettre (et encore) qu’au niveau global l’industrie s’y retrouve. Au niveau d’un editeur sortant 1 jeu par an grand max, l’occasion fait mal.









Faudra que tu m’explique ton raisonnement la… ça leur fait mal que des gens achete leur jeu en occasion, mais combien on revendu un autre jeu pour se le payer neuf ??? Normalement autant… si tu admets qu’au niveau global on s’y retrouve. CQFD



Je dirais même que ca profite a bethesda car il y a probablement moins de joueur en moyenne qui revendront skyrim en occas (très bon jeu, très longue durée de vie, collector) qu’un autre jeu lambda.

Le 17/04/2013 à 08h 02

gachdel a écrit :



Euh… Densité de population au Japon : 346hab.km²

Densité de population en France : 97 hab.km².



Mis à part ta théorie du complot, l’explication elle se trouve surtout ici (et peut-être dans les technologies utilisées).

Et juste comme ça, l’un des plus gros major du monde, Sony, est japonais…



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?







Ma femme aussi disait ça avant de me rencontrer. " />



Non plus sérieusement déjà si on avait accès au 100Mb partout sans attendre 1 million d’années. Apres même ton 100m a un UP de merde, la avec 1G montant tu peux largement monter ton serveur chez toi, si y a pas de soucis de peering, c’est au niveau de l’hébergement pro.

Le 17/04/2013 à 07h 53

Rappelons que AMD doit dévoiler ses résultats financiers demain soir. L’an passé, le concurrent de toujours d’Intel a vu son chiffre d’affaires régresser et ses pertes se creuser…





Au moins ça fait une 20 aine d’année que le bénéfice d’AMD n’a pas diminué (à 1 ou 2 exception près) " /> c’est même une constance chez AMD " />

Le 17/04/2013 à 07h 23

Superambre a écrit :



Wikipediac’est un homme d’affaire, pourquoi il a un rapport avec la République et le gouvernement ??





ça marche, “c’est un copain” ? " />

Le 16/04/2013 à 09h 50

" /> ce prix ! Quel intérêt ? Pour le prix de la config cohérente avec le prix du boitier quel marché cela cible (un serveur de cet ordre de prix, autant prendre un rack, une baie doit être dans cette gamme de prix). La uber config d’un maître jedi des montages vidéo ?

Le 11/04/2013 à 10h 07

Le challenge est très élévé, la finition du batman arkham city est vraiment énorme.

Histoire, dialogue, doublage, une immersion vraiment terrible, un excellent jeu.



J’ai pas joué au précédent volet. Mais je garde un excellent souvenir de Batman arkham city.

Le 10/04/2013 à 08h 01

Labsyb a écrit :



L’équivalent d’un label.

On y arrivera.







J’espère. Je suis d’accord avec toi si on prend pas la main de l’utilisateur, aucun moyen qui se fasse chier pour de la pub.



L’utilisateur demande juste a avoir un niveau acceptable de pub, sinon aucune puisqu’il en a les moyens avec ad block. Aux régies et aux sites qui les utilisent de savoir s’adapter. S’il ne sont pas capable de séparer le grain de l’ivraie, pourquoi devrions nous le faire a leur place ?

Le 10/04/2013 à 07h 55

David_L a écrit :



Tu sais que le but des commentaires, c’est de lire l’article et de dire un truc qui a un rapport quand même ? " />







Pour le soucis d’ad-block, il n’y a t il pas des régies qui propose directement a l’utilisateur de blacklist certaines pubs ?

Finalement l’utilisateur est très gêné par quelques pub très envahissante, si l’utilisateur pouvait bannir cette pub au près de la régie, il n’y aurait plus a bannir la régie… il suffirait a ad block d’avoir une option pour accepter ces régies pro actives pour que cela change.

Le 09/04/2013 à 12h 47

Kakuro456 a écrit :



Plus qu’a mettre en place l’antispam payant et la boucle est faite







" />

Le 09/04/2013 à 12h 12

caesar a écrit :



Sauf ton respect… Sans porter atteinte a ton respect. Soit l’inverse de ton interprétation hein.



http://fr.wiktionary.org/wiki/sauf









methos1435 a écrit :



Et je n’ai donné que ma réponse. Si le ton employé a été perçu comme agressif, je m’en excuse " />







^^ j’ai cru que tu l’avais mal pris " />

Le 09/04/2013 à 12h 09

caesar a écrit :



Mon respect est sauf, mais ton humour inexistant " /> De la a avoir des préjugés … sur le manque d’humour de la profession, je ne m’y risquerais pas " />







Sauf ton respect… Sans porter atteinte a ton respect. Soit l’inverse de ton interprétation hein.



http://fr.wiktionary.org/wiki/sauf



Biensur j’ai utilisé " /> pour bien montré que c’était un préjugé :) Bien d’accord avec toi sur le fait que ce métier est bourré de préjugé. Mais comme les métiers de fonctionnaires ou on peut difficilement virer quelqu’un, c’est le bas de l’échelle qui sert de référence.

Le 09/04/2013 à 12h 01

methos1435 a écrit :



Sauf ton respect je suis diplomé bac +3. Donc tes préjugés sur les qualifications tu peux les garder " />







Mon respect est sauf, mais ton humour inexistant " /> De la a avoir des préjugés … sur le manque d’humour de la profession, je ne m’y risquerais pas " />

Le 09/04/2013 à 10h 21

methos1435 a écrit :



Et bien non ce n’est pas le seul cas. Un volontaire dans la gendarmerie sera payé moins que le SMIC pour des heures de travail illimitées (la solde ne dépend pas du nombre d’heures travaillées et les semaines sont larggggeeeeement au dessus des 35h)



Je parle en connaissance de cause, au bout de 5 ans de contrat j’ai eu droit à moins de 600 euros de chômage jusqu’à ce que je retrouve du taff.







Sauf ton respect, ils profitent des compétences requises à l’embauche à bac-2. " />

Le 09/04/2013 à 10h 19

jeliel a écrit :



Ouais enfin il y a une grosse différence entre les prisons pour “petits délits” et haute sécurité.



Sans compter que si un prisonnier n’a absolument rien, mange du pain sec et bois de l’eau, je doute qu’il ressorte plus civilisé qu’à son entrée et beaucoup plus d’opportunités qu’un SDF.

Le 09/04/2013 à 09h 07

hellmut a écrit :



+1 je suis plutot d’accord avec toi.

surtout qu’Hitler est quand même indirectemement le “sujet” du film.









Jarodd a écrit :



C’est simplement une métaphore, avec une référence historique, rien de plus. Là, avec une seule phrase, il n’y a pas de débat, pas de longue discussion entre deux personnes en désaccord. Un point Godwin c’est :







Dans cet exemple, selon la définition de la loi :

• il y a discussion,
  


• elle dure longtemps (chacun campe sur ses positions), la probabilité que cela se termine ainsi s’approche de 1,
  


• comme elle est sans issue, elle se termine par une comparaison nazis/Hitler : la probabilité est vérifiee, le point peut être donné.
  
  
  
  Elle ne se vérifie pas à la moindre référence au nazisme. Sinon, les livres d’histoire ou les documentaires d’Arte seraient bourrés de points Godwin !
  
  
  
  Enfin, c’est mon interprêtation. Mais j’en ai un peu marre de voir des points donnés à chaque fois qu’on écrit “Hitler” ou “nazisme”, le principe de cette loi est galvaudée à force de la voir de partout.
  
  
  
  
  
  
  
  Je suis pas tout a fait d’accord, pour moi le point godwin c’est lorsque l’un des participant fait référence de façon injuste au nazisme afin de clore la discussion en décrédibilisant tout point de vue de l’adversaire par faute d’argument. Ici c’est le cas, on ne peut pas dire que ne pas aimer un film c’est se rapprocher en esprit d’hitler, non ?
  
  
  
  On peut peut-être reprocher à la réalisatrice de n’avoir aucun argument, je ne pense pas que la pauvreté intellectuelle puisse retirer un point godwin (surtout que le point godwin est un peu une échappatoire au manque d’argument ce que souligne cette loi). Ici cette référence a clos “le débat” vu que cela s’est poursuivit au tribunal.

Le 09/04/2013 à 07h 56

Jarodd a écrit :



La décision du juge me paraît logique : le propos est certes vulgaire mais ça reste une critique, visiblement cette dame ne l’accepte pas. Elle devrait également se remettre en cause, ce n’est pas à elle de décider comment doivent réagir les spectateurs de son film " />







Ce n’est PAS un point Godwin… " />







rho le puriste… Wikipedia« Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1. »





Il est intéressant de voir que ces pisse-froid rejoignent Hitler en esprit, non ?





Pour moi il y est non ?

Le 03/04/2013 à 07h 39

yoda_testeur a écrit :



Vu que je suis hadopi ready , où je pourrais voir le chose et le downloader, sans choper un 2eme mail d’avertoche.

Parce que j’ai pas pu voir celui-ci ce soir :snif:



Mais bon VPN, ready next









Ca me ferait bien marrer que tu te fasse chopper par hadopi pour avoir téléchargé The Pirate Bay " />





“…. comment ça il a téléchargé Piraitebaie,… tout entier ? Saloperie de pirate communiste.”

Le 02/04/2013 à 14h 07

Commentaire_supprime a écrit :



Spécialité alsacienne…







Mince moi qui pensait que c’était russe, Apparemment après recherche j’aurais confondu avec les dobitchou

Le 29/03/2013 à 13h 22

Elwyns a écrit :



2nd degrés et 1er dans le fait que “mariage pour tous” me parait très mal choisi, certes c’est concis mais “pour tous” ça veut dire quoi ? mariage pour les homosexuels ça fait long mais moins tendancieux " />







Bah la novlangue et ses dérives, je suis complètement d’accord le terme est très mal choisi.

Le 29/03/2013 à 13h 21

Elwyns a écrit :



Et pris au premier degrés tes guillemets ,ne sous entend même pas, dit clairement que tu me rabaisses au niveau d’un beauf sans cervelle ;) sans une once d’intelligence , soit peut d’argumentations dans mes propos quoi que ..



Puis la Vodka a peut être joué sur son acte " /> préjugé toussa toussa ^_^.



Bref quand on voit des gros gamers / no life se défouler sur CSS éclater le matériel etc , au final j’ai l’impression que ça allait finalement arriver ^^’







Apparemment elle était sur marmiton, a cause de la coupure elle pas pu finir son kouglof " />

Le 29/03/2013 à 11h 31

Elwyns a écrit :



Et pris au premier degrés tes guillemets ,ne sous entend même pas, dit clairement que tu me rabaisses au niveau d’un beauf sans cervelle ;) sans une once d’intelligence , soit peut d’argumentations dans mes propos quoi que ..









“Enfin pour redescendre le débat”





ces guillemets la ? euh non je fais références a mes propos ci au dessus, qui prenant les tiens au premier degré et partisan de manifester contre une reconnaissance d’union non biologiquement normale… on jamais eu un réel débat ds les média, enfin j’ai jamais vu un réel argument. Souvent c’est plus une surenchère pour atteindre un point godwin.



ici je dis juste si on pousse cette réflexion “je te trouve intolérant parce que tu ne tolère pas tout” jusqu’à la la connerie (en gros au niveau du débat sur le mariage “pour tous”) … Autant tolérer le viol et les mines anti personnel…



Enfin apparemment toute mon argumentation est basé sur le premier degré de ton message… qui n’existe pas, il me semble ?

Le 29/03/2013 à 11h 18

Elwyns a écrit :



Et évite de parler de la tolérance quand tu exiges la tolérance de la part d’une personne que tu méprises en étant intolérant et dont tu n’essayes pas de comprendre les propos.







Désolé ma tolérance s’arrête la ou on empiète sur la liberté des gens, et surtout que l’on ramène a son intolérance la vie d’enfants et leur bien-être. Je la trouve largement plus grande que la moyenne.



“Enfin pour redescendre le débat”…. s’tu veux, tu peux tolérer le viol et les mines anti personnel. toute tolérance à ses limites " /> Libre a toi de laisser ta tolérance laisser des gens décider de la façon de vivre des autres pour une histoire de gout ou de religion, au détriment de leur bien être, heureusement mon intolérance ne va pas jusque la.



Ton commentaire, pris au premier degré, a dépassé largement ce cadre. Pour la compréhension de ton message, tu ne m’as donné aucun moyen de le comprendre, ni pour le second degré, ni pour la référence, ni pour l’exagération (apparemment t’as pas suivi les débats -de rue-, c’est tellement …. soft )… demander aux autres sans donner les moyens…



Einsenberg heureusement que tu connais pas… je viens de l’inventer. Il aurait pu exister, c’était juste pour montrer que la culture de chacun est différente, et que tout comme toi, je suis pas omniscient ;).