Le 13/03/2018 à 11h 34

Reprenons depuis le début : il y a des licenciements abusifs dans une filiale de Free et Cash investigation n’aurait pas le droit d’en parler au motif que SFR ferait pareil, voire pire ? Je ne saisis pas pourquoi il n’y a pas d’impartialité. D’autant que Cash s’est intéressé à SFR dans l’épisode consacré aux mobiles et à P.Drahi dans l’épisode consacré aux Panama Papers. En résumé, Free est l’une des dizaines grosses boites dans lesquelles Cash Investigation a enquêté, et ça ne pose pas de problème pour toutes les autres. C’est justement parce que Cash s’intéresse à Free qu’il faudrait aussi s’intéresser à SFR pour démontrer de l’impartialité journalistique (si tant est qu’une enquête journalistique avait besoin d’être impartiale vis-à-vis de toutes les entreprises d’un même secteur, ce que, je le répète, j’ai du mal à comprendre). 

Le 13/03/2018 à 10h 22

secouss a écrit :

Ne vous inquiétez pas, on va finir de mettre le support à Madagascar et ça va remonter…
Bizarre que Cash Investigation n’ai rien fait sur Altice ^^ faut croire que taper sur Free est plus rentable… Vive le journalisme d’investigation …


C’est vrai qu’enquêter sur Free, ça ne se fait pas. Heureusement, qu’il y a (encore) des journalistes qui enquêtent là où ils n’ont pas le droit d’aller fouiner.

Le 13/03/2018 à 10h 25

Par curiosité, qu’est-ce qui justifie une augmentation tarifaire chez Free ? Et est-ce que ce sont des raisons vraiment différentes de n’importe quel fournisseur de services ? 

Le 13/03/2018 à 10h 10

secouss a écrit :

Free n’a pas augmenté ses prix justement ^^ il fait front contre front avec les offres promos des autres, plus de promos = moins d’ARPU. 


La dernière génération de Freebox, qui date de déc.2011, a tout de même occasionné une augmentation tarifaire de 10€ par mois (passage de 30€ à 40€). Il y a bien eu l’apparition de la Freebox mini4K en 2015 à un prix plus raisonnable, pour faire front à la Bbox Miami. En tout cas, quel sera le prix de la prochaine offre Freebox ? 44,99€ par mois ? 49,99€ ?

Le 13/03/2018 à 10h 00

« Le FTTH décolle un peu avec 556 millions d’abonnés, »
 
 Autrement-dit, le FTTH décolle dans une certaine mesure. Ou, le FTTH décolle dans un aspect des choses et stagne dans un autre aspect. En bref, tout est relatif.

Le 12/03/2018 à 17h 24

6128 a écrit :

Si ça marche pas je vous aurais prévenu, il faudra pas faire des news “personne ne nous a dit que le papier était sans avenir”. Même les yeux des inpactiens ne sont probablement plus adaptés pour de la lecture sur autre chose qu’un écran, ils ont muté depuis longtemps.


L’humanité est en roue libre.

Le 12/03/2018 à 17h 13

Et Karine Le Marchanda annoncé aujourd’huiqu’elle supprimait son profil Twitter car elle subit un déversoir de tweets méprisants et haineux qui sont repris par les sites à buzz, la “presse putaclic”. En gros, elle s’est fait harceler par des webféministes suite à sa dernière émission avec F.Dubosc, après s’être fait allumée pour un tweet jugé inopportun le 8 mars dernier (journée des droits de la Femme). Comme dit Antonio Casillià propos des réseaux sociaux : « Les contenus doivent émouvoir et polariser les opinions pour constituer une occasion de partage, d’engagement de l’attention, d’échanges entre amis et ennemis sur les médias sociaux – qu’importe leur degré de fiction. Cet intérêt pour l’attention des internautes pousse les producteurs d’information en ligne à se débarrasser des standards éthiques et des méthodes d’autorégulation qui avaient caractérisé le journalisme d’avant internet. »

Le 12/03/2018 à 15h 11

« Pour rappel, Ceconomy, propriétaire de Media Markt Saturn, est également actionnaire majoritaire du groupe Fnac Darty. »
 
 Les magasins Saturn en France ont été vendus par leur propriétaire, pour finalement entrer au capital du groupe Fnac Darty : il y a de la détermination dans cette stratégie et un soupçon d’opportunisme tactique, ou je ne m’y connais pas.

Le 12/03/2018 à 15h 01

Au moins, avec MolotovTV, on peut regarder les chaînes de TF1 en toute quiétude.

Le 12/03/2018 à 14h 57

Comme l’appli Qwidam, il faut garder la géolocalisation activée… on comprends dès lors pourquoi on change de smartphone tous les 2 ans en moyenne (usure de la batterie, comme indiqué dans la description de ces applis).

Le 11/03/2018 à 22h 39

Philippe Béchade s’interroge sur des «fake news pro-mainstream»

Le 11/03/2018 à 16h 55

romu79 a écrit :

Ouais…. bénévolement… c’est comme demander au citoyen de trier (voir de déposer) ses déchets après les avoir acheté payé une tva, une taxe eco-emballage et une taxe d’ordure ménagère… Quelle blague en effet…


letri des déchets ménagerspermet à la collectivité locale de vendre ces matériaux recyclables à des sociétés de recyclage, ce qui réduit d’autant la taxe d’ordure ménagère payée en même temps que les impôts locaux. Concernant lacontribution éco-emballage, elle ne concerne que les entreprises qui produisent des emballages mais ne les retraitent pas en fin de vie par elles-mêmes. Il existe aussi l’éco-participation lors d’un achat d’appareil électrique ou électronique qui permet, entre autres, aux ménages de déposer leurs déchets électriques ou électroniques dans les magasins qui vendent ce type d’appareils. Ceci-dit, beaucoup de contribuables estiment que payer des taxes et des impôts les exonèrent de tout effort civique et de bienséance.

Le 11/03/2018 à 13h 20

à mon humble avis, l’article en question ressemble plus au récit d’une expérience personnelle qu’à une démonstration ou à une analyse d’un dysfonctionnement.

Le 11/03/2018 à 12h 43

 Faut-il une loi sur les “fake news” ? Tribune de Antonio Casilli dans L’Obs (1 mars 2018)
 
 Extrait : « Le crowdturfing vise à produire des vagues de trafic et de viralité de l’information qui servent à « amorcer la pompe » / « C’est ainsi que le crowdturfing chassé des profils reviendrait par la fenêtre de la publicité. Cela redimensionne considérablement les prétentions d’authenticité de l’information qui circule sur ces réseaux. La distinction entre expression politique « artificielle » et « vraie conviction » devient floue. Sans vouloir entrer dans les débats philosophiques sur « ce qu’est la vérité », il nous faut admettre une chose : les fake news mettent à mal la possibilité de s’entendre sur la réalité même d’une action politique bien informée, indépendante des logiques commerciales et dans laquelle les intermédiaires politiques et culturels opéreraient de manière transparente. »

Le 10/03/2018 à 10h 03

« D’où viennent les créatures des mythes ? (jusqu’au 25 mars)

       

La chaine franco-allemande se demande également pourquoi des monstres mythiques apparaissent dans différentes cultures éloignées. Voire s'il  n'y aurait pas un fond de vérité dans ces écrits et légendes. Des  spécialistes sont donc partis en quête des origines de certaines de ces  histoires.      

 
Dragons, licornes, vampires… Leurs légendes ont traversé les époques et les océans. L’émission se penche aussi sur les représentations qui y sont associées, des plus positives aux plus négatives. Dans cette sélection d’émissions très scientifiques, ce morceau d’Histoire fantastique pourrait vous reposer quelque peu.

• Regarder Monstres et animaux mythiques »
  
   
   Pour une fois que des fakenews et des légendes urbaines sont colportées de manière positive, ça fait du bien à voir et à écouter. Sinon, j’ai une autre histoire contemporaine à propos de la nocivité (“dangerosité” diront d’autres) des ondes électromagnétiques : votre four à micro-ondes est-il étanche ?" /> (oh! un troll, autre créature légendaire scandinave)

Le 10/03/2018 à 09h 15

Oui, c’est vrai que la pub commerciale ne représente qu’une faible partie des revenus de France Télévisions. Quand je parlais de pub, je l’entendais au sens large :

• la plage horaire de 17h-20h sur France5 : “C à Dire”, “C dans l’Air”, “C à Vous” (avec de la pub commerciale et de l’auto-promo FranceTV entre chaque programme et au milieu de CàVous) est un long tunnel de pub d’après moi. Autant regarder les jeux sur TF1 ou France2 à ce moment là.
  


• Et le samedi soir sur France2 avec une émission comme “On n’est pas Couché”.
  
   Ces émissions de FranceTV sont, en elles-même, des émissions promotionnelles (de la publicité). Leurs responsables éditoriaux ont des contacts permanents avec des attachés de presse et des agences de com’. Ces émissions ont besoin d’une forte audience pour avoir des invités et pour faire la pub de personnalités diverses et variées dans une ambiance “infotainment” (information et divertissement) : en fait, de l’information promotionnelle avec des “éminences” de la culture et du journalisme qui font semblant d’être rigoureux et sévères avec les invités qu’ils reçoivent. On est loin d’émissions de service public comme feu “Ce soir ou Jamais” ou comme feu “Apostrophe” ou “La grande Librairie” sur France5.

Le 09/03/2018 à 22h 29

« Cette semaine, Le Tube de Canal+ se penche sur la guerre contre les vidéos conspirationnistes. Sur France 5, C à Vous est revenu sur le conflit qui a opposé Canal+ et TF1, »


Voilà 2 sujets qui font le buzz… de quoi faire de l’audience (et vendre de la pub) pour France Télévisions et M6 : ils ont l’air tout content, les intervenants de “C à Vous”, à la fin de l’émission, après avoir raconté comme la situation était terrrrible entre TF1 et Canal. Concernant particulièrement le 2e sujet, S.Soriano (Pdt de l’Arcep) a perdu toute mon estime après son intervention sur Europe1 (extrait diffusé dans CàVous), même si je comprends qu’il a tenté de mettre un peu de raison dans ce moment très tendu, presque conflictuel avec TF1).

D’une manière générale, les autorités de régulation (tout secteurs industriels confondus: ARCEP, CRE, etc) ne sont pas vraiment des “gendarmes” entre acteurs du secteur dont elles s’occupent, et ce malgré lerenforcement de leurs pouvoirs ou leurs intentions à l’égard des consommateurs. En fait, ce sont surtout des médiateurs doublés de confesseurs (secret des affaires, rapports confidentiels, données techniques ou financières déclarées par les acteurs du secteur), rôles auxquels on peut ajouter celui de “porte-parole” du secteur d’activité (l’ARCEP qui prend la défense des services TV fournis par les opérateurs de réseaux télécom ou la CRE qui prend la défense de Linky face à la pétition de l’UFC. Pourtant, avec du recul, ça ne devrait pas m’étonner.

Le 09/03/2018 à 10h 53

Moi qui pensait (naïvement) que Qwant et Axel Springer SE allaient sauver l’Europe de l’emprise de Google search et Alphabet inc.

Le 09/03/2018 à 10h 51

Mais comment fait-on pour saisir avec la main ces terminaux sans bord ? y a-t-il un vérouillage d’écran spécifique ou faut-il sans arrêt revenir à l’écran d’accueil après avoir malencontreusement activé une fonction de l’appareil ? Ils sont fous ces Chinois à vouloir copier l’original. Foutue mercatique.

Le 09/03/2018 à 09h 45

gavroche69 a écrit :

J’ai un peu de mal à saisir le rapport entre Netflix (payant et sans aucune pub) et TF1 (“gratuit” et pourri par les pubs)… " />
…
Sinon, je constate simplement que Orange, C+ et Cie se sont pliés aux exigences de TF1, cette chaîne que soi-disant plus personne ne regarde…

Étonnant non ? " />


Nous sommes bien d’accord (même si TF1 a sûrement lâché du lest dans ces négociations, ce qui est classique pour trouver un accord commercial). La similitude entre Netflix et TF1 est l’enrichissement des offres triplay des opérateurs télécom (l’offre TV de base incluse étant de la TV payante). Mon commentaire (un peu ironique) faisait référence aux commentaires qui conspuent Netflix et TF1 avec une égale détestation due à un conflit commercial avec un opérateur de réseau télécom (ce dernier n’ayant, implicitement, que des bienfaits pour les consommateurs, si j’ai bien compris ces commentaires très partiaux).

Le 08/03/2018 à 21h 38

TF1, Netflix,… C’est naze. Je ne comprends même pas pourquoi les FAI s’acharnent à diffuser ces programmes… sûrement un complot pour asservir les esprits en faveur du consumérisme.

Le 08/03/2018 à 20h 20

revker a écrit :

Il serait intéressant de savoir si cette manœuvre ne vise pas surtout à isoler Free qui va devenir de fait le seul opérateur à ne plus proposer le service… Pour l’instant en tout cas. Mais Free sait camper sur ses positions, qui a dit Netflix ?


Pas grave, il suffira que FreeboxTV remplace TF1 par AB1 (groupe Mediawan). " />

Le 08/03/2018 à 20h 02

adarion29 a écrit :

Bande de nazes! Et moi qui était enfin d’accord avec orange pour une fois, …
  Ainsi il ne reste plus que Free mais vu qu’il n’écoutent pas leur client sur les débit youtube/netflix/amazon depuis des années je doute qu’il lache le morceau à TF1 d’ailleurs si Free venait à claquer plus de 5 millions pour ça je verrait ça comme un énorme doigt envers leur clients qui restent devant leur écran à maudire free de ne pas vouloir investir d’avantage dans les infrastructure des services de streaming.


Moi aussi, pour d’autres raisons, je suis déçu : j’espérais que ce conflit “opérateurs de diffusion TV versus groupe TF1” sonne la fin des offres triplay et des “box” de FAI (moi qui croyait que les TV connectées représentaient l’avenir de la TV, j’ai également été déçu de l’intervention de S.Soriano sur Europe1 qui a défendu les “box” à la française comme un progrès). En réalité, les services TV des box ne peuvent pas se passer de leur offre TV de base (dont les chaînes de TF1 en sont une partie non-négligeable). Il n’y a que Free (X.Niel) et Canal (V.Bolloré) pour couper la diffusion et faire des procès qu’ils perdront, dans l’unique but de faire pression au cours de leurs négociations avec le groupe TF1.

Le 08/03/2018 à 18h 59

La Livebox et OrangeTV sont sauvées !

Le 09/03/2018 à 09h 26

Est-ce que le Gouvernement et l’Assemblée nationale suivront la proposition de loi de Patrick Chaize ou l’avis des opérateurs (dont Orange) ? Le suspense est intenable. " />

Le 09/03/2018 à 09h 15

Les agences de com’ qui s’occupent de l’image et de la webréputation de La Banque Postale font le service minimum. Et ce n’est pas le seul réseau bancaire dans ce cas : les plateformes de réseaux sociaux sont utilisées par les banques dans le seul but de faire une présence de la marque (de la pub la plus basique qui soit), peu importe que les clients s’agacent des réponses inefficaces qui leurs sont données.

Banque : “Bonjour, en quoi puis-je vous aider?”
Client : “Je viens de vous exposer mon problème.”

Banque : “Bonjour, désolé de votre mauvaise expérience. On en parle en DM?”
Client : “Pour la 3e fois en 10 jours, je viens de vous envoyer un message privé… sans réponse de votre part.”

Pour le coup, les comptes twitter d’assistance des FAI prennent l’initiative de répondre par DM aux tweets désespérés de leurs clients, et apportent facilement des solutions.

Le 08/03/2018 à 22h 29

Cetera a écrit :

Histoire de plomber l’ambiance autour du défaitisme à propos du cinéma français:


C’est aussi la culture française de détester les privilèges qu’on n’a pas soi-même et de conspuer ses concitoyens. Il faut dire que les Français ont coupé la tête des nobles pour prendre leur place (héritage VS mérite), pas pour remettre la noblesse à sa place.

Le 08/03/2018 à 22h 11

Il était question des comédies (l’humour) françaises de ces dernières années. “Au Revoir Là-Haut” est un drame, si je ne m’abuse (d’autant plus primé plusieurs fois par différents festivals/cérémonies professionnelles).

Le 07/03/2018 à 10h 21

Guyom_P a écrit :

Puis bon tant qu’on mettra le budget dans les acteurs bankable et pas dans les scénar, réal et photographie on restera sur du basique au rendu bas de gamme dans la majorité de nos prod.




gavroche69 a écrit :

Quand on a dit “bankable” on a tout dit je crois et c’est ce qui explique qu’on voit trop souvent les mêmes personnes dans n’importe quel rôle… " />


à mon humble avis, le problème vient aussi de la production des films français : les diffuseurs audiovisuels ayant l’obligation de financer le cinéma, il paraît que les choix se portent surtout sur des projets de films “familiaux” et qui ne déplairont pas à “la ménagère de moins de 50 ans” (puisque c’est elle qui choisit les programmes TV pour le reste de la famille quand celle-ci se réunit devant la TV). Au hasard, “Ma Ch’tite Famille” est co-produit par TF1 Films production et “Mme Mills, une voisin si parfaite” est co-produit par Orange Studio. Est-ce à dire que Orange (OCS) est un diffuseur-producteur plus respectueux des cinéphiles ? Alors que TF1 serait un diffuseur-producteur plus préoccupé par “Mme tout le monde” feuilletant Télé-Star un soir devant la TV ?

Le 06/03/2018 à 19h 58

« Si vous préférez un ton plus léger et comique, Mme Mills, une voisine si parfaite vous tend les bras. Dans cette comédie, Pierre Richard prend les traits d’une vieille Américaine installée à Paris afin de piéger sa voisine Hélène (Sophie Marceau), une éditrice de romans à l’eau de rose. L’homme, déguisé en femme, va tenter de récupérer un tableau d’une grande valeur en devenant son ami(e). Problème, Mme Mills va devenir l’égérie d’un magazine, bouleversant grandement les plans établis, d’autant plus lorsque Hélène va découvrir le pot aux roses. »

Voilà une comédie qui semble drôle et cocasse… Dire qu’on a donné le César du public à Dany Boon, comme si le nombre d’entrées faisait une bonne comédie. Et pour le reste, il y a le jury de l’académie. Le monde du cinéma français a vraiment un problème avec les comédies.

Le 08/03/2018 à 21h 56

Politique de la terre brûlée. DRH, quel métier passionnant parfois.

Le 08/03/2018 à 18h 54

ça y est !

Le 08/03/2018 à 18h 28

M’a-t-on dit que TF1 et Orange sont actuellement proches d’un accord ? Free et Canal n’ont plus qu’à faire leurs prières pour sauver leur bouquet TV de base.

Le 08/03/2018 à 18h 23

Incal a écrit :

Plusieurs choses me choquent dans cette histoire :

• …
  


• …
  


• Bouygues et TF1 concluent un accord. Normal, c’est la même boîte. Il y a un conflit d’intérêts qui permet d’aider à faire pression sur les autres opérateurs. Il ne devrait pas y avoir de loi contre ça ?
  


• Le ministère de la culture somme Canal+ de rétablir la diffusion par satellite. Canal+ est une boîte privée. Ils ne viennent pas d’annoncer que Canal+ a, seul, la responsabilité de la couverture sattellitaire dans les zones ou la TNT n’est pas accessible ? Ce ne serait pas un aveu de faiblesse alors que cette infra de couverture devrait être de responsabilité publique ? Je ne comprends pas comment on pourrait les obliger à rétablir le signal.
  


• Le plus grave : Ce conflit met en évidence le pouvoir des diffuseurs. Ici, Canal+ (qui n’est pas FAI) a un pouvoir fort sur l’audience de TF1. Pour Orange et Free, ce serait très largement pire. Ils ont un pouvoir de vie et de mort sur la chaîne. S’il s’agissait d’Arte, on ne crierait pas au scandale en accusant Orange et Free ?
  
  
  à mon sens, les diffuseurs n’ont pas vraiment de pouvoirs abusifs dans cette histoire puisque les chaînes de TF1 sont diffusées sur la TNT et sur les TV connectées et sur le web. D’ailleurs, c’est une bonne chose que la TNT hertzienne et satellitaire soit une obligation de service publique, même si Canal est une société privée (les délégations de service publique, ça existe partout de nos jours). Pour ce qui est des liens entre médias, industriels et politiques, il y a effectivement un grave problème de conflits d’intérêts en France dans de nombreux domaines et à tous les échelons (local, national, international), ce qui engendre immanquablement de la corruption et des influences plus ou moins implicites.

Le 08/03/2018 à 18h 40

ProFesseur Onizuka a écrit :

L’ouverture de compte à la tête du client, c’est la norme dans ce milieu " />


Les algorithmes bancaires sont impitoyables et sans appel.

Le 07/03/2018 à 19h 53

Oui, a priori, le problème c’est l’autre. C’est toujours l’autre, au premier abord. Mais peu de personnes prennent du recul sur leurs propres propos qui peuvent être blessant (pour peu qu’on s’intéresse à celui/celle qui se trouve de l’autre côté de l’écran et qu’on ne peut pas juger car on ne le/la connait pas, c’est bien le sens de mon propos). Il y a une expression qui dit qu’il faut tourner sa langue 7 fois dans sa bouche avant de parler. C’est encore plus vrai lorsqu’il s’agit de s’adresser à une personne qu’on ne connait pas et qui se trouve pourtant tout près, à un clic sur le bouton “envoyer”.

Pour tout dire, il y aura toujours des gens pour croire que se sentir juger, c’est futile et que la bêtise est condamnable. Il y aura toujours des moralistes qui “savent” ce qui est bien et ce qui est mal. Là, effectivement, il n’y a pas de discussion possible avec ces gens qui auront toujours raison selon leur propre avis (à tort ou à raison).

Le 07/03/2018 à 06h 40

boogieplayer a écrit :

Tu ne prétends pas juger ce que je sais faire ou pas, en lisant mes posts sur NXI quand même ?


Le web 2.0 et les réseaux sociaux sont constitués essentiellement de pseudonymes qui jugent d’autres pseudonymes en s’imaginant savoir tout du pseudonyme qu’ils voient sur leur écran. On mettrait les mêmes personnes dans une pièce autour d’une table, il y aurait plus de silences et de questions. C’est malheureusement la tare de la plupart des commentaires du web et des réseaux sociaux.

Le 07/03/2018 à 19h 08

Moi, je m’abrutis (je me divertis, ce qui revient au même) tous les soirs en lisant les commentaires de Next inpact et de Twitter en regardant France info. Double effet. Il ne me manque plus que les messageries sur smartphone et j’aurais mon triplay gagnant. À mon humble avis, le problème, c’est l’écran et les usages qu’on en a, pas la TV spécifiquement.

Le 06/03/2018 à 07h 38

code a écrit :

Vous me faites rire quand vous dîtes ne regardez plus la télé car sa abruti ( un peu d’accord) , mais vous vous rattrapez sur internet .
Si y avais pas internet , vous seriez tous devant la télé le soir


Voilà qui est bien parlé.

Le 07/03/2018 à 16h 16

“Plateforme web ! Si tu ne viens pas au CSA, le CSA ira à toi !”

Le 07/03/2018 à 12h 10

ProFesseur Onizuka a écrit :

Ils peuvent faire la même avec le bœuf vendu en rayon pour montrer qu’ils sont nourris aux OGM brésilien? " />


Pourquoi je pense immédiatement à quiestlemoinscher.com et à Amazon Audible ? " />

Le 06/03/2018 à 16h 58

MmoulinexX a écrit :

C’est donc la fin des petits volumes en kiosque. Et c’est pas comme si ils avaient le choix.


Ce qui est un comble ou une ironie puisque Presstalis est l’émanation des coopératives de distribution de la presse française dont la raison d’être, à leur création dans l’après-guerre, est de permettre la diffusion partout en France de n’importe quel titre de presse (liberté de la presse, toussa…) : « Les Nouvelles Messageries de la presse parisienne (NMPP) ont été fondées le 16 avril 1947 conformément à la loi Bichet du 2 avril 1947, née d’une volonté politique, liée au contexte de la Libération, celle de garantir aux titres de presse une diffusion nationale, équitable et économiquement viable. »

Le 06/03/2018 à 08h 09

Merci. Je précise quand même que je ne suis pas juriste et que mon commentaire initial n’avait pas vocation à traiter le caractère légal d’une démarche, d’autant que l’illégalité est toujours une option dans la vie, même si l’éviter est plus sage. Mes commentaires sont généralement une farce divertissante (en tout cas, je les conçois comme tels) tout en exprimant, je l’espère en tout cas, ma façon de penser (chacun est libre de ses opinions et libre de les exprimer, même si je n’en suis plus si sûr ces derniers temps).

Le 05/03/2018 à 16h 43

Après avoir fait un amalgame, voilà maintenant que je digresse. Vous avez parlé de partage, ce n’est pas moi qui digresse (je disais justement que communisme=partage comme vous l’exposé est impropre). Le communisme n’est pas une dictature, pourtant les dictatures communistes ont bien existé… si l’expression vous semble inappropriée et insultante pour les militants communistes, donnez-moi un autre terme plus neutre et plus “politiquement correct” à utiliser pour les désigner, je n’en trouve pas d’autres.

Le 05/03/2018 à 13h 38

Précisément, “communisme” a la même racine que “commun”. Le communisme est donc la mise en commun des biens (notamment les biens de production). Il n’y a aucun amalgame de ma part, car je n’ai commis aucun jugement de valeur et aucun jugement d’opinion économique, politique ou sociale. Dire que “Le communisme, c’est le partage”, ce n’est pas non plus un amalgame, mais c’est une opinion, car un bien individuel se partage tout autant qu’un bien en commun (seul le décideur du partage change).

Le 05/03/2018 à 09h 35

fred42 a écrit :

Personnellement, je trouve osé de demander à NXI de faire un traitement de la donnée personnelle qu’est une adresse IP pour obtenir des informations sur ce compte dans un pays où la loi du 6 janvier 1978 encadre ces traitements.


À mon humble avis, même si la publication d’une telle information serait interdite (je n’en sais rien, et ce n’est pas mon propos initial), un hébergeur informatique a toute latitude pour gérer les données qui lui sont confiées afin de régir ses services. D’ailleurs, toute information confiée à un organe de presse, à un journaliste n’a plus rien de confidentiel. Un journaliste qui n’ose pas, ne publie rien d’intéressant.

Le 05/03/2018 à 09h 17

cissalana a écrit :

Abonnée à canal+ depuis des années je trouve inadmissible d’être prise en otage depuis hier par la non connexion par le décodeur aux chaines du groupe TF1. Nous n’avons pas à supporter les problèmes et les conflits financiers qui se trament entre votre groupe et la maison Bolloré.
Il ne sera pas question de subir une quelconque augmentation des tarifs, déjà élevés, que canal+ agitent sous forme de chantage.
Ce sera alors le résiliation pure et simple de mon abonnement !


Un community manager du groupe TF1 semble s’être perdu dans le fil de commentaire de Next inpact. Ou est ce une “ménagère de moins de 50 ans” addicte aux programmes de TF1 qui, passant par là au hasard de ses pérégrinations facebookiennes, a jugé important de s’inscrire à Next inpact pour exprimer son courroux au milieu des discussions de geeks allergiques aux images publicitaires ? Une analyse de l’adresse IP de cette INpactienne occasionnelle serait intéressante à réaliser…

Le 05/03/2018 à 09h 50

TheFelin a écrit :

Chouette une bonne nouvelle ce matin… Si seulement cette grosse m….. pouvait disparaître jusqu’a la fin des temps! Comment je vie bien sans télé depuis maintenant plus de 10 ans!


Autre scénario à envisager : la disparition des chaînes TV de TF1 de la TVbox “triplay” entraîne la désaffectation du grand public pour ces box, et provoque la démocratisation des TV connectées, dispositifs hertziens d’accès à la TNT, tablettes, etc.

Le 05/03/2018 à 09h 43

La ménagère de moins de 50 ans ou FRDA-50 (code Médiamétrie) va-t-elle se reporter sur France 2 ou sur M6 ? Pour le moment les audiences des chaînes du groupe TF1 tiennent le choc mais qu’en sera-t-il dans l’hypothèse où les diffuseurs FreeboxTV et OrangeTV s’ajouteront à Canal+ ?

Le 05/03/2018 à 09h 26

Le personnage Claire Underwood prend les commandes après les révélations à l’encontre de Kevin Spacey.
#GirlPower #BalanceTonPorc #NonAuPatriarcat " />