Publiée dans Le Figaro, celle-ci invite à « agir enfin contre les pratiques de concurrence déloyale de Google ». Elle est rédigée par Léonidas Kalogeropoulos du cabinet Médiation & Arguments, également secrétaire général de l'Open Internet Project.
Rappelons que ce lobby est co-présidé par Eric Léandri, fondateur de Qwant. Il est d'ailleurs à l'origine d'une plainte contre Google (voir notre analyse). Bref, une guerre de groupe de pression, en somme.
L'ASIC en profite donc pour reprocher à Qwant un double discours concernant les pratiques imputées à Google dont le moteur européen userait aussi.
Peut-être que tout le monde se mettra finalement d'accord pour arrêter tout ça, tant chez l'un que chez l'autre, qui sait ?
Commentaires (5)
#1
Vu l’égo du fondateur de Qwant, j’en doute…
#2
Moi qui pensait (naïvement) que Qwant et Axel Springer SE allaient sauver l’Europe de l’emprise de Google search et Alphabet inc.
#3
Vu les copies d’écran et le texte de l’ASIC sur twitter, ils devraient aller se cacher.
Pour l’hotel Negresco de Nice, la copie d’écran est fausse (ou alors Qwant a changé son algo en moins de 16h)
Pour l’aide au logement, pourquoi faudrait-il renvoyer vers des éditeurs de presse alors qu’un résumé de wikipedia et un lien vers la CAF sont largement plus intéressants pour l’utilisateur ?
Pour les images téléchargeable en 2 clics (parce qu’en 1, faudra qu’ils me disent quelle souris ils ont), est-ce la faute de qwant ou des browsers ?
Quant au condensé d’un article, je ne savais pas qu’il suffisait de copier le titre et les 2 premières lignes pour que ça en fasse un condensé.
Franchement, l’ASIC, l’association de la mauvaise foi. (et j’en ai rien à faire de l’ASIC ou de Qwant, mais quand on reproche à quelqu’un un double discours, on écrit pas de la merde digne de Trump)
#4
Double discours ou pas je préfère consommer Français.
#5
“Elle est rédigée par Léonidas Kalogeropoulos du cabinet Médiation & Arguments, également secrétaire général de l’Open Internet Project.”
Et M&A est actionnaire de quelles entreprises ? Intérêts publics ou privés ?